Osittain juu mutta esim. dna:n substanssi ei riipu ihmisen katsantokannasta juuri ollenkaan, kuten ei mikään muukaan havainto luonnontieteissä. Dna on olemassa oleva molekyyli, joka tekee jotain ja sillä on tietyn tyyppinen rakenne.
Havaintojen perusteella dna näyttäisi sisältävän informaation, joka määrittelee eliön rakenteen, koon, funktion ja fysiologian jne. Tämä koodi ei ole 100% pysyvä vaan havaintojen mukaan se voi muuttua lajin yksilöiden sisällä. Mitä enemmän muutoksia, sitä enemmän lajin yksilöt näyttävät poikkeavan muista lajin yksilöistä. Lapset kuitenkin muistuttavat suhteellisesti enemmän vanhempiaan kuin muita populaation yksilöitä.
Informaation alkuperässä ei ole mitään mystistä vaan se on abiogeneesiä tutkivien tiedemiesten mukaan ollut kemiallista luonnonvalintaa ja evoluutiota. Rna:ta voi muodostua pelkistävissä alkumaan olosuhteissa, rna:lla ja dna:lla on luontainen kemiallinen taipumus muodostaa vastinjuosteita, jotka tietyssä ympäristössä pysyy paikallaan ja tietyssä eroavat ,tähän vaikuttavat esim. liuoksen lämpötila, suolaisuus jne. Elämän arvellaan saaneen alkunsa tällaisen rna-juosteen kopiointimekanismin tuloksena, koska tietynlaiset ja mittaiset rna-juosteet kopioituvat paremmin kuin toiset.
Arvellaan, että rna-rakenne on vielä joutunut rasvakuplan sisälle, niin siinähän on jo ensimmäisen elävän solu alkeellinen malli kasassa. Rasvamisellejä ja kaksoiskalvorakenteita muodostuu myös energiaminimiperiaatteen mukaisesti, niiden rakentumiseen ei tarvita mitään informaatiota itsessään.
No ehkäpä se sinulle todistaa sellaista mutta mä veikkaan ettet ole paljoakaan opiskellut esim. orgaanista kemiaa, jolloin sulta yksinkertaisesti puuttuu tietoa orgaanisten molekyylien ominaisuuksista. Tällöin sinulta puuttuu pätevyys julistaa esim. evoluutioteoria vääräksi, koska et yksinkertaisesti tiedä tarpeeksi ja oletat, että pelkkä usko ja fiilis asiasta riittää luonnontieteellisistä kysymyksistä. Ei se yksinkertaisesti vaan riitä.
Ongelmana näissä sun ”todistuksissa” on myös se, ettei usko ja fiilis vie tiedettä yhtään eteenpäin, se ei tuo uutta informaatiota, jota voitaisiin tutkia, pohtia ja miettiä miten tutkimusta voitaisiin jatkossa tehdä paremmin tai missä on menty vikaan.
Sä toistelet tätä kreationistien levittämää sanomaa kuin papukaija ilman omia ajatuksia. Kukaan ei tiedä mistä universumi on saanut alkunsa, kun kukaan ei itse asiassa ole nykypäivänä edes varma, että onko olemassa tyhjyyttä tai onko olemassa asiaa ”ennen universumia” jne.
Hienosti ja tarkasti toimiva mekanismi – mitä tällä nyt tarkoitatkaan – on suora seuraus luonnonvakioista. Mistä ne tulevat? Ei mitään hajuakaan mutta tieteentekijät sentään myöntävät tämän, uskovaiset jaksavat jauhaa jumalasta tässä kohtaa – ihan kuin se lisäisi ymmärrystä asiasta.
Silloin kun ihminen tiesi vähemmän, niin ylivoimaisesti suurin osa ole kreationisteja. Darwin oli itse kreationisti, kun lähti matkalleen Beagle laivalla. Hän havainnoi tarkasti luontoa ja keräsi niin paljon näytteitä, että uskalsi esittää toisenlaisen kattavamman hypoteesin, joka pohjautui luonnontieteellisiin havaintoihin – ei supernaturaaleihin väitteisiin.
Ei kukaan edelleenkään väitä, että dna ja sen sisältämä informaatio olisi muodostunut vahingossa. Ole hyvä ja lue mitä tarkoittavat käsitteet sattuma, luonnonvalinta ja mutaatio. On olemassa kristittyjenkin tiedemiesten kirjoittamia luonnontieteen kirjoja, esim. Ken Millerin: ”Finding Darwin's God: A Scientist's Search for Common Ground Between God and Evolution”
Oletko ajatellut mahdollisuutta, että Jumaluudesta, jeesuksesta ja pyhästä hengestä ei oikein löydy todisteita bakteerien kasvatusmaljoilta, kasvitieteellisistä puutarhoista tai hyönteisansoista. Toi koko väite on täysin absurdi, kun tiedettä eivät tee pelkästään ateistit vaan lukuisat uskovaiset. Väittäisin, että jos dna:sta löytyisi jotain todisteita Jumalasta, niin kyllä sen joku uskovainen tieteilijä olisi jo kertonut.
Käy lähimmän yliopiston biologian laitoksella, käy vaikka jollain kurssilla kuuntelemassa mitä siellä opetetaan, ne ovat julkisia paikkoja ja kuka tahansa saa osallistua luennoille. Kuuntele montako kertaa siellä kielletään Jumalan olemassaolo. Voin luvata ettet kuule tuollaista kertaakaan.
