Ehkä sinun pitäisi lähettää sähköpostia hänelle, ja kertoa itse miten surkeita argumentteja hänellä on.
Dillahunty löytyy myös Facebookista.
Hänhän juuri videolla sanoi, että siinä vaiheessa, kun joku vetää Pascalin vaa`an esiin, niin keskustelu on ohi. :D
Et ota huomioon jumalia, joka arvostavat kriittistä ajattelua, skeptisyyttä ja omien aivojen käyttöä herkkäuskoisuuden ja pelon takia tehdyn uskon sijaan. Voi olla, että jos "vain uskot" vailla todisteita ja/tai vastoin kaikkia todisteita, niin joudutkin pelkureiden helvettiin. Eli ateistitkaan eivät välttämättä joudu helvettiin, vaikka eivät uskokaan mihinkään jumalaan, koska "heidän jumalansa" (huom. voimakasta kuvakieltä) arvostaa arviointia ja todisteiden punnitsemista, skeptisyyttä, järjen käyttöä ja sitä, että ateistit uskaltavat olla uskomatta mihinkään jumalaan sen sijaan, että pelkurimaisesti valitsevat yhden, koska "se on kannattavampaa peliteoreettisesti". Ja koska sen sijaan, että uskotaan yhteen jumalaan ja suututetaan kaikki muut mahdolliset jumalat, niin ateistit ovat siinä mielessä hyvässä asemassa, että sellaisia jumalia jotka arvostavat skeptisyyttä, saattaa olla useita. Joten ei, ei ole peliteoreettisestikaan järkevää uskoa yhteen jumalaan.
En ole kuullutkaan tällaisista "ateisteja suosivista" uskonnoista. Pelurina pitäisin siis odotusarvoltaan parempana turvautua johonkin valtauskontoon. Peluri voi halutessaan myös vain rukoilla ajattelematta sitä minkä uskontokunnan jumalaa rukoilee. Riittää siis, että hän ajattelee, että on keskimäärin mahdollisen jumalan/jumalien silmissä parempi rukoilla, kuin olla rukoilematta. Sen pohjalta mitä eri uskontojen opetuksista yleensä tiedetään rukoilevan ihmisen voi mielestäni perutellusti katsoa olevan vahvemmilla ateistiin nähden jos Jumala on olemassa.
Nuo sinun perustelut ateistin rukoilemattomuuden puolesta ovat mielestäni paljon huonompia ja enemmän hatusta heitettyjä, kuin se, että olettaa rukoilemisella keskimäärin olevan ennemmin positiivinen kuin negatiivinen vaikutus rukoilijalle jos Jumala on olemassa. Ja muutahan Pascalin kaava ei tarvitse.
Yksi syy miksi Pascalin vaaka on niin huono argumentti on, että se on pelkkää jossittelua. "Jos jumala on tällainen niin hän tykkää tuollaisesta", jne. Tämän seurauksena on erilaisia jumalvaihtoehtoja on melko paljon (tekisi mieli sanoa, että äärettömästi, mutta en ole varma olisiko se oikea argumentti).
Tähän sama kuin edelliseen.
Mikäli huomioidaan kristillinen konteksti, jossa jumala on kaikkitietävä, niin mielestäni se tuottaa aika suuren ongelman jos henkilö uskoo pelkästään sen takia, ettei halua joutua helvettiin. Tai koska se olisi uskovan mielestä peliteoreettisesti kannattavampaa. Kaikkitietävän jumalan luulisi tietävän, että tämän henkilön usko ei ole aitoa uskoa, vaan pelkkää pelkuruutta. Pelkkä vapaamatkustaja taivaaseen.
Eikös kristinusko nimenomaan opeta, että synnit saa anteeksi sen kun vain rukoilee. Että koskaan ei ole liian myöhäistä tms. En tunne kyllä asiaa eikä tämä oikeastaan kiinnostakaan.
Aito yritys saattaa riittää, tai sitten ei. Tämä juuri on Pascalin vaa'an ongelma. Se on yhtä jossittelua vailla minkäännäköistä tyydyttävää lopputulosta.
Kysymys on odotusarvon kannalta vain siitä voiko sillä aidolla yrityksellä katsoa olevan perustellusti keskimäärin parempi vaikutus, kuin sillä, että ei yritä ollenkaan. Voidaan vaikka sopia, että ollaan sen vastauksesta sitten eri mieltä, mutta mielestäni sinun ja sen videon hepun perustelut ei kyllä vakuuta millään tavalla.
Joo, Dillahunty varmaan tietää olevansa kusessa Pascalin vaa'an kanssa :D. Kysy siltä, että mitä se pelkää, ja raportoi tänne vastaukset.
Ihan sama vaikka se olisi joku nörttien ihannoima nero tms. Kerroin vain miltä se sen ylimielinen sössöttäminen näytti ja kuulosti.
Miksi niille pitäisi antaa painoarvoa tällaisessa asiassa?
Siksi, että ei ole absoluuttisen varmaa, että toinen tai molemmat ovat väärässä. Siksi tieteellisen informaation ollessa tasan olisi rationaalista antaa painoarvoa subjektiivisille kokemuksille. Siitä mahdollisuudesta siis, että niillä on painoarvoa. Sillä ei ole mitään merkitystä miten äärettömän pieni se mahdollisuus on.
