Maailmankatsomusthread (uskontokeskustelut kaikki tänne)

EAA-valmisjuoma 24-pack

Pineapple Passion Fruit

1€/kpl
zuunas sanoi:
Voisiko jo olla, että pahuuden voimat ovat asian takana?
Click to expand...

Pahuuden voimathan on raamatun takana ja raamatun levittämisen takana, hyvää on sen estäminen joten sanoisin että puhdas hyvyys poisti ne pahuuden linkit jotka paha jakoi.
 
Mulla ois uskoville ihan vakavissaan kysymys. Miksi jumala ei paljasta itseään ja näinollen lopeta ikuista juupas eipäs väittelyä? Miksei se tuu torvet paukkuen kertoo että nyt on sellanen homma et jos pahat ei lopeta tekojaan ni nalli napsahtaa ja matka vie helvettiin?
 
Japi sanoi:
Mulla ois uskoville ihan vakavissaan kysymys. Miksi jumala ei paljasta itseään ja näinollen lopeta ikuista juupas eipäs väittelyä? Miksei se tuu torvet paukkuen kertoo että nyt on sellanen homma et jos pahat ei lopeta tekojaan ni nalli napsahtaa ja matka vie helvettiin?
Click to expand...

Teoriani mukaan ihminen on osa jumalaa samaan tapaan, kuin solu on osa organismia nimeltä ihminen. Teorian valossa ihmiselle on näinollen yhtä mahdotonta nähdä jumalan soittavan torvea, kuin lymfosyytille nähdä ihmisen soittavan torvea. Ihmiseen on puolestaan iskenyt älyvälitteinen meemivirus nimeltä synti. Tämä saa aikaan autoimmuunisairauden, jossa lymfosyytti ei enää tunnista organisminsa rakenneosia itseksi. Tämä johtaa immunivasteeseen organismin omaa kudosta vastaan eli pahuuteen. Uskonto on immunostimulantti, jolla tautia pyritään hoitamaan. Jumalalla on yhtä suuret mahdollisuudet henkilökohtaisesti uhkailla ihmisiään, kuin 1-tyypin diabetekseen sairastuvalla lapsella lymfosyyttejaan.
 
Mutta onhan jumala ennen näyttäytynyt ihmisille jos raamattuun on uskominen, tuo teoria nyt ei voi olla oikea, onko muita teorioita muilla?
 
Japi sanoi:
Mulla ois uskoville ihan vakavissaan kysymys. Miksi jumala ei paljasta itseään ja näinollen lopeta ikuista juupas eipäs väittelyä? Miksei se tuu torvet paukkuen kertoo että nyt on sellanen homma et jos pahat ei lopeta tekojaan ni nalli napsahtaa ja matka vie helvettiin?
Click to expand...

Me emme tiedä miltä Jumalan pitäisi näyttää. Jumalan ilmenemismuodosta on erilaisia käsityksiä.

Mehän emme näe todellisuutta semmoisena kuin se on vaan me näemme siitä sen version minkä meidän aistimme ovat kehittyneet havaitsemaan. Eläimillä on erilaiset aivot ja aistit kuin meillä ja ne aistivat saman todellisuuden eri tavalla. Ne "näkevät" asioita joita me emme näe. Meillä on toki laboratorioita ja mittalaitteita mutta ei ole mielekästä käydä mittaamaan kaikkea pelkästään sillä ajatuksella että jos jostain jotain löytyisi. Siinä mitä me emme näe voi olla jotain mikä veisi meitä lähemmäs Jumalaa, ehkä.

Kysymyksenasettelusi on myös aika yksiulotteinen. Jos Jumala näyttäytyisi joskus meille jossain muodossa, hän ei välttämättä tekisi sitä juuri noista syistä. Jumalan (jos häntä on) toiminta ei noudata tuntemiamme luonnonlakeja emmekä voi häntä ymmärtää.
 
mountainer sanoi:
Me emme tiedä miltä Jumalan pitäisi näyttää. Jumalan ilmenemismuodosta on erilaisia käsityksiä.

Mehän emme näe todellisuutta semmoisena kuin se on vaan me näemme siitä sen version minkä meidän aistimme ovat kehittyneet havaitsemaan. Eläimillä on erilaiset aivot ja aistit kuin meillä ja ne aistivat saman todellisuuden eri tavalla. Ne "näkevät" asioita joita me emme näe. Meillä on toki laboratorioita ja mittalaitteita mutta ei ole mielekästä käydä mittaamaan kaikkea pelkästään sillä ajatuksella että jos jostain jotain löytyisi. Siinä mitä me emme näe voi olla jotain mikä veisi meitä lähemmäs Jumalaa, ehkä.

Kysymyksenasettelusi on myös aika yksiulotteinen. Jos Jumala näyttäytyisi joskus meille jossain muodossa, hän ei välttämättä tekisi sitä juuri noista syistä. Jumalan (jos häntä on) toiminta ei noudata tuntemiamme luonnonlakeja emmekä voi häntä ymmärtää.
Click to expand...

Siirryit nyt vastaamaan ihan johonkin muuhun, jumala on jo näyttäytynyt raamatun mukaan joten miksei voisi näyttäytyä uudestaan? Eihän ihmiset ole voineet muuttua miksikään kun jumala ne kerran on luonut, jos jumala on ennenkin pystynyt ilmestymään ihmisille, miksei nykyään? Miksi meidän pitäisi uskoa jumalaan vain huhupuheiden valossa mutta aikaisemmille ihmisille jumala näyttäytyi eikä usko ollut tarpeellinen?
 
^Kelle Jumalan pitäisi näyttäytyä? Meidän sukupolven ihmisille kristittyjen Jumala ilmeisesti. Me todistamme ilmestystä. Tämän jälkeen kerromme tätä tarinaa lapsillemme kuinka Jumala ilmestyi meille ja teki ihmeitä. Lapset kertovat lapsenlapsille ja tarina etenee sukupolvi sukupolvelta. Jossain tulevaisuudessa jälkeläisemme taas ihmettelevät että miten jotkut jaksavat uskoa tämmöisiin ilmestyksiin ja esittävät samanlaisia kysymyksiä kuin sinä nyt. Kuinka monta kertaa Jumalan pitäisi näyttäytyä että joku sukupolvi vihdoin viimein uskoisi?
 
mountainer sanoi:
^Kelle Jumalan pitäisi näyttäytyä? Meidän sukupolven ihmisille kristittyjen Jumala ilmeisesti. Me todistamme ilmestystä. Tämän jälkeen kerromme tätä tarinaa lapsillemme kuinka Jumala ilmestyi meille ja teki ihmeitä. Lapset kertovat lapsenlapsille ja tarina etenee sukupolvi sukupolvelta. Jossain tulevaisuudessa jälkeläisemme taas ihmettelevät että miten jotkut jaksavat uskoa tämmöisiin ilmestyksiin ja esittävät samanlaisia kysymyksiä kuin sinä nyt. Kuinka monta kertaa Jumalan pitäisi näyttäytyä että joku sukupolvi vihdoin viimein uskoisi?
Click to expand...

Minä pystyn tavoittamaan aika monia henkilöitä jotka ovat olleet ufojen kyydissä, ja nämä henkilöt ovat täysin varmoja olleensa ufojen kyydissä, nämä eivät vain sovi tuohon sinun uskontoosi ollenkaan, eli jommat kummat ovat väärässä tai molemmat. Molemmat eivät voi olla oikeassa, sama juttu muiden jumalien kanssa, on ihmisiä jotka ovat täysin varmoja asiastaan vaikka siitä ei ole pitäviä todisteita. Huhupuheita 2000 vuoden takaa ei ole mikään todiste että jumala on näyttäytynyt oikeasti. Siksipä kysynkin miksi meidän pitää olla näiden huhupuheiden "armoilla" eikä jumalasi näyttäydy uudestaan kun on sen ennenkin tehnyt?

Emme todista mitään ihmetystä, ennemminkin todistamme jumalasi poissaoloa.
 
SUPERCARB (3 kg) -25%
Japi sanoi:
Mulla ois uskoville ihan vakavissaan kysymys. Miksi jumala ei paljasta itseään ja näinollen lopeta ikuista juupas eipäs väittelyä? Miksei se tuu torvet paukkuen kertoo että nyt on sellanen homma et jos pahat ei lopeta tekojaan ni nalli napsahtaa ja matka vie helvettiin?
Click to expand...

Olisiko se sitten enää uskontoa? Se että uskotaan asioita, joiden uskomiselle ei ole riittäviä perusteita on uskontoa.
Jos jumala näyttäytyis olisi hyvät perusteet uskoa, että Jumala tai jumalia on olemassa, niin tähän uskominen ei olisi uskontoa, vaan tietoa.
Mitä enenmän meillä on havaintoja maailmasta sitä kauemmaksi jumalat ja henkiolennot tuntuvat katoavan. Minusta on aika erikoista että jotkin uskovat noihin tarinoihin vieläkin (mutta toisaalta taas juuri se tekeekin tämän keskustelun seuraamisen mielenkiintoiseksi.) Tämä uskominen järjen vastaisesti onkin aika mahdoton pyyntö jumalilta ja rankaisu siittä jollet usko on vähintään kyseenalainen menetelmä, ottaen huomioon juurikin tuon että usko on jo itsessään nurinkäänteistä tiedolle.
 

3 kpl M-Nutrition EAA+

Mango - Hedelmäpunssi - Sitruuna - Vihreä omena

-25%
varjoton sanoi:
Olisiko se sitten enää uskontoa? Se että uskotaan asioita, joiden uskomiselle ei ole riittäviä perusteita on uskontoa.
Jos jumala näyttäytyis olisi hyvät perusteet uskoa, että Jumala tai jumalia on olemassa, niin tähän uskominen ei olisi uskontoa, vaan tietoa.
Mitä enenmän meillä on havaintoja maailmasta sitä kauemmaksi jumalat ja henkiolennot tuntuvat katoavan. Minusta on aika erikoista että jotkin uskovat noihin tarinoihin vieläkin (mutta toisaalta taas juuri se tekeekin tämän keskustelun seuraamisen mielenkiintoiseksi.) Tämä uskominen järjen vastaisesti onkin aika mahdoton pyyntö jumalilta ja rankaisu siittä jollet usko on vähintään kyseenalainen menetelmä, ottaen huomioon juurikin tuon että usko on jo itsessään nurinkäänteistä tiedolle.
Click to expand...

Ei se varmaan olisi uskontoa, en vain ymmärrä miksi tälläinen olento muutti sääntöjä jossani kohtaa kun ensin ilmestyi(muka) ja näiden ei tarvinnut "uskoa" koska näkivät, nyt kuitenkin pitäisi uskoa vailla todisteita.
 
Dragon sanoi:
Tästä näin nauttimaan Bill Nyen ja Ken Hamin väittelystä ;)
Click to expand...

Katsoin tuon livenä ollessani yön töissä. En ole oikeastaan koskaan jaksanut kuunnella Ken Hamin juttuja. Luulin hänen olevan jonkinlainen hyväkin väittelijä kreationismin puolesta kun on kerran AiG:n perustaja. Mutta voi jessus mitä paskaa sieltä tuli... Välillä ei oikeasti kestänyt kuunnella Hamia. Niin idioottimaisia argumentteja. "There's book out there...".
 
Ihan kivaa tarinnankerrontaahan tuolta kinkulta tulee ja jopa semikarismaattinen puhuja. Muuten olisi kiva kuunnella, mutta kreationistien valehtelu saa aina ohimot särkemään. Elävät ihan omassa universumissaan.
 
Japi sanoi:
Minä pystyn tavoittamaan aika monia henkilöitä jotka ovat olleet ufojen kyydissä, ja nämä henkilöt ovat täysin varmoja olleensa ufojen kyydissä, nämä eivät vain sovi tuohon sinun uskontoosi ollenkaan, eli jommat kummat ovat väärässä tai molemmat. Molemmat eivät voi olla oikeassa, sama juttu muiden jumalien kanssa, on ihmisiä jotka ovat täysin varmoja asiastaan vaikka siitä ei ole pitäviä todisteita. Huhupuheita 2000 vuoden takaa ei ole mikään todiste että jumala on näyttäytynyt oikeasti. Siksipä kysynkin miksi meidän pitää olla näiden huhupuheiden "armoilla" eikä jumalasi näyttäydy uudestaan kun on sen ennenkin tehnyt?

Emme todista mitään ihmetystä, ennemminkin todistamme jumalasi poissaoloa.
Click to expand...

Sullahan kaveripiiri on:D
 
Olipas Hesarilta aika yksipuolinen artikkeli. Ev.lut. edustajat saivat kohtuuttomasti tilaa puffata omia näkemyksiään.

Minä ainakin kerron rehellisesti lapsillemme, että jumalaa ei ole, enkä ala lässyttää mitään osastolta "en tiedä onko jumalaa olemassa, jotkut uskovat niin". Parempi vaan niputtaa jo ajoissa koko konsepti samaan kasaan lohikäärmeiden ja hattivattien kanssa. Mielestäni tuossa piilee paras turva muualla vastaan tulevaa hörhöilyä vastaan.

En ymmärrä miksi maallistuneessa perheessä pitäisi jättää mitään sumeaa tulkinnanvaraa asian tiimoilta. Pienet lapset tuntuvat ymmärtävän paremmin "asia on näin"-tyyppisiä selityksiä, kuin joko-tai-ehkä-jotkut-horinoita.
 

Latest posts

Suositut

Back
Ylös Bottom