Maailmankatsomusthread (uskontokeskustelut kaikki tänne)

[Japi]

Isn't Atheism the Same as Communism? Doesn't Atheism Lead to Communism? - Atheists are All Just Pinko Commies Out to Undermine Christian Civilization

 

[Jorma Bulkkinen]

Ateismin määritelmä ? Wikipedia

 

[Kalju]

Jälleen kerran yhdistelet asioita jotka eivät liity toisiinsa millään tavalla, uskoontulo ja penkkimaximi..

Älä ny oo tosikko..vähä yritin vaan keventää sun mieltä ja saada sua hymyilemään Ja liittyy se uskoontulo ja penkkimaksimi välillisesti toisiinsa...säännöllisemmät elämäntavat..uni, syömiset...ei enää päihteitä jne. Ja ennenkaikkea hyvä mieli ja pysyvä onnellisuus ja rauha sydämes..kyl siltä pohjalta aika hyvä on treenailla "hyvä omatunto on paras päänalunen"

 

[Reivi]

Älä ny oo tosikko..vähä yritin vaan keventää sun mieltä ja saada sua hymyilemään Ja liittyy se uskoontulo ja penkkimaksimi välillisesti toisiinsa...säännöllisemmät elämäntavat..uni, syömiset...ei enää päihteitä jne. Ja ennenkaikkea hyvä mieli ja pysyvä onnellisuus ja rauha sydämes..kyl siltä pohjalta aika hyvä on treenailla "hyvä omatunto on paras päänalunen"

Kaiken tämän voi saavuttaa myös ilman uskoontuloa, toki henkisesti heikommalle kansanosalle voi olla kyseinen tie helpompi. Toiset vain katsoo peiliin ja toteaa että nyt riitti ja eikun kohti uusia haasteita. Helppoa ja vaivatonta, ennenkaikkea omilla ehdoilla.

 

[Kalju]

Kaiken tämän voi saavuttaa myös ilman uskoontuloa, toki henkisesti heikommalle kansanosalle voi olla kyseinen tie helpompi. Toiset vain katsoo peiliin ja toteaa että nyt riitti ja eikun kohti uusia haasteita. Helppoa ja vaivatonta, ennenkaikkea omilla ehdoilla.

Niin, uskoontulo vaatii heikoksi tulemista, sen että tajuaa ettei tää homma pääty hyvin jos haluaa yksin kulkea...viimeistään kuolema on sellanen raja minkä yli on huono mennä yksin. Mutta on se hienoa että olet niitä vahvoja ihmisiä jotka hallitsee itsensä ja elämänsä ja porskuttaa itseriittoisesti ja omavoimaisesti eteenpäin..tuskin sä tarvit muita ihmisiäkään muuta ku tuottamaan nautintoa itselles? Mutta muista että sitten kun se omavoimaisuus ja itseriittoisuus tulee tiensä päähän ni sillon voit löytää jotain suurempaa ja siitä se elämä vasta alkaa

edit. Onko muuten foorumin lukijoilla millainen fiilis kun miettii kuolemaa? Jos oikein rehellisesti mietitte? Vai onko se asia mitä ei oikien viitsi miettitä..jotain minkä työntää pois mielestään? Vaikka se voi olla edessä koska vaan

 

[Herra Mirandos]

Jossa ei käsitelty ateismia vaan kommunismia. Ilmeisesti ei lontoo taivu, ei yllätä.

Miten jotkut taisteleva ateismi tai jumalattomien liitto kuuluu ateismiin?

"Jumalattomien liitto suoritti ateismin levitystyötä"

Voiko sen selvemmin sanoa????? Ei vittu, herää nyt .

Isä aurinkoinen eli Stalin oli kulttihahmo, ei jumala. Ihmisenä hänet sielä käsitettiin eikä kuolemattomana jumalana.

 

[Japi]

"Jumalattomien liitto suoritti ateismin levitystyötä"

Voiko sen selvemmin sanoa????? Ei vittu, herää nyt .

Isä aurinkoinen eli Stalin oli kulttihahmo, ei jumala. Ihmisenä hänet sielä käsitettiin eikä kuolemattomana jumalana.

Kulttihahmo se sun jumalasikin on.

- - - Updated - - -

Älä ny oo tosikko..vähä yritin vaan keventää sun mieltä ja saada sua hymyilemään Ja liittyy se uskoontulo ja penkkimaksimi välillisesti toisiinsa...säännöllisemmät elämäntavat..uni, syömiset...ei enää päihteitä jne. Ja ennenkaikkea hyvä mieli ja pysyvä onnellisuus ja rauha sydämes..kyl siltä pohjalta aika hyvä on treenailla "hyvä omatunto on paras päänalunen"

Missä hoitolaitoksessa näitä mantroja on sulle opetettu? Kuulostaa juurikin sellaisilta teksteiltä joita heitellään narkeille että nämä ottaisivat niskasta kiinni itteään. Ei mainitsemasi ominaisuudet ole mitään uskovaisten yksinoikeiksia, ennemminkin päinvastoin.

 

[Herra Mirandos]

Kulttihahmo se sun jumalasikin on.

Mun? Älä saatana laita sanoja mun suuhuni; se kai lienee vähin mitä voi kaltaiseltasi pyytää??

Kerro ny vielä, missä olen tunnustanut uskoni jumalaan? Anna tulla, että saadaan lihaa luitten ympärille tällekin väitteellesi.

 

[Japi]

Mun? Älä saatana laita sanoja mun suuhuni; se kai lienee vähin mitä voi kaltaiseltasi pyytää??

Kerro ny vielä, missä olen tunnustanut uskoni jumalaan? Anna tulla, että saadaan lihaa luitten ympärille tällekin väitteellesi.

Käytöksesi antaa ymmärtää että uskot satuhahmoon, etkö muka usko?

 

[jorimantysalo]

Vielä: kommunismi ei ole sama kuin ateismi. Ei ole! Mutta Neuvostoliitossa hirmutekoja tapahtui ateismin nimissä.

Tehdä jotain ateismin nimissä on vähän niinkuin tehdä jotain ei-muslimiuden nimissä. Mitä sinusta voi päätellä sen perusteella, että ET ole muslimi? Kääntäen tietysti sama pätee kaikkeen hyväänkin: Bill Gates on lahjoittanut rahaa vaikka ei usko jumaliin, ei siksi että ei usko. Arvoja varten tarvitaan jotain ateismin päälle.

Neuvostoliitossa Stalin oli jonkinlainen yli-ihminen, mutta ihminen kuitenkin. "Kommunismi on uskonto" -väitteen ovat esittäneet kovemmatkin nimet, mm. Bertrand Russell, mutta minusta se on vain ongelman kiertoa. Ihminen voi kyetä äärimmäiseen pahaan ilman mitään yliluonnollista uskomusta, eikä tätä voi mitenkään kiertää.

Pohjois-Korea on sitten jo vähän toista. Siellähän kerrottiin luonnonkin hiljentyneen Suuren Johtajan(tm) kuolinhetkellä tjsp. Tällaista en muista koskaan lukeneeni NL-propagandassa. Mutta eiköhän P-Korean eliitti ateisteja ole. Sitä en tiedä mitä ajattelee joku puoluepomo siellä, karmeaa mutta kiinnostavaa olisi tietää.

 

[Herra Mirandos]

Käytöksesi antaa ymmärtää että uskot satuhahmoon, etkö muka usko?

Sinun käytöksesi antaa ymmärtää, ettei sulle ole lapsena opetettu käytöstapoja, ja olet perheesi ainut, pilalle hemmoteltu lapsi.

Sun tapasi , jossa suupielet vaahdossa vittuillaan uskoville on ainoa tapa suhtautua uskoviin? ja kaikki muut , jotka esittävät uskoville kysymyksiä ilman vittuilua, kiihkoa, omaa ylimielistä asennettaan antaa siis sulle kuvan, että tyyppihän uskovainen. Ollaan niin saatanan viisaita ja kaikkivoipaisia omassa hedonistisuudessaan, ettei keskustelu tarkoita muuta kuin ylimielistä nulikkamaista käytöstä kaikkia niitä kohtaan, jotka USKALTAA olla eri mieltä niden kaikkitietävien kanssa.

Ja kysymykseesi: mulla ei ole mitään hajua mistään jumalasta, sen olemassaolota tai siitä, onko sellaista olemassakaan. En ole linnoittautunut mihinkään leiriin enkä tule linnottautumaankaan. Näen, että jotkut tyypit, kuten kalju, on saaneet elämänsä parempaan kuosiin uskonsa kanssa, ja se ei mua haittaa. En koe sen asian suhteen mitään raivoa tai kiihkoa. En vittuile hänelle siitä. Miksi pitäisi? En halua loukata häntä hänen uskostaan, en kerjää verta nenästäni käyttämällä temejä "satuolento" tai "satuhahmo" koska asia ei vaivaa mua.kaljun näen enemmänkin ihmisenä, lajitoverina, samaa lajia harrastavana evoluution tuloksena kuin minäkin.
En näe tarvetta vittuilla hinduille, hare krisna hörhöillekään. En ateisteille, enkä agnostikoillekaan.

Olen nyt viiskymppinen äijä eikä uskonasiat ole mua heilauttaneet mihinkään tähän päivään mennessä eikä varmaan tule jatkossakaan heilauttamaan. Uskokoon kuka mihin haluaa.

 

[Herra Mirandos]

Tehdä jotain ateismin nimissä on vähän niinkuin tehdä jotain ei-muslimiuden nimissä. Mitä sinusta voi päätellä sen perusteella, että ET ole muslimi? Kääntäen tietysti sama pätee kaikkeen hyväänkin: Bill Gates on lahjoittanut rahaa vaikka ei usko jumaliin, ei siksi että ei usko. Arvoja varten tarvitaan jotain ateismin päälle.

Neuvostoliitossa Stalin oli jonkinlainen yli-ihminen, mutta ihminen kuitenkin. "Kommunismi on uskonto" -väitteen ovat esittäneet kovemmatkin nimet, mm. Bertrand Russell, mutta minusta se on vain ongelman kiertoa. Ihminen voi kyetä äärimmäiseen pahaan ilman mitään yliluonnollista uskomusta, eikä tätä voi mitenkään kiertää.

Pohjois-Korea on sitten jo vähän toista. Siellähän kerrottiin luonnonkin hiljentyneen Suuren Johtajan(tm) kuolinhetkellä tjsp. Tällaista en muista koskaan lukeneeni NL-propagandassa. Mutta eiköhän P-Korean eliitti ateisteja ole. Sitä en tiedä mitä ajattelee joku puoluepomo siellä, karmeaa mutta kiinnostavaa olisi tietää.

Hyvää pohdiskelua asiasta. Kyllähän kommunismi muodostui lähes uskonnolliseksi kokemukseksi joidenkin kiihkeimpien kannattajiensa mielissä, mutta ei marxilaiset saati lenin ja stalin sitä siihen suuntaan koskaan olleet omilla toimillaan tietoisesti ohjaamassa.

Japanissahan keisari oli "auringon poika" joten siinä viittausmaan johtajasta jumalhahmoon on kyllä paikallaan.

 

[Japi]

Sinun käytöksesi antaa ymmärtää, ettei sulle ole lapsena opetettu käytöstapoja, ja olet perheesi ainut, pilalle hemmoteltu lapsi.

On hyvinkin opetettu, käytökseni on silti mitä on ;)

Sun tapasi , jossa suupielet vaahdossa vittuillaan uskoville on ainoa tapa suhtautua uskoviin? ja kaikki muut , jotka esittävät uskoville kysymyksiä ilman vittuilua, kiihkoa, omaa ylimielistä asennettaan antaa siis sulle kuvan, että tyyppihän uskovainen. Ollaan niin saatanan viisaita ja kaikkivoipaisia omassa hedonistisuudessaan, ettei keskustelu tarkoita muuta kuin ylimielistä nulikkamaista käytöstä kaikkia niitä kohtaan, jotka USKALTAA olla eri mieltä niden kaikkitietävien kanssa.

Ei varmasti ole ainut tapa suhtautua, mutta en minä täällä suu vaahdossa vittuile, lähinnä pilke silmäkulmassa, eikä läheskään kaikki mainitsemasi anna kuvaa että ovat uskovaisia, sinun jutut kylläkin. Annatko esimerkkejä kaikkitietävistä?

Ja kysymykseesi: mulla ei ole mitään hajua mistään jumalasta, sen olemassaolota tai siitä, onko sellaista olemassakaan. En ole linnoittautunut mihinkään leiriin enkä tule linnottautumaankaan. Näen, että jotkut tyypit, kuten kalju, on saaneet elämänsä parempaan kuosiin uskonsa kanssa, ja se ei mua haittaa. En koe sen asian suhteen mitään raivoa tai kiihkoa. En vittuile hänelle siitä. Miksi pitäisi? En halua loukata häntä hänen uskostaan, en kerjää verta nenästäni käyttämällä temejä "satuolento" tai "satuhahmo" koska asia ei vaivaa mua.kaljun näen enemmänkin ihmisenä, lajitoverina, samaa lajia harrastavana evoluution tuloksena kuin minäkin.
En näe tarvetta vittuilla hinduille, hare krisna hörhöillekään. En ateisteille, enkä agnostikoillekaan.

En minäkään koe raivoa siitä jos joku saa elämänsä kuosiin jollain tavalla, en vain tiedä onko uskoontuleminen sitä kuosiin pääsemistä, ja uskonnot aiheuttavat niin paljon pahaa että pitäisi olla jokaisen velvollisuus markkinoida niitä vastaan, maailma voi aina vaan paremmin mitä pienempään tilaan uskonnot joutuvat ahtautumaan. Se on jännä ettet ota esim Kaljun saarnausta pahalla mutta tartut minun kommentteihini, sekin puhuu sen puolesta että kyllä sulla se usko siellä sisällä on.
Olen nyt viiskymppinen äijä eikä uskonasiat ole mua heilauttaneet mihinkään tähän päivään mennessä eikä varmaan tule jatkossakaan heilauttamaan. Uskokoon kuka mihin haluaa.

Niinhän sä sanot.

 

[carcayu]

Uskonnon maailmankatsomus taas ainakin yrittää väittää olevansa staattinen, eikä seurakuntaa myöskään tietääkseni innokkaasti kannusteta haastamaan sitä, vaikka esim. Luther niin tekikin. Toki sitä voi olla kirkon kanssa eri mieltä vaikka homoseksuaalien oikeuksista, mutta en tiedä miten ja mihin tällaisten ristiriitojen kanssa silti yhdessä uskotaan.

Vastakkain ovat minun mielessäni siis yksilönvapaus ja -vastuu, ja toisaalta yleensä vanhojen miesten johtaman ultrakonservatiivisen kollektiivin ryhmäpaine ja jäsenistön kontrollitarve.

Teet paljon oletuksia siitä miten uskontoa harjoitetaan. Erotan nyt toisistaan käsitteet uskonto ja hengellisyys. Jälkimmäinen tarkoittaa jokaisen henkilökohtaista kilvoittelua omaan kasvuunsa ihmisenä ja oman tiensä löytämiseen elämässä. Uskonto on puolestaan instituutio, jonka oikea tarkoitus on tukea yksilöä hänen pyrkimyksissään. Useimmat meistä tarvitsevat yhteisön hyvään elämään, koska ihminen on luonteeltaa sosiaalinen eläin. Saman asian voi toteuttaa myös sekulaarin yhteisön piirissä. Esimerkiksi uimahallin saunaan kokoontuu päivästä toiseen sama porukka ukkoja pohtimaan elämäänsä. Uskonnon hyöty on siinä, että se tarjoaa puitteet ja tradition harjoittaa kollektiivista hengellisyyttä. Samoin kuin jääkiekkoseura tarjoaa yksilölle puitteet kehittyä urheilijana ja tradition nimeltä jääkiekko. On aina mahdollista, että yli-innokas lätkäfaija pakottaa poikansa kiekkoilemaan tai seuran organisaatioon eksyy pedofiileja. Jääkiekkoseuran oikea tarkoitus ei kuitenkaan ole kontrolloida pelaajia vaan tarjota mahdollisuus pelata jääkiekkoa. Tein tässä nyt oman määritelmän oikeasta ja väärästä uskonnollisuudesta. Molempia esiintyy, mutta on kapeakatseista julistaa uskonto pahaksi, koska on lukenut lööppejä väärästä uskonnollisuudesta. Pappi joka harjoittaa oikeaa uskonnollisuutta kannustaa seurakuntalaista etsimään omaa tarkoitustaan.

Ystäväni harjoittaa tiedettä aika korkealla tasolla. Hän kertoi tehneensä havainnon, joka asettaa eräät vanhat teoriat kyseenalaisiksi. Hänelle oli järkytys huomata, että kaikki alalla tiesivät tämän, mutta kukaan ei halunnut liata omaa pesää nostamalla kissaa pöydälle. Ystäväni julkaisi havaintonsa netissä ja sai paljon paskaa niskaansa vanhoilta tieteenharjoittajilta. En kuitenkaan sanoisi, että ultrakonservatiivisen kollektiivin ryhmäpaine ja jäsenistön kontrollitarve on tieteenharjoittamisen tarkoitus tai oikea muoto.

 

[Aleksei]

Rukouksiin on vastattu, kts. #10.

Tiesitkö? Nämä tähdet ovat uskonnollisia | Viihde | Iltalehti.fi

Näkisin että tämä jumalan väliintulo on tehnyt enemmän hyvää ihmiskunnalle kuin yksittäisen ihmisen, kuten Kaljun elämänkulkuun puuttuminen.

 

[Japi]

Teet paljon oletuksia siitä miten uskontoa harjoitetaan. Erotan nyt toisistaan käsitteet uskonto ja hengellisyys. Jälkimmäinen tarkoittaa jokaisen henkilökohtaista kilvoittelua omaan kasvuunsa ihmisenä ja oman tiensä löytämiseen elämässä. Uskonto on puolestaan instituutio, jonka oikea tarkoitus on tukea yksilöä hänen pyrkimyksissään. Useimmat meistä tarvitsevat yhteisön hyvään elämään, koska ihminen on luonteeltaa sosiaalinen eläin. Saman asian voi toteuttaa myös sekulaarin yhteisön piirissä. Esimerkiksi uimahallin saunaan kokoontuu päivästä toiseen sama porukka ukkoja pohtimaan elämäänsä. Uskonnon hyöty on siinä, että se tarjoaa puitteet ja tradition harjoittaa kollektiivista hengellisyyttä. Samoin kuin jääkiekkoseura tarjoaa yksilölle puitteet kehittyä urheilijana ja tradition nimeltä jääkiekko. On aina mahdollista, että yli-innokas lätkäfaija pakottaa poikansa kiekkoilemaan tai seuran organisaatioon eksyy pedofiileja. Jääkiekkoseuran oikea tarkoitus ei kuitenkaan ole kontrolloida pelaajia vaan tarjota mahdollisuus pelata jääkiekkoa. Tein tässä nyt oman määritelmän oikeasta ja väärästä uskonnollisuudesta. Molempia esiintyy, mutta on kapeakatseista julistaa uskonto pahaksi, koska on lukenut lööppejä väärästä uskonnollisuudesta. Pappi joka harjoittaa oikeaa uskonnollisuutta kannustaa seurakuntalaista etsimään omaa tarkoitustaan.

Ei sille mitään mahdakkaan jos sinne lätkäjoukkueeseen eksyy se pedari, ongelman tekee kuitenkin huomattavasti suuremmaksi jos se jääkiekkojoukkue suojelee johdon ja valmentajien taholta sitä pedarin touhua, vedoten siihen että pedarin poika on kuitenkin niin hyvä molari ja seuran perinteet sanovat että kaikille tulee antaa mahdollisuus, kyllä siitä jäähy sitten voidaan molarille tuomita kesken pelin mikäli isä jää kiinni käsi keskushyökkääjän munasuojissa.

Ystäväni harjoittaa tiedettä aika korkealla tasolla. Hän kertoi tehneensä havainnon, joka asettaa eräät vanhat teoriat kyseenalaisiksi. Hänelle oli järkytys huomata, että kaikki alalla tiesivät tämän, mutta kukaan ei halunnut liata omaa pesää nostamalla kissaa pöydälle. Ystäväni julkaisi havaintonsa netissä ja sai paljon paskaa niskaansa vanhoilta tieteenharjoittajilta. En kuitenkaan sanoisi, että ultrakonservatiivisen kollektiivin ryhmäpaine ja jäsenistön kontrollitarve on tieteenharjoittamisen tarkoitus tai oikea muoto.

Kerro ihmeessä lisää tästä havainnosta. Laita vaikka linkki tähän netissä julkaistuun havaintoon, ihmetellään yhdessä.

 

[Antsukka]

Ystäväni harjoittaa tiedettä aika korkealla tasolla. Hän kertoi tehneensä havainnon, joka asettaa eräät vanhat teoriat kyseenalaisiksi. Hänelle oli järkytys huomata, että kaikki alalla tiesivät tämän, mutta kukaan ei halunnut liata omaa pesää nostamalla kissaa pöydälle. Ystäväni julkaisi havaintonsa netissä ja sai paljon paskaa niskaansa vanhoilta tieteenharjoittajilta. En kuitenkaan sanoisi, että ultrakonservatiivisen kollektiivin ryhmäpaine ja jäsenistön kontrollitarve on tieteenharjoittamisen tarkoitus tai oikea muoto.

Taas vanha kunnon tieteilijöiden salaliitto on nostettu esiin. Linkkaappa tämä havainto meille kaikille niin voidaan yhdessä tätä tulkita. Itse jo hieman kiinnostuinkin tästä! Väitätkö tosiaan että kaikin keinoin alkuräjähdystä, evoluutioteoriaa ja muita runsain tieteellisin todistein varustettua teoriaa kampittavat kreationismi- ja ID-järjestöt eivät olisi tukeneet ja levittäneet tätä väitettä ympäri maailmaa? Mikäli tämä olisi tosiaan ollut kyseenalaistava havainto joka olisi osiltaan murtanut vanhat teoriat, kaverisi olisi voittanut palkintoja ja rahoituksesta hänen tulevalle työlleen ei olisi ollut pulaa. Kalju taas vanhana veijarina väistelee vaikeat kysymykset ja toitottaa jeesuspropagandaansa.

 

[Reivi]

Niin, uskoontulo vaatii heikoksi tulemista, sen että tajuaa ettei tää homma pääty hyvin jos haluaa yksin kulkea...viimeistään kuolema on sellanen raja minkä yli on huono mennä yksin. Mutta on se hienoa että olet niitä vahvoja ihmisiä jotka hallitsee itsensä ja elämänsä ja porskuttaa itseriittoisesti ja omavoimaisesti eteenpäin..tuskin sä tarvit muita ihmisiäkään muuta ku tuottamaan nautintoa itselles? Mutta muista että sitten kun se omavoimaisuus ja itseriittoisuus tulee tiensä päähän ni sillon voit löytää jotain suurempaa ja siitä se elämä vasta alkaa

edit. Onko muuten foorumin lukijoilla millainen fiilis kun miettii kuolemaa? Jos oikein rehellisesti mietitte? Vai onko se asia mitä ei oikien viitsi miettitä..jotain minkä työntää pois mielestään? Vaikka se voi olla edessä koska vaan

Toki multakin perhe ja avopuoliso löytyy, mutta tottakai jokaisella on vastuu itsestään ja tekemisistään. Mielestäni ihmissuhteet nimenomaan perustuu tasapuoliseen jakamiseen, eli jokainen omalta osaltaan auttaa/tukee toista ja siihen ei taas uskoa tarvita.
Se että jokainen teko ja tekemättä jättäminen pitää uskolla perustella, ei mulle avaudu, koska jokainen on kykeneväinen omiin valintoihin. Lähinnä naurettavaa jos omat mielipiteet ja teot pitää uskolla/raamatulla perustella, mutta helpottaahan se sitä vastuunkantoa kun voi paeta aina jonkun "selän taakse".

Kuoleminen ei omalla kohdalla aiheuta sen kummemmin värinöitä, lähinnä se hiukan tympäisee jos esim läheisiä poistuu keskuudesta, mutta kaikilla se on ennemmin tai myöhemmin edessä joten miksi sitä sen enempää suremaan. Hukkaan heitettyä aikaa murehtia/miettiä kuolemista.

 

[mountainer]

Loistavasti kirjoitettu carcayulta tuo viimeinen kappale. Tuo on niin totta. Tiedettä sokeasti ylistävät eivät vaan halua tätä ääneen sanoa. Tiede toki kehittyy ja saamme selville uusia asioita, mutta se ei muutu miksikään että tieteessäkään "vääräuskoisia" ei suvaita.

 

[Mattih3]

Taas vanha kunnon tieteilijöiden salaliitto on nostettu esiin. Linkkaappa tämä havainto meille kaikille niin voidaan yhdessä tätä tulkita. Itse jo hieman kiinnostuinkin tästä! Väitätkö tosiaan että kaikin keinoin alkuräjähdystä, evoluutioteoriaa ja muita runsain tieteellisin todistein varustettua teoriaa kampittavat kreationismi- ja ID-järjestöt eivät olisi tukeneet ja levittäneet tätä väitettä ympäri maailmaa? Mikäli tämä olisi tosiaan ollut kyseenalaistava havainto joka olisi osiltaan murtanut vanhat teoriat, kaverisi olisi voittanut palkintoja ja rahoituksesta hänen tulevalle työlleen ei olisi ollut pulaa. Kalju taas vanhana veijarina väistelee vaikeat kysymykset ja toitottaa jeesuspropagandaansa.

Ei se tiedemaailmakaan täydellisesti toimi, eli kyllä tuollaista tapahtuu aina silloin tällöin. Ihmiset yleensä vastustavat muutosta ja erityisesti silloin jos heidän pitäisi myöntää olleensa väärässä. Siksi uusien ja mullistavien, vanhoja paradigmoja kumoavien ajatusten saaminen läpi voi joskus ottaa hieman aikaa. Mutta tässä puhutaan korkeintaan muutamista vuosista, ihan maksimissaan vuosikymmenistä. Jos tämä uusi ajatus on totuudenmukaisempi ja paremmin perusteltu kuin vanha, niin ennemmin tai myöhemmin yhteisön on hyväksyttävä se. Ja tämähän nimenomaan on se tieteen vahvuus, että yksittäisten jääräpäiden vastustelusta huolimatta totuus tulee ilmi ennen pitkää.

Tuskin siis tuossa esimerkissä oli kyse mistään salaliitosta, vaan ihan vain perinteisestä ja inhimillisestä oman aseman ja egon suojelemisesta. Sitä tapahtuu joka alalla, myös tieteessä. Mutta eipä tällaisilla anekdooteilla ole maailmankatsomuskeskustelun kannalta paljoa merkitystä. Jokatapauksessa tiedämme että tiede on paras tuntemamme keino hankkia tietoa, vaikka ei olekaan täydellinen.