Maailmankatsomusthread (uskontokeskustelut kaikki tänne)

EAA-valmisjuoma 24-pack

Pineapple Passion Fruit

1€/kpl
Eiköhän eri maissa oo pari tuhat vuotta sitten ollu erillaiset lait ja kristin uskon tullessa valtaan se on yhdistänyt lakeja?! Mä oon sitä mieltä edelleen, et kirkolla on ollu vaikutus nykypäivän lakeihinkin. Muinaises roomassa oli varmaan erillaiset lait ennekuin se yks Ceasar muutti Rooman uskonnot yhteen uskontoon eli Kristin uskoon. Mä uskon et kyl raamattu on saanut jotain hyvääkin aikaseks, vaikkakin aika paljon pahaakin...
Vaikka pidän jumalaan uskomisen vähän höhlänä, en siltikään tuomitse raamattua yhteiskunnalle hyödyttömäksi... Sitä voi yrittää kuvitella mitä tapahtuisi jos kaikki lopettais yht äkkiä uskomasta omaan uskontoonsa... Mun mielestä maailma ei ole vielä täysin kehittynyt sitä varten... Antaa tosiaan tieteen kehittyä ni kyl joskus ihmiset tajuaa ettei jumalaa ole ja ken ties saamme joskus yhteiskunnan joka puhaltaa yhteen hiileen.

Antiikin Kreikka ja Rooma on perusta nykypäivän laeille ja oikeuskäytännölle. Jo ennen kristinuskoa.
Roomalainen oikeus ? Wikipedia
Kahdentoista taulun lait ? Wikipedia

Kristinuskon tullessa valtaan kaikki nuo "unohdettiin" ja "perintö" siirtyi Bysanttiin.
Euroopassa alkoi keski-aika ja feodalismi.
Demokratia, tieteet, taiteet, lait sun muut unohtui ja alkoi kirkon grillijuhlat.
 
Kristinuskon tullessa valtaan kaikki nuo "unohdettiin" ja "perintö" siirtyi Bysanttiin.
Euroopassa alkoi keski-aika ja feodalismi.
Demokratia, tieteet, taiteet, lait sun muut unohtui ja alkoi kirkon grillijuhlat.

Siinä syy miksi tuota aikakautta sanotaan pimeäksi keskiajaksi.. koska raamatun totuus ei säteillyt kirkon, tuon saatanan synagogan tahdosta ihmisille. Jotain valon pilkahduksia välähteli välillä.. ja nuo urheat hengen miehet jotka koittivat kääntää raamattua kansankielelle.. kohtasivat Luojansa marttyyri kuolemassa pappien polttaessa heitä rovioilla. Hienoa porukkaa tuo kirkon poppoo. Ei raamattu suotta kutsu heitä "tuhonpojiksi".
 
Siinä syy miksi tuota aikakautta sanotaan pimeäksi keskiajaksi.. koska raamatun totuus ei säteillyt kirkon, tuon saatanan synagogan tahdosta ihmisille. Jotain valon pilkahduksia välähteli välillä.. ja nuo urheat hengen miehet jotka koittivat kääntää raamattua kansankielelle.. kohtasivat Luojansa marttyyri kuolemassa pappien polttaessa heitä rovioilla. Hienoa porukkaa tuo kirkon poppoo. Ei raamattu suotta kutsu heitä "tuhonpojiksi".

Ei, sitä kutsutaan pimeäksi keskiajaksi koska kirkko vihasi luonnontieteitä ja esti tieteen harjoittajia harjoittamasta tiedettä.
 
Antiikin Kreikka ja Rooma on perusta nykypäivän laeille ja oikeuskäytännölle. Jo ennen kristinuskoa.
Roomalainen oikeus ? Wikipedia
Kahdentoista taulun lait ? Wikipedia

Kristinuskon tullessa valtaan kaikki nuo "unohdettiin" ja "perintö" siirtyi Bysanttiin.
Euroopassa alkoi keski-aika ja feodalismi.
Demokratia, tieteet, taiteet, lait sun muut unohtui ja alkoi kirkon grillijuhlat.

Joo on ollu lakeja ennen kristin uskoakin, en ole sitä väittänytkään. Mutta kyse onkin siitä, että väitän kirkon myös päässeen vähän vaikuttamaan lakeihin. Ei sitä aina tiedä mitä kulisseissa on tapahtunut... Ihmiset sokeana uskoo kaiken mitä joku tutkija sanoo! Vähän sama asia ku uskovaiset uskoo raamattuunsa. Tiedot saattaa olla puutteellisia... kirjoja esimerkiksi tuhoutunut palossa tai jotain ja tutkija ite pähkäilee puuttuvat osat. Argeologiakin on sellainen etten aina usko niitten päätelmiin... välillä liian usein esim. julistetaan löytyneen uusi dinosaurus laji vaikka tosi asiassa olisikin sama laji mikä on löydetty jo aiemmin, mutta sattuu olemaan vaan paljon isompi. Mä nyt en aina usko kaikkeen lukemaani vaan yritän ite pähkäillä mitä on saattanut tapahtua. Tiedän kyllä, että pimeään keski-aikaan kirkko oli ihan saatanallinen laitos ja jahtas tiedemiehiä ja syytti suunnilleen saatanan palvojiksi. On katolilaisella kirkolla, vatikaanilla vielä valtaa niissä maissa jotka ovat katolilaisia. Tutkijan päätelmiinkin saattaa vaikuttaa oma maailman katsomus näkökanta?! Joku tiedemies saattaa keksiä teorian jota ruvetaan noudattaa, mutta saattaa olla että joku joskus korjaa sitä oikeaksi.
 
penoja uskomassa? Johan mä olen koittanut sanoa, että Jeesus opetti ettei tule olla pappi/maallikko jaottelua vaan kaikki ovat veljiä keskenään ja seurakunnan tehtävät sälyytetään kykeneville veljille.
Tämä pappi ideologia on siten raamatun vastainen ja kirkon omia sovelluksia. Ja ei, en usko pappeihin enkä niiden juttuihin.. puolet paskaa niinkuin himagan akan pieruissa.

joo ei mitään jaottelua tarvita satuihin mutta sinun kaltaisia höyrypäitä jotka eivät osaa ajatella loogisesti ja ovat helposti seurakunnan vanhimpien vietävissä löytyy aina joten näitä nämä papit käyttävät hyväksi, monellakin tavalla. Ja jso se jumala olisi olemassa niin tälläiset se sallii ja tälläisiä se suojelee, se jo todistaa jumalan mahdottomuuden.



Voisit varmaan eritellä mitkä kohdat ja mistä ne on kopioitu raamattuun? Et voi? No eipä yllätä taaskaan.

Tästä voit lueskella
mm. kohta 7 osuu noihin lakeihin aika hyvin. Siitä näkee myös miten lähes koko raamattu on kopioitu muista uskonnoista.
Tässä pari tekstiä lisää mitä voisit lueskella ellet pelkäisi uskosi horjuvan.

Full text of "Bible myths and their parallels in other religions : being a comparison of the Old and New Testament myths and miracles with those of heathen nations of antiquity, considering also their origin and meaning"
http://www.gutenberg.org/files/31885/31885-h/31885-h.htm

Ja tässä juttua jesseä vanhemmista jumalista joilla on piirteitä joista jesse ja sun jumalahaha on kopioitu.
10 Christ-like Figures Who Pre-Date Jesus - Listverse
 
Joo on ollu lakeja ennen kristin uskoakin, en ole sitä väittänytkään. Mutta kyse onkin siitä, että väitän kirkon myös päässeen vähän vaikuttamaan lakeihin. Ei sitä aina tiedä mitä kulisseissa on tapahtunut... Ihmiset sokeana uskoo kaiken mitä joku tutkija sanoo! Vähän sama asia ku uskovaiset uskoo raamattuunsa. Tiedot saattaa olla puutteellisia... kirjoja esimerkiksi tuhoutunut palossa tai jotain ja tutkija ite pähkäilee puuttuvat osat. Argeologiakin on sellainen etten aina usko niitten päätelmiin... välillä liian usein esim. julistetaan löytyneen uusi dinosaurus laji vaikka tosi asiassa olisikin sama laji mikä on löydetty jo aiemmin, mutta sattuu olemaan vaan paljon isompi. Mä nyt en aina usko kaikkeen lukemaani vaan yritän ite pähkäillä mitä on saattanut tapahtua. Tiedän kyllä, että pimeään keski-aikaan kirkko oli ihan saatanallinen laitos ja jahtas tiedemiehiä ja syytti suunnilleen saatanan palvojiksi. On katolilaisella kirkolla, vatikaanilla vielä valtaa niissä maissa jotka ovat katolilaisia. Tutkijan päätelmiinkin saattaa vaikuttaa oma maailman katsomus näkökanta?! Joku tiedemies saattaa keksiä teorian jota ruvetaan noudattaa, mutta saattaa olla että joku joskus korjaa sitä oikeaksi.

Tieteellä ja teorioilla on semmonen jännä piirre, että ne ovat "itseään korjaavia". Kun joku tiedemies luo vaikka uuden teorian, se joutuu muun tiedeyhteisön tarkasteltavaksi, joka sitten yleisesti hyväksytään tai tyrmätään täysin. Joku toinen tiedemies voi korjata teoriaa omien havaintojensa pohjalta yms. Tämä estää sen, että ihan mitkä tahansa aivopierut eivät pääse "noudatettaviksi" teorioiksi.
 
Tieteellä ja teorioilla on semmonen jännä piirre, että ne ovat "itseään korjaavia". Kun joku tiedemies luo vaikka uuden teorian, se joutuu muun tiedeyhteisön tarkasteltavaksi, joka sitten yleisesti hyväksytään tai tyrmätään täysin. Joku toinen tiedemies voi korjata teoriaa omien havaintojensa pohjalta yms. Tämä estää sen, että ihan mitkä tahansa aivopierut eivät pääse "noudatettaviksi" teorioiksi.

Pitää kyllä paikkansa! Otetaan vaikka Einsteinin suhteellisuus teoria... mua kyl hämmästyttää miten joku on pystynyt logiigalla päättelemään niin hyvin kuin Einstein on tehnyt! Mä uskoin kyl et pystytään saamaan joku/jokin kulkemaan valonnopeudella...
 

3 kpl M-Nutrition EAA+

Mango - Hedelmäpunssi - Sitruuna - Vihreä omena

-25%
Tieteellä ja teorioilla on semmonen jännä piirre, että ne ovat "itseään korjaavia". Kun joku tiedemies luo vaikka uuden teorian, se joutuu muun tiedeyhteisön tarkasteltavaksi, joka sitten yleisesti hyväksytään tai tyrmätään täysin. Joku toinen tiedemies voi korjata teoriaa omien havaintojensa pohjalta yms. Tämä estää sen, että ihan mitkä tahansa aivopierut eivät pääse "noudatettaviksi" teorioiksi.

Totta.. pitää kuitenkin muistuttaa.. et näitä vääriksi teorioiksi myöhemmin todennettuja.. elää kuitenkin koulukirjoissa ja ihmisten päähän taottuina.. eli vaikka tiede korjaa jotain.. niin ei se tarkoita samaa kuin, et ihmiset tietäisivät välttämättä missä eri teorioiden "päivitykset" juoksee milloinkin. Tästä päästään siihen kysymykseen, et onko "korjattu" teoria vielläkään oikea vai yhä samaa huttua kuin aiempi? Yhtä kaikki.. jos joku aihealue kiinnostaa.. niin tokihan sitä tulee seurattua niin et pysyy kärryillä missä mennään.. ja itse tottakai tulee punnita näitä teorioita kuten BulkViikinki sanoi.
 
Totta.. pitää kuitenkin muistuttaa.. et näitä vääriksi teorioiksi myöhemmin todennettuja.. elää kuitenkin koulukirjoissa ja ihmisten päähän taottuina.. eli vaikka tiede korjaa jotain.. niin ei se tarkoita samaa kuin, et ihmiset tietäisivät välttämättä missä eri teorioiden "päivitykset" juoksee milloinkin. Tästä päästään siihen kysymykseen, et onko "korjattu" teoria vielläkään oikea vai yhä samaa huttua kuin aiempi?

Tuo on aika huono peruste tunkea pää pusikkoon.
 
Totta.. pitää kuitenkin muistuttaa.. et näitä vääriksi teorioiksi myöhemmin todennettuja.. elää kuitenkin koulukirjoissa ja ihmisten päähän taottuina.. eli vaikka tiede korjaa jotain.. niin ei se tarkoita samaa kuin, et ihmiset tietäisivät välttämättä missä eri teorioiden "päivitykset" juoksee milloinkin. Tästä päästään siihen kysymykseen, et onko "korjattu" teoria vielläkään oikea vai yhä samaa huttua kuin aiempi? Yhtä kaikki.. jos joku aihealue kiinnostaa.. niin tokihan sitä tulee seurattua niin et pysyy kärryillä missä mennään.. ja itse tottakai tulee punnita näitä teorioita kuten BulkViikinki sanoi.

Mitäs tällaisia teorioita on?
 
Tästä voit lueskella
mm. kohta 7 osuu noihin lakeihin aika hyvin. Siitä näkee myös miten lähes koko raamattu on kopioitu muista uskonnoista.
Tässä pari tekstiä lisää mitä voisit lueskella ellet pelkäisi uskosi horjuvan.

Full text of "Bible myths and their parallels in other religions : being a comparison of the Old and New Testament myths and miracles with those of heathen nations of antiquity, considering also their origin and meaning"
http://www.gutenberg.org/files/31885/31885-h/31885-h.htm

Ja tässä juttua jesseä vanhemmista jumalista joilla on piirteitä joista jesse ja sun jumalahaha on kopioitu.
10 Christ-like Figures Who Pre-Date Jesus - Listverse

Tässä myös teksti mitä voit lueskella...

Uuden testamentin luotettavuudesta (kannattaa myös lukea William Lane Craigin, Valveilla kirja jos vain kiinnostaa ;))
X-files ja hengellinen todellisuus

Zeitgeist elokuvan "faktoista"
USKON PUOLESTA: Zeitgeist elokuva on ankka!

Licona huomauttaa lopuksi, että eri kertomusten samankaltaisuudet eivät todista vielä kausaalisuudesta. Kahden täysin eri tapahtuman kesken voidaan joskus löytää hämmästyttäviä samankaltaisuuksia ilman, että tapahtumilla on mitään tekemistä toistensa kansa. Licona kertoo yllättävän esimerkin lentokoneesta, joka lennettiin New Yorkissa päin rakennusta. USKON PUOLESTA: Ylösnousemus ja yhtäläisyydet pakanamysteereihin - Mike Licona: Ylösnousemuksen vastaväitteitä, osa 2

Ja tässä pieni listaus esim. Jeesuksen ja John F. Kennedyn yhtäläisyyksistä;

1. Molemmilla oli seuraajia, jotka ihailivat heitä.
2. Molemmat olivat valtakunnan johtajia.
3. Molemmat kohtasivat vastustusta.
4. Molemmat saivat surmansa julkisesti
5. dramaattisella tavalla
6. ollessaan uransa huipulla
7. heidän lähimmän naisensa läsnä ollessa.
8. Molempia haavoitettiin päähän. Jeesuksen päähän painettiin piikkikruunu ja JFK:a ammuttiin päähän.
9. Viranomaiset (sotilas, lääkäri) julistivat molemmat kuolleeksi.
10. Molempia surtiin.
11. Molemmat haudattiin.
12. Molempien nimet alkavat ”J” kirjaimella.
13. Molemmat olivat kiinnostuneita vapaudesta.
14. Molemmilla oli isä, jonka nimi oli Josef,
15. joka työllisti itse itsensä.
16. Molempien perheillä oli läheinen ja merkittävässä asemassa oleva perheenjäsen, joka tarjosi viiniä.
17. Sekä Jeesuksen että JFK:n veli tapettiin
18. sen jälkeen kuin heidän tunnettu veljensä oli murhattu (Jaakob, RFK).

Ja tässä taas Kennedyn ja Lincolnin yhtäläisyyksistä;

1. Abraham Lincoln valittiin kongressiin 1846, Kennedy valittiin kongressiin 1946.
2. Abraham Lincoln valittiin presidentiksi 1860, John F. Kennedy valittiin presidentiksi 1960.
3. Molemmissa nimissä, Lincoln ja Kennedy, on seitsemän kirjainta!
4. Molempien vaimo menetti lapsensa asuessaan Valkoisessa talossa.
5. Molempia presidenttejä ammuttiin perjantaina.
6. Molempia ammuttiin päähän.
7. Molempien salamurhaajina toimi etelävaltioista kotoisin oleva henkilö.
8. Molempien seuraajaksi nousi etelävaltioista kotoisin oleva henkilö:
9. Molempien seuraajaksi valittiin Johnson niminen henkilö.
10. Andrew Johnson, joka seurasi Lincolnia virassa, oli syntynyt 1808. Lyndon Johnson, joka seurasi Kennedyä virassa oli syntynyt 1908.
11. John Wilkes Booth, joka ampui Lincolnin, oli syntynyt 1839. Kennedyn ampuja Lee Harvey Oswald oli syntynyt 1939.
12. Kumpikin salamurhaajista tunnetaan kolmen nimensä perusteella.
13. Molempien nimissä on yhteensä viisitoista kirjainta.
14. Booth pakeni teatterin kautta ja jäi kiinni varastossa. Oswald pakeni varaston kautta ja jäi kiinni teatterissa.
15. Booth ja Oswald surmattiin ennen oikeudenkäyntiä.
16. Ennen kuin Lincoln surmatiin hän oli käynyt Monroen kaupungissa Marylandissa.
17. Ennen kuin Kennedy surmattiin hän kävi Marilyn Monroen luona.
 
Tässä myös teksti mitä voit lueskella...

Uuden testamentin luotettavuudesta (kannattaa myös lukea William Lane Craigin, Valveilla kirja jos vain kiinnostaa ;))
X-files ja hengellinen todellisuus

Zeitgeist elokuvan "faktoista"
USKON PUOLESTA: Zeitgeist elokuva on ankka!

Licona huomauttaa lopuksi, että eri kertomusten samankaltaisuudet eivät todista vielä kausaalisuudesta. Kahden täysin eri tapahtuman kesken voidaan joskus löytää hämmästyttäviä samankaltaisuuksia ilman, että tapahtumilla on mitään tekemistä toistensa kansa. Licona kertoo yllättävän esimerkin lentokoneesta, joka lennettiin New Yorkissa päin rakennusta. USKON PUOLESTA: Ylösnousemus ja yhtäläisyydet pakanamysteereihin - Mike Licona: Ylösnousemuksen vastaväitteitä, osa 2

Ja tässä pieni listaus esim. Jeesuksen ja John F. Kennedyn yhtäläisyyksistä;

1. Molemmilla oli seuraajia, jotka ihailivat heitä.
2. Molemmat olivat valtakunnan johtajia.
3. Molemmat kohtasivat vastustusta.
4. Molemmat saivat surmansa julkisesti
5. dramaattisella tavalla
6. ollessaan uransa huipulla
7. heidän lähimmän naisensa läsnä ollessa.
8. Molempia haavoitettiin päähän. Jeesuksen päähän painettiin piikkikruunu ja JFK:a ammuttiin päähän.
9. Viranomaiset (sotilas, lääkäri) julistivat molemmat kuolleeksi.
10. Molempia surtiin.
11. Molemmat haudattiin.
12. Molempien nimet alkavat ”J” kirjaimella.
13. Molemmat olivat kiinnostuneita vapaudesta.
14. Molemmilla oli isä, jonka nimi oli Josef,
15. joka työllisti itse itsensä.
16. Molempien perheillä oli läheinen ja merkittävässä asemassa oleva perheenjäsen, joka tarjosi viiniä.
17. Sekä Jeesuksen että JFK:n veli tapettiin
18. sen jälkeen kuin heidän tunnettu veljensä oli murhattu (Jaakob, RFK).

Ja tässä taas Kennedyn ja Lincolnin yhtäläisyyksistä;

1. Abraham Lincoln valittiin kongressiin 1846, Kennedy valittiin kongressiin 1946.
2. Abraham Lincoln valittiin presidentiksi 1860, John F. Kennedy valittiin presidentiksi 1960.
3. Molemmissa nimissä, Lincoln ja Kennedy, on seitsemän kirjainta!
4. Molempien vaimo menetti lapsensa asuessaan Valkoisessa talossa.
5. Molempia presidenttejä ammuttiin perjantaina.
6. Molempia ammuttiin päähän.
7. Molempien salamurhaajina toimi etelävaltioista kotoisin oleva henkilö.
8. Molempien seuraajaksi nousi etelävaltioista kotoisin oleva henkilö:
9. Molempien seuraajaksi valittiin Johnson niminen henkilö.
10. Andrew Johnson, joka seurasi Lincolnia virassa, oli syntynyt 1808. Lyndon Johnson, joka seurasi Kennedyä virassa oli syntynyt 1908.
11. John Wilkes Booth, joka ampui Lincolnin, oli syntynyt 1839. Kennedyn ampuja Lee Harvey Oswald oli syntynyt 1939.
12. Kumpikin salamurhaajista tunnetaan kolmen nimensä perusteella.
13. Molempien nimissä on yhteensä viisitoista kirjainta.
14. Booth pakeni teatterin kautta ja jäi kiinni varastossa. Oswald pakeni varaston kautta ja jäi kiinni teatterissa.
15. Booth ja Oswald surmattiin ennen oikeudenkäyntiä.
16. Ennen kuin Lincoln surmatiin hän oli käynyt Monroen kaupungissa Marylandissa.
17. Ennen kuin Kennedy surmattiin hän kävi Marilyn Monroen luona.


Näillä nyt ei ollut mitään virkaa, pelkkää paskaa. Sinullakin on yhtäläisyyksiä ihmisiin, apina olet silti :)

Jos on eri nimellä kirjoitettu jessestä tuhansia vuosia ennen jesseä niin nuo säälittävät vertailut eivät vastaa samaa asiaa millään muotoa.
 
Kalju ja sen ristille ripustamiset.. kannatan itsekkin tiedettä.. ja voin kertoa, että ihmisen anatomian tuntemuksen valossa tiedän 100% varmaksi sen.. ettei ristille ripustaessa kuole kuin janoonsa päivien kuluessa. Nythän on näin, että JOS nämä kolme raamatun mainitsemaa miestä olisi ripustettu ristiin.. niin he eivät olisi kuolleet lainkaan saman päivän tunneille eikä varmaan seuraavankaan.. ihminen kestää juomatta monta päivää.. eikä sinne ristiin mikään muukaan tapa.

MUTTA koska heidät hakattiin roikkumaan paaluun, niin eturoikunta jalat tuettuna tuntui alusta asti tukalalta, kuin joku kuristaisi kokoajan.. ja kun nämä laidoissa olleet rikoksista kuolemaan tuomitut saivat lekasta koipiinsa (sääret murskattiin) niin eivät voineet kannatella painoaan jaloilla.. ja tukehtuivat alle tunnissa solisluiden tienoolle kiinnittyvien sidekudosten ahtaessa keuhkoputkea ja valtimosuonistoa kasaan.

Mutta kun kirkon hörhöt ei tajua tätäkään.. risti on keksitty sekin vasta myöhemmin.. ei suinkaan tyhjästä vaan kirkolle ominaiseen tapaan sekin on hivuutettu mukaan epäjumalan palvonnasta, Tammuz jumalan palvontaan liittyi vahvasti tämä, myös egyptiläisillä oli epäjumalanpalvonnassa tapana käytellä tuollaisia:

Nyt kun tekin tiedätte.. niin voitteko uskoa ettei nuo loputkaan kirkon saatanalliset opit ole raamatullisia edes tieteellisesti tarkasteltuna.. kaljun en edes kuvittele kyseenalaistavan omia näkemyksiään.. sen verran hurmoksessa tuntuu olevan ettei tajua mistään mitään.

No niin Pena, minkä taakseen jättää sen edestään löytää. Lainataanpa ihan oikeaa raamattua taas vähäsen.

1.Kor.1:21-25
21. Sillä kun, Jumalan viisaudesta, maailma ei oppinut viisauden avulla tuntemaan Jumalaa, niin Jumala näki hyväksi saarnauttamansa hullutuksen kautta pelastaa ne, jotka uskovat,
22. koskapa juutalaiset vaativat tunnustekoja ja kreikkalaiset etsivät viisautta,
23. me taas saarnaamme ristiinnaulittua Kristusta, joka on juutalaisille pahennus ja pakanoille hullutus,
24. mutta joka niille, jotka ovat kutsutut, olkootpa juutalaisia tai kreikkalaisia, on Kristus, Jumalan voima ja Jumalan viisaus.
25. Sillä Jumalan hulluus on viisaampi kuin ihmiset, ja Jumalan heikkous on väkevämpi kuin ihmiset.

On jehovien tarinat sotkenut Penan pään pahasti, väittää tuntevansa Raamatun paremmin kuin muut ja kehtaa väittää että raamatun mukaan Jeesusta ei naulittu ristille ja että koko risti on keksitty myöhemmin :) Ristiinnaulitseminen on yksi uudentestamentin vahvoin teema ja uusitestamentti on täynnänsä ristiinaulitsemisesta kertovaa sanomaa. Jehovien mielestä ilmeisesti myös itse apostoli Paavali oli harhaoppinen ja siitä syystä siis alkukieleen pohjautuva raamatun käännös on harhaoppia mutta Jehovien vuonna 1949 tekemä väännös on sitä jumalista oikeaa sanan ruokaa :)
 
No niin Pena, minkä taakseen jättää sen edestään löytää. Lainataanpa ihan oikeaa raamattua taas vähäsen.

1.Kor.1:21-25
21. Sillä kun, Jumalan viisaudesta, maailma ei oppinut viisauden avulla tuntemaan Jumalaa, niin Jumala näki hyväksi saarnauttamansa hullutuksen kautta pelastaa ne,jotka uskovat22. koskapa juutalaiset vaativat tunnustekoja ja kreikkalaiset etsivät viisautta,
23. me taas saarnaamme ristiinnaulittua Kristusta, joka on juutalaisille pahennus ja pakanoille hullutus,
24. mutta joka niille, jotka ovat kutsutut, olkootpa juutalaisia tai kreikkalaisia, on Kristus, Jumalan voima ja Jumalan viisaus.
25. Sillä Jumalan hulluus on viisaampi kuin ihmiset, ja Jumalan heikkous on väkevämpi kuin ihmiset.

On jehovien tarinat sotkenut Penan pään pahasti, väittää tuntevansa Raamatun paremmin kuin muut ja kehtaa väittää että raamatun mukaan Jeesusta ei naulittu ristille ja että koko risti on keksitty myöhemmin :) Ristiinnaulitseminen on yksi uudentestamentin vahvoin teema ja uusitestamentti on täynnänsä ristiinaulitsemisesta kertovaa sanomaa. Jehovien mielestä ilmeisesti myös itse apostoli Paavali oli harhaoppinen ja siitä syystä siis alkukieleen pohjautuva raamatun käännös on harhaoppia mutta Jehovien vuonna 1949 tekemä väännös on sitä jumalista oikeaa sanan ruokaa :)

Sun raamattus opettaa kirkon oppeja, siinä vika.. muutenki tollaisen vammaisen käännöksen käyttö.. ei terve.. mikä ihmeen "hullutus".. jotain uskiksien omaa sanastoa vai?

21 Sillä koska Jumalan viisaudesta maailma ei viisautensa avulla tullut tuntemaan Jumalaa, niin Jumala näki hyväksi sen tyhmyyden avulla, jota saarnataan, pelastaa uskovat.

22 Sillä juutalaiset pyytävät tunnusmerkkejä ja kreikkalaiset etsivät viisautta, 23 mutta me saarnaamme paaluun pantua Kristusta, joka on juutalaisille kompastumisen aihe, mutta kansakunnille tyhmyyttä, 24 kuitenkin niille, jotka ovat kutsutut, sekä juutalaisille että kreikkalaisille, Kristusta, Jumalan voimaa ja Jumalan viisautta. 25 Sillä Jumalan tyhmä asia on viisaampi kuin ihmiset, ja Jumalan heikko asia on voimakkaampi kuin ihmiset.

On kirkon tarinat sotkenut Kaljun pään pahasti, väittää tuntevansa raamatun paremmin kuin muut ja kehtaa väittää raamatun mukaan Jeesusta ei naulittu pälä pälä.. Ristiinnaulitseminen on yksi kirkon harhaisista opeista joka toki menee läpi idari uskiksille. Koita kalju tajuta.. ettei ristille kuole kuin janoon päivien mittaan... toisin kuin paaluun jossa roikkumalla kokee tuskallisen tukahtumis kuoleman joka nopeutuu huomattavasti kun jalat pistetään paskaksi kuten raamatussa kerrotaan näille Jeesuksen vierellä olleille tehtäneen. Väitän, että jos sut ripustettaisiin ristiin ja paaluun vertailun vuoksi(vaikka narulla ranteista).. niin paalusta haluaisit alas minuutissa kun taas ristillä vois roikkua koko päivän maisemia tuijotellen.

Mut hei.. ei sun tarvi tälläistä tajuta. Sulle riittää sokeana vaeltaminen siinä laumassa joka on suuri.. ja valitettavasti menossa teuraalle. Onnea ja menestystä valitsemallesi tielle.
 
Sun raamattus opettaa kirkon oppeja, siinä vika.. muutenki tollaisen vammaisen käännöksen käyttö.. ei terve.. mikä ihmeen "hullutus".. jotain uskiksien omaa sanastoa vai?

21 Sillä koska Jumalan viisaudesta maailma ei viisautensa avulla tullut tuntemaan Jumalaa, niin Jumala näki hyväksi sen tyhmyyden avulla, jota saarnataan, pelastaa uskovat.

22 Sillä juutalaiset pyytävät tunnusmerkkejä ja kreikkalaiset etsivät viisautta, 23 mutta me saarnaamme paaluun pantua Kristusta, joka on juutalaisille kompastumisen aihe, mutta kansakunnille tyhmyyttä, 24 kuitenkin niille, jotka ovat kutsutut, sekä juutalaisille että kreikkalaisille, Kristusta, Jumalan voimaa ja Jumalan viisautta. 25 Sillä Jumalan tyhmä asia on viisaampi kuin ihmiset, ja Jumalan heikko asia on voimakkaampi kuin ihmiset.

On kirkon tarinat sotkenut Kaljun pään pahasti, väittää tuntevansa raamatun paremmin kuin muut ja kehtaa väittää raamatun mukaan Jeesusta ei naulittu pälä pälä.. Ristiinnaulitseminen on yksi kirkon harhaisista opeista joka toki menee läpi idari uskiksille. Koita kalju tajuta.. ettei ristille kuole kuin janoon päivien mittaan... toisin kuin paaluun jossa roikkumalla kokee tuskallisen tukahtumis kuoleman joka nopeutuu huomattavasti kun jalat pistetään paskaksi kuten raamatussa kerrotaan näille Jeesuksen vierellä olleille tehtäneen. Väitän, että jos sut ripustettaisiin ristiin ja paaluun vertailun vuoksi(vaikka narulla ranteista).. niin paalusta haluaisit alas minuutissa kun taas ristillä vois roikkua koko päivän maisemia tuijotellen.

Mut hei.. ei sun tarvi tälläistä tajuta. Sulle riittää sokeana vaeltaminen siinä laumassa joka on suuri.. ja valitettavasti menossa teuraalle. Onnea ja menestystä valitsemallesi tielle.

otappa selvää alkutekstistä, sinä ja sun jehovien paalu-oppis :) Toi sun lainaama jehovien raamattu on niin harhainen ja vääristelty ettei sitä kannattais edes raamatuksi kutsua.

Jeesuksen ristinkuolemassa oli kyse muustakin kuin fyysisestä suorituksesta.
 

Suositut

Back
Ylös Bottom