Maailmankatsomusthread (uskontokeskustelut kaikki tänne)

[PanostajaPena]

Niin siis onko meillä joku sielu vai ei?

Ihminen on ELÄVÄ sielu.. aivan kuten raamattu opettaa. Eli kun elät.. elät.. kun kuolet.. niin jää jäljelle kasa orgaanista lantaa ja se oli siinä.
Mihin kynttilän liekki katoaa kun sen puhaltaa? Niinpä niin.. aivan samoin on ihmisen elämä.

Aika hyvää aiheen käsittelyä, lukusine raamatunpaikkoineen:

4A ?Sielu?: elävä luomus, ihminen tai eläin; elämä älyllisenä persoonana; muita käyttötapoja ? Vartiotornin VERKKOKIRJASTO

Raamatussa mm. eläimetkin ovat "sieluja" jne.

 

[osku]

Tiedän, olen vaan kuvitellut että siellä erikseen kielletään ihmisten verten sekoittaminen tms.

Ei.Niitä ei sekoiteta piste. Onko tuo jotenkin vaikea ymmärtää? Väännänkö mä sulle rautalangasta?

 

[L18]

Ei.Niitä ei sekoiteta piste. Onko tuo jotenkin vaikea ymmärtää? Väännänkö mä sulle rautalangasta?

Ota ihan rauhassa, kiinnostaa vaan tietää mihin moiset "säännöt" perustuu.

 

[osku]

Ota ihan rauhassa, kiinnostaa vaan tietää mihin moiset "säännöt" perustuu.

Hei joku on uhrannut itsensä sen takia että sä saisit hyvän elämän,jos et sä sitä halua niin I cant help you buddy. Eli shape up,or ship out!

 

[L18]

Hei joku on uhrannut itsensä sen takia että sä saisit hyvän elämän,jos et sä sitä halua niin I cant help you buddy. Eli shape up,or ship out!

Okei, whatever. :D

 

[osku]

Okei, whatever. :D

Shakki matti.Tervetuloa meidän Johannes iltamille 9.10 ;)

 

[PanostajaPena]

Shakki matti.Tervetuloa meidän Johannes iltamille 9.10 ;)

Ai niinkuin ne duunaa salkkareissa? Johannes veljet vai miten se meni? :wtf:

 

[ereJ]

Uusia todisteita löytyi: Maan elämä alkanut sittenkin Marsista? | Ulkomaan uutiset | Iltalehti.fi

Taas osoitetaan niin taitavasti ettei mitään jumalaa ole olemassakaan.

 

[PanostajaPena]

Uusia todisteita löytyi: Maan elämä alkanut sittenkin Marsista? | Ulkomaan uutiset | Iltalehti.fi

Taas osoitetaan niin taitavasti ettei mitään jumalaa ole olemassakaan.

Ere ei taida olla kovinkaan aktiivinen threadin lukija.. edelliseltä sivulta:

http://www.pakkotoisto.com/talous-politiikka-uskonto/36068-maailmankatsomusthread-uskontokeskustelut-kaikki-tanne-434/#post4285874

Tuolla köykäsellä teorialla ei ole pienintäkään todistusarvoa tieteellisesti katsottuna niin kauan kuin tuota tiedeuskovaisen (Steven Benner) sepostusta ei voida toistaa laboratoriossa.. eli ei ikinä.
Eli sillä ei taitavasti eikä edes välttävästi osoiteta yhtään mitään.. samaan teorioiden romukoppaan missä on jo "likaiset lumipallo meteorit" ja monet muut höpönhöpöt.. samaa "uskomis skeidaa" kuin uskonnotkin.. turha siis patsastella.

 

[EkonJeesusKeppi]

Ere ei taida olla kovinkaan aktiivinen threadin lukija.. edelliseltä sivulta:

http://www.pakkotoisto.com/talous-politiikka-uskonto/36068-maailmankatsomusthread-uskontokeskustelut-kaikki-tanne-434/#post4285874

Tuolla köykäsellä teorialla ei ole pienintäkään todistusarvoa tieteellisesti katsottuna niin kauan kuin tuota tiedeuskovaisen sepostusta ei voida toistaa laboratoriossa.. eli ei ikinä.

Ihan mielenkiinnosta, mitä todisteita sulla on Raamatun todenperäisyydestä? Laboratoriossa siis.

 

[PanostajaPena]

Ihan mielenkiinnosta, mitä todisteita sulla on Raamatun todenperäisyydestä? Laboratoriossa siis.

Ei mitään.. arkeologia ja maailmanhistoria sen sijaan todistavat hyvin pitkälle raamatun ajankohtaisuuden + henkilöprofiilit.

Hieman eri alan hommia todistella elämän syntyä ja jonkun historiallisen teoksen painoarvoa tieteen näkökulmasta.. niin raamattuhan ei ole vain uskonnollinen teos, vaan todentotta arvokkain yksittäinen historiallinen teos.

 

[minutewar]

Raamattu on paska satukirja, mutta sitä sinä aivopesty luupää et tule tajuamaan. Koskaan.

 

[PanostajaPena]

Raamattu on paska satukirja, mutta sitä sinä aivopesty luupää et tule tajuamaan. Koskaan.

En paljon laske painoarvoa sellaisien puheille jotka eivät aku ankkaa hankalampia tekstuureja onnistu lukemaan saati sitten tutkimaan sen syvemmin.
Ihmiskunnalla on historiansa.. sen tutkiminen ja ymmärtäminen on ihan sivistävää.. suosittelen.
Ei mua ole aivopesty, luupää sen sijaan olen.. niin luinen pää et aina ku sitä on jotain toista päätä vasten kumauttanut.. on se toinen osapuoli mennyt veteläksi ja keräillyt itseään maasta.

 

[EkonJeesusKeppi]

Ei mitään.. arkeologia ja maailmanhistoria sen sijaan todistavat hyvin pitkälle raamatun ajankohtaisuuden + henkilöprofiilit.

Hieman eri alan hommia todistella elämän syntyä ja jonkun historiallisen teoksen painoarvoa tieteen näkökulmasta.. niin raamattuhan ei ole vain uskonnollinen teos, vaan todentotta arvokkain yksittäinen historiallinen teos.

Eli sulla ei siis ollutkaan mitään todisteita väitteesi puolesta. Kunhan lämpimiksesi täällä promoat hiekkakansan satuja. Josko palataan asiaan sit, kun sulla on jotain konkreettisia todisteita. Nyt sun väitteet on yhtä luotettavia kuin koraanin vastaavat.

 

[minutewar]

En paljon laske painoarvoa sellaisien puheille jotka eivät aku ankkaa hankalampia tekstuureja onnistu lukemaan saati sitten tutkimaan sen syvemmin.
Ihmiskunnalla on historiansa.. sen tutkiminen ja ymmärtäminen on ihan sivistävää.. suosittelen.

Enkä minä sellaisille, jotka eivät ymmärrä tieteen tekemisestä vittuakaan ja pitävät raamattua jonakin muuna kuin satukirjana.

 

[PanostajaPena]

Eli sulla ei siis ollutkaan mitään todisteita väitteesi puolesta. Kunhan lämpimiksesi täällä promoat hiekkakansan satuja. Josko palataan asiaan sit, kun sulla on jotain konkreettisia todisteita. Nyt sun väitteet on yhtä luotettavia kuin koraanin vastaavat.

Niin mitään LABORATORIO "todisteita".. kun aihe ei liity laboratoriossa todennettaviin asioihin vitun vertaa.. mut hei.. ethän säkään tälläistä kykene ymmärtämään. Valitettavaa miten uunoa jengiä täällä on äänessä.
Kunhan sanoin ettei noita tiedehörhöjen uskomuksia ja teorioita elämän synnystä voida jäljentää joten niillä ei ole vitun vertaakaan tieteellistä painoarvoa.. silti kauhea patsastelu käynnissä täälläkin vaikka liikutaan alle sen tason mitä raamattu elämän alusta kertoo.

 

[minutewar]

Otaksun, että kognitiivinen dissonanssi on penassa vahvaa. Moisiin luupäihin ei tehoa kuin vittuilu jos sekään.

 

[EkonJeesusKeppi]

Niin mitään LABORATORIO "todisteita".. kun aihe ei liity laboratoriossa todennettaviin asioihin vitun vertaa.. mut hei.. ethän säkään tälläistä kykene ymmärtämään. Valitettavaa miten uunoa jengiä täällä on äänessä.
Kunhan sanoin ettei noita tiedehörhöjen uskomuksia ja teorioita elämän synnystä voida jäljentää joten niillä ei ole vitun vertaakaan tieteellistä painoarvoa.. silti kauhea patsastelu käynnissä täälläkin vaikka liikutaan alle sen tason mitä raamattu elämän alusta kertoo.

No siis mä kysyin jotain todisteita Raamatun tarinoille. Kun sä kerta hylkäät noi juuri esitetyt todisteet maan ulkopuolelle syntyneelle elämälle täytenä huuhaana, niin sulla varmaan on jotain näyttöä Raamatun todenperäisyydestä.

 

[PanostajaPena]

Otaksun, että kognitiivinen dissonanssi on penassa vahvaa. Moisiin luupäihin ei tehoa kuin vittuilu jos sekään.

Voitko pasteta tähän sun mielestäsi parhaan antisi tässä threadissa? Jätkällä ei ole itse aiheeseen ikänä ollut mitään "annettavaa".. sen sijaan jotain turhaa turvan soittoa.. oikeasti.. etkö löydä näin isosta forumista omaa osaamis/kiinnostus aluettasi vastavaa trheadia kun täällä vänkytät leukaas täysin nolla tason aihe tuntemuksella?

Itekki varmaan pitäs mennä esim. tohon jalkapallo kausi 2013-14 trheadiin länkyttämään vaikken oo koskaan matsin vertaa fudista jaksanut katsoa.. ihan vain ku voin.. ja jee.

No siis mä kysyin jotain todisteita Raamatun tarinoille. Kun sä kerta hylkäät noi juuri esitetyt todisteet maan ulkopuolelle syntyneelle elämälle täytenä huuhaana, niin sulla varmaan on jotain näyttöä Raamatun todenperäisyydestä.

No hei.. ihan rehellisesti.. Millekkä kohdalle raamatun todenperäisyydestä kaipaat näyttöä? Aika laaja aihe nääs.
Raamattu on teos, ja sen asiasisältö itse todistaa itseään.. uskoon pohjaavat alueet ovat uskonasioita (kuten nämä tiedehörhöjen uskomukset/teoriatkin).. historiaan pohjaavat todennettavissa arkeologiaan/maailmanhistoriaan peilaten.. jne. Mikä sua ihmetyttää JeesusKeppi?

Kerrotko viellä mitkä ne esitetyt "todisteet" olivatkaan? Joku vitun boori ja toinen vitun aine.. kumpikin elotonta materiaa.. kerrotko nyt ne todisteet miten noista tai mistään muustakaan elottomasta "syntyy" elollista? Niinpä niin.. nauraa joutuu tollaisille todisteille ja niille ketkä noiden tiedehörhöjen taustajoukkoina patsastelee ja elostelee.

 

[minutewar]

Kieltämättä penan anti tähän threadiin on ollut huumori. Sen verran kujalla koko tyyppi, että itse kukin saanut naureskella. Asiantuntemusta raamatun suhteen minulta ei löydy enkä sitä tarvitsekkaan. Minua kun huonot satukirjat eivät viehätä sitten millään tavalla. Toivoisin että sinä pena löytäisit aivosi ja käyttäisit niitä rationaaliseen ajatteluun. Ehkä tuo lapsenuskosi satuihin kaikkoasi sitä myöten.