Ihan mielenkiinnosta, mitäs juttuja heille latelit?
Anteeksi että vastaan näin myöhässä, mutta esimerkiksi: Mihin luolamiehet joutuivat kun he kuolivat, miksi jumala sallii pedofilian, mihin vauvana ja synnytyksessä kuolevat joutuvat. Sitten kyselin heidän mielipidettään Einsteinistä ja hänen kommenteista uskontoa kohtaan. Sekä miksi vain kristinuskon jumala on olemassa kaikista maailmojen jumalista, ym.
Mitäs naurettavaa tuossa on? Miten olis sun mielestä ollut 3500vuotta sitten syytä kirjoittaa se ensimmäinen lause, että kaikki ymmärtäisivät sen jotenkin paremmin. Mitä eroa sillä on?
Mikseis siinäkin oltaisi voitu kertoa maapallon ikä? Ainiin, ei sitä tiedetty. Yleensä kun koulussakin opetetaan maailman synnystä, mainitaan maapallon ikä. Miksei raamatussa mainittu. Hyvä se on jälkeen päin väittää että, joo kyllä se tiedettiin mutta miksi se muka olisi pitänyt mainita.
Meillä päivä tarkoittaa kahtakymmentäneljää tuntia, mutta miksi raamatussa päivät ovat pidempiä. Miksei sitäkään voida suoraan kertoa. Lisäksi, missä mainitaan kohta jossa jumala loi dinosaurukset? Ehkä siinä jo on ristiriita evoluution kanssa. Hyvä kirjanen kun väittää ettei uskonto ja evoluutio ole ristiriidassa. Nähtävästi jumala oli iso koostumus erilaisia alkuaineita joista syntyi alkuräjähdys. Hiljattain uutisoitiin siitä, että NASA löysi syntymässä olevan planeetan. Kas kummaa kun ei Jumalaa näkyny missään päin. Jos kyseiselle planeetalle syntyisi elämää, niin eiköhän sielläkin väitettäisi kiven kovaa että joku jumala on käynyt rakentamassa planeetan.
Kuinka looginen selitys mielestäsi muuten on se, että "Hän, jolla oli voimaa ja viisautta luoda taivaat ja maa, pystyi varmasti antamaan Moosekselle tuollaista täsmällistä tietoa" Ihan sama jos mä epäonnistun jossakin kokeessa, ja opettaja kysyy miksen osannut. Voin vaan todeta että "Siihen on vain yksi looginen selitys. Hän, jolla oli voimaa ja viisautta luoda taivaat ja maa, pystyi viemään tiedon pois päästäni" Looginen selitys ei ole mikään yliluonnollinen. Ei mene ihan oikeudessakaan läpi yliluonnolliset selitykset. Raamatun ongelma on se, että se on niin tulkinnan varainen että suurin osa raamatusta on vain tarkoituksenhakuista tulkintaa.
Nuo uskovaiset olivat muuten käyneet taas eilettäin ovellani kuukauden tauon jälkeen. Harmi vain että olin koulussa. Oli tuonut tällä kertaa oikeen jotain historianlehtisiä kuulemma mukaan joilla aikoi jotenkin edes osata vastata mulle. Mutta turhaan koittaa käännyttää uskoon. Niinkuin todettu, ateistit ovat uskovaisia älykkäämpiä. Ja mainittakoon vielä, jos kristinusko ja muut uskonnot lopetettaisiin ja kielletäisiin lailla koko maailmassa, elämä jatkuisi silti, eli uskominen on täysin turhaa.
