Maailmankatsomusthread (uskontokeskustelut kaikki tänne)

[Linssu]

No minä puhuin ihmisten henkilökohtaisesta uskosta, ja siitä miten täällä suorastaan haukutaan ihmisiä jotka elävät uskossa,
Joo onhan tuo jumala konsepti epälooginen, ja sitä ei pysty tieteellisesti todistamaan, mutta sehän lienee koko uskon idea.

En minä ole tietääkseeni missään vaiheessa puhunut mistään ruumiistairtautumisista, kuten pet_

 

[Japi]

Haluatko että linkitän tänne videoita joissa tehdään ihmiskokeita?

Ihmiskokeilla on yleisesti pyritty tekemään hyvää, on sit tietenkin joidenkin kristittyjen natsien ihmiskokeita, mutta pistäisin ne ennemminkin hullun puhdistuksen piikkiin kristinuskon varjolla kuin tieteenä. Eikä tarkoita etteikö tiedemiehiä voisi olla hulluja, kuitenkin lähes jokaikinen sota on uskovaisten toimesta, ja sieltä löytyy myös ne suurimmat määrät hulluja.

 

[Superunknown]

Se sun lähettämä dokkari ei ole tieteellinen dokumentti, joten ei sitä voi ottaa tosissaan.

Jos potilas näkee ennen kuolemaa tai sen jälkeen näyn, niin tietoisuuteen tullessaan tulkinta jää hänelle itselleen. Mitä oli se valo? Sairaalan lamput? Jumala? Aurinko kesäpäivänä? Vähän sama kuin ennustajat, jotka vetävät sieniä ja yrittävät sitten tulkita alitajunnan purkauksia.

 

[Hillitö]

Jos on olemassa sielu eli tietoisuus siirtyy fyysisen ruumiin ulkopuolelle kuoleman jälkeen, niin se tarkoittaa, että ihmisen henki jatkaa elämäänsä tavalla tai toisella. Ja kun katsotaan nde kokijoiden yhteneväisiä kertomuksia voidaan päätellä, että on olemassa jokin paikka mihin henki siirtyy tästä maailmasta.

Okei. Kiitos. Mikään tuossa ei ole välttämättä noin. Voi olla, että ihmisellä on ruumis ja henki. Vaikka näin olisikin, se ei välttämättä tarkoita sitä, että henki jatkaisi olemassaoloaan kuoleman jälkeen. Mätäneehän ruumiskin. Älä oleta asioita, joita ei voi olettaa.

Mitkä tahansa vaihtoehdot ovat mahdollisia, nekin, joita uskovat eivät mielellään pohdi, kuten...

...Jumala voi olla, mutta ei mitään kuolemanjälkeistä elämää...
...kuolemanjälkeiistä elämää voi olla, mutta se ei ole vaadi jumalan olemassaoloa...
...ihmisellä voi olla henki tai sielu, mutta se ei välttämättä tarkoita kuolemanjälkeistä elämää...
jne....jne...jne...

 

[tuomas22]

Jos on olemassa sielu eli tietoisuus siirtyy fyysisen ruumiin ulkopuolelle kuoleman jälkeen, niin se tarkoittaa, että ihmisen henki jatkaa elämäänsä tavalla tai toisella. Ja kun katsotaan nde kokijoiden yhteneväisiä kertomuksia voidaan päätellä, että on olemassa jokin paikka mihin henki siirtyy tästä maailmasta.

miksi juuri se on sun mielestä hyvä todiste jumalasta?

- - - Updated - - -

Haluatko että linkitän tänne videoita joissa tehdään ihmiskokeita?

miksi sä vedät tieteen tähän? Linkitä videoita missä tehdään ihmiskokeita ateismin nimissä, se on se uskonnon vastakohta, ei tiede. Uskovaiset ja ateistit voi olla kiinnostuneita tieteestä, tai täysin välinpitämättömiä. Ei se liity tähän

 

[Pet__]

Okei. Kiitos. Mikään tuossa ei ole välttämättä noin. Voi olla, että ihmisellä on ruumis ja henki. Vaikka näin olisikin, se ei välttämättä tarkoita sitä, että henki jatkaisi olemassaoloaan kuoleman jälkeen. Mätäneehän ruumiskin. Älä oleta asioita, joita ei voi olettaa.

Mitkä tahansa vaihtoehdot ovat mahdollisia, nekin, joita uskovat eivät mielellään pohdi, kuten...

...Jumala voi olla, mutta ei mitään kuolemanjälkeistä elämää...
...kuolemanjälkeiistä elämää voi olla, mutta se ei ole vaadi jumalan olemassaoloa...
...ihmisellä voi olla henki tai sielu, mutta se ei välttämättä tarkoita kuolemanjälkeistä elämää...
jne....jne...jne...

Nde kokijat ovat antaneet ymmärtää, että he ovat nähneet valo-olennon, jonka on sanottu olevan jumalan hengitystä. Useissa eri tapauksissa ympäri maailman on sanottu samaa.

- - - Updated - - -

miksi juuri se on sun mielestä hyvä todiste jumalasta?

Alan kuulostamaan jo rikkinäiseltä levyltä. Samoja asioita eri tyypeille, jotka ei selvästikään katsoneet dokkaria.

Nde kokijoilla oli kokemuksia Jumalasta.

 

[tuomas22]

Nde kokijoilla oli kokemuksia Jumalasta.

narkkareillakin on, vielä useemmin

että he ovat nähneet valo-olennon, jonka on sanottu olevan jumalan hengitystä

ai no mutta sit
oikeesti, jos joku sanoo nähneesä jumalan hengityksen, joka oli joku olento() niin se on sun mielestä merkki jumalan olemassaolosta eikä vaikka dmt-tripistä? Oot ihan ehdottoman varma tästä?

 

[Linssu]

Ihmiskokeilla on yleisesti pyritty tekemään hyvää, on sit tietenkin joidenkin kristittyjen natsien ihmiskokeita, mutta pistäisin ne ennemminkin hullun puhdistuksen piikkiin kristinuskon varjolla kuin tieteenä. Eikä tarkoita etteikö tiedemiehiä voisi olla hulluja, kuitenkin lähes jokaikinen sota on uskovaisten toimesta, ja sieltä löytyy myös ne suurimmat määrät hulluja.

Saisiko jotain tilastotietoa tuosta viimeisestä?

Muuten en jaksa enää alkaa vääntää, ketjussa näyttäis olevan jo 400sivua samaa paskaa.
Vois välillä vaikka mennä heittelemään vammaisia kivillä.

 

[Hillitö]

Mitä sää pet_ lopulta haluat sanoa? Että linkkaamasi "dokumentti" pitäisi laittaa meidät ajattelemaan...millä tavalla?

 

[Linssu]

miksi sä vedät tieteen tähän? Linkitä videoita missä tehdään ihmiskokeita ateismin nimissä, se on se uskonnon vastakohta, ei tiede. Uskovaiset ja ateistit voi olla kiinnostuneita tieteestä, tai täysin välinpitämättömiä. Ei se liity tähän

No miksi sä halusit linkittää jotain noidan poltto videoita afrikasta, ei nekään taida liittyä suomalaisten peruskoulujen "uskonnon tupuuttamiseen" tai siihen että suomessa kirkko saa rahaa kun sinä ostat rahkaa kaupasta...

 

[tuomas22]

No miksi sä halusit linkittää jotain noidan poltto videoita afrikasta, ei nekään taida liittyä suomalaisten peruskoulujen "uskonnon tupuuttamiseen" tai siihen että suomessa kirkko saa rahaa kun sinä ostat rahkaa kaupasta...

ensinnäkään en ole ollut linkittämässä mitään videoita, ja toisekseen en ymmärrä mitä yrität sanoa. Sanoin vain että uskonnon nimissä on tapahtunut pahaa, joten ei voida sanoa että ei ole keneltäkään pois että on uskontoja. Ateismin nimissä ei käsittääkseni ole tapahtunut tuollaista ainakaan samassa mittakaavassa

 

[Japi]

Saisiko jotain tilastotietoa tuosta viimeisestä?

Muuten en jaksa enää alkaa vääntää, ketjussa näyttäis olevan jo 400sivua samaa paskaa.
Vois välillä vaikka mennä heittelemään vammaisia kivillä.

Ai että uskovaisista löytyy suurin määrä hulluja? No mietippä itsemurhaiskut, uskovaisten tekemiä, onko niissä päätä tai häntää ei? Breivik norjasta terve, kristitty mies päätti poistaa muutaman poliitikon lapsen ohimennen kiväärillä. Hitler, paavien valitsija kardinaalien suosikki, melkoisen hullu retale. Ja pisteenä I:n päälle, jokaikinen jenkkilän presidentti on uskovainen.

Lisäyksenä vielä, Räsänen ja Soini.

En tiedä minkälaisia tilastoja haluat, toimitin tänne ketjuun esim rangaistuslaitoslukuja jenkkilästä, siinä missä ateisteja on jenkkilän väestöstä jotain 6% niin vankiloissa istuvista ateisteja oli jotain 0.004 % Kertoo vain siitä ketkä ovat lainkuuliaisia ja moraalisesti valveutuneita.

 

[tuomas22]

onkohan muuten ufojen abduktiotkin totta, niin yhteneviä tarinoita ympäri maailmaa (lähinnä usasta, niinkun taitaa olla noi astraaliprojektiokokemuksetkin). Joku valo tulee ja vie valkoiseen huoneeseen jossa vähän probetetaan anukseen. Aina sama tarina. Pakko olla totta kun noin yhteneviä kertomuksia löytyy

 

[Japi]

Allahkin on totta, ja Hindujen jumalat mieti moniko niistä puhuu. Tai Atlantis olihan sekin. Ja Teräsmiehen tuntee kaikki. Ja sit joulupukki Aku Ankka Mikki Hiiri ja se työssäkäyvä romani. Yksikään ei ole satuolento, kaiksita on niin paljon juttuja.

 

[Pet__]

Mitä sää pet_ lopulta haluat sanoa? Että linkkaamasi "dokumentti" pitäisi laittaa meidät ajattelemaan...millä tavalla?

Nyt tulee asiallisia kysymyksiä

Mun ajatus on, että kun näyttää siltä, että nde on totta eli henki siirtyy jonnekkin. Niin ihmisillä ei todellakaan kannata ottaa riskiä tässä elämässä ja käyttäytyä huonosti, rikollisesti ja paskasti muita kohtaan. Jo senkin takia, että voi todellakin olla, että kuoleman jälkeen sinun toimintaa tullaan arvostelemaan ja kenties laittamaan johonkin paskaan asemaan (kuka sen tietää?) jos on perseilly tässä elämässä. Täähän on jo maalaisjärjellä ajateltuna näin, mutta maailmassa on niin paljon ylimielisyyttä, itsekkyyttä ja negatiivistä energiaa, joka mielestäni aiheutuu pitkälti (ainakin länsimaissa) siitä kun asetetaan itsensä maailman ylivoimaiseen ykkösasemaan (maallistuneisuus) eikä kyetä näkemään muita ihmisiä ja todella arvostamaan myös heitä. Tämänkaltainen egoilu aiheuttaa paljon riitoja, erimielisyyksiä ja paskaa.

 

[Superunknown]

Nyt tulee asiallisia kysymyksiä

Mun ajatus on, että kun näyttää siltä, että nde on totta eli henki siirtyy jonnekkin. Niin ihmisillä ei todellakaan kannata ottaa riskiä tässä elämässä ja käyttäytyä huonosti, rikollisesti ja paskasti muita kohtaan. Jo senkin takia, että voi todellakin olla, että kuoleman jälkeen sinun toimintaa tullaan arvostelemaan ja kenties laittamaan johonkin paskaan asemaan (kuka sen tietää?) jos on perseilly tässä elämässä. Täähän on jo maalaisjärjellä ajateltuna näin, mutta maailmassa on niin paljon ylimielisyyttä, itsekkyyttä ja negatiivistä energiaa, joka mielestäni aiheutuu pitkälti (ainakin länsimaissa) siitä kun asetetaan itsensä maailman ylivoimaiseen ykkösasemaan (maallistuneisuus) eikä kyetä näkemään muita ihmisiä ja todella arvostamaan myös heitä. Tämänkaltainen egoilu aiheuttaa paljon riitoja, erimielisyyksiä ja paskaa.

Eli vaihtoehdot ovat: Usko jumalaan tai ole rikollinen mulkku?

Mä kyllä olen sitä mieltä, että suurin osa maailman ylimielisyyksistä ja negatiivisuudesta tulee uskovaisilta ihmisiltä. Onhan kristittyjäkin kolmasosa maailman väestä. Muslimeja melkein toinen kolmasosa. Rauhan uskontoja molemmat, mutta mulkkuja aika moni harjoittajista.

 

[minutewar]

Jaahas. Pet on tyypillinen uskis. Paskalla logiikalla päätynyt paskaan tulokseen ja rinta pystyssä, muille vittuilen ja pelimerkit kaataen tulee toitottamaan totuutta. Suuttuu kun ei saa epäloogisuuksilleen vastakaikua joten syyttää muita kapeakatseisuudesta samalla itse väistäen muiden esittämät kysymykset, todisteiden vaatimukset ja näkökannat pitäen niitä typerinä niihin enempää kuitenkaan tutustumatta. Ei suostu millään muuttamaan kantaansa, koska se olisi liian iso muutos harhaiselle maailmankatsomukselleen joka nojaa höpönlöpöön. Hetken paskottuaan pelialustalle lentää takaisin omien luokse julistaen voittoaan ja sitä miten ateistit on pahoja ja umpimielisiä.

 

[Hillitö]

Nyt tulee asiallisia kysymyksiä

Mun ajatus on, että kun näyttää siltä, että nde on totta eli henki siirtyy jonnekkin. Niin ihmisillä ei todellakaan kannata ottaa riskiä tässä elämässä ja käyttäytyä huonosti, rikollisesti ja paskasti muita kohtaan. Jo senkin takia, että voi todellakin olla, että kuoleman jälkeen sinun toimintaa tullaan arvostelemaan ja kenties laittamaan johonkin paskaan asemaan (kuka sen tietää?) jos on perseilly tässä elämässä. Täähän on jo maalaisjärjellä ajateltuna näin, mutta maailmassa on niin paljon ylimielisyyttä, itsekkyyttä ja negatiivistä energiaa, joka mielestäni aiheutuu pitkälti (ainakin länsimaissa) siitä kun asetetaan itsensä maailman ylivoimaiseen ykkösasemaan (maallistuneisuus) eikä kyetä näkemään muita ihmisiä ja todella arvostamaan myös heitä. Tämänkaltainen egoilu aiheuttaa paljon riitoja, erimielisyyksiä ja paskaa.

Eiköhän tämä keskustelu ollut sitten tässä. En näe substanssia jatkaa.

 

[Pet__]

Eli vaihtoehdot ovat: Usko jumalaan tai ole rikollinen mulkku?

Mä kyllä olen sitä mieltä, että suurin osa maailman ylimielisyyksistä ja negatiivisuudesta tulee uskovaisilta ihmisiltä. Onhan kristittyjäkin kolmasosa maailman väestä. Muslimeja melkein toinen kolmasosa. Rauhan uskontoja molemmat, mutta mulkkuja aika moni harjoittajista.

Ei vaan on hyvä pitää aina takaraivossa, että "nyt koita käyttäytyä" vaikka tekisi mieli sanoa miten pahasti tai tehdä vaikka mitä. Itsehillintä ja semmoinen asenne, että elää rehdisti ja oikein. Se ehkäisis kyllä paljon ongelmia mitä Suomessakin on.

- - - Updated - - -

Eiköhän tämä keskustelu ollut sitten tässä. En näe substanssia jatkaa.

Ihminen elää väittelyistä ja ristiriidoista. Se saa innostuneeksi, ainakin pakkiksella.

 

[Hillitö]

Ihminen elää väittelyistä ja ristiriidoista. Se saa innostuneeksi, ainakin pakkiksella.

Väittely edellyttäisi kommunikaatiota, ja kommunikaatio kykyä ottaa vastaan ja jakaa tietoa sekä näkemyksiä. Vastaanottaminen on täällä hiukan huteraa sen tarkemmin väitettä määrittelemättä.