- Liittynyt
- 9.5.2003
- Viestejä
- 2 538
Eiku jos teleportaali on sekunttia nopeempi nii laitetaan lähetin aluksen perseeseen ja vastaanotin nokkaan niin se lähettää itsensä oman pituutensa mitan ja jos se ei kestä mitään niin se on vitun nopee
Maailmankaikkeus (Ei voi käsittää)
- Keskustelun aloittaja Kai Nalo
- Aloitettu
Eiku jos teleportaali on sekunttia nopeempi nii laitetaan lähetin aluksen perseeseen ja vastaanotin nokkaan niin se lähettää itsensä oman pituutensa mitan ja jos se ei kestä mitään niin se on vitun nopee
10% ALENNUS KOODILLA PAKKOTOISTO
- Liittynyt
- 18.4.2002
- Viestejä
- 886
Varmaan johti toimivan kaiken teorian :D
- Liittynyt
- 24.11.2002
- Viestejä
- 6 914
- Liittynyt
- 24.3.2006
- Viestejä
- 571
Epäilemättä
- Liittynyt
- 21.1.2005
- Viestejä
- 1 614
Rupesin tässä pienessä päässäni miettimään. että koska "menneisyys tallentuu valoon", niin jos kauas avaruuteen lähetettäisiin jättimäinen peili, niin eikö siitä voisi joskus tulevaisuudessa katsoa menneisyyteen? Siis eräänlainen aikakone! Valo kulkee sinne vaikka 10 valovuotta ja heijastuu takaisin saman verran. Eikö tällöin voitaisi katsoa 10 vuotta menneisyyteen koska valolta on mennyt matkaan 20 vuotta?
e: perkele tuonhan voi hoitaa videokameralla :D
e2: pidemmällä aikavälillä olis ihan jees
e3: vuosi ei olekkaan sama asia, kun valovuosi :E väsyneenä pitäs olla kirjottamatta
Ei tässä olisi oikein ideaa, kuten noissa editeissä jo totesit. Sen sijaan olisi mielenkiintoista, kun keksittäisi kuinka lähetetään Hubble versio 1000 monituhatkertaisella valonnopeudella eteenpäin ja takaisin tänne pallolle.
Sitten offtopiccia. Olisiko mahdollista kommunikoida vaikkapa vain valovuoden päässä asustelevien tovereiden kanssa reaaliajassa, jos rakennetaan fyysinen morsetuslaite. Eli kun painat kosketinta korsossa ja kaikki on materiaa välissä, tällöin pitäisi samalla hetkellä toisessa päässä kirjoitinneula napsahtaa. Voidaanko näin yksinkertaisesti ohittaa valonnopeus.
- Liittynyt
- 7.6.2003
- Viestejä
- 2 972
Kyllä, takuuvarma keksintö! Mikäs se patentti- ja rekisterihallituksen numero olikaan? ;)
- Liittynyt
- 21.1.2005
- Viestejä
- 1 614
No, onhan tuossa tietysti pieniä käytännön vaikeuksia toteutuksen puolella, mutta periaatteessa sen pitäisi toimia.
- Liittynyt
- 26.1.2003
- Viestejä
- 451
Hubblen lähettämiseen riittäisi sanotaan vaikka 1,5 X valonnopeus, ja tuokin olisi sellasta haipakkaa, että se värkki siirtyisi samalla AJASSA TAAKSEPÄIN! (vai mitä valonnopeus-teoreetikot tähän sanoo?)
Korsosta lennätinpiuhalla valovuoden päähän morsetuksen ongelma on se, että viive eli latenssi olisi se vuosi (ainakin teoriassa sähköinen signaali kulkee noin valonnopeudella "suprajohteessa", vähän ehkä alle).
- Liittynyt
- 21.1.2005
- Viestejä
- 1 614
Idea ei ollut Korsossa sijaitsevassa laitteessa tämä, vaan laite olisi kaikessa yksinkertaisuudessaan helvetin pitkä tikku jonka toista päätä painamalla väkisin toinen pää liikkuu saman verran samalla hetkellä.
- Liittynyt
- 13.5.2005
- Viestejä
- 2 548
Mahtaa olla raskas tikku. Ei ihan perusbodarin voimalla painella.
- Liittynyt
- 11.12.2003
- Viestejä
- 1 305
Ei onnistu. Voima etenee siinä tikussa aaltoliikkeenä ja sille on myös nopeuden ylärajana valonnopeus. Eli se tikku taipuu vaikka olisi kuinka jäykäksi tehty...
- Liittynyt
- 11.10.2005
- Viestejä
- 21
Tuohan on se vanha juttu, että jos kuusta maahan vedettäisiin harjanvarsi ja astronautti sitten tönäisisi sitä keppiä siellä kuussa yhtäaikaa jonkin valon väläyksen kanssa. Maalaislogiikalla Maan päässä harjanvartta olevan hepun pitäisi muka tuntea kepin heilahdus ennenkuin näkee valon väläyksen ja siten signaali kulkisi valoa nopeammin. Ei pohdita tässä harjanvarren raskautta ja voimaa, joka tarvittaisiin sen liikuttamiseen.
Ajattelussa on vain yksi ongelma: harjanvarsi, kuten kaikki materia, koostuu atomeista, jotka eivät kosketa toisiaan vaan vuorovaikuttavat toisiinsa sähkökentillään. Näinollen myös signaali (tönäisy) harjanvarressa on sähkömagneettista aaltoliikettä, jonka etenemisnopeuden yläraja on (tämän hetken tietämyksen mukaan) valonnopeus, kuten Keila mainitsi.
Ajattelussa on vain yksi ongelma: harjanvarsi, kuten kaikki materia, koostuu atomeista, jotka eivät kosketa toisiaan vaan vuorovaikuttavat toisiinsa sähkökentillään. Näinollen myös signaali (tönäisy) harjanvarressa on sähkömagneettista aaltoliikettä, jonka etenemisnopeuden yläraja on (tämän hetken tietämyksen mukaan) valonnopeus, kuten Keila mainitsi.
- Liittynyt
- 26.9.2003
- Viestejä
- 1 041
Oottelo muuten huomanneet, että hyvin usein nämä "kosmologia" keskustelut menee tuohon valonnopeuteen ja kaksois-paradoksiin
- Liittynyt
- 7.6.2003
- Viestejä
- 2 972
Ei siihen taipumiseen mielestäni mitään teoreettista syytä ole. Pitkittäisenä aaltoliikkeenä kai se energia siinä pääasiassa siirtyisi.
Kannattaa se tikku/keppi/harjanvarsi ajatella siten että se ei ole sellaista yhtenäistä kiinteää periksiantamatonta materiaalia niinkuin ihmissilmällä näyttää, vaan se koostuu atomeista joissa elektronit ja kumppanit pörräävät ympäriinsä lopuilleen kovinkin holtittomasti ja harvakseltaan. Yksikään niistä hiukkasista ei kulje valoa nopeammin, eli se informaatio ei kulje valoa nopeammin. Entäs sitten jos tikku olisi niin tiheää materiaalia että hiukkaset olisivat kiinni toisissaan, hmmm, sen lisäksi että tällainen tikku olisi mahdottomuus itsessään, ei se informaatio siitä huolimatta valoa nopeammin kai voi kulkea, vaikkakin tätä tilannetta on vähän jo vaikeampi hahmottaa näin pienessä päässä
edit. olin hidas
- Liittynyt
- 21.1.2005
- Viestejä
- 1 614
Entäs sitten jos tikku olisi niin tiheää materiaalia että hiukkaset olisivat kiinni toisissaan, hmmm, sen lisäksi että tällainen tikku olisi mahdottomuus itsessään, ei se informaatio siitä huolimatta valoa nopeammin kai voi kulkea, vaikkakin tätä tilannetta on vähän jo vaikeampi hahmottaa näin pienessä päässä
edit. olin hidas
Niin, jos edes teoriassa olisi mahdollista puristaa kaikki tyhjä pois atomeista ja tehdä niistä jono, tällöin kai se olisi mahdollista.
- Liittynyt
- 17.12.2003
- Viestejä
- 2 076
- Ikä
- 41
Oletan että Ctulhun viesti oli jonkinlaista sarkasmia, joten vastataan oskulle...
Tuossa törmätään pariin pieneen ongelmaan. Jos kiinnität sen lähettimen perseeseen ja vastaanottimen keulaan, niin luulisin jomman kumman näistä käyvän:
1. Jos tuo lähetin pyyhkäisee siitä aluksen yli ja siirtää materiaalia samalla kun pyyhkäisy etenee, niin loppujen lopuksi se lähetin itse ja paikalleen nököttämään, koska itse itsensä matkaan lähettävä lähetin olisi oletettavasti vaikea toteuttaa. Näin ollen päästään nopsaan eteenpäin se aluksen matka ja sen jälkeen iskee vitutus, kun pitää mennä taas hakemaan sitä lähetintä ja siirtää vastaanotin takaisin aluksen keulaan.
2. Jos taas oletetaan, että lähetin pyyhkäisee koko aluksen ja samalla kertaa myös sen vastaanottimen kerralla ja lähettää sen eteenpäin, niin vastaanotin on nyt jossain oudossa olomuodossa paikassa x, eikä näin ollen toimi. Tästä seuraa entistä pahempi vitutus, koska koko alus ja miehistö hävisi pieninä palasina johonkin ulottuvuuteen.
Oletus 3. Pyyhkäisy ei voi kovinkaan helposti edetä valoa nopeammin, joten vaikka matkaan lähettimen ja vastaanottimen välillä ei kuluisi hetkeäkään, niin maksiminopeus olisi edelleen valonnopeus. Kuitenkin jos nuo edellä mainitut seikat pitivät paikkansa, niin tuo ei ole kovinkaan nopea tapa matkustaa, kun sitä lähetintä ja vastaanotinta pitää aina siirtää manuaalisesti.
jantusen kommenttiin lisäys, jos se keppi puristettaisiin kasaan, niin siitä tulisikin musta keppi, joka imaisee kaiken sisäänsä, eikä se enää toimittaisi kepin virkaa kovin hyvin, koska sitä olisi vaikea tökkiä.
Mutta Warp-moottorilla päästään valoa nopeammin. Warp factor 9.2 new is about 1649c.
Aika lujaa.
Esimerkiksi Warp 9:llä päästäisiin 1.2 päivässä Alpha Centauriin, tai 26 sekunnissa arinkokuntamme läpi, joka on 1,2 miljardia kilometriä.
Erilaisia moottoreita:
http://en.wikipedia.org/wiki/Breakthrough_Propulsion_Physics_Program
Aika lujaa.
Esimerkiksi Warp 9:llä päästäisiin 1.2 päivässä Alpha Centauriin, tai 26 sekunnissa arinkokuntamme läpi, joka on 1,2 miljardia kilometriä.
Erilaisia moottoreita:
http://en.wikipedia.org/wiki/Breakthrough_Propulsion_Physics_Program
- Liittynyt
- 21.1.2005
- Viestejä
- 1 614
Eli jos atomit on täysin puristettu kasaan, eikä niissä ole minkäänlaista liikettä, niin se vetää kaiken puoleensa? Onko musta aukko pelkkää massaa, jossa protonit, neutronit, elektronit yms. shitti on täysin yhdistynyt? Voiko olla vetovoimaa, jos ei atomeissa ole minkäänlaista liikettä?
- Liittynyt
- 7.6.2003
- Viestejä
- 2 972
Itseasiassa ei. Siis jos jotenkin saisit vaikka tennispallon litistettyä siten että sen atomirakenne rusentuisi ja siitä tulisi olemattoman kokoinen, ei se silti musta aukko olisi, kappale vaatii tietyn (saakelin suuren) massan ennen kuin siitä voi tulla musta aukko. Ja taas toisin päin, sellaista täysin tiheätä materiaalia ei muualla voi syntyä kuin mustassa aukossa, paha sitä on alkaa itse valmistamaan.
Mustassa aukossa menee hommat niin överiks että sitä on vaikea kyl käsittää mitä sielä oikeasti tapahtuu, tai eihän sitä millään voi tietää kun ei sieltä informaatiota ulospäin tule. En ole aikoihin aiheesta lueskellut, mutta joskus muinoin olisikohan Stephen Hawkingin juttuja lueskelin, ja muistelisin niin että singulariteetissa aine ja aika ikäänkuin menettää merkityksensä, muuta ei sinne menneestä tavarasta jääkkään jäljelle kuin se vetovoima. Kannattaa lukea käsitteestä singulariteetti lisää.
