Mikä antaisi syytä olettaa näin? Mistä se ongelma sitten on lähtöisin, kun tietyistä kulttuureista tulevat ihmiset aiheuttavat selvästi enemmän ongelmia kuin mistään muista kulttuureista tulevat ihmiset? Ja sama ilmiö toistuu kaikkialla länsimaissa, ja säilyy vaikka kaikki normaalisti länsimaissa rikollisuutta selittävät tekijät kuten ikä, sukupuoli, elintaso jne vakioidaan? Silti pohjoisafrikan ja lähi-idän kulttuuritaustalla varustetut ihmiset ovat vähintään yhden kertaluokan enemmän rikollisia kuin paikallinen väestö tai esim aasian ei-muslimikulttuureista saapuvat ihmiset.
Miksi silloin pitäisi olettaa, että syy on jokin muu kuin kulttuuri, kun kaikki käytettävissä oleva data on yhteensopivaa sen oletuksen kanssa, että syy on nimenomaan kulttuurissa.
Ja tuota henkisesti jälkeenjääneen ali-ihmisen kirjoittamaa blogia en ole lukenut, mutta sikäli kun tämä lainaus kulttuurien epäsopivuuksista ja sen yhteydestä etnisyyden määräämään kohtaloon on sieltä, niin onpahan taas jälleen yksi osoitus siitä miksi tuon idiootin kirjoituksien lukemiseen ei kannattaisi kenenkään uhrata sekuntiakaan. Kun siis nimenomaan ongelmien osoittaminen kulttuurin syyksi on omiaan ehkäisemään etnisyyteen kohdistuvaa syrjintää. Ihmisyksilön etnisyys (ts. genotyyppi, geeniperimä, rotu) on nimittäin täysin riippumaton ihmisyksilön kulttuuriperimästä, ja toisin päin. Jos esim länsimainen perhe adoptoi etniseltä taustaltaan lähi-itään tai pohjoisafrikkaan kuuluvan lapsen, ja kasvattaa tämän länsimaassa, niin silloinhan tämän lapsen ja sittemmin aikuisen ihmisen kulttuuriperimä on täysin länsimainen, ja tällöin on myös oletettavaa että tämä ei syyllisty rikoksiin sen enempää kuin muutkaan länsimaalaiset, työllistyy yhtä hyvin kuin muut länsimaalaiset jne. Eli siis tällöin nimenomaan tämän yksilön etnisellä perimällä ei nähdä olevan merkitystä, vaan nimenomaan kulttuuriperimällä. Tämä ei silloin määritelmän mukaan ole rasismia, sillä rasismi on etnisyyteen perustuvaa erottelua.
Vastaavasti vaikkapa suomalainen lapsi joka olisi vauvana adoptoitu irakiin ja kasvatettu siellä, ja sitten tuotaisi takaisin suomeen 20-vuotiaana, olisi rikollinen ja väkivaltainen ongelmatapaus vähintään yli 10-kertaisella todennäköisyydellä suomessa kasvatettuun verrokkiinsa verrattuna.
Tämä kulttuurien eriarvoisuus ja toisten kulttuurien paremmuus toisiin nähden on kokeellisesti verifioitu fakta. Mikä tarve sinulla on kieltää tämän tosiasian olemassaolo?
