Jälleen kerran jo tuttuun tyyliin suora copypaste "valtamediasta", jota on kommentoitu "kiintiöneekeri" ja "kiintiöhomo" -lällättelyyn ammattitaitoisen "toimittajamme" toimesta.
En kyllä tiedä mitä valtamediaa jonkun Jallu Kalevin teksti sinulle edustaa. On tietysti mautonta lainata tuota osaa mukaan tekstiin. Tällaiset tuppaavat kyllä laskemaan MV:n tasoa, ja näiden tällaisten lainausten takia sitä haukutaankin. Tosin edelleen, sinun ei ole pakko lukea sitä eikä rahoittaa sitä, toisin kuin minun YLEn Loldiers of Odin haastattelu pelleilyjä.
Miten tämä liittyy mitenkään MV:n tyyliin varastaa muilta uutisia ja samalla väittää, että nämä eivät uutisoi kyseisiä stooreja?
Oli kyse siitä, että MV poimii julkaisujaan valtamediasta, mutta myös väitetään, että valtamedia valehtelee ja vääristelee. Tämän sinä tokaisit olevan ristiriidassa. No tottakai se on ristiriidassa, jos ymmärrät sen kieroutuneeseen tapaasi väärin. Esimerkiksi MV poimii uutisen Saksan rajatarkastuksista:
http://*******.net/2015/09/13/saksa-aloittaa-rajatarkastukset-turvapaikanhakijoiden-takia/
Mutta tuo ahkeraan esille, kuinka YLE valehtelee esimerkiksi muukalaisvihakyselyssä.
Pointtina on siis se, mitä ilmeisesti et tule koskaan ymmärtämään, että ******* EI väitä, että YLEN jokainen uutinen/julkaisu olisi valetta.
Minä en taas ymmärrä mikä hinku sinulla on puolustaa selvää roskajulkaisua, kun sitä aiheesta kritisoidaan.
Niin noh, ottaen huomioon, että MV varastaa suurimman osan oikeista uutisistaan näistä "valtamedioista", niin kovin vähiin jää lähteet.
Jos tuollainen muutamalla henkilöllä pyöritettävä pulju saa esimerkiksi KRP:n tietoon useita Irakissa etsintäkuulutettuja terroristeja, niin eiköhän se siinä mielessä ole jo sitä kaipaamaasi omaa journalismia.
Kyllä se ******* vaan sattuu nykyään monesti olemaan se ensimmäinen Suomessa julkaiseva taho maahanmuutto uutisissa, esimerkiksi tänään:
MV 22.1.2016 16:12 http://*******.net/2016/01/22/kolni...osta-126-rikosilmoitusta-joukkoraiskauksista/
IS 22.1.2016 19:42
http://www.iltasanomat.fi/ulkomaat/art-1453440406153.html
MV lehden lukijat saivat tietoon tuon 3.5 tuntia ennen IS:n lukijoita (ja sama lähde). Eipä ole esimerkiksi YLE tätä uutisoinut. Ja onhan näitä lukuisia muitakin tapauksia, joissa MV julkaisee ennen valtamediaa juttujaan.
Voiko näistä tapauksista sanoa puolestaan, että valtamedia varastaa MV:ltä uutisia?
Kölnin uusivuosi:
MV-lehti 3.1.2016 23:17
Verkkouutiset 5.1.2016 00:03
HS 5.1.2016 9:35
Iltalehti 5.1.2016 13:03
YLE 5.1.2016 13:21
MTV3 5.1.2016 17:06
Paraisten VOK tuhopoltto puolestaan:
******* 28.12.2015 12:04
Iltasanomat 29.12.2015 13:08
PAMin valtuuston jäsen puolustaa poliittista väkivaltaa (tapaus Niko Ravattinen)
******* 28.12.2015 12:14
IltaSanomat 30.12.2015 12:45
Joukkoraiskaaja vapautettiin Ruotsissa, koska eivät osanneet arvioida tämän ikää
Tajukangas 22.12.2015
******* 23.12.2015 10:00
MTV3 23.12.2015 22:09
Erikoinen työpaikkailmoitus ELY keskuksella:
******* 28.12.2015 21:25
Iltalehti 29.12.2015 11:47
Siinä nyt jo sinulle 6 esimerkkiä ja vain alle kuukauden ajalta. Tämänhän kohdan sinä tietysti ohitat tapasi mukaan kokonaan, koska se ei sovi ajatusmaailmaasi.
Eli laadukas media on sellainen, jolla on kanta ja jokin agenda? Etkö sinä syytä YLEä moisesta?
Ei, vaan erona MVlehdellä ja YLEllä edelleen on se kohta viestistäni, minkä ohitat taas tapasi mukaan täysin. Lue tämä ja sisäistä sen sanoma:
"Ei teidän ole pakko lukea sitä, eikä teidän ole pakko sitä rahoittaa millään tavalla. MV on selkeästi ilmoittut myös oman kantansa pakolaisiin; haittamaahanmuuttoa vastustetaan, joten on ehkä turha odottaa mitään "Iso osa turvapaikanhakijoista työllistyy (YLEN)" uutisia. Haittamaahanmuutolla he tarkoittavat käsittääkseni vieläpä vain sitä osaa humanitaarisesta maahanmuutosta, jossa tulijat itse tulevat Suomeen asti, eikä he sisällytä kiintiöpakolaisia tähän määreeseen.
Kun taas me kaikki joudumme tukemaan YLEä 500 miljoonalla veroeurolla vuosittain. Siis joka sadas euro menee YLElle. Onko oikein, että verovaroin tuettu media ilmoittaa yhdeksi tavoitteekseen monikulttuurisuuden edistämisen? Onko tämä muka kansan tahto? Ja vaikka ilmoittaisikin, on maahanmuuton uutisointi oikeasti niin vääristynyttä ja keskitytään vain epäoleellisiin asioihin. Parempaan päin YLE toki on mennyt, mutta se on pitkälti MV:n ja Verkkouutisten ansiota. Toisaalta taas tämän päiväinen pellejen (Loldiers of Odin) oli taas sellainen pohjamunaus ja veroverojen hukkaanheittämistä, ettei mitään rajaa."
Vai olisiko sinusta oikein, jos tuo 500 miljoonaa siirrettäisiinkin MVlehdelle, joka on kertonut olevansa haittamaahanmuuttovastainen? Tai YLEn toimintaohjeissa ja toiminnassa tuo suvaitsevaisuuden ja monikulttuurisuuden edistäminen vaihdettaisiin haittamaahanmuutto vastainen?
Edit: Ja Kaapeli kiertelit jälleen sinulle osoitettuja tekstejä tapasi mukaan.
"Oikeasti, ei *******, Soldiers of Odin, "öyhöttäjät" tai rasismi ole mitään ongelmia Suomessa, ne ovat vain keinoja teidän kääntää keskustelua sinne päin, kuten Mikekin mainitsi. Todelliset ongelmat ovat uudet seksuaaliset joukkoahdisteluilmiöt, puskaraiskausten lisääntyminen, terrorismiuhkan lisääntyminen 300 terrorismikytkentäisen turvapaikanhakijan vuoksi, järkyttävät kustannukset tulijoiden vastaanottamisesta, yleinen turvattomuuden lisääntyminen (ja nimenomaan turvapaikanhakijoiden vuoksi, ei sod), työttömyyden lisääntyminen, kotouttamisen kaikenlaiset haasteet (resurssit, aikataulu yms.), uusiin, Suomessa jo nujerrettuihin tauteihin vastaaminen ja tietysti kaikenlaiset julkisissa paikoissa tapahtuvat "kulttuurien kohtaamiset" (esim. Jumbo, uimahallit). Vai oletko sinä, Kaapeli ja Crrc tästä eri mieltä, eli siitä kummat olikaan niitä todellisia ongelmia??"