Maahanmuutto

Meta title: 💥 Maahanmuutto – yksi aikamme kuumimmista yhteiskuntakysymyksistä ilman silkkihansikkaita, mutta faktoihin nojaten

Meta description: Keskustelua maahanmuutosta, integraatiosta, talous- ja turvallisuusnäkökulmista – näkemyksiä ja kokemuksia laidasta laitaan asialinjalla.


Kaapeli sanoi:
Ja ongelmia tottakai on ja niitä tulee. Mutta näihin olemassaoleviin ja tuleviin ongelmiin eivät ole ratkaisuja rotusyrjintä tai rotuviha, joita niin moni täälläkin tykkää lietsoa.
Click to expand...

Kas, olemme samaa mieltä.

Vielä kun päästäisiin yhteisymmärrykseen siitä mitä nuo olemassolevat ja tulevat ongelmat ovat.
 
Kaapeli sanoi:
Miten se vaikuttaa millään tavoin slummiutumiseen?
Slummeja syntyy, kun köyhät pakkaantuvat samalle alueelle. Niitä löytyy jokaisesta maanosasta siitä riippumatta mistä asukkaat ovat peräisin.
Click to expand...

Pohdiskelin tässä itsekseni, ja mieleen juolahti muutamia kysymyksiä...

1. Onko itäeuroopan suurkaupungeilla, kuten Moskovalla, Pietarilla, Varsovalla, Riikalla Bukarestilla ym. slummeja?

- No on.

2.Ovatko em. slummien asukkaat köyhiä?

- No ovat.

3.Poltellaanko em. slummeissa autoja, tuhotaan paikkoja ja ammutaan sekä hakataan poliiseja?

-No ei.

4.Onko Pariisilla ja Berliinillä ym. lännsieuroopan suurkaupungeilla slummeja?

-No on.

5.Ovatko asukkaat köyhiä?

-No kyllä.

Ja niin edelleen...

Lisäksi vielä..

6. Millainen on sosiaaliturvan ero länsi- ja itäeuroopan välillä?

7. Kumpien slummien asukkaat ovat köyhempiä?
 
Et vissiin ole tutustunut mainitsemiesi kaupunkien rikollisuustilastoihin?
Ja mellakoita kyllä riittää. Aivan erityisesti Moskovassa kuten myös Pietarissa, jos olet yhtään uutisia seurannut. Varsovan, Riikan ja Bukarestin mellakoihin en ole tutustunut lähemmin, saatikka niiden slummien tilanteeseen, mutta menisin melkein takuuseen, että isäntämaiden rikostilastot eivät ole kovin imartelevia.

Ranskan mellakat ovat osa pitkää yleistä perseily perinnettä, jos on maan historia on tuttua. Siellä olisi kai käyttöä Suomen tyyliselle mellakanhallinnalle (viittaan tässä Smash ASEM -rähinään). Toki mellakat ovat väkivallan näkyvin muoto, mutta (ei juurikaan) yllättävää sinänsä, että Suomi jopa väkivaltaisempi maa kuin Ranska tilastojen valossa. Tämän täytyy kai tarkoittaa sitä, että me olemme huonompia ihmisiä kuin koko ranskan väestö kokonaisuudessaan.
 
Kaapeli sanoi:
Ja mellakoita kyllä riittää. Aivan erityisesti Moskovassa kuten myös Pietarissa, jos olet yhtään uutisia seurannut.
Click to expand...

Esimerkki yhteiskunnan omaisuuteen ja poliisiin vahingoittamistarkoituksessa suuntautuvasta mellakasta em. kaupunkien slummeista. Niihinhän minä tekstisi osaa viittasin.

Mielellään myös loukkaantuneiden poliisien ja poltettujen autojen lukumäärät. Lisäksi silmiäni avaisi, jos heittäisit pari esimerkkiä esim. ambulansseihin tai palokuntiin suuntautuvasta vihamielisyydestä ja väkivallasta em. kaupunkien slummeissa.

Kiitos.

Kaapeli sanoi:
Ranskan mellakat ovat osa pitkää yleistä perseily perinnettä, jos on maan historia on tuttua.
Click to expand...

Totta. Kamalia mellakoitsijoita nuo ranskalaiset.

Komeasti taas sekoitettiin puurot ja vellit. Poliittinen mielenosoitus Pietarissa on pikkuisen eri asia, kuin vuorokausien anarkiaa lähentelevä lähiömellakka Pariisissa.
 
Kaapeli sanoi:
Ranskan mellakat ovat osa pitkää yleistä perseily perinnettä, jos on maan historia on tuttua.
Click to expand...
Olet ihan oikeassa. Ranskassa joukkoraiskaukset, hunnuttamattomien naisten tappaminen, kirjastojen/poliiisiasemien/paloasemien polttaminen on ihan normaalia ranskalaista elämän menoa ja korkeakulttuuria, jota me tahdomme Suomeenkin.

Tämä on se mitä Kaapeli tahtoo Suomeenkin:

http://www.youtube.com/watch?v=ChzPzHKSIvk
 
Todella hyvä kirjoitus! Mistähän tuon kirjoittajan yhteystiedot löytyvät, vois laittaa palautetta. Todella hyvin kiteytetty äärisuvaitsevaisuutta :)
 
turha keskustelu..ihan sama kuinka erinäköinen on.jos on ongelmia ole mies ja hoida homma kasvotustena.äläkä inise missään netissä. niin se menee..
 
Pitbite sanoi:
turha keskustelu..ihan sama kuinka erinäköinen on.jos on ongelmia ole mies ja hoida homma kasvotustena.äläkä inise missään netissä. niin se menee..
Click to expand...
Voisitko vähän täsmentää? Eihän täällä kukaan ole sanonut että se erinäköisyys on ongelma :jahas:
 
Obsid sanoi:
Aika karmeeta luettavaa noi kommentit Alanin linkistä uutisen alapuolella. Suomi 30 vuoden päästä?
Click to expand...

Nuo kommentit ovat jopa hyödyllisempää luettavaa, kuin itse uutinen. Huomaan aikamoisen muutoksen äänensävyissä tapahtuneen reilussa viidessä vuodessa. Jokaista kriittistä kommenttia ei enää edellä pehmentävä, anteeksipyytävä "I'm not a rasist but, ***"

Which was nice.
 
vicky%20pollard.jpg

god ur so racist! -Vicky Pollard
 
Mua kiinnostaisi miten tuo usein mainostettu slummiutumisen ehkäisy toteutettaisiin käytännössä.

Jos tietyn suunnan mamuja sijoitettaisiin eri puolelle Suomea, niin kuinka estettäisiin heitä valumasta etelä-Suomeen? Tämä vaatisi kaiketi jonkinlaista kaupunkipassi-järjestelmää, jollainen oli käytössä Stalinin aikoina.

Toisaalta jos hyväksytään että ok, asukoon sitten samassa kaupungissa, niin kuinka mamujen keräytyminen samoihin kaupunginosiin estettäisiin? Eikö ihmisillä pitäisi kuitenkin olla oikeus asua siellä missä haluavat? Vai onko niin että kantaväestöllä olisi oikeus asua missä haluavat, mutta mamuilla ei? On käsittääkseni ehdotettu, että olisi järkevää pitää jotain kynnystä eli jotakin määrää, jota mamujen määrä ei saa ylittää taloyhtiössä, esim. 25%. Mitäs sitten siinä tapauksessa kun jossakin tietyssä taloyhtiössä mamuja on se 25% ja talosta vapautuu asunto. Hakijana on mamu ja kantasuomalainen. Asunto annetaan kantasuomalaiselle, koska kynnys tai 'kipuraja' mamujen suhteen on jo täynnä. Eikö tämä nimenomaan ole rasismia? Ainakin minun mielestäni tässä tapauksessa mamu-hakijaa olisi syrijitty.

Minun mielestäni oleellinen kysymys slummiutumisen estämisessä on se, että miksi tietyt väestöryhmät haluavat slummiutua.
 
Back
Ylös Bottom