- Liittynyt
- 5.12.2006
- Viestejä
- 1 933
Toi on kyl jo jonkin sortin pyhäinhäväistys.
Maahanmuutto
- Keskustelun aloittaja Kalmaaja
- Aloitettu
Toi on kyl jo jonkin sortin pyhäinhäväistys.
- Liittynyt
- 25.5.2006
- Viestejä
- 5 857
Sinne vaa popittamaa mistreatia;)
Oikeesti vituttaa toi, ei ne ihmiset oikeesti halua juhlia sitä, kuhan vaan rienaa, ja lehdistö tekee uutisia. Ei noi pakolaiset voi tietää aavistustakaa siitä mitä tää maa meille merkitsee. Pravdalta tosi raukkamainen veto uutisoida toi. suvaitsevaiset huoh..
Oikeesti vituttaa toi, ei ne ihmiset oikeesti halua juhlia sitä, kuhan vaan rienaa, ja lehdistö tekee uutisia. Ei noi pakolaiset voi tietää aavistustakaa siitä mitä tää maa meille merkitsee. Pravdalta tosi raukkamainen veto uutisoida toi. suvaitsevaiset huoh..
- Liittynyt
- 5.10.2006
- Viestejä
- 1 192
Koska samanlaiset ihmiset haluavat asua kaltaistensa parissa. Ihan luonnollista ja hyvää.
Tietty porukka aiheuttaa asuinalueensa rapistumisen. Ja kyllä, viittaan Afrikkaan ja Lähi-Itään.
Eivät he halua slummiutua. He vain eivät ajattele asioiden suurempaa kuvaa, pääse perustarpeiden tyydytyksen ohi, tai tunne yhteisöllisyyttä kantaväestöä kohtaan. Miksi heidän edes tarvitsisi? Minä en tunne mitään yhteisöllisyyttä heidän kanssaan.
- Liittynyt
- 27.2.2004
- Viestejä
- 5 833
Miksi kukaan tietentahtoen hakeutuisi asumaan huonolle ja köyhälle alueelle? Meinaatko, että joku nauttii slummissa asuskelusta ja ei valitsisi parempaa aluetta, jos siihen tarjoutuisi tilaisuus? Eikai maahanmuuttajiakaan kiinnosta asua missään maakuopassa vain, jotta saisi asustella "maanmiestensä" keskellä rikollisuuden ja köyhyyden riivaamassa helvetissä?
Samanlaiset toiveet heillä on elämänsä ja hyvinvointinsa suhteen kuin meilläkin.
Tästä puhuttiin jo ummet ja lammet muutama sivu takaperin, mutta kerrataanpa.
Maahanmuuttajat hakeutuvat pääosin kaupungin vuokra-asuntoihin sekä muihin tuettuihin asumismuotoihin, kuten muutkin pienituloiset. Slummeja syntyy niiden asukkaiden alkuperästä riippumatta, kun kokonaisia alueita täytyy pelkistä kaupungin vuokra-asunnoista ja muista höskistä.
Jotta slummiutuminen vältettäisiin, on panostettava kaupunkisuunnitteluun ja hajautettava näitä kuntien vuokra-asuntoja ja muita tuettuja asumismuotoja "parempiinkin piireihin" sekä pidettävä ne hyvässä kuosissa. Jos näin ei tehdä, niin kurjuus pääsee tiivistymään tiettyihin ongelma-alueisiin ja syntyy kaikenlaisia murjuja ja hökkelikyliä.
Eli köyhiä ei pidä ajaa "pois silmistä" jonnekin korpeen asumaan legotaloissa keskenään.
Yhteiskunnan eriarvoistumisen haasteita on juuri tämä kuinka ihmiset jakautuvat köyhiin ja varakkaisiin asuinalueita myöten ja sitä pitäisi pyrkiä lieventämään.
- Liittynyt
- 1.6.2004
- Viestejä
- 753
Hajauttamisidea on tuhoontuomittu kolmesta syystä:
1) maahanmuuttajat(siis lähinnä Afrikan ja Lähi-idän poppoo, kuten pakolaiset ja turvapaikanhakijat) eivät pysy heille osoitetulla asuinalueilla vaan kerääntyvät aina yhteen. Ja vaikka jokin (taloudellinen)pakote porukan hajallaan pitämiselle keksittäisiinkiin, niin...
2) ...kukaan ei oikeasti halua tätä sakkia naapuriinsa. Siis yhtään kukaan. Ei edes Astrid Thors halua heitä lähellekään omaa asuinaluettaan. Thors, Hautala ja kumppanit ovat kyllä kovasti hommaamassa tuota porukkaa Suomeen mutta pitävät visusti huolen ettei heidän tarvitse olla sen porukan kanssa missään tekemisissä. Jos edes tiedostava äärisuvaitsevaisto ei halua sosiaalishoppailijoita naapuriinsa, niin miten voidaan kuvitella että heitä haluaisi rassisstinen perustahvo?
3) jos em. sakkia dumpataan nopealla tahdilla kantaväestön keskelle niin kantaväestö muuttaa pois. Ilmiöllä on nimikin ja se on white flight.
Asetelma on sama joka puolella läntistä maailmaa. Saksassa, Ruotsissa, Ranskassa, Belgiassa, Hollannissa, USA:ssa jne. joka paikassa muodostuu maahanmuuttajien ghettoja eikä asialle voi tehdä yhtikäs mitään.
- Liittynyt
- 5.10.2006
- Viestejä
- 1 192
- Liittynyt
- 17.7.2005
- Viestejä
- 6 111
Minusta monikulttuurisuuden sotkeminen tuohon on tarpeetonta. Mieluummin jätetään suomalainen kulttuuri suosiolla pois. Onhan jo osoitettu, miten paljon arvokkaampi on esimerkiksi somalialainen kulttuuri. Kulttuurin vaihdosta auttaa kun esim huomisen päivän aikana vaihdetaan kaikki raamatut ja virsikirjat koraaniin, jotta jo jouluksi saadaan kulttuuri kukoistamaan. Joulukinkut ehditään korvaamaan vaikka naapurin Musteilla ja Turreilla. Ja myös itsenäisyyspäivänä voidaan valtiomme nimi vaihtaa Suomaliaksi. Kulttuurinrikastajamme tuntevat siten olonsa varmasti kotoisammaksi.
Voihan olla, että junteimmat rasistit eivät tästä pitäisi, mutta heidät lähetetään Mogadishuun integroitumaan. Olen varma, että sielläkin maassa halutaan vaihtaa oma kulttuuri vieraaseen, jonka täytyy olla parempi.
edit. Kaapeli se on väsymätön..
Niin kuin edellisellä sivulla jo viitattiin, mitä luulet minkä takia niitä parempia piirejä sanotaan paremmiksi piireiksi? Mihin sinä vedät rajan siihen, mitä ihmiselle on tuotava tarjottimella valmiina? Oli se sitten kotimainen tai ulkomaalainen vähempiosainen.
- Liittynyt
- 27.2.2004
- Viestejä
- 5 833
Tuskinpa kaupunginkaan halvemmat vuokra-asunnot mahdottomasti persnettoa tekevät, jos eivät ehkä loistosijoituskaan ole.
Nimittäin kumpikohan tulee halvemmaksi yhteiskunnalle: kunnollisen asumisen tarjoaminen vähempiosaisillekin vai kaikki ne sosiaaliset ongelmat, joita seuraa syrjäytymisestä ja slummiutumisesta, kun ongelmat sysätään hökkelikyliin? Siellä sitten asutaan kurjuuden keskellä ongelman vain kärjistyessä ja lapsetkin käyvät koulua alueen "huonommissa kouluissa" sekä ajautuvat huonoon seuraan, joka pitää huolen, että ei polvi juuri pojasta parane.
Ja tällä ei todellakaan ole hirveästi tekemistä maahanmuuton kanssa, vaan kyseessä on ihan yksinkertainen sosiaalinen ilmiö. Kyllä me tänne paskat oltavat saadaan aikaisiksi ihan kotimaisinkin voimin, kun päätetään ettei ole meidän ongelma, jos joillakin ei ole varaa asua ihmisasumukseksi kelpaavissa kotteroissa sivistyksen parissa.
- Liittynyt
- 5.10.2006
- Viestejä
- 1 192
- Liittynyt
- 20.8.2003
- Viestejä
- 5 042
Valkoset lennot Islantiin, i´m onboard! :dance:
- Liittynyt
- 1.6.2004
- Viestejä
- 753
Mistä ihme hökkelikylistä oikein höpötät?
Eivät nuo mellakoivien "ranskalaisnuorisojen" asuinalueetkaan mitään hökkelikyliä ole. Nekin Pariisin kaupunginosat, joissa viime viikolla mellakoitiin, ovat joskus olleet ihan uusia ja hyväkuntoisia, mutta kun jengi asuu niissä kuin siat pellossa, niin eikai se mikään ihme ole että ympäristö alkaa näyttää siltä miltä niiden asukkaiden kotimaat. Ja remottia on turha odotella, koska kukaan remottireiska ei halua uhrata terveyttään menemällä sisällisodan partaalla oleviin ghettoihin, joihin poliisikaan ei tahdo uskaltautua.
Ja kuten edellä sanottua, noita mamuja voidaan ripotella kantaväestön asuinalueille seurauksella että kantaväestö muuttaa alueilta pois. Malmön Rosengård on tyyppiesimerkki tästä.
- Liittynyt
- 27.1.2004
- Viestejä
- 2 429
Kysymys on siitä, kuka varakkaampi haluaa investoida vaikka puoli miltsiä asuntoon, jonka naapurissa on kaupungin vuokra-asunto monikulttuurisen asujaiston käytössä?
Toisilla meistä on varaa maksaa itsensä ulos etnisistä ongelmista. Näillä toisilla myös yleensä riittää sitä suvaitsevaisuutta. ;)
Edit: Eivät mamut muuta 'ghettoon' Suomessa. Ne tekevät asuinalueestaan gheton, josta muut muuttavat pois.
- Liittynyt
- 5.10.2006
- Viestejä
- 1 192
Islanti on menetetty. Korkeiilla saarilla ei ole sosiaaliturvaa. Turvalisen valkoisille siis...
- Liittynyt
- 16.5.2007
- Viestejä
- 400
En tiedä,mutta arvaisin jonkun kukkahattutäti ryhmän runnovan läpi lain jolla valtion rahoilla ostettaisiin pakolla asuntoja ulkomaalaisille sun alueeltas ettei vaan ole eriarvoisuutta, sitten kun alueen arvo on romahtanut monikulttuurisen väestönsä elintapojen vuoksi, ostaa joku iso bygga yhtiö sen halvalla ja paukauttaa sinne rikkaille isoja ja korkeita lasitaloja...
- Liittynyt
- 25.5.2006
- Viestejä
- 5 857
No se pitäis ostaa siis jonkunlaisen perustettavan suomalaisuutta ajavan voimailuveljeskunnan nimiin, ja sitten ku se on valmis laittaa mahollisiin ostotarjouksiin niin vammasen älyvapaa pyyntihinta, ettei sitä mikään kukkahattutäti voi ikinä ostaa, tyyliin, 92 miljoonaa euroa/neliö. Sitte helvetinmoiset sähköaidat ympärille, ja kulunvalvonta, erinomainen punttis, jossa alennukset jäsenyyteen tuloskunnon mukaan, vaikka 150kiloa penkkaavat -85% ja 180kiloa + ilmaisiksi, uima-altaat ja hyvät tiet, kauniit talot, ja alueelaisille oma yökerho, missä oisi sinkkuiltoja joka kolmas keskiviikko. Ravintola voisi toki valita asiakkaansa, sinne alueelle nääs kun ei pääsisi autsaiderit, ja sitte vois vielä perustaa sinne oman urheiluseuran jne..
Siitä vaan rakentamaan, who's in?
Mikäs ois siellä asustellessa ja suomalaisiin arvoihin ja tapoihin lapsiansa kasvattaessa kaikkien isänmaallisten kunnon ihmisten. Veikkaan ettei kävisi monelle niin pahinta mitä voi käydä.. lapsista tulee viherpipertäjiä, äärisuvaitsevaisia muotihomoja.. Jos mä joskus lapsia jonku ihanan naisihmisen kanssa hankin, tulee niille ainakin isänmaallinen ja suomalaisuutta ja eurooppalaisuutta (oisi rasistista ja kansanryhmää kiihoittavaa sanoa vaaleutta) kunnioittava kasvatus, missä ei ole kukkahattuilijoilla sijaa.. Sit ku vielä löytäis sellasen naisen, joka oisi perinteitä ja suomalaisuutta kunnioittava vaalean kaunis valkyyria! Valitettavasti kun taitaa kaikki ns. sivistyneet tytöt olla nykyään muotisuvaitsevaisia, ja perusarvot omaavat tytöt taasen peruskoulupohjalla.. edit: eipä muuta vikaa oo peruskoulut justjajust käyneessä tytössä,kun sen huono asema työmarkkinoilla, ja ois varmasti pitkänpäälle ainakin kovin raskasta elättää kotiin yksin naista, joka ei vaan hirveest saa töitä nykymaailmassa jos sillä ei oo koulutusta..
Siitä vaan rakentamaan, who's in?
Mikäs ois siellä asustellessa ja suomalaisiin arvoihin ja tapoihin lapsiansa kasvattaessa kaikkien isänmaallisten kunnon ihmisten. Veikkaan ettei kävisi monelle niin pahinta mitä voi käydä.. lapsista tulee viherpipertäjiä, äärisuvaitsevaisia muotihomoja.. Jos mä joskus lapsia jonku ihanan naisihmisen kanssa hankin, tulee niille ainakin isänmaallinen ja suomalaisuutta ja eurooppalaisuutta (oisi rasistista ja kansanryhmää kiihoittavaa sanoa vaaleutta) kunnioittava kasvatus, missä ei ole kukkahattuilijoilla sijaa.. Sit ku vielä löytäis sellasen naisen, joka oisi perinteitä ja suomalaisuutta kunnioittava vaalean kaunis valkyyria! Valitettavasti kun taitaa kaikki ns. sivistyneet tytöt olla nykyään muotisuvaitsevaisia, ja perusarvot omaavat tytöt taasen peruskoulupohjalla.. edit: eipä muuta vikaa oo peruskoulut justjajust käyneessä tytössä,kun sen huono asema työmarkkinoilla, ja ois varmasti pitkänpäälle ainakin kovin raskasta elättää kotiin yksin naista, joka ei vaan hirveest saa töitä nykymaailmassa jos sillä ei oo koulutusta..
- Liittynyt
- 27.2.2004
- Viestejä
- 5 833
Kysymys on siitä, kuka varakkaampi haluaa investoida vaikka puoli miltsiä asuntoon, jonka naapurissa on kaupungin vuokra-asunto monikulttuurisen asujaiston käytössä?
Ei asukkaiden "kulttuuri" eikä kaupungin vuokra-asunnot ole ainakaan täälläpäin vaikuttanut investointeihin mitenkään. Jatkuvasti nousee uusiorakentamista ympärille ja omakin kämppäni on hinnoissaan ihan mukavasti yli sen mitä tästä aikanaan maksoin.
Jos on niin ksenofobinen, että ulkomaalaistaustainen läsnäolo itsessään häiritsee, niin sitten voi kyllä rauhassa rakentaakin talonsa jonnekin mettään. Riittäähän Suomessa lääniä ja korpea missä voi elellä vaikka täysin ilman naapureita.
Ja mitäs "etnisiä ongelmia" sinä olet kokenut Suomessa, joka olisi saanut sinut muuttamaan?
Ja mikäs asuinalue on nyt sitten Suomessan ghettoutunut erityisesti maahanmuuttajien läsnäolon takia? Ja missä täällä on muutettu pois sen takia?