Maahanmuutto

Meta title: 💥 Maahanmuutto – yksi aikamme kuumimmista yhteiskuntakysymyksistä ilman silkkihansikkaita, mutta faktoihin nojaten

Meta description: Keskustelua maahanmuutosta, integraatiosta, talous- ja turvallisuusnäkökulmista – näkemyksiä ja kokemuksia laidasta laitaan asialinjalla.


Helsingin Sanomat

Hei ihanaa, suomalaisten nuorten miesten juominen on vähenemässä.
http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/Nuoret+aikuiset+miehet+ovat+alkaneet+raitistua/1135232214007

Ansio siitä kuuluu, kellekkäs muille kuin islamilaistaustaisille miehille, joita suomalaiset nuoret miehet ehkä kuulemma ihailevat ja pitävät hyvinä jätkinä.

"Nuoret ovat saattaneet huomata, että raitiskin tyyppi voi olla rento. Pääkaupunkiseudulla islamilaistaustaisilla nuorilla miehillä voi olla tähän vaikutusta. Vaikka he eivät juo, he voivat olla hyviä jätkiä", tutkija Jaana Lähteenmaa Helsingin yliopistosta sanoo.


ko. tutkija tunnustaa sivuillaan olevansa kommari ja feministi:
http://mikaeli.mikkeliamk.fi/mikaeli/arkisto/tutkimus/nuorisotutkija/

Halla-ahon kirjoitus aiheesta:
http://www.halla-aho.com/scripta/miksi_jeppe_ei_juo.html
 
Eli perusteena väittelleesi "LÄHES KAIKKI OVAT TÄÄL NIIQ RASISTEJA JA SILLEE", käytät paria postausta, ja esimerkkien etsiminen vaatisi satojen sivujen läpikäyntiä? Olisikohan niin, että ne "rasistit" ovat se marginaaliryhmä täälä, mutta sinulle tuottaa vaikeuksia sisäistää lukemaasi ja niputat kaikki samaan ryhmään? Rasisti! Yleistäjä!

Minä kävin läpi pari postausta liittyen apartheidiin.
Rasistististen postausten kaivamiseen ei tarvitsisikaan juuri vaivaa nähdä, koska niitä löytyy jokaiselta sivulta.
En minä kaikkia ole mihinkään ryhmään ole niputtanut. Kirjoitanhan itsekin tähän threadiin, enkä koe olevani hirvittävän rasistinen persoona. Vaan enpä juuri ole todistanut päätähuimaavaa keskustelua Suomen asioiden edistämiseksikään millään järkevällä tasolla, vaan toimintaa pyörii tasolla "kato mitä ne neekerit/vääräuskoiset taas teki *jossain*. herätkää ja ajakaa ne pois Suomesta!!11".

http://www.pakkotoisto.com/vbulletin/showpost.php?p=1735803&postcount=7568

Kunnon muukalaisvihaa huokuvia postauksia. Ja valitettavasti nämä ovat kovaäänisin sakki täällä.
 
En usko että kyse on roduista, musta tai valkoinen. Tai keltainen (ei ainakaan minulla ole kyse ihonväristä). Vaan siitä että halutaanko Suomeen sama tilanne mitä esim Ruotsissa on. Totuushan on että tietyn kulttuurin ja taustan omaavat henkilöt ei välttämättä sovellu yhtäaikasesti samaan hiekkalaatikkoon temmeltämään. Hipit ei näe tätä, he eivät ymmärrä miten kaikki kukat ei voisi kukkia samalla nurmikolla.

Onko rasistista haluta säilyttää Suomi sellasena kun se on aina ollut, eikä tehdä siitä maahanmuuttajien tykösijaa? Tai yhteiskuntaa jossa kaikenmaailman eri kulttuurit kukoistaa yhdessä nipussa. Jonka toimivuudesta ei ainakaan ole mitään konkreettista todistetta tai esimerkkiä, päinvastoin.

Toimivuushan ei ole sitä että rikollisuus kasvaa 50% yhden vuoden aikana (Malmö).
 
Ja mitä sinä olet puolestasi tuonut keskusteluun? Muiden mielipiteiden arvostelua? Miksi vaadit muilta jotain tiettyä keskustelun tasoa, kun itse et ainakaan mitään laatua keskusteluun tuo?
 
En usko että kyse on roduista, musta tai valkoinen. Tai keltainen (ei ainakaan minulla ole kyse ihonväristä). Vaan siitä että halutaanko Suomeen sama tilanne mitä esim Ruotsissa on. Totuushan on että tietyn kulttuurin ja taustan omaavat henkilöt ei välttämättä sovellu yhtäaikasesti samaan hiekkalaatikkoon temmeltämään. Hipit ei näe tätä, he eivät ymmärrä miten kaikki kukat ei voisi kukkia samalla nurmikolla.

Tai mitäs jos keskityttäisiin minimoimaan köyhyyden ja kulttuurierojen aiheuttamia ongelmia?
Rasismin vähentäminen, slummiutumisen ehkäisy, työllisyyden edistäminen, valistus ja muut sopeuttamista ja rinnakkaiseloa edistävät toimet olisivat paremminkin paikallaan vihanlietsomisen sijaan.

Onko rasistista haluta säilyttää Suomi sellasena kun se on aina ollut, eikä tehdä siitä maahanmuuttajien tykösijaa?

Jos ei halua leimautua rasistiksi olisi ehkä syytä panostaa vähän ulosantiin. Nythän tämä keskustelu pyörii pääosin "vääränväristen" ympärillä, vaikka suurimmat rikollisryhmät tässä maassa ovat edelleen venäläiset ja virolaiset. Ja kysehän on vieläpä aivan muiden maiden "vääränvärisistä" pääosin. Mikä on täysin järjetöntä, koska ovatko meillä suurempi ongelma Zimbabwen rotujännitteet, Chavezin etninen tausta vai venäläiset kriminaalit? Keskustelusta voisi kuvitella, että kaikki muut PAITSI tuo viimeinen kohta.
Tätäkin on jankutettu...
 
Tai mitäs jos keskityttäisiin minimoimaan köyhyyden ja kulttuurierojen aiheuttamia ongelmia?
Rasismin vähentäminen, slummiutumisen ehkäisy, työllisyyden edistäminen, valistus ja muut sopeuttamista ja rinnakkaiseloa edistävät toimet olisivat paremminkin paikallaan vihanlietsomisen sijaan.

Ja mitä näistä EI OLE YRITETTY Ranskassa, Ruotsissa, Englannissa ja Suomessa? Eikö ole monikulttuurivalistusta? Eikö ole "positiivinen syrjintä"-lakeja? Eikö ole erityiskielikursseja? Eikö ole kotiuttamistukea? Eikö ole työtarjontaa? Eikö ole kannustusta? Ei ole miljoonaa ja yhtä erilaista rahastoa, jolla kerätään varoja ongelmien korjaamiseksi?

Miksei samoja syrjäytymis- työttömyys -rikosongelmia ole kaikilla maahanmuuttajaryhmillä, vaan nimenomaan ongelmat ovat aina suurimpia tietyllä ryhmällä, joka tuntuu työllistyäkseen tarvitsevan kaikkea erityistä, jota muualta maailmalta tulevat eivät tarvitse? Onko mieleesi tullut, että ehkä tiettyjen ryhmien integroituminen on mahdotonta? Missään nimittäin ei vielä onnistumista ole nähty, ainoastaan hienoja teorioita.

Näihin kun perustelut annat niin voidaan jatkaa keskustelua.
 
Ja mitä näistä EI OLE YRITETTY Ranskassa, Ruotsissa, Englannissa ja Suomessa? Eikö ole monikulttuurivalistusta? Eikö ole "positiivinen syrjintä"-lakeja? Eikö ole erityiskielikursseja? Eikö ole kotiuttamistukea? Eikö ole työtarjontaa? Eikö ole kannustusta? Ei ole miljoonaa ja yhtä erilaista rahastoa, jolla kerätään varoja ongelmien korjaamiseksi?

Jos on olemassa slummeja ja vakavaa syrjintää, niin jossain on todellakin epäonnistuttu. Ranskan, Britannian ja Ruotsin ongelmat keskittyvät nimenomaan näihin köyhäinalueisiin, joissa alaluokka (joka on maahanmuuttajavaltaista) elää keskittyneenä "huonoille alueille".
Samanlainen ilmiö on havaittavissa aivan jokaisessa maailman maassa, jossa on slummiutumista ja selvästi jakautuneet yhteiskuntaluokat. Oli kyse sitten omasta tai ulkoperäisestä väestöstä.

Suomessa esimerkiksi on onnistuttu mainiosti tähänmennessä välttämään slummiutuminen, mistä tulisi pitää kiinni jatkossakin.
Nämä ovat ennenkaikkea poliittisia ratkaisuja.

Ja noista kielikursseista vielä, niin ne eivät todellakaan ole kaikkien oikeus ja niille pääseminen on kivenalla. Tästä puhuttiin muutama sivu takaperin ja saatiin jopa omakohtaisia kokemuksia aiheesta.

Miksei samoja syrjäytymis- työttömyys -rikosongelmia ole kaikilla maahanmuuttajaryhmillä, vaan nimenomaan ongelmat ovat aina suurimpia tietyllä ryhmällä?

Ongelmia on eniten ryhmillä, jotka ovat suurimpia ja sijoittuvat alempiin yhteiskuntaluokkiin.
Suomen tapauksessa ne ovat vakavimmasta ongelmasta pienempään -järjestyksessä seuraavat: venäläiset, virolaiset, ruotsalaiset, somalialaiset, irakilaiset, turkkilaiset.

Ja esimerkiksi virolaisia rikoksista epäiltyjä on enemmän kuin kolmea viimeksi mainittua ryhmää yhteensä.
Mutta mitä se kertoo sinusta ettet ole sanallakaan maininnut tähänmennessä "virolaisongelmaamme", vaikka hassua kyllä, kaikki tähänastiset postauksesi pakkotoistolla ovat suuntautuneet juuri tähän yhteen ainoaan keskusteluun.
 
Jos on olemassa slummeja ja vakavaa syrjintää, niin jossain on todellakin epäonnistuttu. Ranskan, Britannian ja Ruotsin ongelmat keskittyvät nimenomaan näihin köyhäinalueisiin, joissa alaluokka (joka on maahanmuuttajavaltaista) elää keskittyneenä "huonoille alueille".
Samanlainen ilmiö on havaittavissa aivan jokaisessa maailman maassa, jossa on slummiutumista ja selvästi jakautuneet yhteiskuntaluokat. Oli kyse sitten omasta tai ulkoperäisestä väestöstä.

Eli paljonko haluat, että veronmaksajien rahoja vielä pumpataan tähän hankkeeseen, jonka onnistumisesta ei ole mitään takeita? 10-kertainen määrä? Jos jokaisessa maassa on epäonnistuttu surkeasti vaikka asiaan on panostettu huimat määrät rahaa, se on vieläkin yhteiskuntien vika? Huoh...
Suomessa näitä ongelmia ei todellakaan vältetä. Esim itäkeskuksessa taisi olla 22% maahanmuuttajia jo. Yli 30% kun mennään niin alkaa White Flight, ja siitä eteenpäin alkaa Suomen ensimmäisen slummin muodostuminen. Ihan samaa reittiä ollaan menossa.
 
Kunnon muukalaisvihaa huokuvia postauksia. Ja valitettavasti nämä ovat kovaäänisin sakki täällä.

Totta munassa tällaiset ketjut vetävät puoleensa ihan oikeita rasistejakin. Olipa yllätys. Eikä sekään ole ihme että ne ovat kovaäänisimpiä joilla on kovimpia sanoja sanottavanaan. Eikös tuo ole ihan itsestään selvää?

Minä ainakin hyppäsin ketjun kyytiin nöyryyttääkseni ylivertaisella tietämykselläni ja kirkkaalla näkemykselläni rotukiihkoilijat ja sairaiden ideologioiden sekä epätieteellisten hörhöteorioiden äänitorvet. Ja arvaapa mitä? Aika harva on oikeasti rasisti, natsi ja sen sellaista. Toki niitäkin on. Jos haluat heidät pois, droppaa privaa Mikelle. Jokaisella on mielipide, parhailla kaksi. Mitä sitten? Miten maailma paranee jos yhden foorumin yhden ketjun hörhöt hiljennetään? Loppuvatko ikävät uutiset sillä että niiden postaaminen lopetetaan?

Minulle valkeni sittemmin että useimmat kirjoittajat ovat ihan tavallisia tyyppejä, ehkä keskimääräistä "suoraviivaisempia", eikä jokainen viitsi parfymoida mielipiteitään sisäsiisteiksi. Jokunen kirjoittaja tarvitsisi asennekasvatusta, jokunen kasvatusta ylipäätään. Yhteistä on silti huoli maamme ja maailman tilasta: katurikollisuus, huumeet, raiskaukset, väkivalta, sodat, pakolaisuus, julkisen sektorin rahojen riittävyys. Aika harva viitsii syväluodata maahanmuuttokriittisyytensä moraalisia perusteita ja implikaatioita. Oma, oman perheen, oman kotikunnan, oman kotimaan tulevaisuus ja itsen kanssa samankaltaisen ihmisten henki, terveys ja toimeentulo ovat se tärkein pointti, ei universaali oikeudenmukaisuus. Olipa taas suuri ihme ja ylläripylläri.

Mutta mikä SINUN missiosi on? Vakuuttelet että kaikki on niin vitun hyvin, ja että tulee aina olemaankin hyvin. Ihan kuin halveksisit huolestuneita ja huonoihin uutisiin kyllästyneitä.

Ajattele nyt meitä: sinä toimit vartijana tjsp Vantaalla; minä olen julkisessa toimessa ja asun Vantaalla. Me molemmat kohtaamme paljon ulkomaalaisia ja ulkom.taustaisia työssämme. Kokemuksemme heistä ovat suht päinvastaisia. Sinusta asiat menevät (ilmeisesti?) hyvin, joten et välitä noista toisten postaamista jutuistakaan. Ne kun eivät sinusta kerro mitään olennaista mistään. Minun kokemusteni perusteella nuo uutiset muodostavat selvästi havaittavan trendin, ja olen siitä vähän helvetin huolissani. Tämä siitä huolimatta ettei veri virtaa kaduilla eikä meillä hirtetä homoja pekkaniskan nokkaan. Eikä niitä Muhammedejakaan loppujen lopuksi olekaan niin monta.

Varaan itselleni oikeuden olla huolissani nykyisestä kehityskulusta, ja varsinkin suomalaisten poliitikkojen osuudesta siinä. Vedän uutisista omat johtopäätökseni, ja minulle on herttaisen yhdentekevää onko joku samaa mieltä oleva salaa tai avoimesti natsi. Ole sinä mitä mieltä haluat. Sinun kitkerät heittolaukauksesi ovat tässä ketjussa ja maailmankaikkeudessa tasan yhtä arvokkaita kuin jonkun pikkunatsin lapselliset välihuutelut. Ja yhtä helppoja ohittaa.

Sitten niitä ratkaisuja: ei yhtään sellaista yksilöä maahan jonka alkuperää ja henkilöllisyyttä ei voida todentaa. Perusteettomasti maahan saapuneet tai viranomaisia millään tavalla harhauttaneet karkotettava välittömästi viimeisimpään kauttakulkumaahan. Noudatetaan kansainvälisiä sitoumuksia ja Suomen lainsäädäntöä - kaikissa tapauksissa ja kaikille samalla lailla. Maassa oleskelevien ja sosiaaliavustuksista nauttivien todelliset perheolot sekä liikkuminen ulkomailla selvitettävä perusteellisesti. Oikeus asiointi- ja tulkkipalveluihin oltava määräaikainen. Huoltajuuskuviot selviksi. Lapsille ja naisille ne oikeudet ja vapaudet jotka Suomen laki määrää. Ei erivapauksia, ei joustoa kulttuurin, uskonnon tai perinteiden vuoksi.

Kuten huomaat, veli Kaapeli, esittämäni ratkaisut koskisivat joka ikistä maahan saapuvaa sielua. Useimmat toimenpiteet kohdistuisivat kuitenkin tiettyihin etnisiin ryhmiin. Onko se rasismia, onko se minun vikani?

Keskustelu jatkuu.
 
Eli paljonko haluat, että veronmaksajien rahoja vielä pumpataan tähän hankkeeseen, jonka onnistumisesta ei ole mitään takeita? 10-kertainen määrä? Jos jokaisessa maassa on epäonnistuttu surkeasti vaikka asiaan on panostettu huimat määrät rahaa, se on vieläkin yhteiskuntien vika? Huoh...
Suomessa näitä ongelmia ei todellakaan vältetä. Esim itäkeskuksessa taisi olla 22% maahanmuuttajia jo. Yli 30% kun mennään niin alkaa White Flight, ja siitä eteenpäin alkaa Suomen ensimmäisen slummin muodostuminen. Ihan samaa reittiä ollaan menossa.

Jokaisessa maassa ei todellakaan ole panostettu riittävästi rahaa tai ajatusta slummiutumisen ehkäisyyn.
Näistä virheistä olisi hyvä oppia ja pitää tarkkaan huolen siitä ettei mitään suurenmaailman mallin köyhäinalueita pääsisi syntymään, joissa dominoi anarkia ja rikollisuus. Eikä se tosiaan vaadi kuin vähän huolellisempaa kaupunkisuunnittelua näin alkuunsa.
Jos "huonoja alueita" pääsee syntymään, niin siellä on paskat oltavat kaikilla kansallisuudesta ja alkuperästä riippumatta.

Hassua, että tulit maininneeksi juuri Itäkeskuksen, koska isäni asustelee sielläpäin ja on hyvin tyytyväinen alueeseen. Erittäin varakastakin väestöä (erityisesti Marjaniemenrannassa), paljon uudisrakennusta, hyväkuntoista vuokra-asumista ja suhteellisen rauhallista seutua.
Olen myös toiminut järkkärivartijana Itäkeskuksen lähistöllä ja suurin ongelmaryhmä siellä suunnalla olivat kotimaiset deekut. Tai oikeastaan hyvinpitkälti ainoa ongelmaryhmä ainakin minun työaikanani (njoh manneryhmät ja venäläiset narkit aiheuttivat päänvaivaa myös välillä). Roskasakkia toki riittää kaikkialla missä on paljon väkeäkin. Ja liikun siviilinäkin alueella vähänäväliä enkä ole havainnut mitään kummosempia ongelmia.
 
Tai mitäs jos keskityttäisiin minimoimaan köyhyyden ja kulttuurierojen aiheuttamia ongelmia?
Rasismin vähentäminen, slummiutumisen ehkäisy, työllisyyden edistäminen, valistus ja muut sopeuttamista ja rinnakkaiseloa edistävät toimet olisivat paremminkin paikallaan vihanlietsomisen sijaan.
Yksi hyvä tapa vähentää rikollisuutta Suomessa on estää rikollisten tuleminen tänne.

Jos ei halua leimautua rasistiksi olisi ehkä syytä panostaa vähän ulosantiin. Nythän tämä keskustelu pyörii pääosin "vääränväristen" ympärillä, vaikka suurimmat rikollisryhmät tässä maassa ovat edelleen venäläiset ja virolaiset. Ja kysehän on vieläpä aivan muiden maiden "vääränvärisistä" pääosin.
Kyllä täällä on mielestäni pääasiassa keskusteltu rikollisten karkottamisesta Suomesta. Tottahan tietysti on, että tietyn maailman kolkan "vääränvärisillä" on suurempi todennäköisyys harrastaa esimerkiksi joukkoraiskaamista kuin esimerkiksi valkoihoisilla maahanmuuttajilla. Mutta siltikin toivotan mieluusti hyvää kotimatkaa myös virolaisille ja venäläisille rikollisille. Jos sille olisi jotain juridista perustetta lähettäisin suomalaisetkin rikolliset vaikkapa Venäjälle... Summa summarum, rikolliset tekevät tavallisen ihmisen arjen turvattomaksi joten heistä olisi syytä päästä eroon. Värillä ei ole mitään väliä.

Ja sellaista vaan tuli tuosta slummiutumisesta mieleen, että ei ihmisiä voi estää muuttamasta omiensa lähelle. Oulusta muuttaa tummaa väkeä Helsinkiin koska siellä on enemmän saman heimon jäseniä. Paljastan vähän itseäni tässä mutta menkööt. Äitini on ollut naimisissa afrikkalaisen miehen kanssa joten hän, hänen sukunsa ja samasta maasta tulleet ihmiset ja muu vastaanottokeskuksen väki tulivat muutaman vuoden aikana tutuksi. Lähes kaikki heistä ovat Oulusta siirtyneet pikkuhiljaa pk-seudulle koska siellä on enemmän tuttuja. Ihmiset siis "slummiutuvat" ihan omasta tahdostaan. Ei se hajasijoittelu mitään auta kun ihmiset saavat ihan vapaasti muuttaa kuitenkin kaikki samoille nurkille...
 
Viimeksi muokattu:
Suomessa esimerkiksi on onnistuttu mainiosti tähänmennessä välttämään slummiutuminen, mistä tulisi pitää kiinni jatkossakin.
Nämä ovat ennenkaikkea poliittisia ratkaisuja.

Lähinnä siitä kiinni, että Suomessa on vielä suhteellisen vähän maahanmuuttajia Lähi-idästä ja Afrikasta.

Ongelmia on eniten ryhmillä, jotka ovat suurimpia ja sijoittuvat alempiin yhteiskuntaluokkiin.
Suomen tapauksessa ne ovat vakavimmasta ongelmasta pienempään -järjestyksessä seuraavat: venäläiset, virolaiset, ruotsalaiset, somalialaiset, irakilaiset, turkkilaiset.

Ja esimerkiksi virolaisia rikoksista epäiltyjä on enemmän kuin kolmea viimeksi mainittua ryhmää yhteensä.
Mutta mitä se kertoo sinusta ettet ole sanallakaan maininnut tähänmennessä "virolaisongelmaamme", vaikka hassua kyllä, kaikki tähänastiset postauksesi pakkotoistolla ovat suuntautuneet juuri tähän yhteen ainoaan keskusteluun.

Noh, rajat ylittävä rikollisuus valitettavasti kohdistuu varakkaaseen naapuriin, tässä tapauksessa Suomeen, tämä osaltaan vääristää venäläisten ja virolaisten rikostilastoja. Kuitenkin virolaisten rikollisuus on liki samanlaista kuin suomalaistenkin. Se harvemmin kohdistuu täysin ulkopuoliseen. Näin ollen se ei niin häiritse ulkopuolisia.

Virolaisia(miehiä) oli epäiltynä ryöstöistä 21 kpl, vuonna 2006. Somalialaisia taas 51kpl. Virolaisia kuitenkin on Suomessa moninkertainen määrä. Myöskin Hannu Niemen tutkimuksessa näkyy, että virolaisia oli epäiltynä 136/1000 henkeä kohden. Somalialaisia taas 321/1000 henkeä kohden. Sitten työttömyystilastot. Virolaisia 14%, somalialaisia 59%.
 
Jokaisessa maassa ei todellakaan ole panostettu riittävästi rahaa tai ajatusta slummiutumisen ehkäisyyn.

Nyt voitaisiin kysyä, että mitä järkeä on päästää maahan ihmisiä joiden syrjäytymisen estämiseen pitää panostaa erikseen?
Yhteiskunnan käytössä oleva raha ei tule mistään pohjattomasta säkistä vaan ihmisten maksamista verotuloista. Jos johonkin työnnetään rahaa se on jostain pois.
Monissa keskusteluissa on haukuttu Ranskan valtiota siitä, että se ei sijoita tarpeeksi rahaa maahanmuuttajien kotoutukseen mutta onko Ranskalla rahaa, jota laittaa siihen?

Voitte vapaasti sanoa minua natsiksi/rasistiksi/yms. mutta kaikki mitä olen asiaa seurannut viittaa siihen suuntaan, että tietystä suunnasta tulevista mahanmuuttajista suurin osa ei pysty ikinä sopeutumaan länsimaisiin yhteiskuntiin ilman affirmation actioneja ja muita vastaavia toimenpiteitä. Tähän mennessä Flynn, Jensen ja kumppanit ovat antaneet mielestäni parhaimman selityksen asiaan.
 
Sitten niitä ratkaisuja: ei yhtään sellaista yksilöä maahan jonka alkuperää ja henkilöllisyyttä ei voida todentaa.

Vaan minne?
Jos tänne saapuu Herra Nimetön ilman papereita ja henkilöllisyyttä , niin mites hankkiudut hänestä eroon? Takaisin ei voi lähettää, jos vastaanottajamaa vaatii jotain evidenssiä siitä, että kaveri kuuluu heille ja oikeasta aluperästäkään ei ole tietoa tai maan kanssa ei yksinkertaisesti ole minkäänlaista luovutussopimusta.
Käytännön ongelmia, jotka ovat arkipäivää viranomaisille. Helppo ohittaa "yksinkertaisilla ratkaisuilla", jotka eivät toimi käytännössä.

Perusteettomasti maahan saapuneet tai viranomaisia millään tavalla harhauttaneet karkotettava välittömästi viimeisimpään kauttakulkumaahan.

Miten? Ketään ei väkisin voi palauttaa yhtikäs mihinkään, jos toisessa päässä ei oteta vastaan tai olla sitä mieltä, että son nyt teidän ongelmanne.

Maassa oleskelevien ja sosiaaliavustuksista nauttivien todelliset perheolot sekä liikkuminen ulkomailla selvitettävä perusteellisesti.

Haluaisitko tarkentaa tätä? Antaa vaikka jonkin oikean esimerkin? Mielellään sellaisen vielä, joka on jotenkin tyypillinen ongelmatapaus.

Oikeus asiointi- ja tulkkipalveluihin oltava määräaikainen.

Asiointiin missä? Ja mitäs apua siitä on kenellekään, jos viranomainen ja kansalainen eivät ymmärrä toisiaan?
 
Herra Nimetön ja Herra Perusteeton pitäisi karkoittaa EU:n ylläpitämälle pakolaisleirille, joka sijaitsee jossain Afrikassa. Toinen vaihtoehto on, että aletaan maksaa jollekin köyhälle maalle siitä, että he ottavat vastaan tuollaisia ihmisiä.
Tämä johtaa nopeasti Nimettömien ja Perusteettomien (hassu sana) määrän pikaiseen vähenemiseen.
 
Lähinnä siitä kiinni, että Suomessa on vielä suhteellisen vähän maahanmuuttajia Lähi-idästä ja Afrikasta.

Miten se vaikuttaa millään tavoin slummiutumiseen?
Slummeja syntyy, kun köyhät pakkaantuvat samalle alueelle. Niitä löytyy jokaisesta maanosasta siitä riippumatta mistä asukkaat ovat peräisin.

Noh, rajat ylittävä rikollisuus valitettavasti kohdistuu varakkaaseen naapuriin, tässä tapauksessa Suomeen, tämä osaltaan vääristää venäläisten ja virolaisten rikostilastoja. Kuitenkin virolaisten rikollisuus on liki samanlaista kuin suomalaistenkin. Se harvemmin kohdistuu täysin ulkopuoliseen. Näin ollen se ei niin häiritse ulkopuolisia.

Mitäs höpöä tämä nyt on?
Virolaiset tekevät tuplasti enemmän varkauksia kuin vaikkapa somalialaiset (suhteutettuna väkiluun). Toisiltaanko ne mielestäsi varastelevat?
http://photos1.blogger.com/blogger/4369/685/1600/Rikollisuus.1.jpg
Eihän tuo nyt ole perkule sinnepäinkään "suomalaisia vastaavaa" rikollisuutta. Nuo luvut kun vielä kertoo väkiluvuilla, niin virolaiset ovat merkittävästi suurempi ongelma jokaisessa mainitussa rikosryhmässä kuin esimerkiksi ottamasi somalialaiset.

Virolaisia(miehiä) oli epäiltynä ryöstöistä 21 kpl, vuonna 2006. Somalialaisia taas 51kpl. Virolaisia kuitenkin on Suomessa moninkertainen määrä. Myöskin Hannu Niemen tutkimuksessa näkyy, että virolaisia oli epäiltynä 136/1000 henkeä kohden. Somalialaisia taas 321/1000 henkeä kohden. Sitten työttömyystilastot. Virolaisia 14%, somalialaisia 59%.

Onko meidän huolenaiheemme suhdeluvut vai toteutunut rikollisuus? Haittaako meitä enemmän 10 somalialaista rikollista ja työtöntä vai 100 virolaista samanlaista?
Haluaisin muuten linkin tuohon ryöstö-tilastoon.

Somalialaiset ovat vieläpä lähes poikkeuksetta pakolaisia, jotka eivät ole minusta verrannollisia tavallisiin maahanmuuttajiin. Kyseessä siis statukseltaan täysin eri ryhmät.
 
Noniin nyt löytyi jotain materiaalia nuista somalialaisten ryöstöistä. Kyseessähän oli siis tämä kuuluisa Helsingin steissien somalijengi, johon kuului kourallinen tyyppejä, jotka olivat käytännössä yksin vastuussa koko vuotuisesta somalien ryöstötilastosta.
Sittemminhän liiga on saatettu vankilaan tai sysätty sosiaaliviranomaisten huomaan.
 
Mitäs höpöä tämä nyt on?
Virolaiset tekevät tuplasti enemmän varkauksia kuin vaikkapa somalialaiset (suhteutettuna väkiluun). Toisiltaanko ne mielestäsi varastelevat?
http://photos1.blogger.com/blogger/4369/685/1600/Rikollisuus.1.jpg
Eihän tuo nyt ole perkule sinnepäinkään "suomalaisia vastaavaa" rikollisuutta. Nuo luvut kun vielä kertoo väkiluvuilla, niin virolaiset ovat merkittävästi suurempi ongelma jokaisessa mainitussa rikosryhmässä kuin esimerkiksi ottamasi somalialaiset.


Tässä nyt tulee sellainen kuuluisa tilastoharha, homman nimihän on se, että Suomessa asuviin virolaisiin verrattuna moninkertainen määrä pääsee näppärästi tuosta lautalla yli, rikollisia erityisesti auttaa EU-jäsenyys.

Somaleja tänne tuskin hirveästi huvikseen matkustelee viikon lomalle.
 
Noniin nyt löytyi jotain materiaalia nuista somalialaisten ryöstöistä. Kyseessähän oli siis tämä kuuluisa Helsingin steissien somalijengi, johon kuului kourallinen tyyppejä, jotka olivat käytännössä yksin vastuussa koko vuotuisesta somalien ryöstötilastosta.
Sittemminhän liiga on saatettu vankilaan tai sysätty sosiaaliviranomaisten huomaan.

Hienoa, seuraavassa OM:n tilastossa somalit varmaan syyllistyvät vähemmän rikoksiin suhteutettuna väkilukuun kuin suomalaiset.
 
Tässä nyt tulee sellainen kuuluisa tilastoharha, homman nimihän on se, että Suomessa asuviin virolaisiin verrattuna moninkertainen määrä pääsee näppärästi tuosta lautalla yli, rikollisia erityisesti auttaa EU-jäsenyys.

Somaleja tänne tuskin hirveästi huvikseen matkustelee viikon lomalle.

Uhreja varmasti lohduttaa kovasti, että tekijät pääsevät mukavasti lautalla liikkumaan ja heihin kohdistunut rikos olikin vain tilastoharha.
 
Back
Ylös Bottom