Maahanmuutto

Kannattaa lukea myös perjantain Hesarista Tomi Ervamaan juttu Opettavaisia marinoita sivulta D3. Saudi-Arabiassa lapsille opetetaan, että "Juutalaiset, sapatin kansa, ovat apinoita. Jeesuksen seurakunnan pakanat, kristityt, ovat sikoja". Siat ovat ymärtääkseni islamin mukaan saastaisia eläimiä, joita ei saa edes syödä. En tiedä miten lähi-idän muissa islamilaisissa maissa opetetaan, mutta tuskin se tuosta hirveästi eroaa. Joka tapauksessa, kannattaako kovinkaan paljon ottaa tuolta seudulta maahanmuuttajia Suomeen, jos vihan siemen on kylvetty jo noin varhain.

Sieltä voi myös lukea, miten kulttuurirelativistisesti suomalaisissa oppikirjoissa suhtaudutaan vaikkapa sharia-lakiin :eek:

Ehkäpä sitä suvaitsevaisuuskasvatusta tarvittaisiin kipeimmin jossain ihan muualla kuin Suomessa.
 
10% ALENNUS KOODILLA PAKKOTOISTO
Siat ovat ymärtääkseni islamin mukaan saastaisia eläimiä, joita ei saa edes syödä.

Ja tämäkin todennäköisesti johtuu siitä syystä, että aikoinaan kaverit ovat tuolla syöneet huonosti käristettyä sianlihaa, josta on sitten tullut trikiinejä. Mutta kulttuuri on niin käsittämättömän paljon uskonnon ympärille kiedottu, että järjen käyttö on edelleen kiellettyä.
Ei meille tällaista, kiitos.

edit. Tässä muuten tietoa tuosta sianlihan saastaisuuden perusteista, jos jotain kiinnostaa.

http://www.saunalahti.fi/arnoldus/trikiini.html
 
Kulttuurin tai kunnian käyttäminen lieventävänä asianhaarana ei käy.

Jos nyt sallitte hieman kulinaarisesta kulttuurikeskustelusta poikkeamisen,niin nyt on pakko kompata tätä. Keskustelu ajautui tossa taaempana väkivallan syiden puolelle. Syythän ovat sinänsä yksi ja sama asia ja väkivalta on väkivaltaa, katsoi sitä kummasta päästä venettä hyvänsä. Syitä voidaan alkaa pohtia sitten kuntouttamisen/maastakarkoituksen/ niskalaukauksen ajankohtaistuessa, tärkeää on saada kyseinen toiminta loppumaan.
 
Ja selvästi asia on niin, että aika harva osaa/uskaltaa/jaksaa tuollaista omalla nimellään ja noin hyvin kirjoittaa, vaikka AKV:n mielestä vastaavaa löytyy netistä vaikka kuinka paljon. Laita AKV toki linkkejä. Ei niihin, missä jutut on tyyliin "ÖNX ÖNX VITU JOO". Vaan niihin, jotka on kirjoitettu yhtä hyvin kuin HA. Luen niitä mielelläni ja hyväilen samalla vasemmalla kädellä voimakkaasti tattiani, vaikka se mädättääkin moraalisen selkärankani.

Pitäisikös mun nyt todellakin tukea sun itsesaastutusta? :)

Vastaavia juttuja löytyy miltä tahansa suomenkieliseltä keskustelupalstalta. Esimerkiksi täältä. Pistä haku käyntiin niin löytyy sen sata threadia jossa puhutaan näistä samoista jutuista ja esitetään tismalleen samoja argumentteja kuin Halla-aholla. Ei ehkä omalla nimellä kirjoitettuna, mutta tuskinpa se nyt on se päällimäinen kriteeri?

Halla-aho on kyllä ilmeisen älykäs kaveri ja kirjoittaa paremmin kuin perusreino (no pun intended ...), mutta sisältöhän se on se mikä ratkaisee, eikö niin? Ja se on aika simppelisti seuraava: ulkomaalaiset on pahoja jos ne ovat mustia ja/tai muslimeita. Ne ei tee töitä ja jos tekee niin sitten ne tekee vääriä töitä.
 
HA:n kirjoitukset ovat saaneet alkunsa jostain ajalta yks ja kaks, jolloin hän on jostain syystä ajautunut väittelyyn jonkun äärisuvaitsevaistoa edustavan molopään kanssa. Nyt näyttää siltä, että HA on tavallaan jumittanut itsensä jatkamaan tuota väittelyä, vaikka vastustaja on jyrätty jo aikoja sitten.

HA on kirjoittanut runsaasti aiheesta, jonka kokee itse tärkeäksi. Mutta tuskin hän on edes haaveillut poliitikon urasta ja siihen liittyvästä rajattomasta vallasta ihmisten elämän ja tulevaisuuden yli ennen tätä. Siksi on kohtuutonta vaatia häneltä valmiita poliitikkomaisia linjapuheita. Tai kannanottoa EKP:n koronnostoon. :lol:

Aivan niin. Halla-aho on pakinoitsija, yhden asian mies. Ei tällaisella kaverilla ole paskankaan vertaa arvoa politiikassa. Näkemys, asiantuntemus tms. puuttuvat.

Jostain syystä (toooosi outoa ...) Pakkikselta löytyy ihmisiä joita tämä aspekti ei kiinnosta ollenkaan. Pääasia on että Halla-aho kirjoittaa mukahauskoja juttuja jotka vahvistavat jo lukijan olemassaolevia käsityksiä - ts. saarnoja ajat sitten käännytetyille. Ja tällainen tyyppi pitäisi sitten saada Arkadianmäelle päättämään yhteisistä asioista. Jepulis. :lol2:

No joo. Tuskinpa se HA olisi sen huonompi kuin valitettavan suuri osa muita ehdokkaita. Mutta se kun ei vielä sinällään ole meriitti eikä suositus.
 
Tuskinpa se HA olisi sen huonompi kuin valitettavan suuri osa muita ehdokkaita. Mutta se kun ei vielä sinällään ole meriitti eikä suositus.

On kyllä valitettavaa, että näinä surkeina aikoina joudutaan valitsemaan se pienin paha.
 
No joo. Tuskinpa se HA olisi sen huonompi kuin valitettavan suuri osa muita ehdokkaita. Mutta se kun ei vielä sinällään ole meriitti eikä suositus.
Ei tuollaisella akateemisella nörtillä ole mitään tekoa politiikassa, joka on ensisijaisesti pelaamista suhteilla, verkostoilla ja medialla. No tuskin se halmetta huonommin pärjäisi...

Halla-ahon paikka saattaisi olla Lehtolan ja mattieskon kanssa kolumnistina jossain lehdessä, jos se osaisi kirjoittaa yhtään mistään muusta aiheesta kuin tähänastisesta.
 
No joo. Tuskinpa se HA olisi sen huonompi kuin valitettavan suuri osa muita ehdokkaita. Mutta se kun ei vielä sinällään ole meriitti eikä suositus.
Valitako siis pakinoitsija, jolla on ilmeisesti kulkuset puhua asiasta ja mahdollistaa sille jonkinasteista medianäkyvyyttä - ehkä jopa sen tunnustusta, että tällä hetkellä asiat tehdään perseelleen, vai tyytyä rivikansanedustajaan, jolla ei ole mitään näkyviä mielipiteitä asian suhteen tai ne ovat vääriä?

Hei mitä ne väärissä töissä olevat neekerit ovat? Muslimienkin pahuus korreloi aika suoraan siihen, miten hyviä muslimeja he ovat.
 
Millä perusteilla kansanedustaja valitaan. Ja mitähän ovat nämä "väärät mielipiteet?"
Suhteessa minuun väärä mielipide on se, jonka mukaan multikulturalismin täkäläisestä sovelluksesta ei ole seurannut mitään haittaa.

Mä itse tapaan äänestää ihmistä, jonka mä koen älykkääksi ja jolla koen olevan maamme kannalta järkevimmät mielipiteet. Tiedän olevani jäävi määrittelemään tätä absoluuttisesti, sillä en seuraa politiikkaa riittävästi voidakseni tehdä objektiivisesti oikean valinnan. Käytän siis jossain määrin myös perstuntumaa mikä meinaa sitä, että saatan äänestää typerästi jälkikäteen ajatellen (en tällä vihjaa, että olisin äänestänyt Halmetta).
 
Tiedän olevani jäävi määrittelemään tätä absoluuttisesti, sillä en seuraa politiikkaa riittävästi voidakseni tehdä objektiivisesti oikean valinnan. Käytän siis jossain määrin myös perstuntumaa.

Ei perstuntuman käyttökään IMO väärin ole. Elämä on valintoja täynnä.
 
Halla-aho on kyllä ilmeisen älykäs kaveri ja kirjoittaa paremmin kuin perusreino (no pun intended ...), mutta sisältöhän se on se mikä ratkaisee, eikö niin? Ja se on aika simppelisti seuraava: ulkomaalaiset on pahoja jos ne ovat mustia ja/tai muslimeita. Ne ei tee töitä ja jos tekee niin sitten ne tekee vääriä töitä.

Se niissä Halla-Ahon jutuissa on vähän valitettavaa, että se tosiaan kirjoittaa myös siitä, kuinka hänen mielestään näyttäisi siltä, että afrikkalaiset on myös tyhmempiä kuin valkoiset ja orientaalit.

Siis sikäli valitettavaa, että moinen menee jo niin raskaasti rasismilta kuulostavaksi, ja lipsahtaa sellaiseen skinheadimäiseen: vittu ne nekrut on tyhmiä apinoita -argumentointiin.
Mikä taas on harmillista siksi, että se kenties hautaa ne vallan hyvätkin pointit, joita Halla-Ahon jutuissa on:
monikultuurisuus ei tunnu toimivan, ei sitten saatana missään,
ja sen että kaikenlainen eri kulttuurista tulleen ihmisen tekemisen arvostelu on Suomessa aika kiellettyä, ja se että suomalaiset pistetään automaagisesti heikompaan asemaan siksi, että ovat suomalaisia, ja että se on ihan hivenen epäreilua, ja siitä seuraava vitutus voip olla jopa oikeutettua.

Maahanmuutto sinänsä ei mielestäni ole ongelma, eipä tainnut olla Halla-Ahonkaan mielestä.
Sanoisin että jos muutat kotimaasta toisaalle ja opettelet sen kohdemaan kielen, ja toimit siinä kohdemaasi yhteiskunnassa sen sääntöjen mukaan, niin eihän sua edes siellä huomaa.

Mutta jos se sun oma kulttuuri on niin saatanan tärkeä, että mistään sen aspektista ei voi luopua, niin ehdottomasti sun kannattaa pysyä siellä oman kulttuurisi vaikutusalueella.
Jos itse muuttaisin, sanotaan nyt Irlantiin, niin olettaisin automaagisesti että siellä on asia jos toinen eri lailla. Ai miksi, no kun se ei ole Suomi.

Ei mulla ois oikeen pokkaa vaatia että hei, nyt on juhannus, se on Suomessa juhlapäivä ja pyhä, joten se on mulla oltava lomapäivä myös täällä Irlannissa, ja tanssitte kans juhannussalon ympärillä ja vedätte perseet ja osa teistä hukkukoon, muutenhan te vitun rasisti-irkut syrjitte mua.
Mutta minä olen saanut käydä peruskoulua ja lukiota yhteensä 12 vuotta, siinä laiskempikin ehtii oppia jotain jostain, saada esim käsitystä siitä että kaikki maailman maat eivät ole ihan samanlaisia.

No, sanotaan että Suomeen on tulossa pakolainen sellaisesta maasta, jossa 20 vuoden ikään mennessä olet tuurilla saanut käytyä ehkä vuoden koulua, jossa yhteiskunta ja infrastruktuuri ovat suht vituillaan, jossa loistavat käytöstavat ja toisen huomioonottokyky katsotaan olevan sellaisella, joka ei ammu toista Kalashnikovilla, ja jossa kasvaneella ei ole mitään hajua siitä, miten toimii yhteiskunta joka...noh, toimii.
Hatusta esimerkin vetäen, vaikka Somaliasta. Tai Angolasta. Tai Sierra Leonesta. Tai Sudanista.

Miten tällaiselle mistään mitään tietämättömälle vois vähän kirkastaa että miten se kohdemaan yhteiskunta toimii, miksi se toimii niin, ja mitä siinä kohdeyhteiskunnassa asuvalta odotetaan, ja mitä näin ollen odotetaan myös häneltä, ja mitä seuraa jos katsoo että uuden yhteiskunnan säännöt eivät häntä koske?
Ja kuinka sääntöjen rikkomisesta voipi seurata rangaistus, jopa linnaa, ILMAN että se on rasistista, niin kivalta kuin rasismiin vetoaminen kuulostaakin?

Eli, minusta se mitä Hollannissa tehtiin on varsin hyvä ajatus, noin kulttuurishokin lievittämiseksi:
eli ihan opetusvideo maahanmuuttajille siitä, millaista elämä Hollannissa on, jotta voivat vähän miettiä haluavatko siellä olla, ja sopiiko se heidän pyhiin arvoihinsa.

Tässä videossa ihan eksplisiittisesti mainittiin, esimerkiksi, että Hollannissa miehet ja naiset voivat suudella kadulla, naiset voivat pitää vähiä kuteita ja heillä on siihen täysi oikeus, ja muutenkin naisillakin on ihmisarvo.

No, arvannette minkä uskontokunnan jo Hollantiin päässeet edustajat nostivat videosta älämölön, kuinka video on rasistinen ja tehty sillä tarkoituksella että Hollantiin ei muuttaisi enää musulmaaneja....

Silti, en nyt ihan heti keksi mitään asiaa, mistä joku imaami jossain ei nostaisi älämölöä, joten jos tämä takuuvarma seuraus asiasta unohdetaan, niin tollanen ”esittelyvideo” maasta kuin maasta voisi olla paikallaan.
 
Hei mitä ne väärissä töissä olevat neekerit ovat?

Ilmeisestikin Halla-ahon mielestä työssäkäyvä somali on väärissä töissä. Näköjään vain siksi että hän on somali. Siitä puhuttiin aiemmin joko tässä ketjussa tai tuossa maahanmuuttajaketjussa.

Muslimienkin pahuus korreloi aika suoraan siihen, miten hyviä muslimeja he ovat.

Hyvä muslimi on paha ihminen? Ainakin höynäytetty, kuten hyvä kristittykin.
 
Ilmeisestikin Halla-ahon mielestä työssäkäyvä somali on väärissä töissä. Näköjään vain siksi että hän on somali. Siitä puhuttiin aiemmin joko tässä ketjussa tai tuossa maahanmuuttajaketjussa.


Olikohan nyt kuitenkin niin, että ko. kaverin kaikki duunit olivat sellaisia, joita ei tarvitsisi tehdä ilman syrjäytyneitä maahanmuuttajia.

Olisihan se kivaa jos vaikka voitaisiin kaveriporukalla pohtia toistemme ongelmia valtion maksaessa palkan ja kavereiden kehitellessä lisää ongelmia kun vanhat on saatu selvitettyä :kippis1:
 
Sanoisin että jos muutat kotimaasta toisaalle ja opettelet sen kohdemaan kielen, ja toimit siinä kohdemaasi yhteiskunnassa sen sääntöjen mukaan, niin eihän sua edes siellä huomaa.

Kyllä sen huomaa. Ehkä jotenkin tolla tavoin mä kuitenkin määrittelisin hyvin toimivan monikulttuuristumisen.
 
Olikohan nyt kuitenkin niin, että ko. kaverin kaikki duunit olivat sellaisia, joita ei tarvitsisi tehdä ilman syrjäytyneitä maahanmuuttajia.

Aivan kuten poliisin työ on sellaista jota ei tarvittaisi ilman rikollisia. Tervetuloa tosielämään. :)

Ja sitäpaitsi, HAn mielestä tarinan paha poika oli nimenomaan tämä kys. somali. Häneenhän se "kritiikki" henkilöityi, ei poliitikkoihin tms.
 
Miten tällaiselle mistään mitään tietämättömälle vois vähän kirkastaa että miten se kohdemaan yhteiskunta toimii, miksi se toimii niin, ja mitä siinä kohdeyhteiskunnassa asuvalta odotetaan, ja mitä näin ollen odotetaan myös häneltä, ja mitä seuraa jos katsoo että uuden yhteiskunnan säännöt eivät häntä koske?

No hei, alkuun voi olla vähän sopeutumisvaikeuksia, mutta viimeistään se ensimmäinen kohdemaassa syntynyt sukupolvi käy läpi sosialidemokratisaation persuskoulun muodossa ja heti tissinnuppujen ilmaannuttua laittaa kuvansa irc-galleriaan ja alle kommentin: panisitko? Näin nää hommat etenee.

Mistä lähtien pakolaisista on alettu puhumaan maahanmuuttajina? Jos heltta lentää tyyliin maahanmuuttajat painukaa vittuun kun ette kuitenkaan sopeudu, niin pitäisikö esim Neil Hardwickin, Keith Armstrongin tai vaikka Simon Beresford-Wylien pakata kassinsa ja lähteä?
 
Halla-aho on kyllä ilmeisen älykäs kaveri ja kirjoittaa paremmin kuin perusreino (no pun intended ...), mutta sisältöhän se on se mikä ratkaisee, eikö niin? Ja se on aika simppelisti seuraava: ulkomaalaiset on pahoja jos ne ovat mustia ja/tai muslimeita. Ne ei tee töitä ja jos tekee niin sitten ne tekee vääriä töitä.

Ekkös sinä haukkunut Hallista tuossa aiemmin tyhmäksi?

Siis edelleen penään sinulta vastausta jo kahdesti esittämääni kyssäriin: millä perusteella pidät tyhmänä ihmistä, joka on kanssasi eri mieltä asiasta?

Samoin, millä perusteella pidät esim. Halla-Ahon johtopäätöksiä typerinä? Pystytkö osoittamaan aukkoja hänen logiikassaan?

Se, että henkilöt Z ja Y ovat eri mieltä asiasta A ei tee kummastakaan tyhmää, mikäli molemmat pystyvät johdattelemaan johtopäätöksen A loogisesti hyviä perusteluja käyttäen.

Ja edelleen, en ole monestakaan asiasta Halla-Ahon kanssa samaa mieltä (tämä nyt varmuuden vuoksi, ettei joku vain kuvittele omiaan :D ) vaikken jaksa / viitsi nähdä vaivaa kaivaakseen hänen perusteluistaan aukkoja. Siksipä en häntä enkä hänen mielipiteitään haukukaan. Koska edelleen, jos väittäisin, että hän on jossain väärässä, pitäisi nähdä vaivaa lukea hänen kirjoittamiaan tekstejä ja vääntää niihin vielä vasta-argumentit.
 
D.Yates : Mistä lähtien pakolaisista on alettu puhumaan maahanmuuttajina? Jos heltta lentää tyyliin maahanmuuttajat painukaa vittuun kun ette kuitenkaan sopeudu, niin pitäisikö esim Neil Hardwickin, Keith Armstrongin tai vaikka Simon Beresford-Wylien pakata kassinsa ja lähteä?


Ja taisko Mannerheiminkin suku tulla aikoinaan Hollannista... No OK, menee kaukaa haetuks.

Mutta vielä kerran, nyt kun puhuttiin monikulttuurisuudesta niin täytyy täsmentää, että mulle kyseinen "kulttuuri" ei merkitse pelkästään etnistä taustaa. Ihan noin vaan palanpainikkeeksi.
 

Latest posts

Suositut

Back
Ylös Bottom