Maahanmuutto

Dean Kuntz sanoi:
Nimenomaan, varsinkin joku slaavilaisen muinaiskielen tohtori. Ala ratkaisee näissä tohtorijutuissakin. Tekninen/luonnontieteellinen tausta kertoo että ihan idiootti kyseinen tyyppi ei voi olla mutta humanistisissa tieteissä ja yhteiskuntatieteissä jos päättää että haluaa tohtoriksi voi vääntää mitä tahansa ja se menee läpi takuuvarmasti.

Ei, ei ja ei!!!

Ei se alakaan mitään ratkaise. Totta on, että tohtoroituminen on helpompaa joillakin aloilla (kuten lääketiede) kun taas toisilla, mutta ei se henkilön älystä ja vielä vähemmän viisaudesta mitään kerro.

Hyvänen aika sentään...
 
10% ALENNUS KOODILLA PAKKOTOISTO
AKV sanoi:
Hyssyttelykulttuuria toki on, mutta HA menee sen kritisoinnissaan ohi maalin ja tyytyy usein kertaamaan tuttuja rasistisia väitteitä. Puhumattakaan siitä, että kaveri ei vain pysty myöntämään tosiasioita esim. työvoimapulaa koskien.

Voitko antaa esimerkin jostakin Halla-ahon rasistisesta väitteestä, sekä voitko vielä sen lisäksi kertoa mitä tuo paljon puhuttu "rasismi" oikein tarkoittaa?
 
Mikä vitun hallaaaho? On joku tainnut linkitellä sen juttuja tännekin, mutta aika löysää shittiä on ollut ne. Onko sillä muitakin pointteja kuin rasismi?
 
Tahaton emissio sanoi:
Henkilökohtaisen edun, vallan tai suosion tavoittelua esim. huumoria, suosittuja teemoja, tai tietynlaista kielenkäyttöä hyväksikäyttäen.

Pätenee suurinpaan osaan poliitikoista.
 
AKV sanoi:
Muistaakseni jokunen kuukausi sitten tehty tutkimus uutisoi suomalaisten asenteen ulkomaalaisia, maahanmuuttajia tms. kohtaan muuttuneen myönteisemmäksi.

Taikka vaikka ei olisi, niin samapa tuo. HA ei tuo omaa kantaansa selvästi esille edes noissa ym. kysymyksissä. Mutta siitä, että mies sortuu esim. tämänlaiseen henkilöjahtiin

http://jussi.halla-aho.com/huippuosaamista.html

voi jo päätellä paljon. Aivan vitun typerä juttu, jonka motiivi ilmeisesti on se ettei Halla-aho pidä somaleista. Riippumatta siitä mitä he tekevät.
Ennen Presidentinvaaleja tehtiin tutkimus, jossa suomalaisilta kysyttiin onko Suomessa liikaa, sopivasti vaiko liian vähän maahanmuuttajia. Ylivoimainen enemmistö vastasi joko liikaa tai sopivasti. Kysymyksenasettelu oli tietysti hyvin ylimalkainen ja olen aivan varma, että jos olisi kysytyy lähi-idästä tai Afrikasta tulleista maahanmuuttajista, vielä suurempi enemmistö olisi ollut sitä mieltä, että em. maahanmuuttajia on liikaa. Tässä mielessä siis Halla-aho edustaa enemmistöä!

Tuossa Huippuosaamista-jutussa Halla-aholla tuskin oli tarkoitus hyökätä Ali Quassimia vastaan vaan huomauttaa siitä, että maahanmuuttajat työllistävät lähinnä toisiaan yhteiskunnan kustannuksella, kun syrjäytyneiden maahanmuuttajien auttamiseksi pitää perustaa kaikenmaailman virkoja.

AKV se vasta typeriä juttuja laukoi, kun kertoi tuolla toisessa tredissä, että maahanmuuton rajoittamiseen ainoa keino on se, että Suomi muutetaan Pohjois-Korean tapaiseksi poliisivaltioksi. Hohhoijaa, voitkos vähän perustella?
 
AKV se vasta typeriä juttuja laukoi, kun kertoi tuolla toisessa tredissä, että maahanmuuton rajoittamiseen ainoa keino on se, että Suomi muutetaan Pohjois-Korean tapaiseksi poliisivaltioksi. Hohhoijaa, voitkos vähän perustella?

Nyt tais juttu irrota asianyhteydestä. Silloin puhuttiin maahanmuuton estämisestä asein. Se ei liene kovinkaan realistista?
 
Suicyco sanoi:
Olipahan linkki tuolla Halla-Ahon sivulla...

http://fjordman.blogspot.com/2005/05/is-swedish-democracy-collapsing.html


How does the Swedish political elite respond to their largest cities breaking down? By pretending there is no problem. The media elite shares the same contempt for and fear of the common people, and has largely played along. Some Swedes have compared Swedish media to Pravda in the old Soviet Union.

heh, Alarik olikin sitten oikeassa, ei ees oikeisto Ruåtsissa pidä sitä ghettoutumista ja sitä että Malmössä piti sulkea kokonainen koulu musulmaanipentujen hillumisen takia "mitenkään aktuellina ongelmana."

Tästä koulun sulkemisestahan ei kirjoittanut Fox "News" Channel, vaan ihan meitin oma Hesari. Mikä on jo pienoinen ihme.

Niin, rasistisia väitteitä ovat:

kaikki sellaiset puheet, jotka vihjaavat siihen suuntaan, että varsin erilaisista kulttuureista tulevien kulttuurinrikastajien syrjäytymisessä saattaisi mainituilla rikastajilla itsellään olla jotain osaa, ellei peräti arpaa.

Tai että ongelmat eli yksittäistapaukset johtuisivat mistään muusta kuin vastaanottajamaan väestöstä.

Tai että joka siunaaman pakolainen, turvapaikanhakija ja maahanmuuttaja ois mitään muuta kuin taivaan lahja.

Tai että maahanmuuttajilta pitäisi vaatia samaa kuin valtaväestöltä (you know, työn teko ja verojen maksaminen), puhumattakaan siitä että kunnioittaisivat sen yhteiskunnan arvoja ja normeja, joka heidät otti vastaan, eivätkä he olisikaan täydellisen ihania siksi että ovat jostain perslävestä kotoisin.

Tai että jos skini huutaa että muslimit vittuun, ja jos imaami ilmoittaa tulkinneensa koraanin niin, että kaikki tanskalaiset naiset, jotka eivät käytä islam-mimmien huivia, saa oikeutetusti raiskata, niin ensimmäinen on kansankiihotusta tiettyä ihmisryhmää vastaan ja sakkoa tai linnaa luvassa, mutta jälkimmäinen on heitin omaa kulttuuria, jota tulee ymmärtää. Joskin näitä huivittomia, luvallisesti raiskattavia tanskalaisnaisia ollee hivenen enemmän, kuin musulmaaneja.

Kaikki tuohon suuntaan vihjaavat aatokset on vittu tiätsä umpirasistisia.
 
SerialLoser sanoi:
heh, Alarik olikin sitten oikeassa, ei ees oikeisto Ruåtsissa pidä sitä ghettoutumista ja sitä että Malmössä piti sulkea kokonainen koulu musulmaanipentujen hillumisen takia "mitenkään aktuellina ongelmana."

Tästä koulun sulkemisestahan ei kirjoittanut Fox "News" Channel, vaan ihan meitin oma Hesari. Mikä on jo pienoinen ihme.

Niin, rasistisia väitteitä ovat:

kaikki sellaiset puheet, jotka vihjaavat siihen suuntaan, että varsin erilaisista kulttuureista tulevien kulttuurinrikastajien syrjäytymisessä saattaisi mainituilla rikastajilla itsellään olla jotain osaa, ellei peräti arpaa.

Tai että ongelmat eli yksittäistapaukset johtuisivat mistään muusta kuin vastaanottajamaan väestöstä.

Tai että joka siunaaman pakolainen, turvapaikanhakija ja maahanmuuttaja ois mitään muuta kuin taivaan lahja.

Tai että maahanmuuttajilta pitäisi vaatia samaa kuin valtaväestöltä (you know, työn teko ja verojen maksaminen), puhumattakaan siitä että kunnioittaisivat sen yhteiskunnan arvoja ja normeja, joka heidät otti vastaan, eivätkä he olisikaan täydellisen ihania siksi että ovat jostain perslävestä kotoisin.

Tai että jos skini huutaa että muslimit vittuun, ja jos imaami ilmoittaa tulkinneensa koraanin niin, että kaikki tanskalaiset naiset, jotka eivät käytä islam-mimmien huivia, saa oikeutetusti raiskata, niin ensimmäinen on kansankiihotusta tiettyä ihmisryhmää vastaan ja sakkoa tai linnaa luvassa, mutta jälkimmäinen on heitin omaa kulttuuria, jota tulee ymmärtää. Joskin näitä huivittomia, luvallisesti raiskattavia tanskalaisnaisia ollee hivenen enemmän, kuin musulmaaneja.

Kaikki tuohon suuntaan vihjaavat aatokset on vittu tiätsä umpirasistisia.


:hyper: :hyper: :hyper: Surullista, mutta totta... Ja tämän lisäksi vielä ratkiriemukasta. SerialLoserille kirjallisuuden nobel!
 
Tomppa85 sanoi:
Tuli tässä vain mieleen, että maailmassa on tällä hetkellä n. 12 miljoonaa pakolaista. Suurin osa naisia ja lapsia, jotka ovat joutuneet lähtemään omasta kodistaan vasten tahtoaan, joko sodan tai ympäristökatastrofin vuoksi.

Elintasopakolaisistahan ollaan yhtä mieltä, ettei heitä pidä ottaa vastaan, mutta otetaan nyt täysin hypoteettinen tilanne :rolleyes: , että jollakin pakolaisperheellä, äiti ja muutama lapsi (isä ja pari muuta lasta kuolleet jo jonkun militian jalkoihin), on ns "puhtaat jauhot pussissa." Oletetaan myös, että tämän maan naapurimaat ovat tupaten täynnä pakolaisia, eikä heistä pystytä siellä huolehtimaan. Voisiko tällaisessa tapauksessa olla mahdollista majoittaa perhe Suomeen, kunnes kotiin voi palata? Mitä mieltä olette?

Miksi pitäisi tuoda yksi perhe erityisen hyviin oloihin ja antaa 100 muun perheen kuolla nälkään? Rahaa pakolaisten auttamiseen on kuitenkin rajattu määrä ja Suomeen kuljetettu ja täällä elätetty perhe maksaa satoja kertoja enemmän kuin perheen elämisen turvaaminen kyseisen maan naapurimaassa. Eikö olisi parempi olla ottamatta yhtään pakolaista ja käyttää koko rahasumma suuremman määrän auttamiseen siellä paikanpäällä? Ei ne naapurimaat todellakaan täynnä pakolaisia ole, jos vain rahaa auttamiseen olisi tarpeeksi. Telttoja, ruokaa, vettä ja lääkkeitä saa kaikki ihan ostamalla.

Jos tällä hetkellä rahaa menee X euroa pakolaisten auttamiseen sekä Suomessa, että ulkomailla, niin kyllä sitä minun puolesta voisi lisätä vaikka 100%:lla, jos se apu keskitettäisiin sinne kohteeseen ja Suomeen ei roudattaisi ketään. Pakolaisavun tuplaamisen jälkeen siinä on aika vaikea syyttää tunteettomuudesta/rasismista :)
 
PunttiOskari sanoi:
Tuossa Huippuosaamista-jutussa Halla-aholla tuskin oli tarkoitus hyökätä Ali Quassimia vastaan vaan huomauttaa siitä, että maahanmuuttajat työllistävät lähinnä toisiaan yhteiskunnan kustannuksella, kun syrjäytyneiden maahanmuuttajien auttamiseksi pitää perustaa kaikenmaailman virkoja.

Ali Quassim toteaa lopuksi, ettei hänellä ole mitään uusia tulijoita vastaan. "Kun meitä on enemmän, poliitikoillekin tulee paineita." Vaikka Alin lausahdus on jossain määrin arvoituksellinen, siihen on helppo yhtyä.

Tämä Alin lausahdus on mielenkiintoinen...

Miksi suomeen pitäisi saada lisää maahanmuuttajia?

Siksikö, että suuremmalla maahanmuuttajamäärällä on aina isompi vipuvarsi ja saadaan syrjäytyneitä lisää?

Hirveitä asioita.

Edit:

Mielenkiintoista, että suomalaisia syytetään rasisteiksi ja kapeahkon katseen omaaviksi.

Onkohan millään tavalla mahdollista, että maahanmuuttajien puolellakin ajatellaan vaan omaa etua ja oman kulttuurin tuomista toiseen maahan?

Jamaicalle pitäisi kai muuttaa ja poltella ganjaa päivät pitkät ja syventää tajuntaansa kuin rastafarit.

Vai veisinkö sinne trailerin päällä saunan rantsuun ja keissin karjalaa?

Jos joku suuttuisi minun sinne viemästä "kulttuuristani" ja vittuilisi minulle niin kutsuisin rasistiksi ja haukkuisin maan rakoon, kun rastafari ei kunnioita minun kulttuuriani.

Sen jälkeen pyytäisin reiluhkoa osuutta rastafarin ganjoista.

Jos rastafari ei luovuttaisi reilua osuutta minulle niin täytyy hakea lisää suomalaisia ja karjalaa, että saadaan painetta aikaa.

edit: Seuraava tavoite voisi olla:
Uittaa kelluva sauna atlantin yli.
 
Alkuun pahoitteluni, että vien keskustelun pois uskonnollisilta linjoilta joille se taas kerran on ajautunut.

Muista kaupungeista en tiedä, mutta Helsingissä rakennetaan nykyään suurempia kaupungin vuokra-asuntoja kuin aiemmin. Joku viisi huonetta ja keittiö ei ole enää mikään kummajainen esim. Vuosaaressa. Voi olla, että olen väärässä, mutta uskon tämän johtuvan nimenomaan maahanmuuttajien suurperheistä. Etenkään muslimit eivät voine uskonnollisista syistä ajatellakaan minkäänlaista ehkäisyä.
 
nevahood sanoi:
Tai sitten motiivina oli kritisoida tyhjänpäiväisiä virkoja ja niiden menoja, joita ei ilman monikulttuurisuuskiihkoa olisi olemassakaan. Samoilla viroilla vieläpä perustellaan miten tärkeitä nämä huippuosaajat ovat yhteiskunnalle...

Tai sitten motiivina oli wanha tuttu "väärin-tehty" -ajatelma. You know, siis se että ensin itketään ettei somalit tee työtä. Sitten kun he tekevät, niin se on "väärää työtä".

Kyseinen somalimies tekee työtä ja maksaa veroa. Jos sinusta Suomessa ei tarvita esim. ulkomaalaisvaltuutettua tai vastaavia, niin siitä vain. Mielipiteitähän löytyy jokaiselta ja suojatyöpaikoista valittaminen on muotia. Samoin kuin tuo monikulttuurisuuden hokeminen joka väliin. :)
 
PunttiOskari sanoi:
AKV se vasta typeriä juttuja laukoi, kun kertoi tuolla toisessa tredissä, että maahanmuuton rajoittamiseen ainoa keino on se, että Suomi muutetaan Pohjois-Korean tapaiseksi poliisivaltioksi. Hohhoijaa, voitkos vähän perustella?

Luepas uudestaan se mitä kirjoitin. Tuosta ei ollut kyse. :D
 
Cthulhu sanoi:
Halla-aho kirjoittaa asiasta jota hän pitää tärkeänä ja josta kukaan muu ei oikein rohkene kirjoittaa.

Halla-aho kirjoittaa asiasta jolla saa tietyn kansanosan äänet, suosion ja pilottitakit. Ja Internet on TÄYNNÄ vastaavanlaisia vuodatuksia, joten väite "kukaan muu ei uskalla" on lievästi sanottuna naurettava.
 
Työvoimapula saadaan selvitettyä hankkimalla duunit 200 000 työttömälle suomalaiselle. En näe mitään tolkkua siinä että otetaan lisää työttömiä maahan. Se on vaan niin että Suomalaiset päättäjät saavat kehuja Eu:lta kun ottavat pakolaisia maahan.
 
Siis hetkinen Halla-aho on puhunut/kirjoittanut noista asioista jo vuosia ja nyt hän sitten päätti alkaa ehdokkaaksi. Tuntuu aika epätodennäköiseltä, että hän olisi pohjustanut vuosia mahdollista ehdokkuuttaan.
Voisit myös sitten kertoa, että mikä on tämä kansanosa johon viittaat?
Internetissä on aika vähän tälläisiä vuodatuksia kirjoitettuna suomeksi ja omalla nimellä.

Tuo viittaus tiettyyn kansanosaan ja pilottitakkeihin kertoo kyllä enemmän sinusta kuin Halla-ahosta.
 

Latest posts

Suositut

Back
Ylös Bottom