Maahanmuutto

10% ALENNUS KOODILLA PAKKOTOISTO
AKV sanoi:
Työvoimapula on tosiasia josta ei pääse yli eikä ympäri. Sitä on jo nyt joillakin aloilla.

Minä väitän, että suurta ulkomaisen työvoiman tarvetta ei ole näköpiirissä.
Julkisen sektorin työntekijöistä voi vähentää 25%, jos byrokratiaa puretaan. Maatalouden voi ajaa kokonaan alas. Pummit töihin ja koulutus pitäisi suunnata enemmän teollisuuden tarpeisiin. Tähän päälle tekniikan kehittyminen, työn tuottavuuden paraneminen ja Kiina-ilmiö niin mitään työvoimapulaa ei tule.

On totta, että joillakin aloilla on pulaa ammattitaitoisesta työvoimasta mutta se johtuu idioottimaisesta koulutuspolitiikasta joka tuottaa ihmisiä vääriin ammatteihin ja siitä, että sosiaalietuudet ovat liian hyviä.

Oletetaan, että me otamme tänne valtavan määrän maahanmuuttajia hoivaamaan suuriä ikäluokkia, kun he ovat eläkkeellä niin mitä me teemme näille maahanmuuttajille, kun suuret ikäluokat ovat kuolleet?
Sitten meillä on helvetisti maahanmuuttajia jotka ovat työttömänä ja kohta täälläkin ghetot ja autot palavat.

Miksi ihmeessä Suomen väkiluku ei saisi laskea? Ketä se haittaa, jos Suomessa on taas 4 miljoonaa ihmistä. Väestöpyramidi on kunnossa taas suurten ikäluokkien kuoltua.
 
AKV sanoi:
Taikka vaikka ei olisi, niin samapa tuo. HA ei tuo omaa kantaansa selvästi esille edes noissa ym. kysymyksissä. Mutta siitä, että mies sortuu esim. tämänlaiseen henkilöjahtiin

http://jussi.halla-aho.com/huippuosaamista.html

voi jo päätellä paljon. Aivan vitun typerä juttu, jonka motiivi ilmeisesti on se ettei Halla-aho pidä somaleista. Riippumatta siitä mitä he tekevät.
Minusta tuo oli aika nerokas kirjoitus. Ei mitään negatiivista sävyä vaan pistää lukijan miettimään ihan faktapohjalta.
 
Cthulhu sanoi:
Miksi ihmeessä Suomen väkiluku ei saisi laskea? Ketä se haittaa, jos Suomessa on taas 4 miljoonaa ihmistä. Väestöpyramidi on kunnossa taas suurten ikäluokkien kuoltua.

Samaa joskus itsekin ihmtellyt. Kyllä vähempikin riittää. Tasapaino tosin on tärkeää.
 
AKV sanoi:
Halla-aho on pakinoitsija, ei tieteentekijä.

No, eduskunnan kannalta olisi parempaa huumorintajuinen besserwisser, kuin rattijuopumussyytteellä lesottava kaljupää. :rolleyes:
 
Bloo sanoi:
Niin pieni osa niistä maahanmuuttajista tekee oikeasti töitä että niiden työmäärä ei kompesoi sitä mitä myö maksetaan niistä.

Joo, eikä pakolaiset ole muutenkaan tulleet tänne työnhakuun, koska nehän on pakolaisia.

Nythän kehä-kolmosen pohjoispuolelta autioituu kokonaisia kyliä, niin sillä olisi työllistävä vaikutus, että annettaisiin joku tällainen kylä pakolaisille. Siellä saisivat sitten asua luonnonhelmassa, järjestää omat koulunsa ja kauppansa, työpaikkansa jne.

Mitä jos kerättäisiin addressi, että tuolta työttömyys-suomesta laitetaan joku tyhjä kylä pakolaisten itsehallintoalueeksi? Tämä sosiaalinen kokeilu saisi jatkua vaikka hamaan maailmanloppuun asti, jos eivät aloita sisällissotaa siellä. :lol2:
 
Julkisen sektorin työntekijöistä voi vähentää 25%, jos byrokratiaa puretaan. Maatalouden voi ajaa kokonaan alas. Pummit töihin ja koulutus pitäisi suunnata enemmän teollisuuden tarpeisiin. Tähän päälle tekniikan kehittyminen, työn tuottavuuden paraneminen ja Kiina-ilmiö niin mitään työvoimapulaa ei tule.

Ehdottamasi toimenpiteet tuskin ovat realistista tulevaisuutta yhdessäkään maassa.

Julkiselta sektorilta ei noin vain "pureta" neljäsosaa työpaikoista. Byrokratian keventäminen toki on hyvä homma, mutta se tapahtuu virkamiesvetoisessa maassa korkeintaan siten, että tyhjäksi jääneitä vakansseja ei täytetä.

Haluan nähdä, kuinka "ajat maatalouden alas". Ymmärrätkö edes kuinka laajasta ja poliittisesti herkästä alueesta puhutaan?

Palveluala laajenee aikamoisella vauhdilla. Mainitsemasi Kiina-ilmiö koskeekin lähinnä perinteisiä teollisuuden työpaikkoja. Silti suuntaisit koulutusta enemmän teollisuuden tarpeisiin?
 
Tahaton emissio sanoi:
Julkiselta sektorilta ei noin vain "pureta" neljäsosaa työpaikoista. Byrokratian keventäminen toki on hyvä homma, mutta se tapahtuu virkamiesvetoisessa maassa korkeintaan siten, että tyhjäksi jääneitä vakansseja ei täytetä.

Haluan nähdä, kuinka "ajat maatalouden alas". Ymmärrätkö edes kuinka laajasta ja poliittisesti herkästä alueesta puhutaan?

Tiedän kyllä, että tuo olisi vaikea toteuttaa mutta se pystytään toteuttamaan, jos on pakko. Esimerkiksi, jos ihmisiä ei vain riitä kyseisiin hommiin.
Julkiselta sektoriltahan jää kymmenen vuoden sisään hemmetisti ihmisiä eläkkeelle joten tuolloin olisi hyvä paikka organisoida duunit niin, että lisäjengin palkkaaminen jäisi mahdollisimman vähäiseksi.
Sama taitaa päteä maatalouteenkin.
 
Tahaton emissio sanoi:
Eduskunnan kannalta parempi olisi ilman kumpaakaan.

Halla-aho on akateemisesti koulutettu, älykäs ja kyvykäs ihminen. Mielestäni hän sopisi eduskuntaan paremmin kuin suuri osa nykyisistä edustajista ja eipä taida Pakkikseltakaan löytyä montaa tohtorismiestä.
 
Maatalouden kohdalla pitää kuitenkin muistaa kansallinen turvallisuus, kriisiaikoina täytyy olla omavarainen ruuantuotanto.

Jos ihan loppuun asti ajatellaan, että mikä voisi työllistää pakolaisia parhaiten, koulutustasoon katsomatta, niin se voisi olla juuri tuo maatalous. Pientilalliset kunniaan.
 
Saadaankohan Suomeenkin oma Theo van Gogh...

Politiikka tarvitsee hahmoja, jotka herättävät keskustelua muutenkin kuin älisemällä humalassa.
Kuullostaa kieltämättä "hiukan" Tonyltä.
Tosin sillä pienellä erolla, että toinen ei ole käynyt amista loppuun ja toinen on tohtori...
Aivan vitun typerä juttu, jonka motiivi ilmeisesti on se ettei Halla-aho pidä somaleista. Riippumatta siitä mitä he tekevät.
Tai sitten motiivina oli kritisoida tyhjänpäiväisiä virkoja ja niiden menoja, joita ei ilman monikulttuurisuuskiihkoa olisi olemassakaan. Samoilla viroilla vieläpä perustellaan miten tärkeitä nämä huippuosaajat ovat yhteiskunnalle...

Yksi asia ainakin on varma. Lehdistö hyökkää Halla-Ahon kimppuun kuin hyeena.
 
eipä taida Pakkikseltakaan löytyä montaa tohtorismiestä.

Pakkikselta ei myöskään löydy kovin montaa populistia. Toki jokaisen poliitikon on pelattava ajoittain jonkin verran populismin säännöillä, mutta IMO Halla-Aho vetää aika överiksi, Halmeesta nyt puhumattakaan. Puhukoon HA paskansyönnistä kolumneissaan, ei siinä mitään.

Näinhän se Tonynkin tapauksessa nähtiin, kun lähdetään suurella metelillä kansanmiehen elkein vetoamaan äänestäjien "syvimpiin tuntoihin", on lopputuloksena aikamoinen pettymys.
 
Olipahan linkki tuolla Halla-Ahon sivulla...

http://fjordman.blogspot.com/2005/05/is-swedish-democracy-collapsing.html

This massive, uncontrolled immigration is starting to take its toll. The number of ghettos, a phenomenon that until recently was unheard of in wealthy and egalitarian Scandinavian nations, has been increasing explosively. 14 years ago, there were only 3 such areas in all of Sweden. Today, there are 136. Stockholm

During the second half of the 20th century Sweden used to be called "the middle way". This meant something between capitalism and communism, a controlled market economy, a welfare state with social security for all its citizens. It also stood for certain values, like democracy, peace and solidarity. Now there is no more of that. All of its neighbours are in a better position than Sweden. They have stronger economies, a higher standard of living, better social security and less crime. This includes Finland, a country that was devastated by war. Sweden today is still remarkable - though in quite a different way. Today Sweden might rather be called "the extreme way".

How does the Swedish political elite respond to their largest cities breaking down? By pretending there is no problem. The media elite shares the same contempt for and fear of the common people, and has largely played along. Some Swedes have compared Swedish media to Pravda in the old Soviet Union.

thus potential PM may be senior member of Cabinet Mona Sahlin. She is known for gems of wisdom like this one: "A concerted effort that aims at educating Swedes that immigrants are a blessing to their country must be pursued, said Sahlin, stressing that her compatriots must accept that the new Sweden is multi-cultural, and that discrimination must end. "Like it or not, this is the new Sweden".

Sweden is already a banana republic, perhaps on its way to becoming an Islamic republic. Swedish culture is disappearing with astonishing speed in front of our eyes. If the trend isn't stopped, the Swedish nation will simply cease to exist in any meaningful way during the first half of this century. The country that gave us Bergman, ABBA and Volvo could become known as the Bosnia of northern Europe. The "Swedish model" will no longer refer to a stable and peaceful state with an advanced economy, but an Eurabian horror story of utopian multiculturalism, Socialist mismanagement and runaway immigration. Sweden has national elections in 2006. This will be one of the last opportunities the country has to resolve its towering internal tensions in peaceful and civilized ways. Some fear it's already too late.
 
nevahood sanoi:
Tosin sillä pienellä erolla, että toinen ei ole käynyt amista loppuun ja toinen on tohtori...

Tämä ei kerro mistään mitään. Tohtorit voi olla idiootteja siinä kuin peruskoulun käyneetkin.
 
Yksi asia ainakin on varma. Lehdistö hyökkää Halla-Ahon kimppuun kuin hyeena.

Ja sekös Halla-Aholle sopii. Ei Halmeestakaan alkuvaiheessa paljoa positiivisia juttuja kirjoiteltu (puhutaan ajasta, jolloin oli ekat matsit Järvisen kanssa, jne). Minkälainen julkisuus tahansa kelpaa, kunhan ollaan tarpeeksi paljon esillä, saadaan ainakin protestiääniä.
 
Tämä ei kerro mistään mitään. Tohtorit voi olla idiootteja siinä kuin peruskoulun käyneetkin.

Kun lukaisee nopeasti yhdenkin väitöskirjan, huomaa, kuinka kapeaa alaa se käsittelee. Tohtorin arvonimen omaava henkilö on todella pitkälle erikoistunut omaan alaansa, eikä arvonimi sinänsä kerro ihmisen muista ominaisuuksista paljoakaan.
 
Tahaton emissio sanoi:
Pakkikselta ei myöskään löydy kovin montaa populistia. Toki jokaisen poliitikon on pelattava ajoittain jonkin verran populismin säännöillä, mutta IMO Halla-Aho vetää aika överiksi, Halmeesta nyt puhumattakaan. Puhukoon HA paskansyönnistä kolumneissaan, ei siinä mitään.

No ensinnäkin Halla-aho ei ole poliitikko. Hän vain toi ilmi, että tulee lähtemään mukaan politiikkaan. Toisekseen voisi kysyä, että mitä tässä nyt tarkoitetaan populismilla? Halla-aho kirjoittaa asiasta jota hän pitää tärkeänä ja josta kukaan muu ei oikein rohkene kirjoittaa.
 
Bandiitti sanoi:
Tämä ei kerro mistään mitään. Tohtorit voi olla idiootteja siinä kuin peruskoulun käyneetkin.

Nimenomaan, varsinkin joku slaavilaisen muinaiskielen tohtori. Ala ratkaisee näissä tohtorijutuissakin. Tekninen/luonnontieteellinen tausta kertoo että ihan idiootti kyseinen tyyppi ei voi olla mutta humanistisissa tieteissä ja yhteiskuntatieteissä jos päättää että haluaa tohtoriksi voi vääntää mitä tahansa ja se menee läpi takuuvarmasti.
 

Latest posts

Suositut

Back
Ylös Bottom