Maahanmuutto

[Dies Irae]

Valitettavasti mulla ei ole kovinkaan paljon viksua ja asiallista sanottavaa (ylläri?), tuli meinaa oltua koko yö reissussa ja nyt on pää pipi.

Mutta veronmaksajia me tarvitaan lisää, ja toki mielellään kivoja sekä fantastisen kunnollisia sellaisia. Voi vittu kun silmiin sattuu. Töitäkin ois...

Saisko sympatiaa?

Sisäelimesi olivat soittaneet minun sisäelimilleni ja hakeneet alkoholipoliittista turvapaikkaa. Haimani mielestä maksasi vinkuu kuulemma liikaa ja se häiritsee koko yhteisön rauhaa :D Turvapaikkaa ei siis myönnetä.

 

[Juza76]

Kerrankin kaveri, joka pyrkii analyyttisyyteen eikä tunneajatteluun näissä asioissa, joista jokaisella tuntuu olevan mielipide, muttei faktoihin pohjaavia perusteluja.

Tähän kaveriin on turha alkaa paukuttamaan niitä (selvästikin) usean kädessä heiluvia leimasimia.

 

[AKV]

Dude, pakolaisten määrän karsiminen, ja mahdollisesti epäkelpojen palauttaminen ei ole sama asia kuin EU:sta eroaminen, ja yleinen peiton silmille vetäminen.

Dude, ei tietenkään. Mutta kun Suomeen jo nyt tulee läntisistä EU-maista (eihän johonkin Viroon tms. Afrikan pakolaisia taida pahemmin tulla) VÄHITEN sekä pakolaisia, turvapaikanhakijoita että maahanmuuttajia niin minä näkisin että homma on tältä osin hanskassa. Kunhan saadaan ne rötöstelevät palautettua, niin avot. Pakolaisten määrää ei ole siis syytä rajoittaa: kiintiö on nyt aivan hyvänkokoinen.

Ja mitä maahanmuuttajin tulee, niin kylmä matemaattinen fakta on se että tänne tarvitaan piakkoin paljon työvoimaa. Väestörakenne muuttuu: väestö ikääntyy eikä syntyvyys ole tarpeeksi korkea. Ilman maahanmuuttajia teikäläistä ja meikäläistä ei kukaan vanhainkodissa hoida.

Kai nyt helvetti on olemassa välimalleja, muitakin kuin kaksi ääripäätä: Rajat-auki-kaikillelandia ja Pohjois-Korea?

On. Tosin ei kaikille. Nykymalli on minusta esim. kiintiöiden suuruuden puolesta oikein onnistunut. Parannettavaa toki on. Palautukset käyntiin, pikakäännytyksiin satsattava ns. turvapaikkaturistien torjumiseksi ja byrokratia inhimilliseksi (nykyäänhän kestää aivan törkeän pitkään ennenkuin turvapaikan hakija saa päätöksen, puhumattakaan siitä turvapaikasta - ja tämän aikaa hän on yhteiskunnan elätettävänä vaikka varmasti moni tekisi mieluummin töitä kun lojuisi vastaanottokeskuksessa tyhjän panttina).

Halla-Ahon älykkyydestä en tiedä, mutta aika loistavasti kaveri tuo esille sen hyssyttelykulttuurin, joka on täysillä voimassa jos puhutaan muusta kuin syntyperäisestä, valkoihoisesta suomalaisesta, ja kuinka irvokasta ja epäloogista tämä on.

Hyssyttelykulttuuria toki on, mutta HA menee sen kritisoinnissaan ohi maalin ja tyytyy usein kertaamaan tuttuja rasistisia väitteitä. Puhumattakaan siitä, että kaveri ei vain pysty myöntämään tosiasioita esim. työvoimapulaa koskien.

Ja kuinka niitä samoja mantroja hoetaan loputtomiin, työvoimapula tulee, maahanmuuttajat ovat rikkaus, maahanmuuttajien tekemät rikokset ovat aina yksittäistapauksia, joihin itseasiassa maan rasistinen kantaväestö on syypää.

Työvoimapula on tosiasia josta ei pääse yli eikä ympäri. Sitä on jo nyt joillakin aloilla.

 

[hamuk]

Työvoimapula on tosiasia josta ei pääse yli eikä ympäri. Sitä on jo nyt joillakin aloilla.

Mutta ovatko pakolaiset, jotka eivät edes halua sopeutua suomalaiseen yhteiskuntaan ja kulttuuriin oikea ratkaisu? Ja voiko olettaa, että he haluavat tulevaisuudessa työskennellä aloilla, joilla on työvoimapula? Eli siis vaikka Suomeen otetaankin maahanmuuttajia, niin ratkeaako se työvoimapula sillä?

 

[AKV]

Suomen pakolais- ja maahanmuuttopolitiikka tulee jatkossa väistämättä olemaan yhä tiukemmin sidoksissa EU:hun. Mikä ei välttämättä tarkoita sitä, että meillä olisi joku väistämätön pakko ottaa jatkossa maahan yhä enemmän väkeä täysin valikoimatta. Se voi tarkoittaa myös sitä, että Suomi nimenomaan pyrkii vaikuttamaan omalta osaltaan esim. EUn pakolais- ja maahanmuuttopolitiikkaan siten, että koko EUn alueelle otetaan jatkossa väkeä entistä tiukemmin kriteerein.

Aivan.

Toistan: se ei ole kiveen kirjoitettu, että Suomi tai EU tulisivat jatkossakin ottamaan vastaan kansainvaelluksia yhtä löysin perustein ja hallitsemattomasti kuin tähän asti.

Toki. Paitsi että Suomen kohdalla ei voi puhua "hillitsemättömistä" kansanvaelluksista, paitsi ehkä Koiviston "inkeriläisten" suhteen. Jos ja kun EU tarkistaa maahanmuuttopolitiikkaansa, niin erittäin hyvä. Mutta PALJON tärkeämpi asia olisi sen ulko- ja kauppapolitiikan tarkistaminen. Se kun on mielestäni ainoa järkevä keino ehkäistä ongelmaa tulevaisuudessa. Kuten jo aiemmin kirjoittelin.

Itse olen pitkälti AKV:n kanssa samaa mieltä niistä pitkän aikavälin poliittisista ja taloudellisista keinoista, joilla tätä kansainvaellusta pitäisi pyrkiä hillitsemään. Mutta historioitsijana AKV:kin varmasti tietää, että hallitsemattomia kansainvaelluksia vastaan on usein ollut myös tapana taistella asein, jos vain on kynnelle kyetty.

Aseiden käyttö ei ole ehkäissyt kansainvaelluksia koskaan. Demokraattiset valtiot eivät voi ruveta esim. teloittamaan maahanpyrkijöitä summamutikassa ilman radikaaleja yhteiskuntarakenteiden muutoksia - muutoksia suuntaan jota tuskin kukaan järkevä haluaa kokea uudestaan. Sillä vaikka Tupla-Jii kenties elättelee kuvitelmia että aseellinen pelote rajoilla tepsisi, niin vaikka tähän tilanteeseen jouduttaisiin (ts. EUsta iso poliisivaltio), niin on hyvä muistaa millaisista oloista ne EUhun pyrkivät ihmiset ovat usein lähtöisin. Kotona on katsottu aseenpiippuun varmasti monta kertaa, joten yksi kertaa lisää EUn rajoilla ei hirveästi hetkauta jos onnistumisen jälkeen elintaso on (joko todellisuudessa tai omissa kuvitelmissa) luokkaa josta synnyinmaassa saattoi vain haaveilla.

 

[AKV]

Mutta ovatko pakolaiset, jotka eivät edes halua sopeutua suomalaiseen yhteiskuntaan ja kulttuuriin oikea ratkaisu? Ja voiko olettaa, että he haluavat tulevaisuudessa työskennellä aloilla, joilla on työvoimapula?

Taas kerran menee sekaisin käsitteet "pakolainen" ja "maahanmuuttaja".

Pakolaisista EI oletetakaan löytyvän ratkaisua työvoimapulaan. Maahanmuuttajista kylläkin. Kyseessä on kaksi eri asiaa, kaksi eri ryhmää joita otetaan vastaan/havitellaan tänne AIVAN eri perustein.

 

[AKV]

Kerrankin kaveri, joka pyrkii analyyttisyyteen eikä tunneajatteluun näissä asioissa, joista jokaisella tuntuu olevan mielipide, muttei faktoihin pohjaavia perusteluja.

Samaa mieltä. Etenkin tuo paskakasa-vertaus oli viiltävän osuva analyysi useista päivänpolttavista yhteiskunnallisista asioista. Kerrassaan nerokasta. Samoin esim. tämä

Kuten olemme nähneet, nämä sivut kiihottavat tiedostavia tahoja ja ovat jatkuvassa tarkkailussa.

http://jussi.halla-aho.com/vaaliasiaa.html


ennennäkemättömän UNIIKKI tapa herättää lukijassa "me vs. muut" -tunnetta osoittaa Jussi Halmeen ... eikun Halla-Ahon todellakin olevan mies jota suomalainen politiikka kipeästi tarvitsee.







:lol2:

 

[hamuk]

Taas kerran menee sekaisin käsitteet "pakolainen" ja "maahanmuuttaja".

Noi on vähän epäselviä käsitteitä itselleni. Mitä ton ensimmäisen postin maahanmuuttajat on kun Somaliliiton sihteeri niistä puhuu, pakolaisia vai maahanmuuttajia? Olen ollut siinä käsityksessä että somalit ovat pääasiassa pakolaisia.

 

[AKV]

Noi on vähän epäselviä käsitteitä itselleni. Mitä ton ensimmäisen postin maahanmuuttajat on kun Somaliliiton sihteeri niistä puhuu, pakolaisia vai maahanmuuttajia? Olen ollut siinä käsityksessä että somalit ovat pääasiassa pakolaisia.

Tuon pätkän perusteella myös Somaliliiton sihteerillä taitaa olla käsitteet vähän hukassa. Sinälkään ymmärrettävää kun suomi ei hänen äidinkielensä taida olla. Tuolta apua:

http://www.edu.vantaa.fi/peltola/saittiskaba/maaritelma.html

 

[Tahaton emissio]

Pikainen käynti Somaliassa saattaisi todistaa käsityksesi varsin oikeaksi.

 

[Thjonder]

Sitä, että saatas kaikki ääripäät vaaleihin mukaan. Ei ois ehdokkaat tasasta paskamassaa.

Katsokaa missä päin salia PS:n kansanedustajaryhmä istuu.

Tosiaan Halmeesta ei ole enää toiselle kaudelle millään, se asia on täysin selvä. Onko tässä mies, joka ottaa Tonyn paikan.

 

[rafael]

Mitään asiasta tietämättä väitän että

Halla-Aho tuskin edustaa vähänkään sivistyneempää valtaväestöä.

En ole lukenut yhtään Halla-Ahon tekstiä, mutta ennen kuin luen, haluaisin kuulla mitä tarkoitat sillä sivistyneemmällä valtaväestöllä? Entä miten tämä sivistyneisyys ilmenee?

 

[maneater]

Nyt kaikille tärkeä tiedoitus: Jos Halla-Ahon mielipiteet eivät miellytä, niin ottakaa niistä teksteistä vaikka joku pätkä ja kertokaa miksi hän on väärässä. Tämä erityisesti sinulle AKV. On niin helvetin helppoa takertua johonkin huumorilla sävytettyyn heittoon (niin kuin joka kerta Reinonkin tapauksessa), vaikka siellä on asiaakin vaikka kuinka. Takertukaa itse asiaan, ja todistakaa että hän on väärässä. Simple as that.

Halla-Aho edustaa aivan varmasti enemmistön näkökulmaa maahanmuuttajiin liittyvissä kysymyksissä. Ei epäilystäkään siitä.

 

[Dangerous_Dave]

Ootteko te nyt ihan tosissaan äänestämässä eduskuntaan tyyppiä, joka on työntänyt lusikkansa Seppo Lehdon ja Klaus Von Grewendorpin Totaalinen sota -soppaan? Luulisi, että eduskuntaan valittaisiin joku, joka tekee omassa elämässään järkeviä päätöksiä ja on tekemisissä vähän selväpäisempien ihmisten kanssa, mutta ei kai sitten... Kai se ulkomaalaisvastaisuus on niin tärkeä asia, että se ajaa kaiken muun yli?

 

[Adler]

Kuullostaa kieltämättä "hiukan" Tonyltä.

Mutta jos pääsee eduskuntaan, niin toivottavasti teot on erit.

 

[Tupla-J]

Työvoimapula on tosiasia josta ei pääse yli eikä ympäri. Sitä on jo nyt joillakin aloilla.

Mutt esmes somalialaisista jotka täällä asuu on 5% töissä. Mä en näe tollasissa luvuissa mitään tolkkua; nekin jotka duunissa käyvät saisivat tehdä täysin älyttömät määrät duunia tehdäkseen sen 95% maassaolosta taloudellisesti järkevää puhumattakaan työvoimapulan paikkaamisesta. Mä nimittäin veikkaan, että ne 95% työvoimapulan paikkaamisen sijaan teettävät lisää duunia, oli se sitten poliisille, päivähoidolle tai tiesmille.

Tehkää suomalaiset lisää tenavia. Maamme pelastuu.

 

[Tahaton emissio]

Halla-Aho edustaa aivan varmasti enemmistön näkökulmaa maahanmuuttajiin liittyvissä kysymyksissä. Ei epäilystäkään siitä.

Keskustelit siis enemmistön kanssa maahanmuuttaja-asioista ja se kertoi sulle?

 

[Bloo]

Niin pieni osa niistä maahanmuuttajista tekee oikeasti töitä että niiden työmäärä ei kompesoi sitä mitä myö maksetaan niistä.

 

[AKV]

Nyt kaikille tärkeä tiedoitus: Jos Halla-Ahon mielipiteet eivät miellytä, niin ottakaa niistä teksteistä vaikka joku pätkä ja kertokaa miksi hän on väärässä. Tämä erityisesti sinulle AKV. On niin helvetin helppoa takertua johonkin huumorilla sävytettyyn heittoon (niin kuin joka kerta Reinonkin tapauksessa), vaikka siellä on asiaakin vaikka kuinka. Takertukaa itse asiaan, ja todistakaa että hän on väärässä. Simple as that.

Miksi minun pitäisi todistaa Halla-ahon vitsit ja mielipiteet vääriksi? Halla-aho on pakinoitsija, ei tieteentekijä. Hänen pakinansa liittyvät järjestelmällisesti

a) monikulttuurisuudesta pauhaamiseen
b) "vasemmiston" kimppuun käymiseen (vaivautumatta määrittelemään syytä, kohdetta tms.)
c) rotuasioista puhumiseen, joko thumbs-uppeina Vanhaselle tms. vastaavalle
d) islamin ruotimiseen - samasta näkökulmasta josta HA ei viitsi mitään muuta uskontoa käsitellä
e) kaikkiin näihin

Käsittelytapa on maallisen näennäisanalyyttinen. Siis olkinukkeja vastaan taistellaan, perusteltu kritiikki viedään överiksi hauskuuttamisen nimissä tms. Miehestä tulee mieleeni eräs Simpsonien jakso ja hahmo nimeltä Birch Barlow. Jakson nähneet muistavat varmaan mistä puhun. Halla-aho kosiskelee yleisöä ja antaa sille mitä se haluaa. Hänen juttujensa informaatioarvo on nolla. Samoin niiden relevanssi esim. yhteiskunnallisten ongelmien ratkaisun kannalta jää liki olemattomaksi. Nehän ovat pakinoita.

Halla-Aho edustaa aivan varmasti enemmistön näkökulmaa maahanmuuttajiin liittyvissä kysymyksissä. Ei epäilystäkään siitä.

Muistaakseni jokunen kuukausi sitten tehty tutkimus uutisoi suomalaisten asenteen ulkomaalaisia, maahanmuuttajia tms. kohtaan muuttuneen myönteisemmäksi.

Taikka vaikka ei olisi, niin samapa tuo. HA ei tuo omaa kantaansa selvästi esille edes noissa ym. kysymyksissä. Mutta siitä, että mies sortuu esim. tämänlaiseen henkilöjahtiin

http://jussi.halla-aho.com/huippuosaamista.html

voi jo päätellä paljon. Aivan vitun typerä juttu, jonka motiivi ilmeisesti on se ettei Halla-aho pidä somaleista. Riippumatta siitä mitä he tekevät.

Johtopäätös? Kohtalaisen fiksu kaveri, joka selkeästi suuntaa populistisille markkinoille. Kuten jo aiemmin totesin, näennäisälykäs versio Halmeesta. Sellainen vähän kabinettikelpoisempi. Ei vedä kännejä pressanjuhlissa, vaan menee kotiin ja kirjoittaa ah-niin-hauskan pakinan Tarja Halosesta, somaleista ja monikulttuurisuudesta boolin värissä.

 

[AKV]

Mutt esmes somalialaisista jotka täällä asuu on 5% töissä.

Mistä lähteestä tuon luvun voisi varmentaa?

Mä en näe tollasissa luvuissa mitään tolkkua; nekin jotka duunissa käyvät saisivat tehdä täysin älyttömät määrät duunia tehdäkseen sen 95% maassaolosta taloudellisesti järkevää puhumattakaan työvoimapulan paikkaamisesta. Mä nimittäin veikkaan, että ne 95% työvoimapulan paikkaamisen sijaan teettävät lisää duunia, oli se sitten poliisille, päivähoidolle tai tiesmille.

Kuten jo todettu, eritellään ne pakolaiset maahanmuuttajista. Somaleista ei olla Suomen pelastajia leipomassakaan. Töihin heidätkin olisi toki saatava nykyistä paremmin.

Tehkää suomalaiset lisää tenavia. Maamme pelastuu.

Ei se pelkkä tenavien teko auta. Ensin pitäisi päästä eroon demareista ja muista vasureista, keskustasta, suurimmasta osasta kokoomusta ja vihreitä tms.