Maahanmuutto

3 kpl M-Nutrition MANIA!

LAADUKAS PWO

-40%
No.. ehkä vähän liioteltua mutta pointtina on se että kun joku (kuka tahansa) jää jostain rikoksesta kiinni niin se ei varmasti ole ensimmäinen rikos.. yleensä takana on jo aikamoinen kierre..
 
No.. ehkä vähän liioteltua mutta pointtina on se että kun joku (kuka tahansa) jää jostain rikoksesta kiinni niin se ei varmasti ole ensimmäinen rikos.. yleensä takana on jo aikamoinen kierre..

Ok, mutta kyllä kuitenkin rangaistus pitää tulla siitä, mitä voidaan todistaa jonkun tehneen. Ei voida olettaa, että El Hadji on varmaan varastanut vähän muutakin kuin maksalaatikon. Takaisin Senegaliin mars!

Mutmut, en tosiaan oo sitä mieltä, että nykysysteemi olis toimiva. Karkoituksia tosiaan pitäis tuomita pistää täytäntöön henkirikoksista ja törkeistä pahoinpitelyistä sekä seksuaalirikoksista. Ainakin.

Ja kylläpä tuomiot taitaa olla suomalaisillekin sen verran löyhiä, että kaikki pitäis kerralla pistää kovemmiksi. Ainakin näistä em. tyylisistä rikoksista.
 
Olikohan se nyt juuri tässä Tatu Vanhasen Geenien tulo yhteiskuntatieteisiin - kirjassa, kun sanottiin, että eteläaasialaiset ovat perimältään heikompiälyisiä kuin valkoiset, kun taas pohjoisaasialaiset, ne ihonväriltään vaaleammat vinosilmät, ovat älykkäämpiä kuin valkoiset. Tämä voisi selittää sen, miksi vietnamilaiset syrjäytyvät, kun taas kiinalaiset ja varsinkin japanilaiset pärjäävät.
http://www.isteve.com/IQ_Table.htm

Edit: Niin mitenkähän selittyy tuo Kiinalaisten korkea keskimääräinen ÄO. Siellähän suurin osa porukasta on kouluttamatonta, elää maaseudulla köyhyydessä. Ei nämä taidakaan niin kulttuuri/koulutussidonnaisia tutkimuksia ollakaan.

Ainoa kommenttini geeniperimän vaikutuksiin, silvunplee.

Onko kenelläkään täällä tietoa siitä, miten (jos mitenkään) älykkyysosamäärä/ muulla tavalla mitattu "geneettinen älykkyys" (huh!) suhtautuu ihmisen syrjäytymiseen / sopeutumiseen yhteiskunnassa tai vaikkapa maahanmuuttajan sosioekonomiseen asemaan?

Puolivakavissaan esimerkkinä voisi mainita vaikkapa monimiljonääri Räikkösen Kimin, joka tiettävästi pärjää jopa taloudellisesti suht hyvin ilman yhteiskunnan tulonsiirtoja. Eikä hirviämmin kadulla rähjää. (?) Anteeksi nyt, Kimi -fanit - mutta IMO se kaveri ei nyt ihan ruudinkeksijältä kuitenkaan vaikuta - varmasti löytyy jollakin mittarilla "älykkäämpiä" ihmisiä, jotka eivät taloudellisesti tai sosiaalisesti pärjää yhtä hyvin.

Tajusiko kukaan? Tarkoitus on tarkastella "älykkyyttä" (wherever you may roam) yhteiskunnallisen menestyksen osatekijänä, ei niinkään itse älykkyyteen johtavia geeni-, kulttuuri-, ympäristö-, tms. tekijöitä.

Eli suomeksi: tarvitseeko ihmisen olla älykäs pärjätäkseen yhteiskunnassa?
 
Tajusiko kukaan? Tarkoitus on tarkastella "älykkyyttä" (wherever you may roam) yhteiskunnallisen menestyksen osatekijänä, ei niinkään itse älykkyyteen johtavia geeni-, kulttuuri-, ympäristö-, tms. tekijöitä.

Eli suomeksi: tarvitseeko ihmisen olla älykäs pärjätäkseen yhteiskunnassa?

Ei tarvitse olla ÄÖ-mittauksissa esiintyvällä tavalla älykäs. Esim. urheilijoilla on jonkinlaista älykkyyttä (nimitettiinkö sitä nyt sitten keholliseksi älykkyydeksi), mutta ei NBA:n ÄÖ-keskiarvo taida huimaava olla.

Noitten urheilijoiden, rap-"muusikkojen" jne. määrä on kuitenkin niin pieni, että se on tuolla Gaussin kellokäyrällä luokkaa "likimain täysin merkityksetön poikkeus". Sen sijaan päättely, jonka mukaan älykkyys (matemaattinen) johtaa parempaan yhteiskunnalliseen asemaan, on pätevä. Tästä voitaisiin olettaa, että riittävän hyvä kehollinen älykkyys toimisi samoin, jolloin tilannetta pitäisi mitata eri tavoin.

Älykkyyttä on siten montaa lajia (ainakin seitsemän), ja jos jossain etnisessä ryhmässä sitä älykkyyttä on historiallisesti tarvittu siihen leijonalta pakoon juoksemiseen ja bongorummun soittamiseen (musikaalinen älykkyys) eikä matematiikkaa ole tunnettu lainkaan, voidaan olettaa että paikallinen separaatiossa tapahtunut evoluutio on ajanut heitä nopeammiksi ja hyviksi bongorummun soittajiksi, eikä matemaattisten pähkinöiden ratkaisijoiksi, evoluution tärkeimmän vaikutuksen ollessa sopeuttaminen. Nyt tilanne on lähinnä se, että jos ajatellaan hypoteettisesti, että jokin ihmisryhmä olisi selvästi edistyneempi vaikkapa juoksijoina, olisi nykysuuntauksen mukaan tavallaan rasistista olettaa että heillä olisi tähän perinnöllisiä ominaisuuksia, sikäli kun kyse on siinäkin älykkyydestä. Helsingin metroasemalla 15-vuotiaiden tyttöjen keskuudessa vaikuttavan "me ollaan kaikki niinq samanarvosii" -koulukunnan (jolla on kannatusta tälläkin forumilla) mukaan tosin ainoastaan valkoisten rodullisten ominaisuuksien esiintuominen on rasistista, ja lausahdus "kaikki on yhtä hyvii, paitsi mustat on musikaalisempii, niinq" ei ole paradoksaalisuudestaan huolimatta lainkaan epäpätevä argumentti.
 
Ei tarvitse olla ÄÖ-mittauksissa esiintyvällä tavalla älykäs. Esim. urheilijoilla on jonkinlaista älykkyyttä (nimitettiinkö sitä nyt sitten keholliseksi älykkyydeksi), mutta ei NBA:n ÄÖ-keskiarvo taida huimaava olla.

Noitten urheilijoiden, rap-"muusikkojen" jne. määrä on kuitenkin niin pieni, että se on tuolla Gaussin kellokäyrällä luokkaa "likimain täysin merkityksetön poikkeus". Sen sijaan päättely, jonka mukaan älykkyys (matemaattinen) johtaa parempaan yhteiskunnalliseen asemaan, on pätevä. Tästä voitaisiin olettaa, että riittävän hyvä kehollinen älykkyys toimisi samoin, jolloin tilannetta pitäisi mitata eri tavoin.

Älykkyyttä on siten montaa lajia (ainakin seitsemän), ja jos jossain etnisessä ryhmässä sitä älykkyyttä on historiallisesti tarvittu siihen leijonalta pakoon juoksemiseen ja bongorummun soittamiseen (musikaalinen älykkyys) eikä matematiikkaa ole tunnettu lainkaan, voidaan olettaa että paikallinen separaatiossa tapahtunut evoluutio on ajanut heitä nopeammiksi ja hyviksi bongorummun soittajiksi, eikä matemaattisten pähkinöiden ratkaisijoiksi, evoluution tärkeimmän vaikutuksen ollessa sopeuttaminen. Nyt tilanne on lähinnä se, että jos ajatellaan hypoteettisesti, että jokin ihmisryhmä olisi selvästi edistyneempi vaikkapa juoksijoina, olisi nykysuuntauksen mukaan tavallaan rasistista olettaa että heillä olisi tähän perinnöllisiä ominaisuuksia, sikäli kun kyse on siinäkin älykkyydestä. Helsingin metroasemalla 15-vuotiaiden tyttöjen keskuudessa vaikuttavan "me ollaan kaikki niinq samanarvosii" -koulukunnan (jolla on kannatusta tälläkin forumilla) mukaan tosin ainoastaan valkoisten rodullisten ominaisuuksien esiintuominen on rasistista, ja lausahdus "kaikki on yhtä hyvii, paitsi mustat on musikaalisempii, niinq" ei ole paradoksaalisuudestaan huolimatta lainkaan epäpätevä argumentti.

Näin on, oliko muuten tässä tapauksessa rasistista valita NBA-urheilijat tarkasteluun, meillä varmasti seurataan enemmän NHL:ää.
Tosiaan nuo erilaisten älykkyyksien lajit voivat hyvinkin selittää sen, miksi Afrikassa menee huonosti ja Euroopassa hyvin, vaikka keskimäärin kaikki ovat yhtä älykkäitä. Meillä ei oikein tahdo tuo lantio liikkua ja Afrikan kaverilla ei ehkä se lasku pyörähdä päässä.
 
Jonkun Harvard-nimisen yliopiston - tutkimustuloksista päätellen ihan huuhaa-yliopisto - nazi-professori on nyt tehnyt tutkimuksen, jonka tulos menee tiivistetysti näin: "Mitä voimakkaampi etninen diversiteetti yhteisössä vallitsee, sen vähemmän yhteistön jäsenet muihin luottavat, tutkimus toteaa."
http://laivaontaynna.blogspot.com/2006/10/tutkimus-maalaa-etnisest-diversiteetist.html

Ja tuollaisesta itsestäänselvyydestä on pitänyt tehdä ihan tieteellinen tutkimus...Lienee sanomattakin selvää, että mitä "erilaisempia" ihmiset ovat kulttuuriselta taustaltaan, sitä enemmän ko. yhteisössä on ristiriitoja. Eivätkä em. ristiriidat ole kovin usein mitään hedelmällisiä monikulttuurisuuden oppimistuokioita.
 
"Mitä voimakkaampi etninen diversiteetti yhteisössä vallitsee, sen vähemmän yhteistön jäsenet muihin luottavat, tutkimus toteaa."

Ja päinvastoin.

Tämä sosiaalinen koheesio korreloi vahvasti myös matalien tuloerojen kanssa. Ts. samalla argumentilla voi perustella sosiaalisesti oikeudenmukaisen tulonjaon tärkeyttä yhteisön hyvinvoinnille.
 
Ja päinvastoin.

Tämä sosiaalinen koheesio korreloi vahvasti myös matalien tuloerojen kanssa. Ts. samalla argumentilla voi perustella sosiaalisesti oikeudenmukaisen tulonjaon tärkeyttä yhteisön hyvinvoinnille.

Eli kaikille sama palkka riippumatta siitä mitä tekee? Tämä kävisi itselleni vallan mainiosti tällä hetkellä, jos katsoo keskimääräistä tulotasoa. Ei taida kuitenkaan toimia käytännössä. Siinä vaiheessa kun tosiaan tällainen idea nostettaisiin vakavana vaihtoehtona esille myös noille maahanmuutosta päättäville elimille, niin saattaisi etninen diversiteetti alkaa pienentymään.
 
Ja päinvastoin.

Tämä sosiaalinen koheesio korreloi vahvasti myös matalien tuloerojen kanssa. Ts. samalla argumentilla voi perustella sosiaalisesti oikeudenmukaisen tulonjaon tärkeyttä yhteisön hyvinvoinnille.
Nojuu, tuloeroista en tiedä, mutta ainakin absoluuttisen köyhyyden torjuminen on se seikka joka varmasti lisää sosiaalista koheesiota; Ihmiset tuntee, ettei ketään jätetä heitteelle.

Tuloeroilla ja etnisellä diversiteetillä nyt on kuitenkin se vissi ero, että tuloerot ovat välttämättömiä luomaan kannustimia ihmisille. Nämä kannustimet saavat ihmiset opiskelemaan, etenemään urallaan ja tekemään lisää töitä - kehittämään siis yhteiskuntaa.

Ilman mainittavaa etnistä diversiteettiä sen sijaan on rakennettu monia toimivia yhteiskuntia, esimerkiksi nyt vaikkapa tämä meidän oma Suomi. Siksi en ole lainkaan vakuuttunut etnisen diversiteetin välttämättömyydestä toisin kuin eräät hihhulit nyt yrittävät väittää:rolleyes:
 

3 kpl M-Nutrition EAA+

Mango - Hedelmäpunssi - Sitruuna - Vihreä omena

-25%
Ilman mainittavaa etnistä diversiteettiä sen sijaan on rakennettu monia toimivia yhteiskuntia, esimerkiksi nyt vaikkapa tämä meidän oma Suomi. Siksi en ole lainkaan vakuuttunut etnisen diversiteetin välttämättömyydestä toisin kuin eräät hihhulit nyt yrittävät väittää:rolleyes:

Etnisen diversiteetin ei toki tarvitse olla mikään itseisarvo eikä välttämättömyys, mutta nykykehityksen perusteella se näyttää kyllä suht väistämättömältä. Siksi kannattaisi suunnata tarmo siihen, että pyritään ratkaisemaan ja minimoimaan ongelmia eikä siihen että pyritään kieltämään demografisen ja geopoliittisen kehityksen suunta. Jos jäävuori on jo osunut laivaan, ei varmaan kantsi ruveta sulkemaan silmiä tai huutamaan että "väistä ny saatana".
 
E Älykkyyttä on siten montaa lajia (ainakin seitsemän), ja jos jossain etnisessä ryhmässä sitä älykkyyttä on historiallisesti tarvittu siihen leijonalta pakoon juoksemiseen ja bongorummun soittamiseen (musikaalinen älykkyys) eikä matematiikkaa ole tunnettu lainkaan, voidaan olettaa että paikallinen separaatiossa tapahtunut evoluutio on ajanut heitä nopeammiksi ja hyviksi bongorummun soittajiksi, eikä matemaattisten pähkinöiden ratkaisijoiksi, evoluution tärkeimmän vaikutuksen ollessa sopeuttaminen.

Ongelmana tässä lähinnä se, että annat täysin keksittyjä esimerkkejä jotka pohjaavat lähinnä ennakkoluuloihin ja (kuten aikanaan tuli ilmi) tietämättömyyteen muun maailman kulttuureista ja niiden kehityksestä. Plus sitten tuo käsitys evoluutiosta ja tietämys ihmisen evoluution historiasta ei ainakaan noudata nykytietämyksen linjoja, poislukien eräiden tiedeyhteistön marginaaliryhmien edustajien epäluonnontieteelliset näkemykset.
 
Iltasanomat tänä aamuna..

Kuukausi vangittuna, ei syytettä 12.10.2006 07:07

Juha Tanhua Runsaan kuukauden ajan tapon yrityksestä vangittuna ollut 37-vuotias somalitaustainen mies ei saa syytettä, sillä kihlakunnansyyttäjä Jukka-Pekka Havumäki ei löytänyt näyttöä rikoksesta. Syyttäjän papereissa rikosnimikkeenä oli törkeä pahoinpitely.

Lahdessa asuva mies vangittiin elokuussa käräjäoikeuden päätöksellä. Miehen epäiltiin tahallaan ajaneen 14-vuotiaan tytön päälle autolla kevyen liikenteen väylällä..

Tyttö kertoi kuulusteluissa tunnistaneensa auton ratissa olleen miehen samaksi henkilöksi, joka oli ahdistellut häntä aiemminkin.

Jutussa tehtiin syyskuussa lisätutkimuksia. Ne eivät tuoneet syyttäjän mielestä varmuutta vangittuna olleen syyllisyyden tueksi.

Syyttäjän mielestä 14-vuotiaan tytön kertomuksessa on niin paljon ristiriitaisuuksia, että hän on voinut sepittää jutun itse.


Kukakohan tytön päälle ajanu.. :rolleyes:
 
Iltasanomat tänä aamuna..

Kuukausi vangittuna, ei syytettä 12.10.2006 07:07



Syyttäjän mielestä 14-vuotiaan tytön kertomuksessa on niin paljon ristiriitaisuuksia, että hän on voinut sepittää jutun itse.


Kukakohan tytön päälle ajanu.. :rolleyes:

Itse ajanut itsensä päälle ja syyttää kunniallista kemalia. Törkeä rasisti!
 
Etnisen diversiteetin ei toki tarvitse olla mikään itseisarvo eikä välttämättömyys, mutta nykykehityksen perusteella se näyttää kyllä suht väistämättömältä.

Kaipa tuo etninen diversiteetti on ja on ollut jokapaikassa rasite.

Siksi kannattaisi suunnata tarmo siihen, että pyritään ratkaisemaan ja minimoimaan ongelmia eikä siihen että pyritään kieltämään demografisen ja geopoliittisen kehityksen suunta.

Niin, toimitaan Tanskan mallin mukaan. Siinä olisi hyvä alku.

Jos jäävuori on jo osunut laivaan, ei varmaan kantsi ruveta sulkemaan silmiä tai huutamaan että "väistä ny saatana".

Hiukan ihmetyttää kun sä suomalaisena(?) pistät monasti mamujen ja pakolaisten edut ohi jo täällä asuvien suomalaisten. Jos jostain kolkasta tulee ihmisiä ja on ennustettavissa(aikaisempien kokemusten perusteella) että kyseinen poppoo ei keskimäärin sopeudu hyvin ja rikollisuus% on suuri niin silloin ei varmaankaan kannata sieltä ketään ottaa lisää. Ennen kuin on tehostettu omaa järjestelmää. Ei vaikka rannalle jäisi niitä syyttömiä.
 
Jälleen Afrikasta maa ykkösenä jossakin tilastossa.

Ethiopian women are most abused

Women in Ethiopia are most likely to suffer violence at the hands of their partners, says the United Nations.
Nearly 60% of Ethiopian women were subjected to sexual violence, including marital rape, according to the Ending Violence Against Women report.

Almost half of all Zambian women said they had been attacked by a partner.

A leading UN official launching the report said domestic violence was a "pervasive phenomenon... that has to be addressed".

Sierra Leone loistaa tilastoissa ykkösenä maailman korruptoituneimpana maana.

Suomella tilaston kärki maailman vähiten korruptoituneena ja kilpailukykyisimpänä. :rock:
(Itse pidän merkittävänä tekijänä sille kansan homogeenisuutta ja koheesiota, mutta olenkin valaistumaton ja vanhanaikainen)

Rape risk spirals for Darfur women

Hawa was raped in broad daylight, the way it often happens here in northern Darfur.
Clutching a baby to her breast, she relived her ordeal from Kassab camp which is sanctuary to more than 20,000 people displaced by Darfur's bloody conflict.

"I left the camp with two other girls, to get grass for the donkeys," she remembers.

"Along the way we met more than four men with guns. One of them grabbed my arms and another one grabbed my legs. They said they would kill me if I didn't co-operate."

Because of the alarming reports of rapes, I came to the camp which is a few dusty miles outside Kutum, some 130km (80 miles) north of the regional administrative capital of El Fashir.


Inhabitants are packed close together in makeshift huts to ensure safety in numbers.

But the numbers of women raped are on the rise since African Union troops were forced to abandon "firewood patrols", which once escorted them to the periphery of the camp to collect wood for fuel.

Ja raiskaajina naapuri-islamisti-militantit :jahas:
 
Hiukan ihmetyttää kun sä suomalaisena(?) pistät monasti mamujen ja pakolaisten edut ohi jo täällä asuvien suomalaisten. Jos jostain kolkasta tulee ihmisiä ja on ennustettavissa(aikaisempien kokemusten perusteella) että kyseinen poppoo ei keskimäärin sopeudu hyvin ja rikollisuus% on suuri niin silloin ei varmaankaan kannata sieltä ketään ottaa lisää. Ennen kuin on tehostettu omaa järjestelmää. Ei vaikka rannalle jäisi niitä syyttömiä.

Mua taas hiukan ihmetyttää, että sä pidät "kaikkien suomalaisten etua" asiana, joka jollain tavalla riippuu sun mielipiteestäsi. IMO kaikkien (lue: ei kenenkään) suomalaisen etu ei olisi yhteiskunta, joka tuomitsee ihmisen alkuperänsä - ei tekojensa -perusteella.

EDIT: oman järjestelmän tehostamisen tarpeesta kuitenkin samaa mieltä
 
Hiukan ihmetyttää kun sä suomalaisena(?) pistät monasti mamujen ja pakolaisten edut ohi jo täällä asuvien suomalaisten. Jos jostain kolkasta tulee ihmisiä ja on ennustettavissa(aikaisempien kokemusten perusteella) että kyseinen poppoo ei keskimäärin sopeudu hyvin ja rikollisuus% on suuri niin silloin ei varmaankaan kannata sieltä ketään ottaa lisää. Ennen kuin on tehostettu omaa järjestelmää. Ei vaikka rannalle jäisi niitä syyttömiä.

Hiukan ihmetyttää edelleen tällainen tulkinta. Lue eka vaikka TEn viesti. Sitten pari lisäystä:

Minä kannatan nykyisen kaltaista pakolaispolitiikkaa lukumäärien osalta, tehostaa haluaisin lähinnä käsittelyjä (saadaan turvapaikkaturistit ripeämmin käännytettyä tms.). Pakolaisille kannatan tiukkaa ja tehokasta linjaa: mahdollisimman pian sopeutumaan maan oloihin. Mikäli lähtömaa rauhoittuu, niin sitten palautuksia - oletusarvonhan pitäisi kait olla se, että pakolaisena oleskelu Suomessa on tilapäistä. Ts. pakolaisia tulisin kohtelemaan edelleen eri tavalla kuin suomalaisia.

En sensijaan kannata sitä, että pakolaista tai maahanmuuttajaa "rankaistaan" tai syrjitään kollektiivisesti lähtömaan tai ihonvärin tms. perusteella. Se ei kuulu länsimaisen individualistisen sivistysyhteiskunnan tapoihin. Minusta tämä ei ole sitä, että laitan kenenkään edun toisen edelle. Minusta tämä on sitä tasa-arvoa.
 
En sensijaan kannata sitä, että pakolaista tai maahanmuuttajaa "rankaistaan" tai syrjitään kollektiivisesti lähtömaan tai ihonvärin tms. perusteella. Se ei kuulu länsimaisen individualistisen sivistysyhteiskunnan tapoihin. Minusta tämä ei ole sitä, että laitan kenenkään edun toisen edelle. Minusta tämä on sitä tasa-arvoa.

Tämä tasa-arvo kuitenkin oleellisesti heikentää esim. naisten tasa-arvoa tietyillä alueilla.
 

Latest posts

Suositut

Back
Ylös Bottom