Maahanmuutto

[reino]

Mainosarvoista vielä lisää

Kuka sitten on vastuussa kaikista näistä vääristyneistä asenteista maailmassa? Sain yöllä unessa näyn, jossa kerrottiin, että vastuussa on kansainvälinen mainostoimisto nimeltä JK-mainos. Koska AKV miettii nyt kiivaasti, että mitä se reino ajaa takaa noilla kirjaimilla JK, niin kerrotaan nyt. Ne tulevat J.Karjalaisesta, joka nousi menestykseen biiseillä, jotka olivat aivan täyttä paskaa, mutta tiukasti laskelmoituja osumaan tietyn kohderyhmän makuun.

Senagalissa Bukalele istuu baarissa kavereidensa kanssa, kun JK tulee samaan pöytään. "Katsokaas pojat tuota rap-videota. Tuo se on sitä oikeaa neekerin elämää! Nuo pojat eivät paljon väestönkasvun hillitsemisestä tai AIDSin torjunnasta välitä, vaan panevat isoperseistä rap-huoraa paljaalla, kädet vaan heiluu musiikin tahtiin ja blingi kilisee. Ja katsopas Bukalele tätä Senegalin meininkiä: täällähän on paskaa kadulla. Sen sijaan, että keräisit sen paskan pois kadulta, kompostoisit sen ja käyttäisit lannoitteena kasvimaalla, josta saisit ruokaa lapsillesi, joita sinulla on jo nyt BTW liian monta, sinun kannattaa ehdottomasti jättää se paska siihen kadulle, hylätä perheesi, tartuttaa vaimoosi läksijäisiksi AIDS ja lähteä Eurooppaan tai Amerikkaan etsimään parempaa elämää. Sellaista elämää, jonka sinä olet ansainnut. Neekerin arvoista elämää!"

Ja kyllähän Senegalin poika mielellään tuollaista järkipuhetta kuuntelee.

Tyhmän blondin korvaan JK kuiskii, että "eihän tytöllä voi ikinä olla liikaa laukkuja ja kenkiä. Varsinkin, jos löytää jonkun mukavan herrasmiehen, joka maksaa ne. Hih hih. Meillä olisi tässä nyt uutuusmallistoa, Manolo Prodi -kenkiä ja Ciancarlo Cuseman alusasuja. Nää on siinä mielessä hienoja, että vaikka nää on heikkolaatuisempia kuin muut vastaavat tuotteet, niin nämä maksavat kymmenen kertaa enemmän. Kun näissä on se merkki. Josta muut näkee, että sä oot ostanut kallista."

Ja kyllähän Viivi ostaa.

Hassan seisoskelee ruotsalaisella ostarilla ja miettii, menisikö kouluun vai palloa potkimaan. JK tulee siihen ja moikkaa Hassania. "Muistatkos muuten Hassan vielä sen Rassanin? Saman lähiön kotipoikia. Luku- ja kirjoitustaidoton jätkä ja luonteeltaan lähinnä agressiivinen mulkku. No se pelaa Interissä nyt ja on miljonääri. Kun osasi potkia palloa vähän paremmin kuin te muut. Eikä se lukea tai kirjoittaa osaa vieläkään. Haluatkos Hassan katsoa telkkarista, millainen kämppä Rassanilla on? Meillä on täällä oikein tämmöinen oma kanava, jossa näytetään, miten luku- ja kirjoitustaidottomat pallonpomputtelijat asuvat."

Mitäs luulette, mahtaakohan se Hassan mennä kouluun opiskelemaan putkimieheksi ja sopeutumaan ruotsalaiseen yhteiskuntaan?

Preka-Eetu on juuri spreijaamassa tagia JK-Mainoksen toimiston seinään, kun JK itse tulee paikalle. "Hei, miten sä voit spreijata siihen tagia, kun sulla ei ole edes tällaista coolia hupparia, jossa lukee selässä, että I Shit on Your Walls? Tää tosin maksaa sun kahden viikon työttömyyskorvauksen verran, mutta sen takiahan sossusta rahaa saadaan, että voi elää. Haluatko muuten osallistua Greenpeacen tai Amnestyn kampanjaan? Aatetta sulle, rahat meille. Saat hyvän omatunnon. Ja sitten meillä olis näitä lävistysnastoja. Nää platinaiset on vähän kalliimpia. Mutta sittenhän kaikki näkee, miten tosi paljon erilaisempi ja ainutlaatuisempi sä olet kuin kukaan muu. Kun sulla on platinalävistys. Ja tässä vaiheessa sun kannattaa hetkeks unohtaa se saman firman mainos, jossa pienen afrikkalaisen lapsiorjan veriset kynnet raapii sen platinakaivoksen seinämää. Nää on niinqu Reilun Kaupan Nenärenkaita."

Kyllä uppoaa Preka-Eetuun.

 

[SerialLoser]

Hassan seisoskelee ruotsalaisella ostarilla ja miettii, menisikö kouluun vai palloa potkimaan. JK tulee siihen ja moikkaa Hassania. "Muistatkos muuten Hassan vielä sen Rassanin? Saman lähiön kotipoikia. Luku- ja kirjoitustaidoton jätkä ja luonteeltaan lähinnä agressiivinen mulkku. No se pelaa Interissä nyt ja on miljonääri. Kun osasi potkia palloa vähän paremmin kuin te muut. Eikä se lukea tai kirjoittaa osaa vieläkään. Haluatkos Hassan katsoa telkkarista, millainen kämppä Rassanilla on? Meillä on täällä oikein tämmöinen oma kanava, jossa näytetään, miten luku- ja kirjoitustaidottomat pallonpomputtelijat asuvat."

Mitäs luulette, mahtaakohan se Hassan mennä kouluun opiskelemaan putkimieheksi ja sopeutumaan ruotsalaiseen yhteiskuntaan?

Mulla meni vähän ohi, tämäkö on kaikki J Karjalaisen vikaa?
Anyway, Ruåtsin lehdistössähän on aiheesta oikeen kirjoiteltukin, että Zlatan Ibrahimovicin menestys jotenkin jeesaisi Ruoåtsiin tulleita pikkuruskuaisia elämänsyrjään pääsemisessä, ja jonkinlaisessa yrittämisessä, vaiks koulunkäynnissä.

No, ei se sit skulannutkaan, vaan on havaittu itse asiassa päinvastainen efekti, pikkuruskuaiset ei halua opiskella, kun ei Zlatankaan opiskellut ja on nyt rikas ja kuuluisa.

Kukaan ei kai muistanut sanoa pikkuruskuaisille, että kysessä on vain yksittäistapaus, jonka pohjalta ei missään nimessä tule yleistää...

 

[Topah]

Kuka sitten...

Reinolla paljon kivaa luettavaa. Mutta jos sulla reino ois joukko ihmisiä käytössä, jotka toteuttaisivat unelmasi Suomesta nimenomaan sinun haluamallasi tavalla; niin mikä olisi se yksi lause, jolla panisit asiat toimeksi? Oletko päässyt summarisointiin jo ajatuksiesi kanssa, vai yritätkö löytää vielä uusia ulottuvuuksia? Pystyykö ongelmaa ratkaisemaan yhdellä selkeällä neuvolla kiipeämättä perse edellä puuhun?

(Ja nimenomaan kysymys liittyy threadin aiheeseen)

 

[Tahaton emissio]

Täysin samaa mieltä reinon kanssa esim. ihmiskauppakysymyksestä. Hyviä pointteja (reinonkaan huumori ei toisinaan poissulje tätä mahdollisuutta).

 

[demppari]

No, ei se sit skulannutkaan, vaan on havaittu itse asiassa päinvastainen efekti, pikkuruskuaiset ei halua opiskella, kun ei Zlatankaan opiskellut ja on nyt rikas ja kuuluisa.

Kukaan ei kai muistanut sanoa pikkuruskuaisille, että kysessä on vain yksittäistapaus, jonka pohjalta ei missään nimessä tule yleistää...

Kumman fanaattisia taipumuksia noilla muuten.

 

[reino]

Mutta jos sulla reino ois joukko ihmisiä käytössä, jotka toteuttaisivat unelmasi Suomesta nimenomaan sinun haluamallasi tavalla; niin mikä olisi se yksi lause, jolla panisit asiat toimeksi? Oletko päässyt summarisointiin jo ajatuksiesi kanssa, vai yritätkö löytää vielä uusia ulottuvuuksia? Pystyykö ongelmaa ratkaisemaan yhdellä selkeällä neuvolla kiipeämättä perse edellä puuhun?

Kuten huomasit, niin kyllä ne ajatukset vielä aika hakusessa on.

Enkä usko, että on olemassa mitään yhtä lausetta tai neuvoa, joka ratkaisee kaiken.

Että siinä mielessä on hyvä, ettei minulla ole joukkoa ihmisiä käytössäni. Mutta jos olisi, niin sellainen 77 nuoren neitsyen plutoona tulisi tällä hetkellä suurimpaan tarpeeseen. :D

Jos nykyisiä ajatuksia pitäisi vetää yhteen, niin tämän ketjun otsikon puitteissa se menisi näin:

En ole rasisti (ja vaikka olisinkin), mutta näen asian niin, että sekä minä että se maahanmuuttaja, joka epärehellisin keinoin yrittää parantaa taloudellista asemaansa olemme molemmat jonkun korkeamman voiman uhreja, joka kusettaa suurinta osaa maapallon väestä 6-0 ja saa ihmiset haluamaan asioita, jotka eivät ole edes hyväksi ihmiselle, yksilönä tai globaalisti.

Tämä kusetus synnyttää ristiriitoja, jotka sitten yritetään laittaa sen viaksi, että joko naapuri on tyhmä tai reino on rasisti.

Mutta kaiken takana on kuitenkin inhimillisestä ahneudesta ja häikäilemättömyydestä sikiävä korkeampi voima, jolle en ole vielä keksinyt nimeä. Tuskin se J. Karjalainen on. (Sori, karjalais-fanit. :D )

Aihepiiristä kiinnostuneiden kannattaa lukea Halla-ahon kirjoituksia. Jussin ajatukset ovat viime aikoina kehittyneet hyvin paljon. Peruslinjat alkaa olla erittäin selkeitä. Eikä niissä itse asiassa ole rasismin häivääkään.
http://jussi.halla-aho.com/scripta

Voi olla, että mä pidän pientä taukoa netistä. Toivottavasti.

 

[AKV]

Aihepiiristä kiinnostuneiden kannattaa lukea Halla-ahon kirjoituksia. Jussin ajatukset ovat viime aikoina kehittyneet hyvin paljon. Peruslinjat alkaa olla erittäin selkeitä. Eikä niissä itse asiassa ole rasismin häivääkään.
http://jussi.halla-aho.com/scripta

Eipä tuo kehitys ole kummoista. Vääristely jatkuu. Tässä yksi esimerkki uusimmasta kirjoituksesta

http://jussi.halla-aho.com/keskustelua_meilla_ja_naapurissa_osa4.html

"Välillä tulee silti mieleen, että meillä olisi jotain opittavaa islamilaisesta maailmasta. Saudi-Arabian sisäministeriö ilmoitti syyskuussa, että jemeniläinen maahanmuuttaja oli mestattu miekalla rangaistukseksi raiskauksesta. En muista kuulleeni Amnestyn tai Human Rights Watchin suunnalta mitään, joten ilmeisesti minun on korrektia pitää saudiarabialaista käytäntöä pohtimisen arvoisena"

Tässä HA antaa ymmärtää, ettei Amnesty tai HRW kritisoi Saudeja. Silkkaa paskaa.

http://www.amnesty.org/ailib/intcam/saudi/index.html

http://hrw.org/doc?t=mideast&c=saudia

Lisäksi HA implikoi, että Amnestyn tai HRWn tulisi älähtää välittömästi jokaisesta saudien tekemästä julmuudesta - tai muutoin kyseessä on taas "suvaitsevaisten" sokeus. Just joo. Kumpikaan järjestö ei myöskään älähdä välittömästi USAn vankiloissa tapahtuvasta tietyn kuolemaantuomion täytäntöönpanosta. Viime vuonna USAssa teloitettiin 60 ihmistä. Odottiko HA näkevänsä ison Amnestyn kampanjan jokaisesta? Pettyikö hän ja kirjoittiko heti ns. kriittisen kolumnin siitä kuinka Amnesty paapoo USAa? Paskat.
HA siis odottaa ym. tahoilta ylimitoitettua reaktiota omien halujensa pohjalta. Jos HRW tai Amnesty eivät toimi HAn odotusten mukaan, ne ovat puolueellisia.

Löytyyhän tuosta Halla-ahon uusimmasta rykäisystä yhtä jos toista muutakin scheisseä, mutta jospa reino etsisi vaihteeksi ne itse. Kun se kriittinen lukutaito on ilmeisestikin hiukkasen alikehittynyt.

 

[SerialLoser]

Löytyyhän tuosta Halla-ahon uusimmasta rykäisystä yhtä jos toista muutakin scheisseä, mutta jospa reino etsisi vaihteeksi ne itse. Kun se kriittinen lukutaito on ilmeisestikin hiukkasen alikehittynyt.

Ihan pointti sulla tuossa, mutta vaikka Halliksella ei ihan joka lauseessaan tule napakymppiä, niin aika hyvin Jussukka edelleen mielestäni tuo esille sen, kuinka täysin älytöntä ja realiteeteistä vapaata mediassa käytävä keskustelu on.
Yleensä joku "asiantuntija" vain heittää jonkun kommentin tyyliin "voi hitsi kun suomalaiset syrjäyttää mamuja", ja Hallis ottaa kommentin lähempään tarkasteluun, ja tuo asiaan muitakin näkökantoja kuin sen, että suomalaiset on Alarikia lukuunottamatta kaikki rasisteja, ja kaikki mamut on kivoja.

Vaiks tää:
Kaupunginvaltuutettu Zahra Abdulla moittii sitä, että kaupunki on ohjannut maahanmuuttajia alueille, joissa suuri osa asunnoista on vuokra-asuntoja.
Etnistä eriytymistä tapahtuu juuri vuokrataloissa, mutta ei lainkaan asunto-osakeyhtiöissä.
Toisaalta Abdulla ymmärtää, että maahanmuuttajat hakeutuvat omaa kieltään puhuvien lähelle.

Abdulla antaa ymmärtää, että vuokrataloissa on inherentisti (siis asukkaisiinsa liittymättä) jotain, mikä aiheuttaa ongelmia.
Ratkaisuksi hän tuntuu esittävän sitä, että maahanmuuttajat asuisivat asunto-osakkeissa. Kysytäänpä ensin peruskysymys: Kuka tai mikä estää maahanmuuttajaa valitsemasta omaa asumismuotoaan?

Reaalisesti olemassa olevien maahanmuuttajien tapauksessa ilmeisesti raha.
Jos heillä ei ole rahaa hankkia asunto-osakkeita, miten heitä voidaan sijoittaa asunto-osakkeisiin?
Pitäisikö kaupungin ostaa ja lahjoittaa maahanmuuttajille asuntoja?
Eikö tämä asettaisi maahanmuuttajat ja kantaväestön edustajat eri asemaan?
Pitäisikö erityiskohtelun koskea a) kaikkia ulkomaalaisia, vaiko b) vain tietyn värisiä ja uskoisia ulkomaalaisia (koska vain tietyn väriset ja uskoiset ovat niitä, jotka käynnistävät sanotun white flight -ilmiön)? Jos b), eikö tämä faktisesti merkitsisi rotuerottelun käyttöönottoa?

ja pari ytimekästä pointtia:

Ongelmatalot ovat ongelmataloja siitä yksinkertaisesta syystä, että niissä asuu ihmisiä, jotka tuovat ongelmia mukanaan.
Siirtämällä ihmiset muualle siirretään ongelmat muualle.

Lisäksi doktriinin mukaan rasismi vähenee, kun kontaktit etnisten ryhmien välillä lisääntyvät. Eikö se olekaan niin?

 

[AKV]

Kaupunginvaltuutettu Zahra Abdulla moittii sitä, että kaupunki on ohjannut maahanmuuttajia alueille, joissa suuri osa asunnoista on vuokra-asuntoja.
Etnistä eriytymistä tapahtuu juuri vuokrataloissa, mutta ei lainkaan asunto-osakeyhtiöissä.
Toisaalta Abdulla ymmärtää, että maahanmuuttajat hakeutuvat omaa kieltään puhuvien lähelle.

Niin. Kuten Abdulla asian ilmaisee, niin ongelma ei ole pelkästään valtion toimissa. Eikä pelkästään maahanmuuttajissa. Tämä lienee jokseenkin selvää asiaan tutustuneelle: ihmisen käytökseen vaikuttaa myös hänen ympäristönsä. Mutta miksei HA sitä ymmärrä?

Abdulla antaa ymmärtää, että vuokrataloissa on inherentisti (siis asukkaisiinsa liittymättä) jotain, mikä aiheuttaa ongelmia.

Ei varmasti taloissa, mutta jos ja kun maahanmuuttajat keskittyvät kaikki samalle asuinalueelle, niin miten ja millä tavoin ne ghettoutumisen ongelmat saadaan ehkäistyä? Tämä on se hankala kysymys, jonka HA kyllä ihan oikein tiedostaa. Mutta mutta. Mies unohtaa sujuvasti sen, että Itä-Helsinki olisi ilman maahanmuuttajiakin aika heikkoa seutua. Ovatko esim. köyhät itä-helsinkiläiset suomalaiset, joiden rikollisuusaste on huomattavasti korkeampi kuin esim. westendiläisten, samaa muutoksen tarpeessa olevaa ainesta kuin tässä HAn virkkeessä mainitut maahanmuuttajat?

"Gettoutumista ei voida ehkäistä, ellei tarjolla olevassa maahanmuuttaja-aineksessa tapahdu kvalitatiivista muutosta."

Ei liene yllätys kenellekään, että sosioekonomiselta asemaltaan heikoimmissa kantimissa olevat ihmiset omaavat runsaasti päihde tms. ongelmia. Onhan aiemmin havaittu, että sellainenkin asia kuin asema työpaikan hierarkiassa vaikuttaa huomattavasti ihmisen hyvinvointiin (kts. esim. Ridleyn "Genome"). Mutta jos tässäkin asiassa se ihmisen maahanmuuttajastatus on asian ydin, niin minen oikein jaksa ymmärtää sitä että miksei Jussia kiinnosta mikään muu asia kuin asia joka liittyy jotenkin a) islamiin, b) eri rotuiseen ihmiseen tai c) molempiin.

 

[demppari]

Ei liene yllätys kenellekään, että sosioekonomiselta asemaltaan heikoimmissa kantimissa olevat ihmiset omaavat runsaasti päihde tms. ongelmia. Onhan aiemmin havaittu, että sellainenkin asia kuin asema työpaikan hierarkiassa vaikuttaa huomattavasti ihmisen hyvinvointiin (kts. esim. Ridleyn "Genome"). Mutta jos tässäkin asiassa se ihmisen maahanmuuttajastatus on asian ydin, niin minen oikein jaksa ymmärtää sitä että miksei Jussia kiinnosta mikään muu asia kuin asia joka liittyy jotenkin a) islamiin, b) eri rotuiseen ihmiseen tai c) molempiin.

Koska ne varta vasten tänne raahataan...

 

[SerialLoser]

Niin. Kuten Abdulla asian ilmaisee, niin ongelma ei ole pelkästään valtion toimissa. Eikä pelkästään maahanmuuttajissa. Tämä lienee jokseenkin selvää asiaan tutustuneelle: ihmisen käytökseen vaikuttaa myös hänen ympäristönsä. Mutta miksei HA sitä ymmärrä?

Paha tietty sanoa miksi HA on kirjoittanut juuri niin kuin on kirjoittanut, mutta aprikoin:

HA:n artikkelissa sanotaan näin:
"Abdulla moittii sitä, että kaupunki on ohjannut maahanmuuttajia alueille, joissa suuri osa asunnoista on vuokra-asuntoja."
Ja saman hengenvetoon Abdulla ymmärtää miksi mamut muuttavat sinne, minne eivät saisi muuttaa.

Eli ymmärrystä riittää mamurukkien elämän kovuudelle, ei sille miksi kaupunki (ei valtio) toimii niin kuin toimii, mikä saattaa vaikuttaa siihen miksi HA tuo asiasta toista puolta esiin.

Ja vissiin suomalaisen yhteiskunnan juitsuista osa on Abulla edelleen aika outoja, kuten tämä HA:n aika järkevä toteamus:

"Maahanmuuttajia sijoitetaan kaupungin vuokra-asuntoihin, koska he maksattavat vuokransa kaupungilla ja veronmaksajilla.
Maahanmuuttajien vastikkeeton asuttaminen ja elättäminen on sosiaalityötä, ja sosiaalityötä tehtäessä pyritään toimimaan edullisimman kaavan mukaan. "

Suomalaisista mahdollisista ongelmatapauksista ei tässä puhuta, mahdollisesti, koska alunperinkään ei puheenaihena ollut että montako suomalaista kerrostaloon pitää muuttaa ennen kuin muut suomalaiset haluavat sieltä pois.

EIKÄ Abu moitiskellut/taivastellut sitä, että miksi vähän heikompituloiset suomalaiset asuvat kaupungin vuokrataloissa.

Anyway, kokisin että kirjoituksen pointti oli Abun älynväläysten, joista Tanja Saarelakin voisi olla kateellinen, luonne, eli:

"suvaitsevaiselle" liturgialle tyypillistä umpikujakeskustelua, jossa ratkaisuja ei yritetäkään tarjota vaan keskitytään syyttelemään ja osoittelemaan kantaväestöä:
etnistä eriytymistä ei saisi päästää tapahtumaan, mutta silti maahanmuuttajia ei saa estää edistämästä sitä ja hakeutumasta maanmiestensä läheisyyteen;

"suvaitsevaiset" eivät suinkaan vaadi, että ketään saisi suosia ja ketään syrjiä, mutta silti maahanmuuttajia pitäisi asuttaa tasaisesti kaikille alueille (mikä faktisesti tarkoittaisi vain ja ainoastaan sitä, että se, minkä muut joutuvat hankkimaan rahalla, annettaisiin maahanmuuttajille ilmaiseksi);

"suvaitsevaiset" eivät suinkaan kiistä kenenkään oikeutta valita asuinpaikkaansa, mutta silti valkoihoisia pitäisi jotenkin estää pakenemasta etnogetoista ja linnoittautumasta Espoon rahalähiöihin."

Eli se että taas joku valopää esittää "voi meitä mamuraukkoja ja kyllä suomalaiset meitä niin huonosti hoitaa" -argumentteja, joiden logiikka ei kestä sekuntiakaan lähempää tarkastelua.

Täällä Heidi Hautala ja Abu yhdessä kokoontuvat päivittelemään kuin me suomalaiset ollaan niin pal kauheita: http://www.helsinginvihreat.fi/tiedotteet/abdulla_hautala.html

Tässä kuningaslainaus tuolta sivulta:

Suomesta lähti noin 600 000 siirtolaista leveämmän leivän toivossa, nälkää pakoon etenkin Ruotsiin ja Pohjois-Amerikkaan. Maailma on kantanut vastuunsa suomalaisista 'elintasopakolaisista'; useimmilta rajoilta heitä ei käännytetä tänäkään päivänä.

Miksi USA ja Ruotsi halusivat koulutettuja, länsimaiset arvot omaavia suomalaisia, mutta Suomi ei halua sisällissodan kasvattamia afrikkalaisia? Ei meitin rasismilla oo mitään rajaa, näemmä.

Ainoastaan vihreän aivoista voi päästä tuon kaliiberin pieru.

Heidi Hautala pistää vielä paremmaksi:

Europarlamentaarikko Heidi Hautala huomautti, että Suomi on aina suhtautunut penseästi pakolaisten vastaanottoon. 'Vain muutama ihminen vuodessa saa täältä turvapaikan. Jos sota nyt Irakissa syttyy, mistä saavat turvan ne sadat tuhannet naiset ja lapset, jotka joutuvat pakenemaan pommituksia?', kysyi Hautala.

Niinpä, mistä ihmeestä ne saa sen turvapaikan?
Yöunet meni nyt.

 

[Tahaton emissio]

Niin. Kuten Abdulla asian ilmaisee, niin ongelma ei ole pelkästään valtion toimissa. Eikä pelkästään maahanmuuttajissa. Tämä lienee jokseenkin selvää asiaan tutustuneelle: ihmisen käytökseen vaikuttaa myös hänen ympäristönsä. Mutta miksei HA sitä ymmärrä?

Varsinkin populistin on yleensä äärimmäisen hankalaa löytää tai tunnustaa asiasta pointteja, jotka eivät tukisi omaa kantaa. Tällöin asiaa monesti katsotaan tasan tarkkaan siltä yhdeltä kantilta.

Mies unohtaa sujuvasti sen, että Itä-Helsinki olisi ilman maahanmuuttajiakin aika heikkoa seutua.

Hassua kyllä, Itä-Helsinki on vuosien varrella rauhoittunut huomattavasti,vaikka maahanmuuttajien määrä on noussut.
Niin että elä jätkä herjaa miun hoodia ;)

Ovatko esim. köyhät itä-helsinkiläiset suomalaiset, joiden rikollisuusaste on huomattavasti korkeampi kuin esim. westendiläisten, samaa muutoksen tarpeessa olevaa ainesta kuin tässä HAn virkkeessä mainitut maahanmuuttajat?

Toihan noissa virkkeissä on nimenomaan vialla. Saanko minä siis syntyperäni puolesta olla kusipää omalla maallani?

HA: "Gettoutumista ei voida ehkäistä, ellei tarjolla olevassa maahanmuuttaja-aineksessa tapahdu kvalitatiivista muutosta."

HA:n määritelmä "ghetosta" on lähiö, jossa asuu mamuja. Väliäkö siis sosioekonomisilla tekijöillä, koska noinhan sen on oltava.

... miksei Jussia kiinnosta mikään muu asia kuin asia joka liittyy jotenkin a) islamiin, b) eri rotuiseen ihmiseen tai c) molempiin.

Sen takia, että tarkoitushakuisella ajattelutavalla kyllä varmasti löydetään niitä huonoja puolia vaikka rauhanpalkinnon saajasta. Vitun nobelistimulukut. Mä vihaan kun isi käskee, ja alankin nyt tästä luettelemaan syitä, joiden johdosta ne on mua huonompia. Kaikki mun isin kavereiden lapset uskoo ainaski. Nii.

 

[XXL]

Ei liene yllätys kenellekään, että sosioekonomiselta asemaltaan heikoimmissa kantimissa olevat ihmiset omaavat runsaasti päihde tms. ongelmia. Onhan aiemmin havaittu, että sellainenkin asia kuin asema työpaikan hierarkiassa vaikuttaa huomattavasti ihmisen hyvinvointiin (kts. esim. Ridleyn "Genome"). Mutta jos tässäkin asiassa se ihmisen maahanmuuttajastatus on asian ydin, niin minen oikein jaksa ymmärtää sitä että miksei Jussia kiinnosta mikään muu asia kuin asia joka liittyy jotenkin a) islamiin, b) eri rotuiseen ihmiseen tai c) molempiin.

Eikö viinanjuonti ole islamissa kielletty? Ainakin naiset verhotaan ja silvotaan surutta mutta ilmeisesti miesten osalta on elämän tärkeysjärjestys eri. Miten siitä ghettoutumisesta on tehty taas pelkästään Suomen vika, aivan kuin mamut itse olisivat täysin viattomia ja alistettuja.

Jussi varmaan keskittyy islamiin koska ei muut mamut tämän mittaluokan ongelmia edes aiheuta. En ole kuullut että kun saksalaisia tai englantilaisia asuu samassa kerrostalossa kaikki menee vituksi ja rikollisuus kasvaisi.

Itse olen jo kyllästynyt Jussin jauhantaan. Nykyään hän kertoo oikeastaan pelkästään kauhutarinoita Ruotsista. Ehkä Suomessa on kaikki oikeasti liian hyvin että sitä voisi mainita? Menisi pohja sanomasta.

Jussi on nokkela kritisoimaan päivän uutisia. Toivoisin joskus tätä nokkeluutta muistakin kuin mamuasioista. Ja ne sivistyssanat voisi jättää minimiin. Se on lukijan pilkkaamista kun aloituslauseen ymmärtää vain filosofian kandidaatti.

 

[Makri]

Itse olen jo kyllästynyt Jussin jauhantaan. Nykyään hän kertoo oikeastaan pelkästään kauhutarinoita Ruotsista. Ehkä Suomessa on kaikki oikeasti liian hyvin että sitä voisi mainita? Menisi pohja sanomasta.

Eiköhän Jussi kerro niitä kauhutarinoita Ruotsista juuri siksi, että siellä kulttuurinrikastuminen on jo paljon pidemmällä ja maata voi siksi käyttää esimerkkinä mihin ollaan menossa jos tähän malliin jatketaan.

 

[Tahaton emissio]

...kohta meilläkin on suomalaisia vankilat väärällään...?

 

[demppari]

...kohta meilläkin on suomalaisia vankilat väärällään...?

On jo.

 

[Cthulhu]

Ei liene yllätys kenellekään, että sosioekonomiselta asemaltaan heikoimmissa kantimissa olevat ihmiset omaavat runsaasti päihde tms. ongelmia..

Ei liene ei mutta mistäköhän johtuu, että lähes joka paikassa tietyt etniset ryhmät ovat niitä joista tulee huonon sosioekonomisen statuksen omaavia ihmisiä. Samoin maahanmuuttajien syrjäytyminen ei voi olla suomalaisten vika, koska Afrikasta tulevat maahanmuuttajat syrjäytyvät muita helpommin joka helvetin paikassa.

 

[Tahaton emissio]

Ei liene ei mutta mistäköhän johtuu, että lähes joka paikassa tietyt etniset ryhmät ovat niitä joista tulee huonon sosioekonomisen statuksen omaavia ihmisiä.

Oisko sen takia, että juuri tietyistä köyhistä paikoista ihmiset haluavat syystä tai toisesta nopeasti pois?

Samoin maahanmuuttajien syrjäytyminen ei voi olla suomalaisten vika, koska Afrikasta tulevat maahanmuuttajat syrjäytyvät muita helpommin joka helvetin paikassa.

En ole käynyt helvetin jokaisessa paikassa, mutta onko sulla tuossa yhtään tietoa takana? Vai onko tämä jälleen kerran sitä "kylhäntännytvittukaikkitietää" -viisautta?

EDIT: mutta siinä olet IMO oikeassa, Suomessa on sen verran helppo elää, että syrjäytymisestä saa syyttää lähinnä itseään.

 

[jantunen7]

Oisko sen takia, että juuri tietyistä köyhistä paikoista ihmiset haluavat syystä tai toisesta nopeasti pois?

Eikös nämä ole niitä elintasopakolaisia? Todelliset avuntarvitsijat eivät ikinä pääse pois seuduiltaan. Muistetaan vaikka se kärpäsiä silmissä, pallovatsainen kehitysmaan asukki, miten tämä henkilö järjestää itselleen kyydin Suomeen?

 

[jantunen7]

Kertokaa nyt joku fiksu henkilö kansantajuisesti, kuinka estämme ongelmat mitä on muissa pohjoismaissa. Eli varsinkin islaminuskoisista maista tulleiden maahanmuuttajien aiheuttamat probleemat. Nämä lienee faktoja ihan ilman erikseen kaivettuja tilastojakin.
Onko se sitten enemmän rahaa, asunto hienostoalueelta, lääkäriksi paikallisen ympärileikkaajan papereilla, imaami elämänkatsomusopin opettajaksi vai miten?

Jos ei järkeviä ongelmienehkäisymetodeja löydy, niin pitäydyn kannassani, eli ei islaminuskoisia Suomeen. Paitsi pikkulapsia ja naisia. Nämä ehkä koulutettavissa vielä uudelleen.