Maahanmuutto

[SerialLoser]

...kyllä mä aina kun satun tytön tapaamaan haluan kohdella häntä juuri niin hyvin, hellästi ja kunnioittavasti kuin suinkin osaan, Nainen tarvitsee arvostusta, tarvitseehan kaikki, ja mä ainakin rakastamaani/pitämääni ihmistä arvostan, ihailen, kunnioitan ja kohtelen niin hyvin kuin hyvin voi kohdella...

Mutta nähkääs sinä ruokoton pakana teetkin niin kuin itse haluat, ei niin kuin allah haluaa.
Jos et ois noin pakana niin kattosit pyhästä kuraanista miten naista on kohdeltava.
Jos vaikka kaveris tulis sun luona käymään kun et ole kotona, ja tyttökaveris erehtyis huorana kutsumaan sen sisään sua venttaileen, niin ihan ekaksi muijaa turpaan, kun tolleen oli miehen kanssa samassa tilassa ilman että olit läsnä.
Kaikki muu on länsimaista heikkoutta, jälleen yksi osoitus siitä, miksi allah on suurin, ja islam voittaa.

Damn, sori karkas mopo vähän käsistä, mutta täytyy ottaa harkintaan, luulen että minussa olis ainesta imaamiksi.
Ei kylläkään suomalaisten tataarien imaamiksi, he selkeesti edustavat väärää islamia kun eivät tietääkseni koskaan hinkua päästä räjäyttämään ketään, mut vaikka Tanskaan tai Iso-Britanniaan :lol2: :lol2:

 

[AKV]

Huoh. Ensinnäkin, miksi ne tulijat ovat yhtään sen huonompia, että he joutuisivat tekemään paskaduuneja? Eivätkö he ole yhtä arvokkaita kuin suomalaiset? Kyse on molemmissa tapauksissa (suomipummit töihin/afrikkalaisia pummeja lisää) poliittisesta tahdosta, joten et voi mitenkään argumentoida väitettäsi tuollaisella "se ei kuitenkaan oikeasti onnistu" -potaskalla.

Aivan. Kysymys on poliittisesta tahdosta. Kyse oli vain siitä, että kumpi minun mielestäni nykytilanteessa on todennäköisempää: ns. hyvinvointivaltion perusteellinen remontti vai se, että nykytilannetta siirtötyövoiman osalta (jota maahan jo esim. Virosta virtaa) muutetaan vähäsen. Toivoisin että ensimmäinen, mutta epäilen että jälkimmäinen.

Eli, toteuttamiskelpoisia ja perusteltavissa olevia (Suomen valtion ensisijainen tehtävä on huolehtia omista kansalaisistaan sekä itsemääräämisoikeudestaan, molemmat ehdot vaarantuvat kun jonkun muun maan kansalaisia aletaan rahtaamaan demokratiaan) vaihtoehtoja onkin itseasiassa tasan yksi?

Itseasiassa siirtotyövoimaa on oikeastaan pakko saada jossain määrin. Suomen väestön ikäjakauman muutos työmarkkinoiden kannalta epäedullisempaan suuntaan on surullinen tosiasia.

Et taida tietää mitä logiikka tarkoittaa (yksi hyvä syy lisää joka tekee sinusta jokaisen alan asiantuntijan; pedagogi ei tiedä mistään mitään, mutta osaa opettaa sen kaikille).

Et tainnut ymmärtää viestiäni. Pointti oli siinä, että vaikka ratkaisuehdotus olisi looginen, ei se vielä tekisi siitä hyvää. Esim. joukkomurha on loogisesti perusteltavissa oleva ratkaisu eri ongelmiin. Se ei kuitenkaan tee siitä hyvää ratkaisua.

 

[AKV]

Tähän on pari erilaista väittämää:

Maalaisjärkeni kertoo, että ihmiset kylmissä ja vaikeissa olosuhteissa on pakotettu kehittymään selvitäkseen hengissä. Tätä puoltaa mm. potentiaalisten viljakasvien kasvuajan lyhyys. Pakko säästää "pahan päivän" varalle, eli ajatella huomista pidemmälle.

Yhtälailla siellä Afrikassa on kamppailtu hengissäselviämisen puolesta. Ja paljon kovemminkin. Se on ihmiselle vihamielisin maanosa, monessa mielessä.

Toinen teoria menee näin: Pohjoisessa on ollut vettä ja proteiinia helposti saatavilla, jolloin kasvualusta on luonnollisesti ollut helpompi. Kun taas esim. Afrikassa viljely, nautaeläinten kasvattaminen yms. on ollut vaikeaa kuivuuden takia. Toisaalta ei ole tarvinnut palella, ja vilja kasvaa ympäri vuoden jos vettä on vaan saatavilla.

Minä löisin vetoa tämän puolesta. Homo sapiens sapiensin saapuessa tänne Euraasia oli riistaa täynnä oleva manner. Täältä löytyi myös luonnonvaraisena erinäisiä proteiinipitoisia (verrattuna muihin vastaaviin) viljelyyn soveltuvia kasveja huomattavasti enemmän kuin Afrikasta tai Amerikoista. Eläinkantakin tarjosi enemmän ehdokkaita domestikaatioon. Jne. jne.

 

[AKV]

Onko meidän asia ylipäätään miten savimajassa menee?

Sikäli kun se vaikuttaa meidänkin yhteiskuntien ja talouselämän vakauteen sekä ympäristön kuntoon, niin on.

 

[SerialLoser]

Sikäli kun se vaikuttaa meidänkin yhteiskuntien ja talouselämän vakauteen sekä ympäristön kuntoon, niin on.

Vaan jos savimajajengi pidetään tiukasti Suomen rajojen ulkopuolella, niin sittenhän meitin yhteiskuntarauha on ainakin savimajajengin osalta turvattu, eller hur?

Aivan pistämätön LOGIIKKA, vai mitä :D

Vanhaa sanontaa mukaellakseni: voit ottaa afrikkalaisen savimajasta, mutta et savimajaa afrikkalaisesta.

Ainoa tapa jeesata savimajajengiä on jeesata niitä paikanpäällä. Jos tänne ottaa 500 (elintaso)pakolaista vuodessa, se on niin pieni hyttysenpieru suvaitsevaisten tavjojen päästeemien aivopierujen joukossa, että se ei vaikuta mihinkään...paitsi sen pienoisen, rasistiseksi laimautumista pelkäävän pohjoismaisen kansan yhteiskuntarauhaan ja sosiaalimenoihin.

Sitä paitsi: sitä logiikkaa ja antiutilitaristista toimintamallia ei irtoa AKV:ltäkään, jolla oikeudenmukaisesti valkattaisiin ne 500, jotka tänne eniten ansaitsee päästä vuodessa.
Eli kuka pystyy päättämään että miksi juuri Ibrahim pääsisi sossun kustantamalle soffalle, mutta ei Makelele?

Jos sen sijaan käppyrää laitettaisiin savimajajengin auttamiseen paikan päällä, niin herranen aika, sen yhden Ikean sohvan hinnalla ostettaisiin varmaan koko hemmetin kylälle uudet savimajat, ja 500 vuotuisen soffan hinnalla autettaisiin TUHANSIA ja taas TUHANSIA savimajalaisia siellä paikan päällä.
Noh, jos sitten kävisi niin ikävästi, että akselin tavja-savimajan säälikki välille ilmestyisikin joku mugabe, joka diktaattorin kohtalaisilla valtuuksilla kiskaisee 100% avusta välistä, todeten että valkoinen mies paitsi Alarik on syypää Afrikan ongelmiin, ja minä en anna valkoisen miehen enää hämmentää tätä soppaa lisää ja pilata yhteisen Afrikkamme tulevaisuutta...niin eepä voi mittään,
yritettiin ainakin.

Tietty tällaisessakin tapauksessa olisi vielä sellainen mahdollisuus, että joku länsiliittouma voisi tehdä aavikkomyrskyt, ja lähettää paikalle delta forssin poistamaan kyseisen hirmuhallitsijan kansaa sortamasta, jotta avustustyöntekijät pääsevat jakamaan sohvia niitä tarvitseville....mutta se ei käy koska se olisi länsimaista imperialismia ja uuskolonialismia ja mitä vielä.

+ sillä hetkellä kun delta force Bruce Willisin johdolla poistuisi paikalta Monica Bellucci mukanaan, puskista rynnisivät sinne delta forcen saapuessa paenneet sissit, ja taas olisi helvetti irti.

Eli jos paikan päälle lähetetty apu skulaa, tosi jees, jos ei, niin ei mahda mitään, sillä jos kaksi etiopialaista/somppua/sudanilaista/angolalaista/sierraleonelaista/nigerialaista haluaa väen väkisin listiä toisensa, niin listikööt, ja syyttäkööt siitä sitten rauhassa valkoista miestä ja siirtomaa-aikoja.

 

[Tupla-J]

Yhtälailla siellä Afrikassa on kamppailtu hengissäselviämisen puolesta. Ja paljon kovemminkin. Se on ihmiselle vihamielisin maanosa, monessa mielessä.

Niin - nykyisin. Sen pohjalta mitä mä olen joskus mantsaa lukenut, oli Afrikka kaiken kaikkiaan aika kiva manner kunnes se valtaosin aavikoitettiin ryöstöviljelyllä.

 

[AKV]

Niin - nykyisin. Sen pohjalta mitä mä olen joskus mantsaa lukenut, oli Afrikka kaiken kaikkiaan aika kiva manner kunnes se valtaosin aavikoitettiin ryöstöviljelyllä.

Eipä ollut tuo lukemasi maantiedon opus kovin kattava. Plus biologian puolihan siitä jäi sitten myös puuttumaan. Ihminen syntyi Afrikassa. Siellä vaikutti esihistoriallisena aikana hominidejä saalistavia eläimiä, eläimistö siellä tottui ihmissaalistajiin, kasvillisuus tms. vyöhykkeet hankaloittivat maanviljelyn leviämistä jne.

 

[AKV]

Vaan jos savimajajengi pidetään tiukasti Suomen rajojen ulkopuolella, niin sittenhän meitin yhteiskuntarauha on ainakin savimajajengin osalta turvattu, eller hur?

Aivan pistämätön LOGIIKKA, vai mitä :D

Vanhaa sanontaa mukaellakseni: voit ottaa afrikkalaisen savimajasta, mutta et savimajaa afrikkalaisesta.

Ainoa tapa jeesata savimajajengiä on jeesata niitä paikanpäällä. Jos tänne ottaa 500 (elintaso)pakolaista vuodessa, se on niin pieni hyttysenpieru suvaitsevaisten tavjojen päästeemien aivopierujen joukossa, että se ei vaikuta mihinkään...paitsi sen pienoisen, rasistiseksi laimautumista pelkäävän pohjoismaisen kansan yhteiskuntarauhaan ja sosiaalimenoihin.

Sitä paitsi: sitä logiikkaa ja antiutilitaristista toimintamallia ei irtoa AKV:ltäkään, jolla oikeudenmukaisesti valkattaisiin ne 500, jotka tänne eniten ansaitsee päästä vuodessa.
Eli kuka pystyy päättämään että miksi juuri Ibrahim pääsisi sossun kustantamalle soffalle, mutta ei Makelele?

Jos sen sijaan käppyrää laitettaisiin savimajajengin auttamiseen paikan päällä, niin herranen aika, sen yhden Ikean sohvan hinnalla ostettaisiin varmaan koko hemmetin kylälle uudet savimajat, ja 500 vuotuisen soffan hinnalla autettaisiin TUHANSIA ja taas TUHANSIA savimajalaisia siellä paikan päällä.
Noh, jos sitten kävisi niin ikävästi, että akselin tavja-savimajan säälikki välille ilmestyisikin joku mugabe, joka diktaattorin kohtalaisilla valtuuksilla kiskaisee 100% avusta välistä, todeten että valkoinen mies paitsi Alarik on syypää Afrikan ongelmiin, ja minä en anna valkoisen miehen enää hämmentää tätä soppaa lisää ja pilata yhteisen Afrikkamme tulevaisuutta...niin eepä voi mittään,
yritettiin ainakin.

Tietty tällaisessakin tapauksessa olisi vielä sellainen mahdollisuus, että joku länsiliittouma voisi tehdä aavikkomyrskyt, ja lähettää paikalle delta forssin poistamaan kyseisen hirmuhallitsijan kansaa sortamasta, jotta avustustyöntekijät pääsevat jakamaan sohvia niitä tarvitseville....mutta se ei käy koska se olisi länsimaista imperialismia ja uuskolonialismia ja mitä vielä.

+ sillä hetkellä kun delta force Bruce Willisin johdolla poistuisi paikalta Monica Bellucci mukanaan, puskista rynnisivät sinne delta forcen saapuessa paenneet sissit, ja taas olisi helvetti irti.

Eli jos paikan päälle lähetetty apu skulaa, tosi jees, jos ei, niin ei mahda mitään, sillä jos kaksi etiopialaista/somppua/sudanilaista/angolalaista/sierraleonelaista/nigerialaista haluaa väen väkisin listiä toisensa, niin listikööt, ja syyttäkööt siitä sitten rauhassa valkoista miestä ja siirtomaa-aikoja.

Kun tämän tiivistää olennaiseen, niin mielipiteesi vastaa koko lailla minunkin mielipidettäni. Yritetään saada se apu paikanpäälle.

 

[reino]

Seriaalin kanssa samoilla linjoilla, että parasta mahdollista kehitysapua hyvin monille Afrikan valtioille olisi nykyisten vallanpitäjien lopettaminen niskalaukauksella. Mutta koska niitä lopetettavia on niin hankala valita ja tilalle nousee yleensä vielä kusipäisempiä, ehdotan, että pysytään sieltä pois kokonaan. Siis kokonaan.

Monet tuntuvat pitävän savimajassa asumista jotenkin huonompana ja halveksittavampana kuin vaikkapa Helsingin lähiössä asumista. Minun käsittääkseni ihmiskunnan rakennusperinne perustuu kuitenkin siihen, että kulloisissakin olosuhteissa on etsitty ne toimivimmat ja sopivimmat materiaalit ja ratkaisut. Veikkaisin, että savimaja (joita niitäkin on varmaan monennäköisiä ja -kokoisia) on erittäin toimiva ja mukava asumismuoto Afrikan olosuhteissa.

Ja jos Mukulele käyttää luppoaikansa siihen, että ei lähde muiden kylän miesten kanssa naapurikylään juomaan maissikiljua ja panemaan huoria vaan rakentelee pikkuhiljaa savimajaansa paremmaksi, parantaa sen toimivuutta nerokkailla teknisillä innovaatioilla, raivaa pihalle pienen puutarhan, rakentaa ympärille aidan, jotta petoeläimet eivät pääse pihaan jne. niin Mukulelella on aikaa myöten koko kylän komein ja mukavin savimaja. Jossa asuminen ei välttämättä poikkea paljoakaan esim. niistä oloista, joissa reino nyt majailee. Paitsi että Suomessa on perinteisesti rakennettu hirrestä. Enkä minä tätä vaihtaisi kerrostalokämppään slummissa. :kestäväkehitys:

Kyse näyttäisi olevan arvoista. Siitä, mitä kussakin kulttuurissa pidetään miehelle sopivana työnä ja mikä se haavekuva tavoittelemisen arvoisesta elämästä on. Heitän tästä aiheesta pidemmän pätkän illalla, jos jaksan. Teaser: mukana myös Tanja Karpela eiku mikä Saarela se on. :D

 

[SerialLoser]

Kun tämän tiivistää olennaiseen, niin mielipiteesi vastaa koko lailla minunkin mielipidettäni. Yritetään saada se apu paikanpäälle.

Juu-u, ja siinä on sellainenkin hyvä puoli tuossa avun paikanpäälle viemisessä ja siellä antamisessa,
että jos ja kun joku Hämeen-Anttila/Rainer Hiltunen alkaa kätistä rasistisesta tavasta auttaa, voidaan helposti osoittaa Suomen käyttämän Irudoid Forte - sinne missä kipu on -ratkaisun järkevyys ja suurempi hyöty kaikille avuntarvitsijoille.
Siis suurempi kuin 500:n vuodessa auttaminen.
Voidaan heittää keskusteluun kaikenlaisia hyviä termejä, kestävää kehitystä ja sen sellaista, ja osoittaa ituhippien "tänne vaan, artisti maksaa" -politiikka viimeisen päälle lyhytnäköiseksi, ja mikä parasta, savimajajengiä SYRJIVÄKSI.

Hah, kyllä menis kuskus väärään kurkkuun, kun tavja huomaisi suvaitsevaisuuskiihkossaan syrjivänsä niitä kaikkein avuttomimmassa asemassa olevia savimajalaisia.
Mulla seisoo jo pelkästä ajatuksesta.

 

[Metalviking]

Pakolaisia tulisi tietenkin auttaa eniten siellä, missä he ovat. Ei viedä tolkuttomasti apua, vaan autetaan heitä paikan päällä auttamaan itseään.

Tietenkin sodat/vainot ovat poikkeus, mutta siihen pitäisi saada väliin sitten rauhaturvaajaa jne., eli tässä asiassa meidän muiden maiden tulisi kunnostautua (eikä katella aikansa, kuten entisen Jugoslavian tapahtumissa..).

Tietenkään ei pidä silitellä päätä, jos tänne tullaan elintason perässä tai rosvoamaan/raiskaamaan, sama koskee tietysti myös oman maan kansalaisia.

Teit niin tai näin, aina joku vinkuu jostain. Kohta ei saa lyödä nyrkillä rosvoa, jos se ei edusta valtaväestöä. Myös rodullinen rasismi on perseestä. Hyysäys helvettiin ja oikeita keinoja kehiin.

 

[jnjsdscsd]

Teit niin tai näin, aina joku vinkuu jostain. Kohta ei saa lyödä nyrkillä rosvoa, jos se ei edusta valtaväestöä. Myös rodullinen rasismi on perseestä. Hyysäys helvettiin ja oikeita keinoja kehiin.

Nykyään kai saa syyteen, jos lyö sitä rosvoa. Oli se sitten valtaväestöä tai ei.

 

[SerialLoser]

Heitän tästä aiheesta pidemmän pätkän illalla, jos jaksan.

Et sitten jaksanut?
En soisi että tämä ketju pääsee uuvahtamaan, joten paremman puutteessa voisin pistää artikkelia lukemattomalle tämän viisastenkiven, jolla Suomi suojataan terrorismilta, Halla-Aho sen keksi:

"5.9.2006 Tanskan turvallisuuspoliisi pidätti Odensen Vollsmosessa yhdeksän 18-35-vuotiasta miestä epäiltynä terroritekojen suunnittelusta. Pidätetyillä on "muslimitausta". (Tarkoittaako tämä, että he eivät enää ole muslimeja?) Vollsmoselainen imaami Abu Basher on syvästi huolissaan ja neuvoo, miten tällaisten yksittäistapausten ehkäisemiseksi tulee tehdä:

"Pelkään, että Tanskassa tapahtuu terrori-isku, koska tanskalaisia sotilaita on Irakissa. Ja pelkään myös sitä, mitä al-Qaida saattaa keksiä, jos Tanska ei vedä pois joukkojaan."


Abun huoli tanskalaisten turvallisuudesta on varmasti yhtä vilpitöntä kuin kaimallaan ja kollegallaan Abu Labanilla, joka - tanskalaisten islaminpelosta huolestuneena - kiersi alkuvuodesta Lähi-Idässä esittelemässä Jyllands-Postenin julkaisemia pilakuvia - ja siinä ohessa omia väärennöksiään - sikäläisille laumoille.

Koska Abu Basherin opastamina tiedämme terrorismin olevan seurausta Tanskan erheellisestä ulkopolitiikasta, eikä esimerkiksi siitä, että muslimit joka tapauksessa käyvät pyhää sotaa väärin uskovia vastaan, hämmästyimme syvästi, kun neljä miestä - joilla "on toisistaan poikkeavat etniset taustat" - tulitti synagogaa Oslossa ja suunnitteli terrori-iskuja Yhdysvaltain ja Israelin suurlähetystöjä vastaan. Norjalla ei ole joukkoja Irakissa. Yhtä syvästi hämmästyimme, kun muslimit suunnittelivat Kanadan pääministerin mestausta ja saksalaisten junien räjäyttämistä, vaikka sekä Saksa että Kanada tiettävästi kuuluivat Irakin sodan kiihkeimpiin vastustajiin.

Tarinan opetus on ilmeisesti se, että mikäli me suomalaiset, ottaessamme oppia toisten virheistä ja rakentaessamme Euroopan historian ensimmäistä ja ainoaa Toimivaa Monikulttuurista Yhteiskuntaa, haluamme olla radikalisoimatta ja provosoimatta omaa muslimiväestöämme, meidän on syytä paitsi pidättäytyä väärästä ulkopolitiikasta myös sulkea Kampin synagoga ja katkaista muslimien uskonnollisia tunteita potentiaalisesti loukkaavat diplomaattisuhteemme."

Tuo logiikka on aukoton.

 

[AKV]

Et sitten jaksanut?
En soisi että tämä ketju pääsee uuvahtamaan, joten paremman puutteessa voisin pistää artikkelia lukemattomalle tämän viisastenkiven, jolla Suomi suojataan terrorismilta, Halla-Aho sen keksi:

"5.9.2006 Tanskan turvallisuuspoliisi pidätti Odensen Vollsmosessa yhdeksän 18-35-vuotiasta miestä epäiltynä terroritekojen suunnittelusta. Pidätetyillä on "muslimitausta". (Tarkoittaako tämä, että he eivät enää ole muslimeja?) Vollsmoselainen imaami Abu Basher on syvästi huolissaan ja neuvoo, miten tällaisten yksittäistapausten ehkäisemiseksi tulee tehdä:

"Pelkään, että Tanskassa tapahtuu terrori-isku, koska tanskalaisia sotilaita on Irakissa. Ja pelkään myös sitä, mitä al-Qaida saattaa keksiä, jos Tanska ei vedä pois joukkojaan."


Abun huoli tanskalaisten turvallisuudesta on varmasti yhtä vilpitöntä kuin kaimallaan ja kollegallaan Abu Labanilla, joka - tanskalaisten islaminpelosta huolestuneena - kiersi alkuvuodesta Lähi-Idässä esittelemässä Jyllands-Postenin julkaisemia pilakuvia - ja siinä ohessa omia väärennöksiään - sikäläisille laumoille.

Koska Abu Basherin opastamina tiedämme terrorismin olevan seurausta Tanskan erheellisestä ulkopolitiikasta, eikä esimerkiksi siitä, että muslimit joka tapauksessa käyvät pyhää sotaa väärin uskovia vastaan, hämmästyimme syvästi, kun neljä miestä - joilla "on toisistaan poikkeavat etniset taustat" - tulitti synagogaa Oslossa ja suunnitteli terrori-iskuja Yhdysvaltain ja Israelin suurlähetystöjä vastaan. Norjalla ei ole joukkoja Irakissa. Yhtä syvästi hämmästyimme, kun muslimit suunnittelivat Kanadan pääministerin mestausta ja saksalaisten junien räjäyttämistä, vaikka sekä Saksa että Kanada tiettävästi kuuluivat Irakin sodan kiihkeimpiin vastustajiin.

Tarinan opetus on ilmeisesti se, että mikäli me suomalaiset, ottaessamme oppia toisten virheistä ja rakentaessamme Euroopan historian ensimmäistä ja ainoaa Toimivaa Monikulttuurista Yhteiskuntaa, haluamme olla radikalisoimatta ja provosoimatta omaa muslimiväestöämme, meidän on syytä paitsi pidättäytyä väärästä ulkopolitiikasta myös sulkea Kampin synagoga ja katkaista muslimien uskonnollisia tunteita potentiaalisesti loukkaavat diplomaattisuhteemme."

Tuo logiikka on aukoton.

Tuskinpa Halla-ahokaan silti kieltäisi sitä, etteikö Irakin miehitys ja terrorisminvastainen sota ylipäätään olisi aiheuttanut lisäongelmia tällä saralla? Aika outoa moinen olisi, sikäli kun äskettäin uutisoidun tutkimuksen mukaan terrorisminvastainen sota on lisännyt turvattomuutta maailmassa.

 

[kaNi-]

Nykyään kai saa syyteen, jos lyö sitä rosvoa. Oli se sitten valtaväestöä tai ei.

Juu tässä hyvinvointivaltiossa saat lyödä vasta, kun sua on ammuttu tai puukotettu. Ja vielä ku ajatellaan esim raiskausten tuomioita ja sosiaaliturvaa, niin ei ihmekkään, että Abdi päättää tulla Suomeen.

 

[SerialLoser]

Tuskinpa Halla-ahokaan silti kieltäisi sitä, etteikö Irakin miehitys ja terrorisminvastainen sota ylipäätään olisi aiheuttanut lisäongelmia tällä saralla? Aika outoa moinen olisi, sikäli kun äskettäin uutisoidun tutkimuksen mukaan terrorisminvastainen sota on lisännyt turvattomuutta maailmassa.

Juu, mutta onhan se jänskä että terrorisminvastainen sota aiheuttaa hyökkäyksiä niissä länsimaissa, jotka ovat sitä sotaa vastaan, Kanada ja Saksa, esimerkiksi.

Taas nousee ajatus, että rättipäissä on elementti, jonka pääasiallinen rukousaihe allahille 5 krt/vrk on:
anna mulle joku tekosyy, jonka varjolla voin ruveta väsäämään pommeja ja tappamaan.
Please allaah, ihan kuinka tahansa huono ja pimee tekosyy käy, eikä mulle oo väliksi ketä vastaan käyn sotimaan, kunhan länsimaisia.

 

[jnjsdscsd]

Juu tässä hyvinvointivaltiossa saat lyödä vasta, kun sua on ammuttu tai puukotettu. Ja vielä ku ajatellaan esim raiskausten tuomioita ja sosiaaliturvaa, niin ei ihmekkään, että Abdi päättää tulla Suomeen.

Jep.

 

[jnjsdscsd]

Juu, mutta onhan se jänskä että terrorisminvastainen sota aiheuttaa hyökkäyksiä niissä länsimaissa, jotka ovat sitä sotaa vastaan, Kanada ja Saksa, esimerkiksi.

Taas nousee ajatus, että rättipäissä on elementti, jonka pääasiallinen rukousaihe allahille 5 krt/vrk on:
anna mulle joku tekosyy, jonka varjolla voin ruveta väsäämään pommeja ja tappamaan.
Please allaah, ihan kuinka tahansa huono ja pimee tekosyy käy, eikä mulle oo väliksi ketä vastaan käyn sotimaan, kunhan länsimaisia.

Niin no eipä tuo varmaan ihan noin yksiselitteistä ole.

Ja jos nyt ruvetaan tikulla paskaa kaivamaan, niin motiivit "harmittomien" maiden kimppuun hyökkäämisellä ovat "terroristeilla" ja "antiterroristeilla" aika pitkälti yhtä perusteettomia. Esim. tämä Irakin valtaaminen. Kyseessähän oli siis varsinainen uhka Yhdysvalloille, maailmalle ja _sivilisaatiolle_, kuten olemme saaneet kuulla.

Ei se minun mielestä ole yhtään ihme, että syntyy paljon vihaa ja ääriaineksia, jos hyökätään toiseen maahan väärin motiivein, tapetaan siinä samassa siviilejä ja tehdään sotarikoksia.

Ei em. tietenkään oikeuta Saksan, Kanadan tai kenenkään muun siviilien tappamiseen, mutta yhtälailla molemmat ovat (vapaasti) tulkittavissa terrorismiksi.

 

[reino]

Vääristyneet haaveet, vääristyneet keinot (vai reinot?)

Jatketaan näkökulman laajentamista. Jätetään se pallomahainen pakolaislapsi sinne leirille. Se kuoli jo, eikä kukaan pyyhkinyt niitä kärpäsiä sen silmistä.

Tällä hetkellä yksi suurimmista laittomien maahantunkeutujien tulvista tulee Eurooppaan Kanarian saarten kautta. Lähtömaana pääasiassa Senegal. Helsingin Sanomien Pariisin kirjeenvaihtaja Minna Nalbantoglu (jota ei nimensä perusteella voi pitää ainakaan uusnatsina) valotti laajassa artikkelissa sunnuntai-Hesarissa noin kuukausi sitten näiden laittomien siirtolaisten taustaa. (En tyhmänä laittanut artikkelia silloin talteen, joten lainaukset ulkomuistista).

Senegalissa kukaan ei kuole nälkään eikä kenelläkään ole mitään muutakaan hätää. Elämä on varmasti materiaalisesti köyhempää kuin Euroopassa, mutta perustarpeet on tyydytetty. Ongelma onkin siinä, että perustarpeet eivät riitä, vaan paikallisen kulttuurin mukaan on tärkeää, että rahaa on. Pitää saada hienompi talo ja hienompi auto kuin naapurilla. Ja nimenomaan rahalla ostetulla tavalla hieno: se ei kelpaa, että itse nikkaroit taloasi hienommaksi. Senegalin entinen maastamuuttoasioista vastannut ministeri korostaa, että Senegalin talouden ja kehityksen kannalta olisi parempi, että nämä parhaassa työiässä olevat nuoret miehet jäisivät Senegaliin tekemään työtä oman maansa hyväksi. :kestäväkehitys: Ko. ex-ministeri johtaa tällä hetkellä maastamuuton vastaista järjestöä Senegalissa. Viisas naapuri. Kohta pääsemme vertaamaan häntä omiin viisaisiin ministereihimme.

Bukalele lähtee siis matkaan. Matka huterassa kalastajaveneessä maksaa esim. 700 euroa, mikä on siellä päin vuoden palkka. Rahat menevät siis näille nykyajan orjakauppiaille, jotka organisoivat venematkoja. Koko suku auttaa Bukalelea säästämään rahat. Jotka varmasti riittäisivät kotimaassa vaikkapa oman bisneksen perustamiseen. Mutta ei. Kun Eurooppaan.

Matka on pitkä ja vaarallinen. Joidenkin arvioiden mukaan puolet porukasta kuolee matkalla. Olen hämmästynyt niistä riskeistä, joita nämä ihmiset ovat valmiita ottamaan päästäkseen Eurooppaan, mutta asian traagisuus ei silti tee siitä sen oikeampaa, jalompaa tai hyväksyttävämpää. Viimeistään merimatkalla Bukalele syöttää passinsa kaloille. Kanarian saarilla hän ei suostu kertomaan, mistä on kotoisin. Eikä puhumaan mitään kieltä, jonka perusteella hänen kotimaansa voitaisiin tunnistaa. Bukalelesta on tullut turvapaikanhakija.

Tässä vaiheessa on siis täysin selvää, että Bukalele, jolla ei alunperin ollut kotimaassaan mitään varsinaista hätää, ei ole tulemassa Eurooppaan rehellisin aikein ja vilpittömin mielin.

No niin, matka jatkuu. Bukalele pääsee livistämään pakolaisleiriltä ja lähtee työnhakuun. Mitä nämä tyypit sitten tekevät? Monet poimivat hedelmiä Espanjassa ja Italiassa, usein orjatyötä muistuttavissa olosuhteissa. (maataloustukien jakautumisen oikeudenmukaisuus EU:n sisällä ja maailmanlaajuisesti jne.)

Oletetaan, että B menee Italiaan. Siellä mafia käyttää neekereitä katukauppiainaan. Myymässä huumeita ja piraattituotteita. B pääsee Milanon kaduille myymään Pradan laukkuja. Prada on kallis brandi, jota tyhmät horot ostavat nimenomaan sen takia, että se on niin vitun kallis. Ja pienet kiinalaiset lapsityöläiset väsäävät näitä laukkuja pikku sormet verillä. Ja kun sen laukun kylkeen lyödään Pradan logo (oikea tai sellainen väärennetty, jonka B siihen laittaa), siitä tulee kallis laukku. Joita tyhmät horot ostavat, vaikka heillä on jo kaapit täynnä kalliita merkkilaukkuja. :kestäväkehitys:

Mutta tuolta saapuukin jo Bukalelen ensimmäinen asiakas: satumaisen upea ja kaunis blondi, jonka äärimmäistä kauneutta eivät raskaat politiikassa vietetyt vuodetkaan ole pystyneet himmentämään. Herranjestas, sehän on Suomen kulttuuriministeri. No, kulttuuriministeri ostaa Bukalelelta piraattilaukun, jonka kylkeen B lätkäisee myyntihetkellä Pradan logon (koska ilman logoa tuote ei vielä ole laiton).

Suomen kulttuuriministeri palaa kotimaahansa ja alkaa lobata voimakkaasti tekijänoikeusjärjestöjen ja suurten ohjelmistofirmojen puolesta entistä tiukempaa lainsäädäntöä. Tietenkin. Onhan piraatit saatava kuriin.

Samaan aikaan siinä torilla riehuu näitä kotimaisia anarkisteja ja aktivisteja, jotka ovat sitä mieltä, että ikkunoita on rikottava ja seiniä sotkettava, jotta kiinalaisilla lapsityöläisillä olisivat asiat paremmin. Mutta nämä aktivistit eivät tajua, että kaikki mitä heillä on, ideologiaa ja toimintamalleja myöten, on tuontitavaraa, jonka he ovat "ostaneet" samoilta mainostoimistoilta, joita käyttävät niin Greenpeace, Amnesty kuin Madonnakin. Ja aktivistit ovat asiakkaista parhaita, sillä heillä on sossun antamaa ilmaista rahaa, jota he käyttävät lävistyksiin, MP3-soittimiin, vaatteisiin ja aatteisiin. Jotta Michael Jackson saisi lisää rahaa ja pääsisi nussimaan pikkulapsia. :kestäväkehitys:

Se pakolaisleirillä kuollut pikkulapsi on edelleen kuollut. Eikä kukaan pyyhi niitä kärpäsiä sen silmistä.

No joo. Ennen kuin ajatus lopullisesti hajoaa, katson todistaneeni, että:
A) Kaikki maailman ihmiset voidaan yhdistää toisiinsa kahden muun ihmisen ja olkinuken kautta.
B) Kaikki maailman ihmiset ovat itsekkäitä ja tyhmiä kusipäitä, jotka tekevät vääriä asioita vääristä syistä.

Ainoat todelliset uhrit ovat pienet, viattomat lapset (tremoloa ääneen). Eivätkä ne lapsetkaan niin kauhean viattomia ole.

Kukaan ei tietenkään voi estää ihmisiä noudattamasta markkinavoimien voimakasta kutsua. Mutta ei sitä pidä myöskään erityisesti tukea. Sen takia Bukalelelle pitää antaa kengänkuva perseeseen.

 

[jantunen7]

Jatketaan näkökulman laajentamista. Jätetään se pallomahainen pakolaislapsi sinne leirille. Se kuoli jo, eikä kukaan pyyhkinyt niitä kärpäsiä sen silmistä.
Se pakolaisleirillä kuollut pikkulapsi on edelleen kuollut. Eikä kukaan pyyhi niitä kärpäsiä sen silmistä.

Tässä kiteytyy periaate, kuinka tummista pakolaisistamme on tehty ns. hyviksiä, jotka vieläkin kärsivät rasistisista asenteista maassamme syyttä suotta.
Kaikkien mieliin on varmasti syöpynyt se unicefin mainos jossa tummaihoisella pallovatsaisella pikkulapsella on silmät kärpäsiä täynnä, joita se lapsi ei jaksa enää edes hätistellä pois.
Harva vaan tiedostaa, että omat neekerimme eivät ole olleet näitä nälkää näkeviä, kuolemaa tekeviä raukkoja.
Kunpa saisimmekin pakolaiskiintiömme Afrikasta sisältämään näitä todellisessa hädässä ja kurjuudessa eläviä lapsia, joille voisimme tarjota mahdollisuuden selvitä hengissä, eikä näitä Somalian tappamiseen, ryöstelyyn ja raiskauksiin tottuneita aikuisia sotureita joista ei kunnon kansalaisia saa enää tekemälläkään.
Varmasti asenteet muuttuisivat, mutta eipä noilla kuolevilla lapsilla ole muuta kuin mainosarvoa parempiosaisille elintasopakolaisille.