- Liittynyt
- 14.3.2005
- Viestejä
- 286
Maahanmuutto
- Keskustelun aloittaja Kalmaaja
- Aloitettu
- Liittynyt
- 24.11.2002
- Viestejä
- 6 914
Vaikka nää adressit on kärsinyt pahasti inflaatiota niin nyt jumalauta jokainen laittaa nimensä tonne ja mainostaa tätä kaikissa mahdollisissa foorumeissa.
- Liittynyt
- 25.3.2003
- Viestejä
- 108
No nyt tuleekin tanakkaa faktaa. NOT
Perustelehan edes jotenkin. Rodun vaikutusta ihmisten käytökseen en ole kenenkään kuullut vielä todistaneen. Odotan innolla.
- Liittynyt
- 23.3.2005
- Viestejä
- 1 314
Allekirjoitan
- Liittynyt
- 24.11.2002
- Viestejä
- 6 914
Tossa ajatusleikissä ei mainittu sanallakaan mitään rodusta.Vai voitko oikeasti väittää että meillä kaikilla olisi geneettisesti samanlaiset älynlahjat?Kyllä se on vaan niin että tyhmä pysyy tyhmänä vaikka se tungettais mihin tahansa kouluun.
- Liittynyt
- 5.5.2004
- Viestejä
- 4 282
Kukaan tunnettu henkilö ei ole niin hullu että tekisi poliittisen itsemurhan todistamalla että eri rodut ovat poikkeavia älykkyydeltään(paitsi Vanhanen). Mutta jos oletetaan että neukut on yhtä fiksua porukkaa kuin valkoiset noin keskimäärin niin miksi juuri heillä on paskimmat elinolot kotimaissaan? Eli miksi he eivät perusta toimivia yhteiskuntia niinkuin muutkin...
- Liittynyt
- 24.11.2002
- Viestejä
- 6 914
Koska niitten yhteiskunta järjestelmä oli täysi fiasko.Mutta onhan ne perustanut esim aseman avaruuteen.Sitä tuskin mikään afrikan valtio tulee ikinä tekemään.
- Liittynyt
- 21.1.2005
- Viestejä
- 1 614
Tosiaan, tuossa ajatusleikissä ei ollut kyse mistään "rotujen" välisistä älykkyyseroista. Tulipa vaan mieleen, voiko geeneillä olla mitään osuutta yksittäisen henkilön älynlahjoihin?
Maalaisjärjellä pääteltynä vastaus on kyllä. Fiksummat kertokoon totuuden.
Maalaisjärjellä pääteltynä vastaus on kyllä. Fiksummat kertokoon totuuden.
- Liittynyt
- 27.1.2005
- Viestejä
- 1 208
- Ikä
- 45
Oletan, että geeneillä kyllä; ympäristöllä kuitenkin enemmän.
- Liittynyt
- 14.7.2002
- Viestejä
- 2 091
- Ikä
- 48
Missä? Tuollaista en muista sanoneeni. Luultavimmin tuo liittyi siihen, että täällä väitettiin somalien tms. ulkomaalaisten rikollisuuden romuttavan Suomen. Jos ulkomaalaiset tekevät esim. henkirikoksista sellaiset muutaman prosenttia, niin aika vaikea nähdä miten tämä romuttaisi mitään. Käsittääkseni "romuttaminen" tapahtuu sitten kun se absoluuttinen määrä kasvaa roimasti eikä tätä ole henkirikosten kohdalla Suomessa tapahtunut.
Tällä en suinkaan tarkoittanut sitä, etteivätkö ulkomaalaiset tekisi suhteellisesti enemmän rikoksia. Ikävää ettet pysy mukana keskustelussa, mutta siitä on tässä yhteydessä turha syyttää minua.
Eli tanskalaisen muftin mielipide todistaa että islam kehottaa raiskaamaan naisia? Mielestäni tukea kannattaisi ennemminkin etsiä Koraanista tai sunnasta. Onnistuuko? Tai tuoda julki että edustaako kys. muftin mielipide edes tanskalaisten muslimien mielipidettä?
Kyllä se ongelma tässä on sinun puolellasi. Islaminuskoisista maista tulevien seksuaalirikostilastot ovat synkempiä kuin kotosuomalaisten, se on totta. Muistaakseni irakilaiset olivat kärjillä. Mutta tästä ei voida vetää johtopäätöstä sen suhteen, että kehottaako islam tähän vai ei - vrt. se, että kristinusko kehottaa lähimmäisenrakkauteen, mutta siitä huolimatta kristityn kirkon historia on suurelta osin täynnä jotain aivan muuta. Edelleen, rikostilastot kannattaisi suhteuttaa myös iän, sukupuolen ja sosiaaliryhmän mukaan.
Eli mikäs se sinun selitys nyt on?
Sikäli kun miehet ovat todistetusti (kiitokset evoluutiolle) aggressiivisempia etenkin sillä fyysisemmällä tavalla (ja muutoinkin), niin kyllähän se rikollisuus pienenisi.
Niin. Nyt kannattaa muistaa, että NYC on siistiytynyt kautta linjan sitten ns. nollatoleranssikampanjoiden. Vuonna 2005 Harlemin rikostilastot eivät eronneet enää sellaisten alueiden kuin Santa Monican, joka on liki 80% valkoisten asuttamaa suht vaurasta seutua, rikostilastoista väkivaltaisten ryöstöjen tms. osalta.
http://en.wikipedia.org/wiki/Harlem#Criminality
Katsos, lue enemmän ja ajatuksella ja kuvittele vähemmän. Ihmisellä on tietty taipumus tarkastella asiaa oman ideologisen viitekehyksen sisältä, mutta on meillä myös kyky irrottautua siitä.
Minä en vähättele rikollisuutta. Jos olet edes joskus lukenut mun mielipiteitäni muista aiheista, niin olisit huomannut että suhtaudun rikollisuuteen aikalailla tiukemmin kuin valtaosa Pakkiksen väestä. Kun taannoin toin julki mielipiteeni siitä että väkivaltarikoksesta tulisi AINA antaa ehdoton vankeustuomio, sain osakseni lähinnä hymistelyä. Haluan kuitenkin tarkastella asiaa ob-jek-tii-vi-ses-ti ja siihen eivät kuulu yksinkertaistukset, puolivillaisten selitysmallien viljely ja rasistinen keuhkoaminen. Surullista mikäli tämä on sinulle liian vaikea asia käsitettäväksi.
- Liittynyt
- 14.7.2002
- Viestejä
- 2 091
- Ikä
- 48
Tahaton emissio sanoi:
Tottakai geeneillä on vaikutusta yksittäisen henkilön älynlahjoihin. Älykkyyden heridabiliteetti on luokkaa 0.5-0.7. Ympäristön rooli on toki merkittävä, sillä sehän ratkaisee sen miten se geenien sisältämä potentiaali realisoituu (tai ei realisoidu).
Jostain syystä ihmisillä on taipumus hyväksyä toinen ja hylätä toinen näistä tekijöistä. Esim. tieteelliset rasistit väheksyvät ympäristön roolia ja syyllistyvät näin ns. virheelliseen biologiseen determinismiin. Siinä missä vasemmisto väheksyy geenien merkitystä ja syyllistyy ns. virheelliseen sosiaaliseen determinismiin. Kummatkin näkökannat ovat yhtä typeriä, saman kolikon kaksi eri puolta.
- Liittynyt
- 14.7.2002
- Viestejä
- 2 091
- Ikä
- 48
Mielestäsi siis Cochran et al. tekivät poliittisen itsemurhan pohtiessaan Ashkenazi-juutalaisten geeniperimän ja periytyvien sairauksien roolia älykkyyden suhteen (vaikkakin koko aihe on lähinnä spekulaatiota vailla luonnontieteellistä pohjaa)? Tai Steven Pinker teki poliittisen itsemurhan pohtiessaan tätä teoriaa? Tai Bell Curven kirjoittajat tekivät poliittisen itsemurhan, vaikka teos nousi USAn bestseller-listalle?
Näitä väitteitä esittävät eivät tunne tieteentekijöitä ja tieteen maailmaa. Useimpia tieteentekijöitä yhdistää halu olla seuraava Einstein - ts. olemassaolevan paradigman kumoaja.
Jep. Tämä romuttaa (yhdessä muiden tapauksien) kanssa aika tehokkaasti nämä tieteellisten rasistien ilmasto-teoriat sun muut.
- Liittynyt
- 3.4.2003
- Viestejä
- 3 997
Väliaikatietoja:
Rikollisten ulkomaalaisten karkoittaminen
Vetoomuksen on allekirjoittanut 2306 henkilöä.
Adressi eläinsuojelurikosten rangaistusten koventamiseksi
Vetoomuksen on allekirjoittanut 54280 henkilöä.
:D
jnjsdscsd
Banned
- Liittynyt
- 16.10.2005
- Viestejä
- 2 708
Tätä tämä on. Yhteiskunnassamme on niin paljon vakavempiakin ongelmia kuin henkirikokset ja niiden rangaistusten suhteellinen lievyys.
- Liittynyt
- 3.4.2003
- Viestejä
- 3 997
Tilastojen mukaan maahanmuuttajat tekevät suhteellisesti eniten Suomen eläinsuojelurikoksista. ;)
Edit:Sama on ongelma on havaittu muuallakin http://news.bbc.co.uk/2/hi/africa/4748292.stm ;)
Edit:Sama on ongelma on havaittu muuallakin http://news.bbc.co.uk/2/hi/africa/4748292.stm ;)
jnjsdscsd
Banned
- Liittynyt
- 16.10.2005
- Viestejä
- 2 708
Kuinka niin geeneihin?
Kyllähän näitä eläimenpanijoita löytyy länsimaisen sivistyksen paristakin.
Jos "Mr Hands" on sinulle tuttu? Ja siitä seuranneet paljastukset...
- Liittynyt
- 3.4.2003
- Viestejä
- 3 997
Vitsi, vitsi :D
Ihan oikeassa olit. Eläintensuojelu on selvästi tärkeämpää kuin ihmisten suojelu
jnjsdscsd
Banned
- Liittynyt
- 16.10.2005
- Viestejä
- 2 708
Vitsi, vitsi :D
Ihan oikeassa olit. Eläintensuojelu on selvästi tärkeämpää kuin ihmisten suojelu
Hehe, ok.
- Liittynyt
- 27.1.2005
- Viestejä
- 1 208
- Ikä
- 45
Piiska takaisin satulalaukkuun. Tuotahan mä (luullakseni) tarkoitin.
Vai oisko mun ostettava uus kansankielioppi?
- Liittynyt
- 3.8.2005
- Viestejä
- 4 667
AKV selkeesti tykkää esittää itsensä Jumalan lahjana nettiväittelyille, joissa hän esittää asiansa yyberobjektiivisesti ja täysin yksiselitteisesti, omasta viitekehyksestään irroittautuen, aina ja täysin asiassa puhuen, jolloin jos joku ei jotain hänen sanomastaan ymmärrä, on se toinen aika pässi, minkä AKV hänelle mieluusti tuo esille.
Jos yhtään olet viestintää lukenut, käynyt peruskurssin ekalla luennolla, niin tiedät kuinka hemmetin hyvät tsäänssit väärinkäsityksiin on kahden ihmisen välisessä viestinnässä, ja näitä väärinkäsityksiä mehdollisuuksia löytyy vähän pirusti niinlähettäjästä, vastaanottajasta kuin viestiä välittävästä mediastakin.
Joten jos saan vaivata sinua nousemaan korkealta hevoseltasi, ja myöntämään että:
Jos joku mesoaa tietyn pakolaisryhmän kohtuuttomasta
raiskausinokkuudesta, ehdottaen että kyseinen jengi kokonaan pois maasta eikä enää ensimmäistäkään sieltä Suomeen,
ja AKV vastaa että "ja tuo romuttaa Suomen yhteiskuntajärjestelmän"
niin ei liene osoitus hirveän pahasta aivovauriosta, jos vaikkapa Serial käsittää asian niin, että sinun mielestäsi on kyse vähäpätöisestä asiasta.
Helpohko se on jälkikäteen selittää tuo yksirivinen kommentti sillä, että:
Luultavimmin tuo liittyi siihen, että täällä väitettiin somalien tms. ulkomaalaisten rikollisuuden romuttavan Suomen. Jos ulkomaalaiset tekevät esim. henkirikoksista sellaiset muutaman prosenttia, niin aika vaikea nähdä miten tämä romuttaisi mitään. Käsittääkseni "romuttaminen" tapahtuu sitten kun se absoluuttinen määrä kasvaa roimasti eikä tätä ole henkirikosten kohdalla Suomessa tapahtunut.
Itse asiassa en ole (enää pitkään aikaan ollut) siinä luulossa, että AKV näkisi että ei ole olemassa ulkkariryhmiä, jotka tekevät selkeesti enemmän rikoksia kuin kantaväestö.
Eli nähdäkseni ajattelemme juuri tuosta aiheesta samoin linjoin.
Mutta koen että AKV vähettelee asiaa tyyliin:
että koskapa ulkkareita on Suomessa sen verran vähän, että vaikka länsimaistakin tulleet alkaisivat tehdä rikoksia irakilaisten, somppujen tai vietkongin tahtiin, niin silti Suomi ei siitä romuttuisi.
Itse taas koen että takuusti meillä on aina riittänyt ja tulee aina riittämään rikollisia omasta takaa, joten suomalaisten rikollistilastojen rikastaminen ulkomaanvahvistuksilla on tyhmää.
Ja me ollaan kai suht eri mieltä siitä mikä on objektiivista:
minusta se on objektiivisesti kohtuutonta, että suomalaiset joutuvat olemaan koe-eläiminä sille, että onko joku irakista tuleva pakolainen nyt rikollinen vai ei, ja pannaan hänet sitten veke jos hän on.
Jonkun suomalaisen hautajaisissa Tavja itse voi todeta, että:
Liisa V toimi erittäin ansiokkaasti Suomen ja suomalaisten puolesta päästessään hengestään Abdullahin toimesta, ja osoittaen näin Abdullahin yhteiskuntakelvottomuuden suomalaiseen yhteiskuntaan.
Nyt kun tästä puhutaan, Liisa V:n sisko Sirpa on vielä elossa, voisiko Sirpa lähteä Makelelen kanssa yöllä Kaisaniemen puistoon kävelylle? Noin koemielessä siis?
Käsittääkseni sinulla oli tämä objektiivinen mittari, että kun maasta kuin maasta löytyy mukaviakin pakolaisehdokkaita, niin portteja ei voi lyödä kiinni koko maalta, koska muutama mukava kärsii.
Kun taas minä nostan sen kohtuuttomaksi, että suomalaiset joutuvat rikoksen kohteeksi siksi, että muutaman mukavan tyypin seassa valuu maahan paskasakkia.
Vai muistanko väärin, olitko valmis lyömään portit kiinni tietyistä maista tulevilta pakolaisilta?
Olen hanakka syyttämään Islamia tuosta rättipäiden rikoshanakkuudesta länsimaalaisia vastaan, että he itse tuntuvat niin hanakasti Koraaniin turvautuvan.
Ja jos Islam ei olisi se syy, niin mikä sitten?
Muslimimaiden kulttuuriko kaiken aiheuttaa?
Sehän meinaisi, että musulmaanit vain luonnostaan ovat näin rauhallisen länsimaisen hemmon silmissä täysiä eläimiä, jotka hakevat uskonnostaan oikeutusta toteuttaa väkivaltaisia taipumuksiaan, ja toimisivat samalla lailla vaikka Islamin paikan ottaisi buddhismi.
Edes minä en ole niin rasisti, että kuittaisin asian sillä, että ne nyt on kaikki elukoita. Vaikka kiusaus on kieltämättä kova.
Tietenkään minulla ei ole tarjota aukotonta selitystä sille, miksi esim juuri somput ja irakilaiset ovat niin hanakoita puukkohippasille ja tykkäävät käyttää esileikkinä tätä kuuluisaa: "sinä ei huuda, minulla veitsi".
Mutta en näe että moinen selitys olisi kovin tärkeäkään.
Oli syynä sosiopaattiseen käytökseen sitten kulttuuri tai uskonto, kumpaakaan et poista ihmisestä millään lobotomiaa kevyemmällä, eli sosiopaattisen käytöksen syyn tietäminen tuskin auttaa sitä ehkäisemään.
Maahantulon estäminen sen sijaan auttaa.
Minä heittäisin pallon esim irakilaisten ja somppujen tapauksessa Irakille ja Somalialle, todeten diplomaattisesti, että you sort yourself out you insane cunts, katotaan sadan vuoden päästä uudestaan josko teitä voi ottaa pakolaisiksi.
Siitä olen satavarma, että jos Suomen kukkahattutätikolleegio lähestyisi mitä hyvänsä musulmaanimaata kainosti pyytäen, että oisko teillä jotain kortistoa lainata, me katottais että uskaltaako tuota Abdullah Abdi Alia ja sen veljeä Ruhollah Ali Abdullahia päästää maahan, sitä äbläwäblän määrää ei pystyisi mittaamaan millään asteikolla.
Joka siunaaman musulmaanimaa nostaisi haloon siitä,
että tavjat on ihan sikarasisteja edes ajatellessaan että kaikkia musuja ei automaattisesti päästettäisikään maahan.
Autot, Suomen suurlähetystöt, Nokian Hakkapeliitat, Suomen liput, ja Lordin levyt roihuaisivat kilvan arabimaiden kaupunkien kaduilla.
Eli kyseisten tietojen, niin hiton kivoja kuin ne olisivatkin, saaminen on takuusti aika mahdotonta.
