Kuten missä? Ilmeisesti sen tosiasian sanominen, että suomalaiset tekevät maansa rikoksista absoluuttisesti mitaten valtaosan on mielessäsi kääntynyt tarkoittamaan jotain ihan muuta. Valitettavasti minä en ole vastuussa siitä miten ristiin aivoratasi menevät.
Nähkääs kun sinä esität sen asian aina tälleen:
Joku: "OM:n raportin mukaan siitä ja siitä kansanryhmästä 1/3 osa on rikoksesta epäiltynä per vuosi."
AKV: "Niin, mutta suomalaiset tekevät edelleen absoluuttisesti enemmän rikoksia."
Ja jos sinun tuollaista kommenttiasi ei voi käsittää vastaväitteenä tai jonniinlaisena kumoamisyrityksenä tai vähättelynä tuolle tilaston esittäjälle, niin en hitto vie tajua mitä sillä ajat takaa.
Ilmeisesti sitä "jotain muuta", jota Serialin ristiin menneet aivoradat eivät tavoita.
Miksi islam mielestäsi velvoittaa raiskaamaan huivittomat naiset? Mihin Koraanin kohtaan tämä perustuu? Vai onko kyse sunnasta?
Kärjistin, en tiedä tarkkaa nimeä rape-islamin tyylisuunnalle, en tiedä onko kyse sunnasta vai munnasta, mutta tarkoitin tällaista:
http://jimball.com.au/features/Political%20%20uproar%20over%20mufti's%20rmearks%20-The%20Copenhagen%20Post.htm
An Islamic mufti in Copenhagen, Shahid Mehdi, has sparked political outcry from the left-wing Unity List and right-wing Danish People's Party, after stating in a televised interview that women who do not wear headscarves are "asking for rape."
Tiedän kultaseni, yksittäistapauksia, jotka eivät kumoa sitä että islaminuskoisista maista tulevien raiskaajien määrä on takuusti ABSOLUUTTISESTI pienempi kuin paikallisten...tai ehkä tuo imaami tarkoitti tuon silleen parhaalla mahdollisella tavalla, jota ristiin menneet aivoratani eivät ymmärrä.
Nämä siis selittävät esim. vietnamilaisten rikollisuuden? Tai sen, että väkivaltaista diktaattoria maastaan länsimaihin paenneet irakilaiset halveksivat maata jossa ei hallitse väkivaltainen diktaattori? WTF?
What the fuck indeed. Sitähän herkästi luulisi, että kaaosta pakeneva rättipää on tyytyväinen rauhaan, vaan ei.
Vietkongin rikollisuudesta voin suoraan sanoa että ei mitään hajua minkä se aiheuttaa, ehkä hyökin halveksii länsimaista kulttuuria.
Tätähän tässä on pohdittu. Esim. se sukupuolierottelu voisi olla yksi keino. Tai sitten se, että jos jotenkin saataisiin luotettavaa tietoa turvapaikanhakijan taustoista.
Ei oo tosi, sinäkö olet sitä mieltä, että jos päästettäisiin pääsääntöisesti naispakolaisia maahan, niin heidän mukanaan tulisi selkeesti vähemmän rikollisuutta?
AKV! :kippis1:
Samaa mieltä, tosin uskon että ennemmin menevät rajat kokonaan kiinni, kuin tuo ajatus toteutuu.
Eipä taida, vaikka Harlem alkaa nykyisin muuttua pikkuhiljaa. Siellähän on esim. Clintonin toimistotiloja tms. Vaan eipä tuo houkuttele mikään Pietarikaan keskellä yötä. Tai Moskova. Sama ihonväri ei sielläkään pelasta edes miliisiltä.
Juu-u, jos sulla ois Secret Servicen agentit suojana loppuelämäsi ajan, niin kuin USA:n pressoilla on, voip olla että ei hirveesti pelottais asustaa Harlemissa.
Tosin ei Clintonkaan niin kovasti mustan äänen perään ole että ihan
asuisi Harlemissa, pitää vaan toimistoaan siellä.
Ja tässä kohtaa...
taisi se mopo karata lopullisesti. :lol2:
No joo, kärjistin ehkä hieman laittamattomasti tätä ajatusta, jonka luen sun niin-mutta-kun-absoluuttisesti -kommenteista.
Eli ihan sama miten rikoksia mitataan, aina löytyy jostain joku jolla on mennyt huonommin ja joka on ottanut pataan enemmän.
Jota sinä mielestäni viljelet niin, että sen tarkoitus on vähätellä mamujen, yleensä Afrikan mamujen, kun kerran svedut ja ex-neukut rötöstelevät AVBSOLUUTTISESTI enemmän, rikoksia.
Dig?
