Maahanmuutto

[AKV]

edit: luin uudestaan tuon humanismin määritelmän, ja tosi realistista ja täysin utopioista vapaata tekstiä.
Yhtä jäin kaipaamaan: että humanistisessa ihanneyhteiskunnassa kaikki saavat ratsastaa töihin vaaleanpunaisilla yksisarvisilla.

Helvetin kyynikko. Täytyyhän niitä ideaaleja joskus tuoda ilmi. Vaikkeivät ne koskaan toteudu, niin onpahan jotakin mitä kohti pyrkiä. Vähän niinkuin tässä harrastuksessa: en minä tule koskaan Arskalta näyttämään, mutta täytyyhän niitä tavoitteita silti olla.

Kuin sää AKV aina tuota Wikipediaa olet siteeraamassa, kun niin kovin kärkkäästi aina välillä huomauttelet siitä, kuinka netti on epäluotettava lähde, ja sinne voi kuka vaan laittaa mitä vaan, ja wikipedia kuitenkin on juuri tähän perustuva sanakirja?

Ihan hyvä huomio. Netissä, kuten muuallakin, se lähdekriittisyys on tärkeä seikka. Ei Wikipediakaan mikään überluotettava ole, vaan siellä huomaa virheitä ja epätarkkuuksia. Mutta mikään yksittäinen lähde ei tietty riitäkään, vaan tietoa pitää haalia eri puolilta ja vertailla.

Wikipedian puolesta on sanottava se, että se itse ilmoittaa niistä (selkeästi jo tietyn artikkelin alussa) kyseenalaisista kohdista, sieltä löytyy yleensä tarkat lähdeviitteet ja taannoin uutisoitiin tutkimus jossa oli vertailtu Wikiä ja tunnettuja ensyklopedioita ja havaittu että Wikipedian luotettavuus sanakirjana on esim. Encyclopaedia Britannican luokkaa. Ja itseäni ainakin ilahduttaa havaita se, että ihmiset kykenevät Wikin kaltaiseen hankkeeseen ihan spontaanisti ja yhteisymmärryksessä, ilman minkään valtiovallan tms. tahon ohjailua.

 

[AKV]

Kyllähän sinä jokaisessa näistä ketjuista jumitut jauhamaan geneettiseen älykkyyteen jne. liittyviä aiheita. AKV-palkinnon nimeäminen sinun mukaasi olisi siinä mielessä täysin asiallista.

Ne geneettiset jutut sun muut tulevat yleensä ihan muulta taholta kuin minulta. Minkäs minä sille voin että haluan korjata harhaluuloja? Ammattitauti ...

Siis vielä kerran: jos Suomen maahanmuuttopolitiikka toimisi edes AKV:n linjoilla, meillä olisi asiat huomattavasti paremmin kuin nyt.

Nätisti sanottu. Kiitos. :haart:

Mutta NYT-liitteessä luki, että hevosmiesten tietotoimisto on sanonut, että multikulttioppi (ja suvivirren veisaamiskielto) on ihan virallinen osa opetusohjelmaa jo ala-asteelta lähtien. Sinähän voisit kertoa ihan käytännön subjektiivisia havaintojasi siitä, miten tämä näkyy opettajan työssä nykyään. :D

Suvivirttä veisataan edelleen ja OPSin kohdat monikulttuurisuudesta jäävät ainakin meillä käytännössä valtion vaatimien mamu-tuntien pitoon, sianlihattomaan vaihtoehtoon ruokalassa (tosin aika moni islaminuskoinen lapsi ottaa silti sitä siallista vaihtoehtoa ...) tms. Opetan joka päivä maahanmuuttajia, mutta nämä eivät vaadi sen kummempaa kohtelua kuin muutkaan penskat. Joten siinä mielessä täytyy todeta etten ole havainnut ala-asteella harjoitettavaa aivopesua.

Ai niin. Minähän olin jo sen uhri :piilo-opetussuunnitelma:.

Käytännössä saisit siis minut bannaamaan itseni viikoksi.

Houkutteleva vaihtoehto, kieltämättä.

Ne lähes tuhat kiintiöpakolaista eivät sinänsä edusta hallitsemattomuutta. Toki se hallitsemattomuus tulee silläkin saralla nousemaan aivan uusiin ulottuvuuksiin nyt, kun Suomesta tehtiin tsetseenitaistelijoiden lepokoti.

Ai hitsi. Reinolla on tästäkin asiasta parempaa tietoa. Minä luin tekstitv:ltä että keneltäkään ei ole löytynyt rikollista taustaa, mutta ilmeisesti sitten onkin? Noh, onneksi Venäjän politiikka Tsetsheniassa on niin inhimillistä ettei sieltä kukaan voi oikeasti pois haluta. Ja jos haluaakin, niin kyseessä on ilmiselvästi terroristi. Eihän Putin and the boys siviilejä kiusaa ...

Turvapaikanhakijoiden osalta monimutkainen byrokratia pikemmin takaa hallitsemattomuuden (loputtomat valitustiet, B-luvat joista tulee ikuisia kunhan tarpeeksi kauan kitkuttelee, jne.) Pikakäännytyksiä on sovellettu vain poikkeustapauksissa ja rajoitetusti. Laissa on ihan hyviä säädöksiä, mutta niitä ei vaan uskalleta soveltaa.

Totta. Tuossa on kolikon toinen puoli. Pikakäännytyksiä on tosin jo sovellettu, mutta tietääkseni lähinnä EU-alueen sisäisiin turvapaikkaturisteihin (esim. itä-Euroopan romaneihin).

Mutta määrittele sinä nyt vuorostasi, että miten paljon ja mistä maista niitä mamuja pitäisi ottaa, että saataisiin hommasta oikein kunnolla hallitsematonta? Miten pahaksi tilanteen pitää antaa mennä, ennen kuin uskotaan? Ruotsin, Tanskan ja Norjan varoittavat esimerkit ovat nenän edessä. Ranskaa ja Saksaa en viitsi edes mainita.

Mitä työelämän tarpeisiin tulee, niin olemme siitä jo käsittääkseni yhteisymmärykseen aiemmin päässeet? Siirtotyövoimaa lähialueilta, niin kauan kuin ketään tänne huvittaa tulla kalliiden verojen ja naurettavan holhouksen pariin. Pakolaispolitiikasta olen jo niinikään mielipiteeni tuonut julki: kiintiömäärä ok, rikolliset pois maasta, pikakäännytykset käyttöön, turvapaikkakäsittelyä nopeutettava (jotta saadaan turhat pois maasta ja muut sitten nopeammin pois käsittelykeskuksista). Täällä on ehdotettu esim. tiettyjen maiden sulkemista pois laskuista, johon en itse olisi myöntyväinen. Samoin on ehdotettu esim. miespakolaisten ottorajoituksia, johon voisi periaatteessa suostuakin.

 

[AKV]

Ah, yksi omistakin lempiaiheistani. Miten humanistisissa tieteissä, vaikka noissa yllämainituissa, toteutuu tieteenteon periaatteista vaikkapa falsifioitavuus? (Edes laajasti tulkittuna, kaipa fysiikankin saa sopivasti vääntelemällä ei-falsifioitavaksi tieteenalaksi.)

Se toteutuu samalla periaatteella kuin luonnontieteissä. Tieteen metodologia kun on kehittynyt laaja-alaisesti tieteen kentällä, ei pelkästään modernin luonnontieteen aikaan.

Haistanko samanlaista maallikon ylimielistä asennetta kuin monilla on esim. teoreettista fysiikkaa tai evoluutiopsykologiaa kohtaan?

 

[reino]

Tässä aletaan olla AKV:n kanssa niin hellyyttävän samanmielisiä, että kohta ei ole enää kellään kivaa. :D Joten lähden ratsastamaan Tsetsenian aroille:

Ai hitsi. Reinolla on tästäkin asiasta parempaa tietoa. Minä luin tekstitv:ltä että keneltäkään ei ole löytynyt rikollista taustaa, mutta ilmeisesti sitten onkin? Noh, onneksi Venäjän politiikka Tsetsheniassa on niin inhimillistä ettei sieltä kukaan voi oikeasti pois haluta. Ja jos haluaakin, niin kyseessä on ilmiselvästi terroristi.

Torikauppiastaustasta tai muusta rikollisuudesta ;) en tiedä. Mutta ongelma onkin nyt se, että Suomi myöntää turvapaikkoja sellaisille ihmisille, jotka avoimesti myöntävät olevansa nimenomaan niitä terroristeja. (Muistetaan toki, että toisen terroristi on toisen vapaustaistelija.)

Tšetšeenitaistelija sai turvapaikan Suomesta
Taustalta löytyi uhkailua, kidutusta ja lunnasrahoja vapaudesta

Eräässä tšetšeenikylässä asuva Dutšajev tapasi pihamaalla venäläisiä sotilaita. Henkilöpapereiden tarkastus johti siihen, että sotilaat veivät miehen vankilaan. Sukulaiset joutuivat maksamaan hänet vapaaksi.

Erään toisen kerran venäläissotilas pilkkasi Dutšajevin läheistä. Hän kävi puolustamaan solvattua, mutta sotilas löi Dutšajevia kiväärin perällä päähän ja pidätti hänet. Tälläkin kertaa sukulaiset joutuivat maksamaan hänet vapaaksi.

Dutšajev yritti pysytellä erossa toisesta Tšetšenian sodasta, mutta läheisen surma muutti miehen mielen. Dutšajev halusi olla hyödyksi kansalleen ja alkoi taistella asein venäläisjoukkoja vastaan. Lisäksi hän liittyi ryhmään, joka hankki aseita ja panoksia tšetšeenitaistelijoille.
...
Dutšajev pääsi lopulta perheensä kanssa Suomeen ja haki turvapaikkaa. Dutšajev kertoi, että hänet surmataan, jos hän palaa Venäjälle.

Ulkomaalaisvirasto vakuuttui, että perhe on joutunut vakavien ihmisoikeusloukkausten kohteeksi etnisen taustansa ja Dutšajevin taisteluihin osallistumisen tai taistelijoiden auttamisen vuoksi. Dutšajev ja hänen perheensä saivat turvapaikat tänä vuonna.

Kirjoitus perustuu tšetšeenimiehen kertomukseen turvapaikkapuhuttelussa. Helsingin Sanomat sai Ulkomaalaisvirastolta nähtäväkseen turvapaikkapäätöksen, josta hakijan tunnistetiedot oli mustattu. Hän esiintyy tässä kirjoituksessa väärällä nimellä."

Ylläolevassa tapauksessa taisteluihin osallistuminen on nimenomaan pääsyy turvapaikan myöntämiselle.

Tässä on se paha puoli, että turvapaikkojen myöntäminen taistelijoille tekee ennen pitkää Suomesta Tsetsenian päättymättömän sodan "osapuolen". Tai vähintäänkin maan, jonka maaperällä sitä sotaa käydään.

Suomen poliitikkojen ajattelu kusee.

Jos Tsetseniassa on pysyvä sotatila ja pahoja ihmisoikeusrikkomuksia, niin uskaltaako Halonen tai Tuomioja mainita siitä Putinille? Ei. Mutta otetaan ihmeessä niitä taistelijoita tänne pakolaisiksi!

Jos Vietnam sortaa vuoristovietnamilaisia, kehottaako Tarja Halonen globaalin solidaarisuuden nimissä Vietnamia jättämään nämä rauhaan? Ei. Vaan jatkaa Vietnamin hallituksen sympatiseeraamista ja (rahallistakin?) tukemista. Mutta otetaan ihmeessä niitä vuoristovietnamilaisia tänne pakolaisiksi!

Tsetseenit eivät juuri muuta halua, kuin elää tsetseniassa omien tapojensa mukaan. Stalin aikanaan pakkosiirsi koko kansan Siperiaan. Kun Stalin kuoli, tsetseenit kävelivät Siperiasta takaisin.

Mikä on tavjojen motiivi yrittää nyt pakkosiirtää tsetseenejä Suomeen? Tsetseenitaistelijoiden Suomeen tulon motiivin ymmärrän kyllä: saadaan ilmaista rahaa, lepopaikka, rauhallinen harjoitusalue ja sotkettua Suomi poliittisesti mukaan konfliktiin.

Vuoristovietnamilaiset eivät juuri muuta halua, kuin elää Vuoristo-Vietnamissa omien tapojensa mukaan.

Mikä on tavjojen motiivi yrittää nyt pakkosiirtää vuoristovietnamilaisia Suomeen? Ja lähettää oikein "Suomen sosiaaliturvajärjestelmän erikoisasiantuntija" (jonka ihonvärin mainitseminen ei kuulu sivistysvaltioon) kertomaan heille, että tulkaa nyt ihmeessä, Suomessa on tosi hyvä sosiaaliturva, maksamme teille mitä tahansa, että tulisitte Suomeen loisimaan.

 

[Pelles]

nää reinon ajatukset pitäs joskus pukea kirjaks.. :D

 

[JSmith]

Se toteutuu samalla periaatteella kuin luonnontieteissä. Tieteen metodologia kun on kehittynyt laaja-alaisesti tieteen kentällä, ei pelkästään modernin luonnontieteen aikaan.

Haistanko samanlaista maallikon ylimielistä asennetta kuin monilla on esim. teoreettista fysiikkaa tai evoluutiopsykologiaa kohtaan?

Haistat mitä haluat haistaa, tosin todistustaakan jätin tietoisesti jollekulle muulle Tuo oli puoliprovosoiva heitto perustuen eräillä pintapuolisesti näkemilläni aloilla (kasvatustieteet, naistutkimus) vallitsevaan "jos sä oot sitä mieltä ja kirjoitat siitä esseen niin oot oikeassa" -menoon. Korkeakulttuuria ehkä, kaukana tieteestä mun kirjoissa. Kai noillakin aloilla voisi edetä ihan oikean prosessin mukaan eikä touchy-feely -tatsilla.

 

[AKV]

Torikauppiastaustasta tai muusta rikollisuudesta ;) en tiedä. Mutta ongelma onkin nyt se, että Suomi myöntää turvapaikkoja sellaisille ihmisille, jotka avoimesti myöntävät olevansa nimenomaan niitä terroristeja. (Muistetaan toki, että toisen terroristi on toisen vapaustaistelija.)

Eli tuo mainittu tapaus oli ainakin taistelija/terroristi. Ok. Asia selvä.

Tässä on se paha puoli, että turvapaikkojen myöntäminen taistelijoille tekee ennen pitkää Suomesta Tsetsenian päättymättömän sodan "osapuolen". Tai vähintäänkin maan, jonka maaperällä sitä sotaa käydään.

Tietyllä tapaa kenties.

Jos Tsetseniassa on pysyvä sotatila ja pahoja ihmisoikeusrikkomuksia, niin uskaltaako Halonen tai Tuomioja mainita siitä Putinille? Ei. Mutta otetaan ihmeessä niitä taistelijoita tänne pakolaisiksi!

Ristiriita on ilmeinen, kieltämättä. Se on sitä tavjan reaalipolitiikkaa. Rehellisyyden nimissä on todettava että harjoittavat sitä muutkin kuin demarit. Niinistökin meni ennen pressanvaaleja antamaan Suomen Kuvalehdessä niin hellanlettas-antaa-palaa -tyylin oikeutuksen Venäjän harjoittamalle, ihmisoikeusrikkomuksia ja sotarikoksia vilisevälle Tsetshenia-politiikalle että melkein jäin äijää äänestämättä. Ja esim. elinkeinoelämä on mielin kielin Venäjään päin Tsetsheniasta huolimatta - ja miksei olisi? Hyötyyhän se Venäjän talouden piristymisestä.

Jos tämä nyt olisi sellainen ruusunpunainen ihanteellinen maailman, niin olisi suotavaa että Suomi ja muu maailma haistattaisi Putinilla pitkän paskan ja ilmoittaisi että turha on tulla myymään maakaasua tms. ennenkuin olette häipyneet Tsetsheniasta. Valitettavasti tätä tuskin tulee tapahtumaan. Aivan kuten reino oli taipuvainen päästämään jatkossakin venäläisiä ja ruotsalaisia (kaksi absoluuttisesti mitaten eniten rikoksia tekevää ulkomaalaisryhmää) maahan, niin uskoisin ettei reino kannata nollatoleranssipolitiikka Venäjän Tsetshenian rötösten suhteen. Vaan haluaa ennemmin jättää ne tsetsheenit kuolemaan omaan maahansa.

 

[AKV]

Haistat mitä haluat haistaa, tosin todistustaakan jätin tietoisesti jollekulle muulle Tuo oli puoliprovosoiva heitto perustuen eräillä pintapuolisesti näkemilläni aloilla (kasvatustieteet, naistutkimus) vallitsevaan "jos sä oot sitä mieltä ja kirjoitat siitä esseen niin oot oikeassa" -menoon. Korkeakulttuuria ehkä, kaukana tieteestä mun kirjoissa. Kai noillakin aloilla voisi edetä ihan oikean prosessin mukaan eikä touchy-feely -tatsilla.

Naistutkimuksesta en viitsi edes aloittaa, mutta mikäli olet sitä huonoa tieteentekoa (tai sen tekemättä jättämistä) huomannut, niin turha siitä on koko tieteenalaa syyttää. Tuskinpa esim. Matti Leisolan takia kannattaa pitää TKKn bioprosessitekniikan laitosta kreationistien pesäpaikkana. Eiköhän vika ole heikoissa opettajissa/kurssivaatimuksissa.

 

[Armas]

Tsetseenisotilaiden tänne ottaminen on kyllä idotismin huippua...ei juma*** ( sanat ei riitä joten jätetään sanomatta ). Olipa tsetsenian taustat ja mafian ym. rikollisen aineksen syyt mitä tahansa( ymmärrän kyllä sen että Venäjä on syyllinen tsetsenian moninaisiin ongelmiin ), niin se ei muuta sitä tosiasiaa, että meille on tulossa sen tason "pakolaisia" joita ei tässä maassa olekaan ennen nähty.

Tsetsenian mafiaa kutsutaan maailman kovaotteisimmaksi ja raaimmaksi. Sen rinnalla jopa ryssien mafiat kalpenee. Somaliongelmat on pikku juttu sen rinnalla kun Suomeen alkaa tulla sotilastehtävissä karaistuneita rikollisia. Kavereita joilla ei paljon ilme värähdä kun naapurilta vedetään kurkku auki eikä puutu kokemusta järjestäytyneen rikollisuuden palveluksessa toimimisestakaan.

Tavjojen ajatuksenjuoksua on todentotta vaikeaa ymmärtää. Onko se oman pallin suojelu todella noin tärkeää? Eikö olis voinut laivata vaikka lisää somaleja, jos nyt ihan pakko on lisää ongelmia saada? :(

 

[DayOne]

Jooh, kai tuon voi luokitella jo vihollisen suojelemiseksi ja piilotteluksi venäjän silmissä, ja kun naapureita ollaan niin jos itse olisin Putin, voisin hieman Tavjalla pavi vavittua sanaa lausua.

 

[jnjsdscsd]

Tavjojen ajatuksenjuoksua on todentotta vaikeaa ymmärtää. Onko se oman pallin suojelu todella noin tärkeää? Eikö olis voinut laivata vaikka lisää somaleja, jos nyt ihan pakko on lisää ongelmia saada? :(

Se on varmasti tätä, että jokainen ihminen ansaitsee mahdollisuuden koska on lähtökohtaisesti hyvä, ennen kuin osoittautuu toisin (jos osoittautuu)...

 

[SerialLoser]

Se on varmasti tätä, että jokainen ihminen ansaitsee mahdollisuuden koska on lähtökohtaisesti hyvä, ennen kuin osoittautuu toisin (jos osoittautuu)...

Nimenomaan, paitsi tuo "kunnes osoittautuu toisin" on vielä hakusessa, kun eihän tuo toistaiseksi tunnu mitään merkkaavan, että osoittautuu lähtökohtaisesti pahaksi.

Ehkä kyseessä on myös jotain sellaista tavjoilta, että niin kauan kuin en myönnä olleeni väärässä, ja jatkan entiseen malliin, niin kauan myöskään ole väärässä.

Tässä on vielä sekin huolenaihe, että nämä tsetseenitkin taitavat edustaa erästä tunnettua rauhanuskontoa.

 

[osku]

(kaksi absoluuttisesti mitaten eniten rikoksia tekevää ulkomaalaisryhmää)

Eikö se suhteellinen määrä ole se joka kannattaa huomioida.Jos asiaa katsotaan absoluuttisten määrien mukaan niin syntyperäiset suomalaiset on ylivoimaisesti pahimpia raiskari ryöstäjiä suomessa.

 

[SerialLoser]

Eikö se suhteellinen määrä ole se joka kannattaa huomioida.Jos asiaa katsotaan absoluuttisten määrien mukaan niin syntyperäiset suomalaiset on ylivoimaisesti pahimpia raiskari ryöstäjiä suomessa.

Ei vaan tapana on katsoa suhteellista ja absoluuttista määrää sen mukaan kumpi tukee sun omaa ideologiaa.

You know, sompuista yks kolmesta on rikoksesta epäiltynä,
muta koska se vuodessa tekee vaan reilu 300, niin sehän on absoluuttisesti vähän.
Varsinkin kun vertaa kuinka paljon suomalaiset tekevät liikennerikkomuksia, siis ihan hirveesti enemmän kuin elintasopakolaiset ryöstää ja raiskaa, joten kaikki on oikeestaan hyvin.
Tai ois hyvin jos me suomalaiset ei oltais niin kauheita...

 

[jnjsdscsd]

Ei vaan tapana on katsoa suhteellista ja absoluuttista määrää sen mukaan kumpi tukee sun omaa ideologiaa.

You know, sompuista yks kolmesta on rikoksesta epäiltynä,
muta koska se vuodessa tekee vaan reilu 300, niin sehän on absoluuttisesti vähän.
Varsinkin kun vertaa kuinka paljon suomalaiset tekevät liikennerikkomuksia, siis ihan hirveesti enemmän kuin elintasopakolaiset ryöstää ja raiskaa, joten kaikki on oikeestaan hyvin.
Tai ois hyvin jos me suomalaiset ei oltais niin kauheita...

Näinhän se tuppaa menemään.

Tuo rikosten vakavuuden erottelemattomuus ylipäätänsä väittelyissä ja ilmeisesti joissain tilastoissakin (?) on kyllä aikamoinen ongelmakohta.

Ja tilastoista vielä: nehän ovat hyvin hyvin pitkään, luultavasti koko historiansa ajan, olleet merkittävässä osassa vääristelyssä ja ihmisten näkemysten muokkaamisessa. Jo pelkästään tilaston ulkoasukin on vaikuttava tekijä, eikä sisällön minkään sortin "absoluuttisesta totuudesta" juuri ole takeita. Paitsi tietty kaikenmaailman varmenteet sieltä ja täältä, jotka taas ovat pitkälti riippuvaisia varmentajien politiikasta...

 

[osku]

Ehkä kyseessä on myös jotain sellaista tavjoilta, että niin kauan kuin en myönnä olleeni väärässä, ja jatkan entiseen malliin, niin kauan myöskään ole väärässä.

Usein hyysäreillä on nimen omaan juuri tuo asenne.Vaikka asiat menis kuinka päin vittua niin siltikin ollaan kuitenkin aina oikeassa ja keksitään kaikkia vitun tekosyitä.Siinä vaiheessa kun neekerit ja mustalaiset syyllistyy kutakuinkin suhteellisesti samaan määrään rikoksia kuin suomalaiset ja tekee töitä ja maksaa veroja siinä kun muutkin niin MINÄ natsi osku sanon että anteeksi,olin väärässä teidän suhteen.Mutta kyllä se nyt näyttää siltä että se päivä koittaa ainoastaan jonkun hyysärin päivä unissa.Sen takia mielestäni olisi järkevää poistaa tuo paskasakki yhteiskunnastamme ettei tavallisten ihmisten tarvitsisi niistä kärsiä.

Eti nyt AKV tosta edes joku pilkku virhe niin todistat jälleenkerran aukottomasti että kaikki rasistit on sivistymättömiä idiootteja.

 

[AKV]

Eti nyt AKV tosta edes joku pilkku virhe niin todistat jälleenkerran aukottomasti että kaikki rasistit on sivistymättömiä idiootteja.

Voi osku-pieni, ei minun tarvitse enää sinun juttujesi jälkeen mitään tuollaista todistaa. Sinä teit sen jo puolestani oikein kattavasti.

 

[AKV]

Ei vaan tapana on katsoa suhteellista ja absoluuttista määrää sen mukaan kumpi tukee sun omaa ideologiaa.

Jos nyt jätetään huomiotta se, että tuohon syyllistyvät enimmäkseen teikäläisen linjoilla olevat, niiin .... Pahimmat rötösryhmät ovat suhteellisesti mitattuna ex-neuvostoliittolaiset (siis ilmeisesti muut kuin venäläiset ja virolaiset), vietnamilaiset, ex-jugoslaavit, irakilaiset, turkkilaiset ja marokkolaiset. Heistä seuraavana somalit. Lähde se ketjussa paljon esillä ollut OMn raportti.

Siitä huolimatta somalit pomppivat silmille koviten näissä keskusteluissa. Ja nimenomaan Afrikasta kotoisin olevilta on vaadittu Suomeen pääsyn estämistä. Miksi? Ai niin. He kuulemma tekevät raiskauksia eniten. Mutta tästä ei niitä tilastotietoja tietty voi antaa. Mutta ovathan ne somalit silti pahempia kuin vietnamilaiset tai ex-jugoslaavit. Koska kaikki muu on [reino] sumutusta [/reino] tai [SL] tilastojen ideologista tulkitsemista [/SL].

OMn raportissa muuten todettiin että rikostilastot (verrattuna suomalaisten rikollisuuteen) vääristyvät siksi, että ulkomaalaisista esim. yllämainituissa ryhmissä on paljon nuorempaa ja köyhempää väkeä, joten

"täsmällisempi kuva ulkomaalaisten todellisesta rikosaktiviteetista verrattuna suomalaisiin saataisiin vasta, kun epäiltyjä ja väestöryhmiä tarkasteltaisiin ikäryhmittäin ja asuinpaikan mukaan"

Mutta tällaisen sanominenhan on [reino] tavjojen piilo-opetussuunnitelmasta aiheutuvaa aivopesua [/reino]. Tai sitten sitä että [SL] AKV haluaa että suomalaisia raiskataan jatkossakin [/SL]. :evil:

 

[Cthulhu]

Siitä huolimatta somalit pomppivat silmille koviten näissä keskusteluissa. Ja nimenomaan Afrikasta kotoisin olevilta on vaadittu Suomeen pääsyn estämistä. Miksi?

Virolaiset, ryssät yms. ovat kuitenkin osoittaneet, että he pystyvät rakentamaan ja ylläpitämään kohtalaisen toimivaa yhteiskuntaa. Esimerkiksi somaleilta tämä näyttö puuttuu ja ei muuallakaan Afrikassa mene kovin hyvin. Mustat eivät taida pärjätä oikein missään, tästähän JHA antoi esimerkkeinä Englannin ja Kanadan
Somalit tuovat Somaliaa mukanaan ja tämä ei ole hyvä asia.

Niin ja varsinkin somaleilla on niin paljon lapsia, että heidän määränsä kyllä tasaa sen mitä somaleilla on yliedustusta nuorissa miehissä.

 

[osku]

"täsmällisempi kuva ulkomaalaisten todellisesta rikosaktiviteetista verrattuna suomalaisiin saataisiin vasta, kun epäiltyjä ja väestöryhmiä tarkasteltaisiin ikäryhmittäin ja asuinpaikan mukaan"

Eli toisin sanoen muokattaisiin tilastoja niin että ne näyttäisi paremmalta?