- Liittynyt
- 20.1.2004
- Viestejä
- 2 083
Oikea tulkinta, minun nähdäkseni. Humanisti kun olen itsekin.
Maahanmuutto
- Keskustelun aloittaja Kalmaaja
- Aloitettu
- Liittynyt
- 3.8.2005
- Viestejä
- 4 667
Varmasti tässä asiassa on mukana myös paljon sellaista, että ollaan aika nuoria ja kokemattomia, ja nähdään asiat hemmetin mustavalkoisesti.
Eli just silleen että jos sanot vähänkään jotain, joka kuulostaa negatiiviselta jotain vähemmistöryhmää kohtaan, olet skini-hitler-natsi-amis-juntti-karvanoppakorolla-sika.
Mitä monikaan ei halua olla, joten ollaan sitä toista ääripäätä.
Niinpä, kun karsitaan kaikki vähemmistöt veke - vähemmistöihin luetaan jostain syystä myös naiset, vaikka heitä on Suomessa enemmän kuin miehiä - niin jäljelle jää vaan yksi porukka, jota saa inhota: valkoiset heteromiehet.
Vähän naistutkimusta sekaan: eli kaikki maailman paha on patriarkaatin dominanssin syytä ja naiset on marginaalissa, niin a'vot.
Tosin jos pysähtyy millisekunniksi miettimään, niin huomaa että että esim afrikkalaiset ja/tai Lähi-Idän kulttuurit ovat über-patriarkaalisia, mutta moiset pikkuseikat on syytä unohtaa, koska asian mainitseminen kuulostaa kovin rasistiselta :D
Ja sitä paitti, jotenkinhan se kehitysmaiden naisten perse asema on valkoisen miehen syytä, en nyt keksi mitenvaan annan puheenvuoron Alarikille.
- Liittynyt
- 3.8.2005
- Viestejä
- 4 667
Ilmankos te olette niin paljon asioista samaa mieltä :D
Humanistipelle olen itsekin, mutta vain tiedekunnan suhteen, jossa opiskeltuani aloin ymmärtää syvällisesti mistä sana humanistipelle tulee....katkeria muistoja...
edit: luin uudestaan tuon humanismin määritelmän, ja tosi realistista ja täysin utopioista vapaata tekstiä.
Yhtä jäin kaipaamaan: että humanistisessa ihanneyhteiskunnassa kaikki saavat ratsastaa töihin vaaleanpunaisilla yksisarvisilla.
Kuin sää AKV aina tuota Wikipediaa olet siteeraamassa, kun niin kovin kärkkäästi aina välillä huomauttelet siitä, kuinka netti on epäluotettava lähde, ja sinne voi kuka vaan laittaa mitä vaan, ja wikipedia kuitenkin on juuri tähän perustuva sanakirja?
- Liittynyt
- 17.11.2005
- Viestejä
- 46
Lisäksi polttavat sisällä jotain suitsukkeita tms. joista tarttuu haju vaatteisiin. Tuttu muutti kämppään, jossa oli aiemmin asunut somaliperhe, seinien pesu ei hajua poistanut, vasta kaikkien seinien + katon uudelleenmaalaus normalisoi tilanteen.
- Liittynyt
- 20.4.2006
- Viestejä
- 25
ok, eiköhän meidän kulttuuri ole jo sitten rikastunut aivan tarpeeksi.
ainakin ruokapaikkoja on jo liikaaki. varmaankin kaikki kielet on edustettuina.
musiikillisesti ei enään mitään annettavaa. en keksi mitään syytä miksi tänne pitäisi raahata lisää pakolaisia, kun siihen vielä liittyy niin paljon ongelmiakin.
nyt alkaisi olemaan aika suunnata varoja pakolaisten auttamiseen kotimaissaan, turhaa niitä tänne ottaa ko samalla rahalla auttaisi luultavasti huomattavasti suurempaa joukkoa siellä jossain...
ainakin ruokapaikkoja on jo liikaaki. varmaankin kaikki kielet on edustettuina.
musiikillisesti ei enään mitään annettavaa. en keksi mitään syytä miksi tänne pitäisi raahata lisää pakolaisia, kun siihen vielä liittyy niin paljon ongelmiakin.
nyt alkaisi olemaan aika suunnata varoja pakolaisten auttamiseen kotimaissaan, turhaa niitä tänne ottaa ko samalla rahalla auttaisi luultavasti huomattavasti suurempaa joukkoa siellä jossain...
- Liittynyt
- 20.4.2002
- Viestejä
- 712
Ah, mieliaiheeni humanistisen yliopisto-opetuksen kurmoottaminen. Asiaa tarkemmin pohdittuani olen huomannut että vika ei ole humanismissa vaan muutamassa huuhaa-aineessa kuten kulttuuriantropologia, sosiologia sekä naistutkimus. Mutta edelleen vika ei ole edes näissä oppiaineissa - ihan ok asioitahan ne "tutkivat" eli siis nostavat esille yhteiskunnallisesti pohdittaviksi - vaan niiden harrastajissa, koska ne vetävät puoleensa tietyntyyppisiä epä-älyllisesti ajattelevia ihmisiä = enimmäkseen epäkypsiä parikymppisiä tyttöjä. Tästä seuraa että niiden tutkimus alittaa kaikki standardit sitten kun näiden aineiden tutkijoiksi ajautuvat kyseisessä oppiaineessa opintonsa aloittaneet haahuilijat. Kaikista typerryttävintä on ollut huomata että vaikka aineiden tutkimus onkin ihan ****** silti niillä on jokin hyödyllinen funktio yhteiskunnassa. Itse en kuitenkaan halua tällaisen ala-arvoisen tutkimuksen kanssa olla missään tekemisissä.
- Liittynyt
- 12.8.2002
- Viestejä
- 2 164
Ah, yksi omistakin lempiaiheistani. Miten humanistisissa tieteissä, vaikka noissa yllämainituissa, toteutuu tieteenteon periaatteista vaikkapa falsifioitavuus? 
(Edes laajasti tulkittuna, kaipa fysiikankin saa sopivasti vääntelemällä ei-falsifioitavaksi tieteenalaksi.)
(Edes laajasti tulkittuna, kaipa fysiikankin saa sopivasti vääntelemällä ei-falsifioitavaksi tieteenalaksi.)- Liittynyt
- 22.8.2002
- Viestejä
- 168
Niin, nythän halusin tietää miksi humanistisessa yliopistomaailmassa ajatellaan monesti näin, etenkin tuo lihavoitu askarruttaa:
Ei niinkään kiinnostanut tuo humanismin määritelmä, jonka osaan kyllä itsekin googlettaa. En luule, että humanismi on sama kuin vasemmistolaisuus tai että humanismin määritelmässä kehotetaan aliarvostamaan tai jopa inhoamaan omaa kulttuuria.
Ei niinkään kiinnostanut tuo humanismin määritelmä, jonka osaan kyllä itsekin googlettaa. En luule, että humanismi on sama kuin vasemmistolaisuus tai että humanismin määritelmässä kehotetaan aliarvostamaan tai jopa inhoamaan omaa kulttuuria.
- Liittynyt
- 19.1.2006
- Viestejä
- 769
Tässäpä sivu mistä näkee kuinka ihanasti monikulttuurisuus rikastuttaa meidän elämää.
http://monikulttuuri.blogspot.com/
http://monikulttuuri.blogspot.com/
- Liittynyt
- 25.11.2005
- Viestejä
- 256
Maailman meno on kyllä jotakin niin outoa nykyään.
Juttelin tuossa taannoin erään mustalaisen kanssa (väittelyä asioista), niin hän selitti, että ulkomaalaisilla on "oikeus" tehdä rikoksia, jos niihin provosoidaan. Eli siis, esimerkiksi, jos suomalainen nainen käyttää liian lyhyttä hametta, niin on _OIKEUS_ raiskata, koska nainen provosoi siihen. Mielestäni tuo taas ei ole ollenkaan provosointia, vai onko teidän mielestänne? Voiko raiskaukseen ylipäätään provosoida? Tai muihin rikoksiin? Voiko sitten kaikki rikokset selittää sillä, että joku provosoi tekemään sen?
Outoa on myös se, että ulkomaalaiset ei koskaan voi olla rasisteja...Siis median mukaan..Koskaan ei puhuta "ulkomaalaisten rasistisuudesta suomalaisia kohtaan", vaikka sitäkin varmasti on. Aina puhutaan kovasti siitä, että suomalaisilla on ennakkoluuloja ulkomaalaisia kohtaan. Eikös se ole myös näin päin, että ulkomaalaisilla on ennakkoluuloja suomalaisia kohtaan, koska ajattelevat, että suomalaisilla on ennakkoluuloja heitä kohtaan? (Vähän epäselvästi selitetty, koittakaa saada selvää.)
Kaikista pahimmat ovat varmaankin somalit. Tulevat tänne tekemään rikoksia yms. ja vielä viitsivät valittaa Suomen oloista, jos kerran ei Suomen olot kelpaa, voisivat mennä takaisin sinne mistä ovat tulleetkin. Ai niin ja tämä vielä: Koskaan ulkomaalaisia ei saa yleistää! Aina vain puhutaan "yksittäistapauksista". Jos puolet ulkomaalaisista tekevät rikoksia, niin eikö jo saa yleistää?!
En ole rasisti, olen kansallissosialisti.
P.S: "NATSI!!!11"-kommentit voi jättää pois...Nyky-kansallissosialistilla ei ole mitään tekemistä natsien kanssa, en jaksa nyt selittää nyky-kansallissosialismia, muuten menee loppu ilta.
Juttelin tuossa taannoin erään mustalaisen kanssa (väittelyä asioista), niin hän selitti, että ulkomaalaisilla on "oikeus" tehdä rikoksia, jos niihin provosoidaan. Eli siis, esimerkiksi, jos suomalainen nainen käyttää liian lyhyttä hametta, niin on _OIKEUS_ raiskata, koska nainen provosoi siihen. Mielestäni tuo taas ei ole ollenkaan provosointia, vai onko teidän mielestänne? Voiko raiskaukseen ylipäätään provosoida? Tai muihin rikoksiin? Voiko sitten kaikki rikokset selittää sillä, että joku provosoi tekemään sen?
Outoa on myös se, että ulkomaalaiset ei koskaan voi olla rasisteja...Siis median mukaan..Koskaan ei puhuta "ulkomaalaisten rasistisuudesta suomalaisia kohtaan", vaikka sitäkin varmasti on. Aina puhutaan kovasti siitä, että suomalaisilla on ennakkoluuloja ulkomaalaisia kohtaan. Eikös se ole myös näin päin, että ulkomaalaisilla on ennakkoluuloja suomalaisia kohtaan, koska ajattelevat, että suomalaisilla on ennakkoluuloja heitä kohtaan? (Vähän epäselvästi selitetty, koittakaa saada selvää.)
Kaikista pahimmat ovat varmaankin somalit. Tulevat tänne tekemään rikoksia yms. ja vielä viitsivät valittaa Suomen oloista, jos kerran ei Suomen olot kelpaa, voisivat mennä takaisin sinne mistä ovat tulleetkin. Ai niin ja tämä vielä: Koskaan ulkomaalaisia ei saa yleistää! Aina vain puhutaan "yksittäistapauksista". Jos puolet ulkomaalaisista tekevät rikoksia, niin eikö jo saa yleistää?!
En ole rasisti, olen kansallissosialisti.
P.S: "NATSI!!!11"-kommentit voi jättää pois...Nyky-kansallissosialistilla ei ole mitään tekemistä natsien kanssa, en jaksa nyt selittää nyky-kansallissosialismia, muuten menee loppu ilta.
- Liittynyt
- 9.5.2003
- Viestejä
- 2 538
Menee offtopiciksi mutta jotenkin "hauska" juttu:
http://www.buffalonews.com/editorial/20060822/1070563.asp
http://www.buffalonews.com/editorial/20060822/1070563.asp
- Liittynyt
- 9.5.2003
- Viestejä
- 2 538
En edelleenkään hyväksy väkivaltaa mitään ryhmää (etnistä yms.) kohtaan mutta mitä useimmin näen/luen/yms. tuollaisia juttuja niin sitä enemmän minua vituttaa ja tuo mielipiteeni murtuu pala palalta.
Jos tälläisiä tapahtumia:
http://fjordman.blogspot.com/2005/07/norwegian-government-covering-up.html
ei saada kuriin niin jossain vaiheessa tulee mieleen, että kummasta vaihtoehdosta seuraa enemmän pahaa, tuon menon jatkumisesta tai siitä, että paskasakki laitetaan kuriin väkivaltaa käyttäen.
Kummassakin tapauksessa viattomat kärsivät mutta viattomat kärsivät parhaillaan...
- Liittynyt
- 10.7.2003
- Viestejä
- 1 587
Siis puhuiko se mustalainen ulkomaalaisten puolesta, itsensä puolesta vai ihan vain pölisi tyhjää? Nyt tulee sellainen kuva että joku ulkomaalainen olisi sinulle suoraan tunnustanut raiskaavansa provosoinnista tai ainakin hyväksynyt sen. Näinhän ei ollut.
Varmasti JOHONKIN rikokseen voi provosoida. Esim. jos joku sylkee naamalle niin tappelu tulee. Ja niin eteenpäin.
Jos osa tekee rikoksia ja osa valittaa, ei ne välttämättä ole olleet samat ihmiset. Valittaahan saa muttei ole pakko kuunnella. Puolet eivät ole tehneet rikoksia. Tosin vähemmälläkin voi yleistää.
- Liittynyt
- 25.11.2005
- Viestejä
- 256
Tämä mustalainen puhui ulkomaalaisten puolesta ja kyllä hänestä sellaisen käsityksen sai, että voisi vaikka itse raiskata, jos nainen ns. "provosoi" siihen ja, että hän hyväksyy tällaisen touhun. Selitti hän paljon muutakin, esimerksiksi sitä, että kaupoista varastaminen on sallittua, koska "Kaikilla pitää olla luksusta", väitti siis sitä, että ulkomaalainen ei tule Suomessa toimeen esim. valtion tuella. Ja sitten kun kysyin sitä, että miksi mustalaisia näkee harvoin kunnon töissä. Niin hän vastasi, että: "Mustalaiset eivät halua "alistua" suomalaisille, kun suurimmat osat yrityksistä on suomalaisten johtamia ja jos näihin menee töihin, niin "alistuu" suomalaiselle." (Eikö tuo ole aika rasistista?)
EDIT: Niin minun "ulkomaalaisvastaisuudellani" ei sitten ole mitään tekemistä rodun tms. kanssa. Haluan vain säilyttää Suomessa suomalaisen kulttuurin jne. Eli toisin sanoen: Suomalainen Suomi eurooppalaisessa Euroopassa ja somalialainen Somalia afrikkalaisessa Afrikassa. Tuo siis pätee kaikkiin maihin/maanosiin. Tuo ei mielestäni ole rasistista, olen _rasismia_ vastaan, vastustan myös väkivaltaa. Eli siis...Haluan säilyttää mahdollisimman monta rotua/kulttuuria maan päällä, siellä minne ne kuuluvatkin. En halua, että mikään rotu sekoittuu tms. Kautta historian on nähty, ettei useat eri kulttuurit tule toimeen keskenään samalla alueella, joten miksi niitä pitäisi "sotkea"? Eikö vain voisi elellä rauhassa siellä minne on syntynyt?
Sitähän sanotaan, että erilaisuus on rikkaus, jos rodut/kulttuurit sekoitetaan, ei enään tätä rikkautta ole.
- Liittynyt
- 1.9.2004
- Viestejä
- 138
Tuossa taannoin juttelin erään paljon maailmalla töitä tehneen kaverin kanssa,tyyppi on ollut töissä kaikilla mantereilla yhteensä 17 maassa,hän kertoi että missään muualla hän ei ole kokenut niin rasistista kohtelua kuin SOMALIASSA, siellä kuulemma oli enemmän sääntö kuin pokkeus joutua rasistisen solvaamisen kohteeksi ja esimerkiksi kadulla kulkiessa vastaantuleva somalijoukko sylki valkoista miestä naamalle ilman mitään syytä:down:
Toki tilastoa ei ole tueksi ja yksittäistapaushan tämä on ja kuulopuhettakin vielä..Lisäksi syyllistyn pahemman laatuiseen rasismiin levittäessäni tälläistä juttua kilteistä somalimiehistä:D :lol2:
Toki tilastoa ei ole tueksi ja yksittäistapaushan tämä on ja kuulopuhettakin vielä..Lisäksi syyllistyn pahemman laatuiseen rasismiin levittäessäni tälläistä juttua kilteistä somalimiehistä:D :lol2:
demppari
Banned
- Liittynyt
- 27.10.2004
- Viestejä
- 681
- Liittynyt
- 24.11.2002
- Viestejä
- 6 914
Niin luulispa edes vähän omantunnon kolkuttavan niillä jotka on toiminnallaan edesauttanut ton paskan maahan pääsyn.
- Liittynyt
- 28.12.2002
- Viestejä
- 2 386
No totta kai nämä vaarallisimmat hullut kannattaa tuoda Suomeen hoitoon. Täältähän he saavat maailman parasta hoitoa: hoitajalla ja hoidettavalla ei ole yhteistä kieltä, mikä on jokaisen psykologisen tai psykiatrisen hoitosuhteen perusedellytys. Lisäksi Suomella on vankka kokemus lapsisotilaiden traumojen hoitamisesta (viimeiset "lapsisotilaat" kansalaissodassa v. 1918) ja systemaattisen raiskauksen / perheen kunniaa kohtaan suunnatun häpäisyraiskauksen uhrien auttamisesta, koska tällaista ei ole Suomessa harjoitettu koskaan.
- Liittynyt
- 28.12.2002
- Viestejä
- 2 386
Kyllähän sinä jokaisessa näistä ketjuista jumitut jauhamaan geneettiseen älykkyyteen jne. liittyviä aiheita. AKV-palkinnon nimeäminen sinun mukaasi olisi siinä mielessä täysin asiallista.
Mutta en minä tohtisi mennä valehtelemaan sinun vastustavan karkoituksia. Monelta jää täällä huomaamatta, että AKV - kroonisesta puolusteluvimmastaan huolimatta - edustaa huomattavasti tiukempaa maahanmuuttopolitiikkaa (rikollisten karkoittaminen, aiheettomien turvapaikanhakijoiden pikakäännytys, pakolaisten lähettäminen takaisin kun olot ovat rauhoittuneet) kuin yksikään virallinen taho Suomessa.
Siis vielä kerran: jos Suomen maahanmuuttopolitiikka toimisi edes AKV:n linjoilla, meillä olisi asiat huomattavasti paremmin kuin nyt.
Se "alttius indoktrinaatioon" on täysin sinun kehittelemäsi sanamuoto. Siksi en tällä kertaa jää siitä kanssasi vääntämään.
Mutta NYT-liitteessä luki, että hevosmiesten tietotoimisto on sanonut, että multikulttioppi (ja suvivirren veisaamiskielto) on ihan virallinen osa opetusohjelmaa jo ala-asteelta lähtien. Sinähän voisit kertoa ihan käytännön subjektiivisia havaintojasi siitä, miten tämä näkyy opettajan työssä nykyään. :D
Jos kirjoitat Hesarin yleisönosastolle kirjeen, johon sisältyy lause "eikös sen pitänytkin olla niin, että pakolaiset palaavat omaan maahansa, kun olot ovat rauhoittuneet" ja kerrot täällä sitten, miten siinä kävi, eli julkaistiinko vai ei, niin minä lupaan viikon ajan pysyä asiassa ja perustella kaiken sanomani tieteellisesti.
Käytännössä saisit siis minut bannaamaan itseni viikoksi.
Noin muutenhan tulevaisuuden ennustaminen on lapsellisen helppoa. Joskus täällä jossain ketjussa kirjoitin, että jos ne sata vuoristovietnamilaista laitetaan samaan kerrostaloon asumaan, niin siitä ei seuraa mitään hyvää. Nooh, Kotkassa oli laitettu 40 vuoristovietnamilaista samaan kunnan vuokratalokompleksiin. Taisi olla rivareita tosin. Ja seurauksena on "kammottava rasistinen hyökkäys", kuten työministeri otti asiakseen tietää. Tosin Hesarin eräässä jutussa Kotkan poliisi vuoti tiedon, että keskinäistä kärhämää on ollut jo pitemmän aikaa. Jolloin jotenkin tuntuu, että vikaa on sekä sysissä että sepissä. Eli että ehkä riidat eivät johtuisikaan suomalaisten rasismista, vaan pakolaisten perseilystä. Totuutta tuskin saamme tietää koskaan. Ainakaan NYT-liitteestä.
(Siitä huolimatta joudun tässäkin painottamaan, että ikkunoiden kivittäminen on kaikissa tilanteissa raukkamaista apinakäytöstä.)
Ne lähes tuhat kiintiöpakolaista eivät sinänsä edusta hallitsemattomuutta. Toki se hallitsemattomuus tulee silläkin saralla nousemaan aivan uusiin ulottuvuuksiin nyt, kun Suomesta tehtiin tsetseenitaistelijoiden lepokoti.AKV sanoi:
Kiintiön osalta hallitsemattomuus alkaa esim. "perheiden yhdistämisessä", jossa vaiheessa ihmiskauppiaat väärennettyine asiakirjoineen ja DNA-testeineen astuvat kuvaan. Siis se perheiden yhdistäminen, jonka tulosta minun käsitykseni mukaan 93,1% steissillä notkuvista "perheidensä" hylkäämistä lapsista ja suuri osa näistä raiskaajaryöstelijöistä ovat.
Turvapaikanhakijoiden osalta monimutkainen byrokratia pikemmin takaa hallitsemattomuuden (loputtomat valitustiet, B-luvat joista tulee ikuisia kunhan tarpeeksi kauan kitkuttelee, jne.) Pikakäännytyksiä on sovellettu vain poikkeustapauksissa ja rajoitetusti. Laissa on ihan hyviä säädöksiä, mutta niitä ei vaan uskalleta soveltaa.
Työperäisten maahanmuuttajien osalta hallinta on sitten liiankin kovaa. Jos asiallinen tyyppi on tulossa tekemään töitä ja Suomella on hänelle käyttöä, häntä ei pitäisi turhaan pompotella. Mutta sellaistahan se aina on: lain ehdoilla toimivalle laki pystyy tekemään paljonkin kiusaa, mutta jos joku haistattaa laille ja yhteiskuntajärjestykselle paskat, laki ja yhteiskunta ovat voimattomia.
EU:n myötä Suomessa on myös sellaisia "maahanmuuttajia", joista kukaan ei virallisesti tiedä mitään. Ei edes heidän olemassaolostaan. Tosin ei murto-osaakaan siitä määrästä, mitä esim. Britanniassa, mutta kuitenkin liikaa.
Eli kyllä sitä hallitsemattomuuttakin nähdäkseni on. Ja tavjat eivät suinkaan aio suitsea maahanmuuttoa, vaan lisätä sitä rajattomasti. Sillä tarvitsevathan he lisää rahoitusta ja valtaa. Jos sopeutumattomat maahanmuuttajat yhtäkkiä sopeutuisivat, hyysäreiltä lähtisi virka alta. (Panin muuten suurella tyytyväisyydellä merkille, miten itse AKV:kin on ottanut käyttöön lanseeraamani uudissanan "tavjat". Onhan se sentään niin paljon kätevämpi kuin "kukkahattutädit".)
Mutta määrittele sinä nyt vuorostasi, että miten paljon ja mistä maista niitä mamuja pitäisi ottaa, että saataisiin hommasta oikein kunnolla hallitsematonta? Miten pahaksi tilanteen pitää antaa mennä, ennen kuin uskotaan? Ruotsin, Tanskan ja Norjan varoittavat esimerkit ovat nenän edessä. Ranskaa ja Saksaa en viitsi edes mainita.
Miten monta palavaa autoa tai joukkoraiskausta tarvitaan, että AKV myöntää tulevaisuuden ennustamisen olevan niin helppoa, että reinokin sen osaa.
- Liittynyt
- 10.7.2003
- Viestejä
- 1 587
Enpä tiedä. EU:n kansalaiset saavat kulkea maasta maahan mutta kuinka moni niistä nyt tänne muuttaisi? Varsinkin kun epäviralliset mamut ei saa mitään tukia eikä herkkuja, toisin kuin lähtömaassaan.
Paljon mielummin sitä nyt maleksisi vaikka Barcelonassa tai Roomassa.
