demppari
Banned
- Liittynyt
- 27.10.2004
- Viestejä
- 681
Maahanmuutto
- Keskustelun aloittaja Kalmaaja
- Aloitettu
- Liittynyt
- 10.7.2003
- Viestejä
- 1 587
Öhm... Halmeelta jäisi kyllä hullun paikka auki.XXL eduskuntaan !!!
- Liittynyt
- 16.4.2006
- Viestejä
- 130
Monikin poliisi antaisi mielellään tkp:sta tummille lumpioille. Kyllähän nämä eturintamassa olevat tuntevat asiakkaansa. Täytyy muistaa, että he ovat virkansa ohella myös miehiä, joilla on vaarana menettää työnsä suhteellisen vähäisestä rikkeestä. Kuka sen asuntolainan sitten maksaa? Kenttämiehistö puree hampaita, muttei voi muuta.
- Liittynyt
- 5.2.2004
- Viestejä
- 115
Paitsi että aika monen mielestä jokainen somali edustaa sitä yhtä ja samaa ääri-islamilaista kulttuuria. Mikä ei ilmeisestikään pidä paikkaansa ja jota olen yrittänyt alusta asti toitottaa.
Menikö AKV tämä vastaus perille? Tätähän sulle on toitotettu..
- Liittynyt
- 19.4.2002
- Viestejä
- 1 413
Eivät ne ongelmat ole seurausta kansallisvaltioista. Kansallisvaltiot ja ne sodat ovat kumpikin seurausta siitä, että ihmisillä on taipumus muodostaa kansoja ja valtioita. Kyseessä on enemmistödiktatuurin eräs ilmentymä. Sehän on vain demokratiakolikon kääntöpuoli.
Tätä kokonaisuutta ei voi katsoa hyvän ja pahan näkökulmasta. Se on oikeasti mielenkiintoinen sosiologinen prosessi, minä en ainakaan lähtisi käyttämään hyvää tai pahaa sen enempää selityksenä kuin syynkään prosessissa ilmeneviin ongelmiin. Myönnän kyllä odottavani seuraava hyvän ja pahan kohtaamisista, mutta uskon sen tapahtuvan Armageddonin laaksossa
http://en.wikipedia.org/wiki/Armageddon
Tataarit ovat mielenkiintoinen esimerkki. Voidaan todeta, ettei Islam sinänsä ole ongelma, jos muut kultturilliset parametrit pysyvät sopivissa rajoissa. Me puhumme nyt kulttuurista eri kontekistissa, siksi päätelmäni näyttävät sinusta virheellisiltä. Voin kuitenkin selittää relevantit osat, jotka tavallaan kuljettavat sitä sosiologista tarinaa Euroopassa:
Modern cultural theory also considers the possibility that (a) culture itself is a product of stabilization tendencies inherent in evolutionary pressures toward self-similarity and self-cognition of societies as wholes, or tribalisms.
Monoculturalism: In Europe, culture is very closely linked to nationalism, thus government policy is to assimilate immigrants.
Multiculturalism: A policy that immigrants and others should preserve their cultures with the different cultures interacting peacefully within one nation.
http://en.wikipedia.org/wiki/Culture
Osittain sosialistisen hyvinvointivaltion hyväksyntä juontaa juurensa juuri nationalismista. Eräänlaista lievähköä nationalistista sosialismia siis, jos joku ihmetteli miksi otin kolmannen valtakunnan keskusteluun mukaan. Borgeilla oli keino suostutella vieraiden kulttuurien edustajat mukaan tällaiseen, minun on vaikea uskoa vaikkapa Ruotsin onnistuvan siinä.
Tataarit olivat siis riittävän yhteensopivia kultturimme ja nationalististen pyrkimystemme kanssa, suostuvat jopa maksamaan tällaiselle maalle veroja. Onneksi kukaan ei keksinyt heille mitään nerokkaita assimilointiohjelmia. Tataareita on suomessa myös hyvin vähän. Mielenkiintoista on mm. se, ettei esim. somaleilla ole mitään asiaa tataarien moskeijoihin.
- Liittynyt
- 9.5.2003
- Viestejä
- 2 538
http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotimaa/uutinen.asp?id=1224015
Väkisinkin tulee mieleen, että apinoiden metsästyskausi voisi jo alkaa...
Väkisinkin tulee mieleen, että apinoiden metsästyskausi voisi jo alkaa...
- Liittynyt
- 28.12.2002
- Viestejä
- 2 386
Sitähän se on. Mutta tämän väitteen todentamista tilastoilla tai tieteellisillä tutkimuksillä joudumme vielä odottamaan. Ja voi hyvin olla, ettei sitä koskaan todenneta, sillä historiankirjoitus on perinteisesti voittajan hommia.
Vahvaa oli asennekasvatus ja ehdollistaminen muinaisessa Neuvostoliitossa ja DDR:ssäkin. Eikä siitä siellä (virallisesti) paljon puhuttu.
Ja se ihan oikea olkinukke oli se, että yritit toistuvasti laittaa suuhuni itse keksimääsi lausetta "korkeakoulutus lisää alttiutta indoktrinaatiolle". Kun se minun väitteeni oli, että ehdollistaminen tapahtuu siinä opiskelujen ohessa pitkälti piilo-opetusohjelmana. Mutta jatketaan.
Ei, minäkään en ole hallitusvastuussa. :D
Minä olisin lopettamassa niiden lähes tuhannen vuotuisen kiintiöpakolaisen vastaanottamisen. Sekä kaikki perheenyhdistämis- yms. ohjelmat, joiden avulla näistä kaikkein loisivin elementti moninkertaistaa määränsä.
Ajatuksesi palauttaa pakolaisia (joiden lähtömaan olot ovat rauhoittuneet) takaisin on mielenkiintoinen. Toivoisin, että esittäisit sen julkisesti esim. Hesarin yleisönosastolla (jossa sellaista kirjoitusta ei ikinä julkaistaisi) tai muuten. Tuo ajatus saisi nimittäin tavjat paskantamaan housuunsa raivosta, näin huutaen: "Pakolaiselle sivistysvaltiossa myönnetty turvapaikka ei ole mikään tilapäinen kunnes-olot-rauhoittuvat silmänlume, vaan ihan oikea loppuelämän kestävä loisimislupa!!1!" Näin se vaan on, vaikka asiasta ei ole pidetty kansanäänestystä tai käyty avointa ja läpinäkyvän demokraattista kansalaiskeskustelua. Ikinä.
Se reinomainen pelko oli muuten sanamuodoltaan, että "hallitsematon maahanmuutto romuttaa Suomen". Ja yllä mainitsemasi nuorison prekariatisoituminen, luuseroituminen ja hörhöytyminen on itse asiassa osa sitä samaa yhteiskunnallista kehitystä, johon hallitsematon maahanmuutto ja monikulttuuri-ideologia kuuluvat.Onkos tämä nyt sitä reinomaista pelkoa siitä että pakolaiset romuttavat Suomen? Sikäli kun kaksi edellistä mellakkaa Helsingin keskustassa olivat molemmat syntyperäisten suomalaisten tekoa (prekariaatit Makasiineilla, Taiteiden yön hörhöt) niin vaikeaa kuvitella että Suomesta on tulossa seuraavaa Ranskaa. Mutta onhan se nyt toki kiva lietsoa pelkoa.
En minä mitään pelkoa lietso enkä tunne. Näen vaan asiat hieman toisin kuin sinä. Ja tuon sen julki.
- Liittynyt
- 28.12.2002
- Viestejä
- 2 386
Jos Irakista tai Iranista kotoisin oleva suomea osaava lääkäri tekee jotain vähänkin älylliseen toimintaan viittaavaa, niin hänelle pitää antaa Finlandia Junior -palkinto vähintään. Ja nimittää hänet sen jälkeen viralliseksi asiantuntijaksi, jolta voidaan pyytää haastatteluja siitä, miten pahoja ja rasistisia suomalaiset ovat. :alexiskouros: :D
AKV tuntuu olevan niin kovin huolissaan siitä, että jos täältä karkoitetaan pari mustaa sarjaraiskaajaa, niin siinä annetaan ikävästi ikäänkuin maailmalle signaali siitä, että neekerien älykkyys ei olisikaan sellaista, josta vaikkapa kiinalaisten tulisi ottaa oppia.
Niinpä ehdotankin, että emmekö me voisi antaa näille karkoitettaville sarjaraiskaajille jonkinlaisen älykkyyspalkinnon tunnustukseksi heidän älykkyydestään ja kyvystään sopeutua suomalaiseen yhteiskuntaan. Ja sitten karkoittaa heidät. AKV voisi pitää onnittelupuheen palkintoseremoniassa Helsinki-Vantaan lentokentällä. Se palkinto voisi olla vaikka sellainen iso kullanvärinen lätkä, jota kannetaan kaulassa paksussa ketjussa. Ja siinä teksti "OLEN AIVAN VITUN NERO." Tällaisen palkinnon saajan olo olisi myös hänen kotimaassaan turvattu, sillä eihän kukaan rupea haastamaan tough gangstalle, jolla on älykkyyspalkinto kaulassa. Turvallisen palauttamisen edellytykset siis täyttyisivät samalla.
Tästä voisi tulla ihan sellainen vuotuinen koskettava ja lämminhenkinen perinne. Aina tiettyyn aikaan vuodesta poliisi julkistaa sen vuoden AKV-palkinnon saajat. Ja suuri yleisö jännää: montakohan palkittua tänä vuonna on.
- Liittynyt
- 17.7.2005
- Viestejä
- 6 118
Syytä olisi..:D Hyvää settiä reinolta jälleen kerran. Vaalit lähestyy joten....? Täältä lähtisi heti yksi ääni...
- Liittynyt
- 17.9.2003
- Viestejä
- 245
AKV jaksaa vaan jauhaa jotain ihmetarinaa, että kaikki on pelkästään ihmisten luomaa harhaa joidenkin yksittäistapausten johdosta ja pitäisi jaksaa vaan odottaa jotain exodusta, jolloin kaikki muuttuu paremmaksi. Mitä jos (ja kun) ei muutukaan? Kyllä tällainen rauhallisempikin mies jossain vaiheessa ottaa haulikon kaapista ja laittaa veljen tyttären ahdistelijat yms samaan nippuun ja loput Alibista.
Miten voit jaksaa edes väitellä enää tällaisessa ketjussa, missä on selvästi käynyt ilmi, että suurimmalla osalla ei ole mitään sitä vastaan, että Ali Hassan tulee tänne tekemään työtä ja elää lakien mukaisesti? Onko se tosiaan liikaa vaadittu, että ne muutkin käyttäytyisivät normien mukaan? Mielestäni ei ole liikaa vaadittu ja tulenkin kysymään kansanedustajaehdokkailtani mielipidettä tähän kysymykseen.
Nykyinen tilannehan ei varmasti tule parantumaan sillä, että otetaan lisää ihmisisä Iranista, Irakista, Afganistanista ja Somaliasta yms. ilman tarkempaa
kontrollia. Muut pohjoismaathan ovat ilmeisesti jo lopettaneet vastaanoton näistä maista, mutta mehän jatkamme hamaan persläpeen asti tällä tiellä, minkä muut ovat jo todenneet umpikujaksi.
Jos joku voisi kertoa, että miten tämä tilanne muuttuu paremmaksi ottamalla tänne lisää ongelmaporukkaa näiden aikaisempien lisäksi, niin antaa tulla vastauksia vaan? Eikö pitäsi yrittää ensiksi hoitaa nykyinen ongelma alta pois, ennenkuin tuodaan lisää ongelmia vanhojen lisäksi?
Tämä tilanne, minkä nämä nuoret mamu-ryhmät ovat saaneet aikaiseksi, on sikäli hyvä, että se on herättänyt keskustelua. Keskustelun suunta ja sävy ei tosin ole välttämättä sitä, mitä multikulttuuriuskovaiset ovat toivoneet, mutta ainakin jotain tapahtuu ja toivottavasti herätään ennenkuin ollaan Ruotsin, Englannin jne. tilanteessa.
Omassa nuoruudessani ihmettelin, että miksi ongelmanuorille järjestetään työpaikkoja ja kursseja, mutta jätetään samalla huomioimatta se suuri joukko normaaleja nuoria, jotka oikeasti yrittivät elämässä eteenpäin. Sama tuntuu jatkuvan nykypäivänä, mutta nyt on kohderyhmänä maahanmuuttaja(ongelma)nuoret+em.
Lisäksi huolettaa sellaiset kommentit kuin oli linkki Halla-ahon tms. palstalla. Eli joku Johanna Maula oli huolestunut siitä, että amerikkalainen asiakas joutuu tyytymään sinisilmäiseen (nyt siis puhutaan fyysisestä ominaisuudesta asianajajaan Suomessa. Onko se siis suomalaisten vika, että ei ole tarpeeksi nappisilmäisiä asianajajia? Pitäisikö kenties pääsyvaatimuksia oikeustieteelliseen höllentää tai antaa lisäpisteitä siitä, että et ole sinisilmäinen tai valkoinen? Toki tämäkin naikkonen on sotanorsu, joka on ilmeisesti joutunut jonkun kansalaisuutta haluavan seivästämäksi ja ei suo enää mitään arvoa tavalliselle suomalaiselle miehelle.
Taas humalassa kirjoitettua eli hieman hyppelee :mainos:ja taustalla soiva The Handsome Family myös vie ajatuksia muualle :/mainos:
Miten voit jaksaa edes väitellä enää tällaisessa ketjussa, missä on selvästi käynyt ilmi, että suurimmalla osalla ei ole mitään sitä vastaan, että Ali Hassan tulee tänne tekemään työtä ja elää lakien mukaisesti? Onko se tosiaan liikaa vaadittu, että ne muutkin käyttäytyisivät normien mukaan? Mielestäni ei ole liikaa vaadittu ja tulenkin kysymään kansanedustajaehdokkailtani mielipidettä tähän kysymykseen.
Nykyinen tilannehan ei varmasti tule parantumaan sillä, että otetaan lisää ihmisisä Iranista, Irakista, Afganistanista ja Somaliasta yms. ilman tarkempaa
kontrollia. Muut pohjoismaathan ovat ilmeisesti jo lopettaneet vastaanoton näistä maista, mutta mehän jatkamme hamaan persläpeen asti tällä tiellä, minkä muut ovat jo todenneet umpikujaksi.
Jos joku voisi kertoa, että miten tämä tilanne muuttuu paremmaksi ottamalla tänne lisää ongelmaporukkaa näiden aikaisempien lisäksi, niin antaa tulla vastauksia vaan? Eikö pitäsi yrittää ensiksi hoitaa nykyinen ongelma alta pois, ennenkuin tuodaan lisää ongelmia vanhojen lisäksi?
Tämä tilanne, minkä nämä nuoret mamu-ryhmät ovat saaneet aikaiseksi, on sikäli hyvä, että se on herättänyt keskustelua. Keskustelun suunta ja sävy ei tosin ole välttämättä sitä, mitä multikulttuuriuskovaiset ovat toivoneet, mutta ainakin jotain tapahtuu ja toivottavasti herätään ennenkuin ollaan Ruotsin, Englannin jne. tilanteessa.
Omassa nuoruudessani ihmettelin, että miksi ongelmanuorille järjestetään työpaikkoja ja kursseja, mutta jätetään samalla huomioimatta se suuri joukko normaaleja nuoria, jotka oikeasti yrittivät elämässä eteenpäin. Sama tuntuu jatkuvan nykypäivänä, mutta nyt on kohderyhmänä maahanmuuttaja(ongelma)nuoret+em.
Lisäksi huolettaa sellaiset kommentit kuin oli linkki Halla-ahon tms. palstalla. Eli joku Johanna Maula oli huolestunut siitä, että amerikkalainen asiakas joutuu tyytymään sinisilmäiseen (nyt siis puhutaan fyysisestä ominaisuudesta asianajajaan Suomessa. Onko se siis suomalaisten vika, että ei ole tarpeeksi nappisilmäisiä asianajajia? Pitäisikö kenties pääsyvaatimuksia oikeustieteelliseen höllentää tai antaa lisäpisteitä siitä, että et ole sinisilmäinen tai valkoinen? Toki tämäkin naikkonen on sotanorsu, joka on ilmeisesti joutunut jonkun kansalaisuutta haluavan seivästämäksi ja ei suo enää mitään arvoa tavalliselle suomalaiselle miehelle.
Taas humalassa kirjoitettua eli hieman hyppelee :mainos:ja taustalla soiva The Handsome Family myös vie ajatuksia muualle :/mainos:
- Liittynyt
- 28.10.2002
- Viestejä
- 8 220
:wanha:
- Liittynyt
- 21.1.2005
- Viestejä
- 1 614
Taitaa alkaa pelottaa, että yhä useampi suomalainen huomaa, ettei se monikulttuurisuus välttämättä maailman suurin siunaus olekaan.
Vai pitäisikö Pakkiksellakin olla Hesarin pakkosuvaitsevaisuus hys, hys, ei saa puhua aroista aiheista - linja?
- Liittynyt
- 19.1.2006
- Viestejä
- 769
Käyn monesti työn puolesta vastaanottokeskuksessa ja voi HELV... että siellä haisee. Osa on neekereitä ja osa arabeja. Mutta kaikki haisee! Siis jokainen pakolainen ja koko laitos. Olen tullut siihen johtopäätökseen, että se johtuu kolmesta seikasta.
1. Ruokavalio. Käyttävät paljon valkosipulia, currya ym...
2. Eivät juurikaan peseydy.
3. Vaan käyttävät vain jotain partavettä tms. hajun peittämiseksi.
1. Ruokavalio. Käyttävät paljon valkosipulia, currya ym...
2. Eivät juurikaan peseydy.
3. Vaan käyttävät vain jotain partavettä tms. hajun peittämiseksi.
- Liittynyt
- 25.2.2005
- Viestejä
- 455
- Ikä
- 43
Tänään oli Hesarissa juttua Tanskassa vallitsevasta työvoimapulasta. Siinä todettiin mm. että Tanskalaiset eivät aktiivisesti hae Suomesta työvoimaa. Syynä tähän on, että "Suomi on eksoottinen pohjoinen maa, jonka asukkaat juovat viinaa ja heiluvat puukkojen kanssa. Sellaiset ihmiset eivät ehkä ensimmäisenä tule mieleen, kun haetaan väkeä palveluammatteihin". Jotenkin tuosta tekstistä aisti toimittajalta asenteen, että maine on suomalaisten oma vika; sen maineen olemme ansainneetkin: mitäs juomme ja puukotamme toisiamme.
Sitten kun taas puhuttiin Lähi-Idästä ja Afrikasta tulleista maahanmuuttajista ja heidän huonosta suosiostaan työmarkkinoilla, niin toimittaja ei mennyt asiassa pintaa syvemmälle vaan totesi sen johtuvan heidän erilaisesta ihonväristään, eli tanskalaiset pahat punaniskarasistityönantajat syrjivät heitä vain siksi, että he ovat tummemman värisiä kuin tanskalaiset. Olisiko tässäkin asiassa toimittajan fiksumpaa pureutua vähän syvemmälle ja miettiä ovatko nämä maahanmuuttajat itse noin ryhmänä loanneet oman maineensa ja siitä voisi johtua heidän syrjiminen työmarkkinoilla.
Mun mielestä on älytöntä tarjota aina sitä ihonväriä perimmäiseksi syyksi huonolle menestykselle työmarkkinoilla. Työnantajat tekevät ymmärtääkseni työhönottovaiheessa monen muunkin ulkoisen ja sinällään merkityksettömän asian perusteella stereotypisoivia päätelmiä. Esimerkiksi jos rekryytillä on paljon lävistyksiä ja tatuointeja, niin se on huono valtti työnsaannissa. Eihän niitten tatuointien ja läväreiden perusteella voi varmuudella sanoa henkilöstä yhtään mitään, mutta ei työhönottotilanteessa voi saada täydellistä kuvaa siitä työnhakijasta, joten silloin on vain pakko ainakin jossain määrin turvautua stereotypiohin.
Sitten kun taas puhuttiin Lähi-Idästä ja Afrikasta tulleista maahanmuuttajista ja heidän huonosta suosiostaan työmarkkinoilla, niin toimittaja ei mennyt asiassa pintaa syvemmälle vaan totesi sen johtuvan heidän erilaisesta ihonväristään, eli tanskalaiset pahat punaniskarasistityönantajat syrjivät heitä vain siksi, että he ovat tummemman värisiä kuin tanskalaiset. Olisiko tässäkin asiassa toimittajan fiksumpaa pureutua vähän syvemmälle ja miettiä ovatko nämä maahanmuuttajat itse noin ryhmänä loanneet oman maineensa ja siitä voisi johtua heidän syrjiminen työmarkkinoilla.
Mun mielestä on älytöntä tarjota aina sitä ihonväriä perimmäiseksi syyksi huonolle menestykselle työmarkkinoilla. Työnantajat tekevät ymmärtääkseni työhönottovaiheessa monen muunkin ulkoisen ja sinällään merkityksettömän asian perusteella stereotypisoivia päätelmiä. Esimerkiksi jos rekryytillä on paljon lävistyksiä ja tatuointeja, niin se on huono valtti työnsaannissa. Eihän niitten tatuointien ja läväreiden perusteella voi varmuudella sanoa henkilöstä yhtään mitään, mutta ei työhönottotilanteessa voi saada täydellistä kuvaa siitä työnhakijasta, joten silloin on vain pakko ainakin jossain määrin turvautua stereotypiohin.
- Liittynyt
- 3.4.2003
- Viestejä
- 3 997
En usko tohon ruokavalioon. Monet muutkin ihmiset käyttävät paljon valkosipulia ja mausteita eikä nekään haise muuten kuin henki selkeesti valkkarille joskus. Somaleista lähtee enempi sellanen yrjöttävä paskan haju.
Tätä mäkin epäilen. Niin empä ole koskaan nähny somppuja ostamassa saippuaa tai samppoota. Peseeköhän vaatteitakaan pahemmin...
Ei ole parta tai hajuveden haju. Kaikilla sama tuoksu. Sama paskan haju kun kaikkein pahimmilla pultsareilla.
Mikä kumma siinä sitten on ettei tajuta peseytyä? Kertokaas joku somali mulle täällä tai meen kysymään seuraavalta haisulilta itseltään kun en ymmärrä millään tätä juttua.
- Liittynyt
- 9.5.2005
- Viestejä
- 2 582
- Ikä
- 45
turkkilaiset ym. peittävät sen hajun partavesillä... mut useat nekrut haisee kyl niin pahalle ettei voi käsittää.. :urjo:
- Liittynyt
- 19.1.2006
- Viestejä
- 769
Arabit ainakin näpistää pirun paljon miesten hajuja ja partavesiä, siitä ajattelin tuota partavesijuttua. Ja neekerit ja arabit tuolla vastaanottokeskuksessa käyttää ihan helvetisti omituisia mausteita. Ne suorastaa hikoilee jotain hiki/paska/mauste/lika lemua. Mutta kyllä niissä on jokin omituinen ominaishajukin. Ei se voi johtua pelkästään edellämainituista asioista.
