Tai "asiaan perehtymätönkin" toisaalta näkee, että Afrikan valtioiden touhuista (sen jälkeen kun viimeisetkin valkoiset on karkoitettu/tapettu) ei tule hevonvittua. Ja maalaisjärki mahdollistaa kaiken tämän näkemisen ja myöntämisen. Ilman tieteen tai monimutkan kautta haettujen selitysten aiheuttamia argumentaatiovirheitä. Jos se on hyvä, se on hyvä. Jos se on paskaa, se on paskaa.
Mutta kun se maalaisjärki näkyy johtavan päättelyyn "Afrikassa on ongelmia -> neekerit ei osaa mitään". Joka on luvalla sanoen ihan scheissea. Sekä biologiselta että yhteiskunnalliselta tasolta. Ongelmia kun on ollut kaikkialla ja on edelleen muuallakin. Siitä huolimatta ei reinokaan itke virolaisista, vaikka maassa on todella synkät väkivaltarikostilastot. Eikä pillitä kolumbialaisista, vaikka maan rötöstelijöiden suonissa virtaa huomattavasti uljasta eurooppalaista verta. Jne.
Rikkaustodisteet tuli jo siinä kukasenyoli tontinostolinkissä.
Eikä tulleet. Valehtelet tai sitten vai leikit yksinkertaista. Et sinä oikeasti ole noin simppeli kaveri. Kunhan yrität :suosikkitermi: sumuttaa :/suosikkitermi:.
Sää joudut ny googlettaan tommosen sanomisen mun suuhun. Ei taida muuten onnistua.
Tässä näin:
Kyseenalaistamista edustaa akateemisissa piireissä tällä hetkellä pääasiassa ainoastaan Halla-aho. Muut on ehdollistettu ajattelemaan Oikeita Ajatuksia.
En ole sitä mieltä, että korkeakoulutus lisää alttiutta indoktrinaatiolle. Se on se koulutuksen (vaikka kuinkakin media- ja lähdekriittisen) ohessa läpikäytävä piilo-opetusohjelma, joka ehdollistaa ihmisen ajattelemaan "oikein" tietyistä yhteiskunnallisista kysymyksistä
Väität, että akateemisesti koulutetut ihmiset ovat indoktrinoitua tavja-karjaa. Todentamaton väite.
Onko se nyt sitten niin suuri sumutus, jos kerran olet asiasta samaa mieltä.
Reinon sumutus tapahtuikin jo siinä kun tehtiin hyppäys indoktrinaatio-väitteistä muualle.
Mielestäni rasismin vastainen taistelu alkaa saavuttaa paitsi melko globaalit, myös melko absurdit mittasuhteet. Palaan tähän myöhemmin.
Olisit kerinnyt pohtimaan asiaa aivan hyvin siinä ajassa kun kirjoitit sen lässytyksen Ruandasta ja legioonalainen Petersistä. Mutta ilmeisesti sinulle on todellakin liki mahdotonta pysyä asiassa?
Nyt taisi AKV laatia jo toisen olkinuken vai oliko ne olkikoiria vai himmeleitä? Siis samassa postauksessa jo toinen. Joudut googlettamaan söötsillä, että reino tosiaanko sanoi, että rikollisuus olisi se asia. (Autetaan. reino sanoi: "Tällä hetkellähän ongelman ydin on se, että maahanmuuttoa ei juurikaan estetä/suunnitella/rajoiteta/järkevöitetä. Mikä ennen pitkää romuttaa tämän sivistysyhteiskunnan.") Loisiminen ja hyysääminen ovat pääasiat, rikastaminen (eli raiskaaminen ja ryöstäminen) tulevat olemaan se oljenkorsi, joka katkaisee kamelin sulkijalihaksen.
Ok. Kiitos selvennyksestä. Pyydän anteeksi virhettäni.
Minun näkemykseni todellakin on, että suomalaiset harjoittavat varsin vähän väkivaltaa viattomia sivullisia kohtaan. Jos sinä haluat ottaa lasten ja naisten hakkaajat tähän, niin muutan sanamuotoa siten, että "tuntemattomia" kohtaan. Mutta mitä suomalaisten harjoittama väkivalta tähän kuuluu?
Ei siinä muuta yhteyttä ollut kuin se, että väitit jotakin mikä ei mielestäni täysin pitänyt paikkaansa (mamut harjoittavat jotenkin "pahempaa" väkivaltaa). Eikä se näytä pitävän paikkaansa enää sinunkaan mielestä?
Minulle on tosiaan tärkeää, että minä ja kaikki muutkin saavat kävellä kadulla rauhassa. Mihin aikaan vuorokaudesta tahansa. Kun kerran Suomessa ollaan. En näe mitään syytä siihen, miksi näin ei saisi olla. Ja minä tykkään kävellä kaduilla.
Tottakai. Tästä ei ollutkaan kyse. Kts. ylläoleva.
Jätit muuten kommentoimatta visiotani siitä, että jos maahanmuutosta tehdään työperäistä (tai järkiperäistä), ei jatkossa tule olemaan mitään tarvetta rajoittaa sitä alkuperämaan tai rodun tms. perusteella. Järkisyyt riittävät.
Muistaakseni me tulimme jo aiemmin yhteisymmärrykseen siitä mistä työperäisiä maahanmuuttajia kannattaisi haalia? Minä en sensijaan ole samalla lopettamassa niiden reilun 500 vuotuisen kiintiöpakolaisen vastaanottamista. Olisin kyllä samaan aikaan palauttamassa pakolaisia (joiden lähtömaan olot ovat rauhoittuneet) takaisin, mutta kun minä en ole hallitusvastuussa. Mites reino?
Mä pyysin tätä virhettä jo kertaalleen anteeksi. Ja myönsin, että olin unohtanut tilastoista ruotsinlautoilla baareissa riehuvat Ruotsin kansalaisuuden saaneet mamut. Ja lisäksi unohdin myös rikostilastoista nämä Ruotsin kansalaisuuden saaneet Arkanin Tiikerit tai Slobodanin Slaikkarit, jotka ryöstivät sen arvokuljetuksen Maarianhaminassa. Olen pahoillani. Jaa niin, ne muut on muuten sitten Allan ja Lefa.
Kyllä sulta paistaa läpi kovasti se halu tehdä maahanmuuttajista vastuullisia Ruotsin kansalaisten rikollisuuteen. Vaikkei niitä faktoja taida olla hallussa tässä(kään) asiassa. Rasismiin päin ollaan tuolloin kallellaan. Sikäli kun Suomessa absoluuttisesti mitaten syntyperäiset suomalaiset ovat vastuussa 95% rikoksista, niin miksi oletat että Ruotsissa asiat olisivat niin radikaalisti toisin?
