Männyn siitepölystä testosteronia

  • Keskustelun aloittaja Keskustelun aloittaja Colonus
  • Aloitettu Aloitettu
Eikö tuo teidän hommanne olisi hyvä ala josta lähteä kirjoittamaan? Esimerkiksi historian puolella oikeaa tiedettä ei kai merkittävämmin vastusta kuin muutama hassu juutalaisten kansanmurhan kieltäjä. Biologialla on vastapainona kreationistit, mutta sekin on enemmän yksittäinen esimerkki.

Terveyteen liittyvissä asioissa on myös ihan aitoja perusteltuja erimielisyyksiä. Kysymys rajanvedosta kyseenalaisen tutkimuksen ja selvän huuhaan välillä ei ole ainakaan täysin triviaali; esim. tämä männyn siitepöly -juttu linkittyy sinänsä kai(?) ihan normaaliin arvostettuun yliopistoon.

Kouluista ks. esim. http://www.rationalistinternational.net/archive/en/rationalist_2012/20120224.html#5 -- ainakin kreationismia on torpattu juuri Iso-Britanniassa.

Tällainen huuhaakritiikkikurssi olisi mahdollista saada riittävällä paineella vietyä kouluihin. Se toki tuottaisi verbaalisen paskamyrskyn, jossa syytettäisiin lääketeollisuuden juoksupoikana toimimisesta, verrattaisiin Neuvostoliittoon jne. Se myrsky pitäisi vain kestää.

Niin. Toki tältä kantilta ajatellen olet enemmän kuin oikeassa. Samalla voisi teilata kaikki pseudotieteet, kreationismit, älykkäät suunnittelut ja muun bullshitin. Kyllä mä voisin ihan hyvin kuunnella sen paskamyrskyn, jos sillä saisi päitä käännettyä.

Ja siis oppikirja… ei se kirjoitusprosessi sinänsä olisi ongelma, vaan löytää se aika ja data mitä siihen tarvitsee. Kahdellekin ihmiselle se olisi todella iso homma. Tässä pitää kuitenkin duunia tehdä että saa perhelle safkaa. Jos joku sen rahoittaisi, niin eikun vaan lohikäärmeen kitaan.

Olen kyllä ihan samaa mieltä, että huuhaakritiikkikurssille olisi tarvetta.

Tuo on ihan oikeasti todella pelottavaa paskaa mitä varsinkin monet naiset omaksuvat helposti.

Tiedän yhden karamelleillä elävän alipainoisen naisen joka uskoo vaihtoehtolääketieteeseen, käydään akupunktiossa jne. Tietenkin aiheeseen kuuluu että kielletään lapsilta rokotukset. Ja tosiaan omat ruokavaliot on niin perseestä kuin ikinä voi olla, mitään kuntoilua ei harrasteta ja sitten noukitaan huuhaa -tieteestä murusia sieltä ja toisia täältä. En tiedä itkeäkkö vai nauraa kun hän alkaa sitten luennoimaan juurikin jostain kuusenkerkkäteen terveysvaikutuksista hänen masterinsa, akupunktiota tekevän naisen suulla. Tehnyt muutaman kerran mieli sanoa muutama valittu sana mutten ole halunnut pahoittaa mieltä...

Nämä henkilöt pitäis laittaa katsoman Penn & Teller's Bullshittiä repeatilla. Tosin aivopestyt aivot eivät hevillä pyörähdä ympäri.
 
10% ALENNUS KOODILLA PAKKOTOISTO
Nythän hipit (anteeksi törkeyteni) ovat tajunneet, että suklaalla voi vetää "kännit". Joten se on siis paha, addiktoiva aine.

Mutta haitallisuuden osalta viittaavat ton suklaan osalta varmaan tähän: http://healthwatchman.com/raw-chocolate-harmful-for-your-health/

Raakasuklaasta ton artikkelin mukaan:

*No animal in nature will eat it unless tricked into it with milk or sugar.
*If you can convince an animal to eat it then it greatly shortens their life span if it doesn’t kill them immediately.
*The native people who ate it only ate the fruit of the theobroma (which contains all the benefits and none of the detriments) and only used the cacao seed as an addition to their psychedelic brew ahyuwasca and as a medicine in emergences.
*Native people did not eat it as a food nor as a supplement, only for sacred use.
*When Native people did eat it, they only at the fruit which contained the benefits without the detriments.
*The seeds were only an addition to their psychedelic brew ahyuwasca and as a medicine in emergencies.
*Cacao is one of the most addictive substances known
*Cacao is super toxic to the liver
*It acts as a stimulant and agitates the kidneys and adrenal glands this can cause: insomnia, nightmares, waking up in the middle of the night, shakes, and extreme energy shifts
*It is extremely clogging due to the toxins carried in the oils contained within. Plus the fat chains are highly complex and require tons of work to break down.
*The result of long term use is a high level of liver and blood toxicity which can cause extreme: mood swings, angry outbursts, violence, depression, paranoia, & dizziness.
*In some cases of long term use there are also pschycological effects that range from addictive tendencies, sexual dysfunction, violent outbursts, lack of reasoning, and decreased will.
*At mega does of 40 plus beans it acts as a hallucinogen and can cause many effects attributed to LSD or Hashish

Ja yhtään lähdettä ei artikkelista löydy. Eikä mainintaa, että millä annoksella jengi on tota vetänyt. Varmasti jos vetää mega-annoksia mitä tahansa, siitä saa sivarit aikaan.
 
Nythän hipit (anteeksi törkeyteni) ovat tajunneet, että suklaalla voi vetää "kännit". Joten se on siis paha, addiktoiva aine.

Mutta haitallisuuden osalta viittaavat ton suklaan osalta varmaan tähän: http://healthwatchman.com/raw-chocolate-harmful-for-your-health/

Raakasuklaasta ton artikkelin mukaan:

*No animal in nature will eat it unless tricked into it with milk or sugar.
*If you can convince an animal to eat it then it greatly shortens their life span if it doesn’t kill them immediately.
*The native people who ate it only ate the fruit of the theobroma (which contains all the benefits and none of the detriments) and only used the cacao seed as an addition to their psychedelic brew ahyuwasca and as a medicine in emergences.
*Native people did not eat it as a food nor as a supplement, only for sacred use.
*When Native people did eat it, they only at the fruit which contained the benefits without the detriments.
*The seeds were only an addition to their psychedelic brew ahyuwasca and as a medicine in emergencies.
*Cacao is one of the most addictive substances known
*Cacao is super toxic to the liver
*It acts as a stimulant and agitates the kidneys and adrenal glands this can cause: insomnia, nightmares, waking up in the middle of the night, shakes, and extreme energy shifts
*It is extremely clogging due to the toxins carried in the oils contained within. Plus the fat chains are highly complex and require tons of work to break down.
*The result of long term use is a high level of liver and blood toxicity which can cause extreme: mood swings, angry outbursts, violence, depression, paranoia, & dizziness.
*In some cases of long term use there are also pschycological effects that range from addictive tendencies, sexual dysfunction, violent outbursts, lack of reasoning, and decreased will.
*At mega does of 40 plus beans it acts as a hallucinogen and can cause many effects attributed to LSD or Hashish

Ja yhtään lähdettä ei artikkelista löydy. Eikä mainintaa, että millä annoksella jengi on tota vetänyt. Varmasti jos vetää mega-annoksia mitä tahansa, siitä saa sivarit aikaan.

Monet "hipit" on myös fanaattisia suklaan syöjiä. :)

Suklaassa on kuitenkin esimerkiksi tuota teobromiinia, jolla on joitain vaikutuksia. Suklaasta voi saada myös lyijyä jonkin verran. Suklaassa toki myös hyvin terveellisiä polyfenoleita.
 
Ahh nyt suklaa siis on jo kielletty, juuri kun törmäsin artikkeliin jossa raakasuklaata(kaakaoo) kehuttiin todella terveelliseksi... Mites ei yllätä taas ollenkaan. Nyt on tietty menty jo vähän OT, koska ravintopuolellahan vastailet näihin luonnontuotteisiin omassa threadissa.
 
Niin. Toki tältä kantilta ajatellen olet enemmän kuin oikeassa. Samalla voisi teilata kaikki pseudotieteet, kreationismit, älykkäät suunnittelut ja muun bullshitin. Kyllä mä voisin ihan hyvin kuunnella sen paskamyrskyn, jos sillä saisi päitä käännettyä.

Ja siis oppikirja… ei se kirjoitusprosessi sinänsä olisi ongelma, vaan löytää se aika ja data mitä siihen tarvitsee. Kahdellekin ihmiselle se olisi todella iso homma. Tässä pitää kuitenkin duunia tehdä että saa perhelle safkaa. Jos joku sen rahoittaisi, niin eikun vaan lohikäärmeen kitaan.

Oppikirja olisi varmaankin murheista pienimpiä.

Ensin pitäisi uudelle oppiainekselle saada paikka. "Läpäisyperiaate" olisi teoriassa hyvä, mutta enpä jaksa uskoa sellaisen toimivan. Yksittäinen uusi oppiaine jota olisi vain vuoden tai parin verran jäisi helposti sivuosaan. Looginen paikka olisi osin ET tietoteorian osalta, mutta enemmistö on uskonnon opetuksessa. Terveystietoon mahtuisi vain osa esimerkeistä. Luonnontiede ("luonto ja ympäristö", vai mikä se nykyään on) olisi kai se paras kohde.

Mutta tärkeintä olisi saada läpi sellainen ajatus, että koulussa saa sanoa jotain tällaista suoraan. Lausetta "homeopatia on huuhaata" ei kai suorastaan kielletty ole, mutta ei kai niin käytännössä sanota? Ei siis sanottaisi vain miten oikeaa tietoa tuotetaan ja mitä epävarmuuksia siihen liittyy, vaan myös olisi esimerkkejä täydestä huuhaasta.

Paljon auttaisi sellaisenkin ymmärtäminen, että luonto ei ole luotu meitä varten. Mänty ei tuota siitepölyä auttaakseen ihmisiä vaan tuottaakseen pikkumäntyjä.
 
Se, että tuo on markkinataloutta tuo mielikuvien luominen paskaa puhumalla.

Ei kaikki markkinointi silti ole paskanpuhumista. Imurien kauppaus ovelta ovelle, ja epämääräisten ravintolisien myynti viittaamalla "rakkausyliopistojen" tutkimuksiin ovat paskanpuhumista. Kärjistinkö? Kyllä.

Kyllä toi viidakkomies varmasti hyvässä kunnossa on, jos mitataan vaikka verenpaine tai katsellaan erilaisia veriarvoja. :)

No arvot vaan kehiin niin aletaan tutkimaan. Mites toi psyykkinen puoli?

Monet "hipit" on myös fanaattisia suklaan syöjiä. :)

Suklaassa on kuitenkin esimerkiksi tuota teobromiinia, jolla on joitain vaikutuksia. Suklaasta voi saada myös lyijyä jonkin verran. Suklaassa toki myös hyvin terveellisiä polyfenoleita.

Annos tekee myrkyn. Suklaassa on paljon muun muassa metyyliksantiineja (kofeiini, teobromiini, teofylliini), joita voidaan käyttää antioksidantteina, joita löytyy useista muistakin kasveista, ja joita käytetään myös lääkeaineina. Tumma suklaa (paljon teobromiinia) onkin hyvä yskänlääke, koska se hillitsee yskää ja laajentaa keuhkoputkia. Toki herkät ihmiset ottaa oireita mistä vaan. En siis kiellä, etteikö suklaalla voisi olla haitallisia vaikutuksia terveydelle, mutta joku järki tähänkin.

Ja sulla on varmaan noihin suklaa ja lyijy -tutkimuksiin lähteitä? Tässä esimerkiksi arvostellaan yhtä.

Oppikirja olisi varmaankin murheista pienimpiä.

Ensin pitäisi uudelle oppiainekselle saada paikka. "Läpäisyperiaate" olisi teoriassa hyvä, mutta enpä jaksa uskoa sellaisen toimivan. Yksittäinen uusi oppiaine jota olisi vain vuoden tai parin verran jäisi helposti sivuosaan. Looginen paikka olisi osin ET tietoteorian osalta, mutta enemmistö on uskonnon opetuksessa. Terveystietoon mahtuisi vain osa esimerkeistä. Luonnontiede ("luonto ja ympäristö", vai mikä se nykyään on) olisi kai se paras kohde.

Mutta tärkeintä olisi saada läpi sellainen ajatus, että koulussa saa sanoa jotain tällaista suoraan. Lausetta "homeopatia on huuhaata" ei kai suorastaan kielletty ole, mutta ei kai niin käytännössä sanota? Ei siis sanottaisi vain miten oikeaa tietoa tuotetaan ja mitä epävarmuuksia siihen liittyy, vaan myös olisi esimerkkejä täydestä huuhaasta.

Paljon auttaisi sellaisenkin ymmärtäminen, että luonto ei ole luotu meitä varten. Mänty ei tuota siitepölyä auttaakseen ihmisiä vaan tuottaakseen pikkumäntyjä.

Uskon, että terveystiedon opettajat voivat sanoa "homepatia on huuhaata", mutta eivät ilman perusteluja. Tosin uskon, että monet terveystiedon opettajatkin ovat hurahtaneita mitä ihmeellisimpiin asioihin. Tämä on ihan inhimillistä, mutta kuinka moni osaa olla siirtämättä sitä opetukseen? Nuoria tulisi kannustaa ajattelemaan omilla aivoillaan, ja kyseenalaistamaan ihan kaikki. Myös auktoriteetit (lääkärit, opettajat jne.) Mun mielestä oikea lähetymistapa olisi kirjoittaa asiasta ensin kirja (joku iso kustantamo ottaa varmasti, jos aihe on tarpeeksi ravistelema), jonka nimeksi joku kärjistävä "Kotitarzanit, menkää pois!". Sitten kun tulee se paskamyrsky mikä siitä kirjasta tulee, niin sen jälkeen sillä aallonharjalla voi alkaa rummuttaa sitä asiaa, että tätä pitäisi opettaa kouluissakin. Että ajatelkaa ihmiset itse!
 
Ilmankos musta tuli tällanen testosonni, kun skidinä tuli syötyä joku käpy.
 
HÄH! vittu 200e lippu tonne paska seminaariin??? Oliko tässä nyt siis joku jotain hyvää pataa valion ja valtion ja päättäjien kanssa ihan huvikseen vai kenties rahallisista syistä.
 
HÄH! vittu 200e lippu tonne paska seminaariin??? Oliko tässä nyt siis joku jotain hyvää pataa valion ja valtion ja päättäjien kanssa ihan huvikseen vai kenties rahallisista syistä.

Taas höynäytetään herkkäuskoista. 200 e niin pääsee kääntämään elämänsä suunnan. Paskan vitut...
 
Ja kelaa jos haluut vippi lipun jolla sulle varataan paikka eturivistä ja pääset juttelemaan esim Jaakko Halmetojan kanssa, niin 200e vielä lisää. Huhhuh, ehkä haen sitä hyvää oloa tolla 400eurolla vaikka ostamalla männystä kukintovaiheessa veistetyn ruokapöydän joka sitten oikein huokii sitä testoa tänne mun kopin sisäilmaan. Eipähän ainakaan joudu ruoansulatuksen pilaamaksi ne testot kun ne otetaan keuhkojen kautta sisään.
 
Taas höynäytetään herkkäuskoista. 200 e niin pääsee kääntämään elämänsä suunnan. Paskan vitut...

Tunnen henk.koht. noista muutaman ja sanoisin, että kyllä ainakin heillä on tuolla omalla osa-alueellaan lisäarvoa jaossa aika monelle, menemättä nyt kuitenkaan jokaiseen yksityiskohtaan ja väittämään, en jaksa niistä alkaa vääntämään. Toki siis teille pakkiksen taunusviiksille tuskin kellään on annettavaa kun teidän opeilla satanenkin juostaisiin alle kuuteen ja kreikan talouskriisit olis fiksattu loppuviikkoon mennessä.
 
HÄH! vittu 200e lippu tonne paska seminaariin??? Oliko tässä nyt siis joku jotain hyvää pataa valion ja valtion ja päättäjien kanssa ihan huvikseen vai kenties rahallisista syistä.

Siinähän on tyytyväisyystakuu. Käy kattoo, tuskin olet tyytyväinen. ;)
 
http://muutoksenmestarit.fi/#oid=1035_10

Saattaa olla yleisökysymyksille varattu aika pyyhittynä kalenterista yli. Timo Kettunen will u be our leader jos lähdetään köörillä kuuntelemaan ;)

Ei voi kuin hämmästellä... huuhaa menestyy nykyään näemmä, tai antaa itsestään sellaisen kuvan.. onhan se kiva että elämässä on harrasteita mutta että esim. harrastelija saliteenaaja lukee muutaman "mestarivalmentajan" kirjan ja käy ao. jantterin "kurssilla" niin sitten sitä ollaan niin ravitsemusvalmentajaa ja kirjailijaa.. huoh.

Sitten noin erillisenä ihmetyksenä (offtopikkia ehkä..) miten ihminen joka on itse ravitsemus ja treenivalmentaja body/fitness jutuissa niin voi tarvita omaan kisavalmentautumiseen valmentajaa noissa ao. asioissa????
 

Latest posts

Suositut

Back
Ylös Bottom