Luottotiedot menneet, miten vaikuttaa?

  • Keskustelun aloittaja Keskustelun aloittaja modified
  • Aloitettu Aloitettu
Luottotietoihin voi tulla merkintä aikaisintaan silloin, jos lasku on myöhässä vähintään 60 päivää alkuperäisestä eräpäivästä.
 
GAZOZ.FI
10% ALENNUS KOODILLA PAKKOTOISTO
Mikakinlie sanoi:
Viimeistään siinä vaiheessa kun käräjäoikeudesta aletaan ottamaan yhteyttä ei voi enää väittää, ettei tiedä maksamatta olevasta laskusta. Tällöinhän voi vielä ottaa yhteyttä kantajaan ja sopia asiasta ja mikäli sopiminen onnistuu kantaja peruuttaa haasteensa. Tietenkin tässä vaiheessa voi maksaa myös laskun pois ja tällöin ei tuomioistuimella ole perustetta antaa tuomioita. Noistahan tulee pääsäännön mukaan merkintä vasta kun tuomioistuin on antanut täytäntöönpantavan tuomion ja ulosottomies ryhtyy toimiin. Tietenkin jos antaa asioiden mennä näin pitkälle tulee yleensä lisäkustannuksia perintätoimiston työstä ja oikeudenkäyntikuluista jotka ovat yleensä yhteensä n.~200-250€ ja näitä kulujahan on kiva maksella 5 € takia.
Click to expand...

Juuri näin. Eli edelleen, kukaan ei "vahingossa" menetä luottotietojaan. No tietty voi aina se yksi mahdollisuus sadasta miljoonasta olla, mutta menee jo pahasti saivarteluksi sitten.

Eli ensin tulee aina 1-2 karhulaskua, jonka jälkeen yleensä tulee ulosotosta jonkinnäköistä postia tai yhteydenottoa. Eli jos sitä itse tämänkin jälkeen jättää maksamatta, saa vain ja ainoastaa pelistä etsiä syyllistä siihen että luottotiedot meni.
 
Timba79 sanoi:
Eli ensin tulee aina 1-2 karhulaskua, jonka jälkeen yleensä tulee ulosotosta jonkinnäköistä postia tai yhteydenottoa. Eli jos sitä itse tämänkin jälkeen jättää maksamatta, saa vain ja ainoastaa pelistä etsiä syyllistä siihen että luottotiedot meni.
Click to expand...

Hmm... Moni katsoo peiliin niin paljon, että se paukahtaa. En puhu mistään viiden tai tonnin veloista. Tekisi mieli sanoa aika rumasti. Ei kaikki ole aina niin mustavalkoista kun on nuori ja amex pelittää .:)
 
arpo sanoi:
Hmm... Moni katsoo peiliin niin paljon, että se paukahtaa. En puhu mistään viiden tai tonnin veloista. Tekisi mieli sanoa aika rumasti. Ei kaikki ole aina niin mustavalkoista kun on nuori ja amex pelittää .:)
Click to expand...

Sano ihan niin rumasti kun vain haluat. Omaa tyhmyyttä se on jos on nuori ja Amex löytyy ja elämä maistuu. Itse sitä sitten maksaa seurauksetkin ja nii sen pitää ollakkin.
 
älkää koskaan menkä takaamaan jonkun lainaa..
Sataa paskaa niskaan ihan reippaasti, koko laina tulee maksettavaks sulle jos se lainaaja ei sitä itse voi maksaa. Ja jos et sinä maksa niin menee luottotiedot.

Vittukun et saa puhelinliittymääkään omiin nimiin jos menee luottotiedot.
 
Ei ihan liity aiheeseen, mutta tulipahan vain mieleen. Tietääkö joku miten yksityinen vuokranantaja voisi tarkastaa mahdollisen vuokralaisen luottotiedot? Vai onko se ylipäätänsä millään lailla mahdollista?
 
Vain välitysfirmat saa luvan tutkia ihmisten luottotietoja, yksityinen henkilö ei saa toisen tietoihin päästä.

Voit tietysti pyytää vuokralaista näyttämään luottotiedot, hänelle se maksaa jotain pari euroa ja sitten hän toimittaa tositteen sinulle.
 
Mixu sanoi:
Vain välitysfirmat saa luvan tutkia ihmisten luottotietoja, yksityinen henkilö ei saa toisen tietoihin päästä.

Voit tietysti pyytää vuokralaista näyttämään luottotiedot, hänelle se maksaa jotain pari euroa ja sitten hän toimittaa tositteen sinulle.
Click to expand...

joo tiiätkö sit miten on asia jos vuokraisäntä pyörittää vuokrabisnestä esim toiminimellä. onko sit sallittua katella vuokralaisten luottotietoja?
 
Prayer sanoi:
älkää koskaan menkä takaamaan jonkun lainaa..
Click to expand...

Ja mitä läheisemmästä ihmisestä on kysymys, sitä suuremmalla syyllä kannattaa jättää takaamatta. Voi mennä paitsi rahat myös välitkin vituiksi. En koskaan takaisi esim. lapsieni lainoja, enkä myöskään odota moista omilta vanhemmiltani.
 
anttipi sanoi:
Ja mitä läheisemmästä ihmisestä on kysymys, sitä suuremmalla syyllä kannattaa jättää takaamatta. Voi mennä paitsi rahat myös välitkin vituiksi. En koskaan takaisi esim. lapsieni lainoja, enkä myöskään odota moista omilta vanhemmiltani.
Click to expand...

Ihme epeli. Toisaalta nykyään saa lainaa ilman vakuuksia myös asuntoon, joten periaatteessa takaajat ovat turhia. Kyllä vanhemmilla sen verran pitää olla luottoa omiin lapsiinsa, että heidän lainat takaa. Siis olettaen, että lainat ovat realistisia.
 
anttipi sanoi:
Ja mitä läheisemmästä ihmisestä on kysymys, sitä suuremmalla syyllä kannattaa jättää takaamatta. Voi mennä paitsi rahat myös välitkin vituiksi. En koskaan takaisi esim. lapsieni lainoja, enkä myöskään odota moista omilta vanhemmiltani.
Click to expand...

niinpä, juuri näin. Se voi tuntua viisaalta mutta sitten kun itse joudut ne maksamaan niin ei ne välit siinä paljon paina...
 
kas-vain sanoi:
Ihme epeli. Toisaalta nykyään saa lainaa ilman vakuuksia myös asuntoon, joten periaatteessa takaajat ovat turhia. Kyllä vanhemmilla sen verran pitää olla luottoa omiin lapsiinsa, että heidän lainat takaa. Siis olettaen, että lainat ovat realistisia.
Click to expand...

Samaa mieltä olen. Samalla saa halutessaan vähän pientä kontrollia siihen rahankäyttöön. Sillä pankista et uutta luottoa saa ilman takaakan suostumusta ja maksuohjelman muutoksiinkin tarvitaan takaajan nimi paperiin.

Itse takasin joskus reilu vuosi sitte pikkuveljen autolainan. Ei ollu kun muutamasta tonnista kyse, mutta eipä mulla ois tullu mieleen kieltäytyä vaikka aina tietty on riski että tuo tulisi itselle maksettavaksi. Jos taas olisi pyytänyt takaamaan 50.000 euron autolainaa, olisi varmaan nauranut hyvälle vitsille. Eli jos ollaan realistisia niin ei siinä takaamisessa mitään ongelmaa pitäisi olla.
 
Tuossa aiemmin Timba viittasi näiden merkintöjen olevan pitkälti itsestä kiinni. Voin myöntää, että omalla kohdallani näin olikin. Silloin kuin nuo töppäilyt tapahtuivat, tuloni olivat epäsäännölliset ja alkoholi ja tietyt muut päihteet olivat ajoittain erittäin vahvasti kuvioissa. Ensimmäiset merkinnät olisin ehkä voinut välttääkin, mutta sitten kun opintolaina pamahti kerralla maksuun, olisi peli ollut joka tapauksessa menetetty.

Toiset taas eivät voi niinkään vaikuttaa luottokelpoisuuteensa. Näitä tapauksia tuli runsaasti 90-luvun alun laman seurauksena, oma isäni mukaanlukien.
 
Onhan se pitkälti itestä kiinni miten raha-asiansa hoitaa, mutta meille kävi avokin kanssa niin että kun oltiin puolen vuoden aikana muutettu kumpikin kaks kertaa (ensin eri kaupungeissa erikseen ja sitten saman katon alle) niin postit meni pitkään "hukkaan" ja piti soitella ja kysellä laskujen perään. Esim, puhelinlaskut katos ja sain laskutiedot kännykkääni viestinä asiakaspalvelusta, kun ensin jonotin vartin ihmisen kans puheille päästäkseni. Ja joskus sitten kolmen kuukauden kuluttua muutosta ilmestyi yks lasku perintätoimiston kuoressa, kun siihen paikkaan ei oltu muistettu soittaa. Ja siis postiin oltiin tehty osoitteenmuutosilmoitukset ja jälleenlähestyssopimuksetkin oli maksettu. Mut hyvä et kirje tuli vasta Intrum Justitia-vaiheessa ettei ehtiny pidemmälle.

Ja voi ne tiedot mennä muutenkin... Kaverini erosi ja maksaa elatusmaksuja exvaimolleen ja antaa rahaa päivähoitokuluihin jne. Entinen emäntä oli jättäny maksamatta pari tonnia päivähoitokuluja, ja ne meni ulosottoon. Oli sattumoisin laskuissa miehen nimi, ja ne meni heidän entiseen yhteiseen asuntoonsa jonne äiti jäi asumaan lasten kanssa. Mut se asia saatiin oikastua, kun mies maksoi laskut tiedon saatuaan. Mut aika pitkälle homma eteni hänen tietämättään.
 
modified sanoi:
Millä tavalla se hankaloittaa elämää?
Click to expand...
Kokemukseni perusteella ainoa haitta on, että lainaa ei saa. Omat luottotiedot menivät vuonna 1999 ja viimeinenkin merkintä poistui tänä keväänä. Omaa elämääni asia ei liiemmin haitannut, kun suurempaa tarvetta rahan lainaamiseen ei ilmennyt ja vaimon luottotiedot kuitenkin ovat kunnossa, joten niiden turvin "tarpeelliset" luotot on saatu hoidettua.

// ShoGun
 
Jakge sanoi:
Meneekö luottotiedot jos päiväsakkoja menee ulosottoon?
Click to expand...
Vaikka antaisit kaikki laskusi mennä ulosottoon/perintään, eivät ne vaikuta luottotietoihisi paskaakaan. Luottotiedot alkavat olla uhattuna vasta siinä vaiheessa jos ulosottomies/perintätoimisto ei saa niitä sinulta perittyä.

// ShoGun
 
Vielä kun poikamiehenä viiletin tuli luottotiedot ryssittyä ja kun vaimokin on jotain merkintöjä onnistunu itelleen hankkimaan ni kyl se elämää vaikeuttaa jonkun verran. Saton kämppään piti maksaa 1600e vuokravakuuttaa (normaalisti 250e), ei saada vapaaehtoisia vakuutuksia etes lapsille, tai saatas vissiin jostain yhtiöstä jos maksas kaiken etukäteen, mut kuitenkin vaikeaks menee moni asia. Hauskin tapaus oli ku avasin tilin osuuspankkiin ni eivät antaneet pikapankkikorttia ku oli luottotiedois merkintä, no eipä oo ollu siihen pankkiin enää asiaa. Mut eipä tosta kaikesta voi syyttää ku itteensä ja onneks on ulosotot jo hoidettu.
 
Henkäys sanoi:
Toiset taas eivät voi niinkään vaikuttaa luottokelpoisuuteensa. Näitä tapauksia tuli runsaasti 90-luvun alun laman seurauksena, oma isäni mukaanlukien.
Click to expand...

Tämä pitää varmati paikkansa. Tossa kohtaa monella yhdistyi asuntolaina, jopa perheen molempien työttömyys ja räjähdysmäisesti nousseet korot. Eli nämä on aina vähän erikoistapauksia joita toivottavasti ei laajemmassa mittakaavassa enää nähdä.
 
Timba79 sanoi:
Tämä pitää varmati paikkansa. Tossa kohtaa monella yhdistyi asuntolaina, jopa perheen molempien työttömyys ja räjähdysmäisesti nousseet korot. Eli nämä on aina vähän erikoistapauksia joita toivottavasti ei laajemmassa mittakaavassa enää nähdä.
Click to expand...

Ikävimpiä tapauksia oli ne, joissa taattiin toisten lainoja ja jouduttiin itse maksumiehiksi.
 
Back
Ylös Bottom