Lukihäiriö lukiossa

  • Keskustelun aloittaja Keskustelun aloittaja Maza
  • Aloitettu Aloitettu

Maza

Liittynyt
12.5.2002
Viestejä
317
Olipa kerran lukiolainen nimeltä Pentti. Pentti ei ollut erityisen hyvä äidinkielessä: hänen aineensa vastasivat C:n tai B:n tasoa. Eräänä päivänä hän kuuli opettajaltaan lukihäiriötestistä ja hoksasi: "No perkeles! YO-kirjoitusten arvosana voi nousta jos hommaan lukihäiriötodistuksen." Pentti päätti lähteä testiin, ja kas kummaa, sai kuin saikin todistuksen. Siihen merkittiin numero 2, lievä lukihäiriö. Kirjoituksissa hän kirjoittikin sitten C:n arvoisen aineen, joka nousi paperin avulla M:ksi. Pentin luokkakaveri Kalle kirjoitti opettajan arvostelun mukaan samantasoisen aineen kuin Pentti, mutta sai vain C:n. Kallea harmitti. Pentin arvosanan noususta innostuneena seuraaviin kirjoituksiin osallistuvat oppilaat päättivät joukolla tehdä lukitestin, ja yllättäen melkein joka toiselta löytyi lievä lukihäiriö.

Mitä olette mieltä tästä käytännöstä? Mikä oikeus lukihäiriöisillä on saada paremmat arvosanat kuin ei-lukihäiriöisillä? Yhtä hyvin Kalle voisi hakea tyhmyystodistuksen, joka nostaisi arvosanan, koska Kalle ei vain tyhmyyttään pysty parempaan aineeseen.
 
GAZOZ.FI
10% ALENNUS KOODILLA PAKKOTOISTO
hahahaaa!!

ai mitä ihmettä, voiko viellä jälkikäteen anoa:D???. mä luen joka toisen sanan VAHINGOSSA takaperin ja puhunkin vielä hyvin epäselvästi.

hassua...:)
 
Jotenkin olettaisin ja muistelisin vaikka siitä onkin 10 vuotta kun tein esitelmän lukihäiriöstä, että lukihäiriöisen virheet osaa asiantuntija kyllä paikantaa tekstissä, etenkin jos tietää kirjoittajan olevan lukihäiriöinen... Eli ei voi suoraan aatella että ton aine ois muuten huonompi kun ton koska virheet on erilaisia kuin normaalit virheet/puutokset/asiavirheet/jne joiden takia aineen arvosanaa lasketaan. Tosin Pena ois saanu ottaa homman aikasemmin hoitaakseen, kun lukihäiriötä voi kuitenkin hoitaa jopa erittäin hyvin tuloksin. Pakko sen on kuitenkin se kuntoon hoitaa, tiedän että moni on vasta yliopistossa ollessaan ottanut homman löylyllä hoitaakseen kun huomaa siitä koituvien probleemien vain lisääntyvän. Eli periaatteessa tarinan käytäntö on vähän löyly mutta jyllätä Penalla kuitenkin.
 
siis what??? onko toi totta että arvosana nousee jos on lukihäiriö?

Meille opo sano että arvostelu on muuten sama mutta lukihäiriöiset saa 2 (tai 3) tuntia lisää aikaa vastata kokeeseen..
 
Originally posted by Maza
Mitä olette mieltä tästä käytännöstä? Mikä oikeus lukihäiriöisillä on saada paremmat arvosanat kuin ei-lukihäiriöisillä? Yhtä hyvin Kalle voisi hakea tyhmyystodistuksen, joka nostaisi arvosanan, koska Kalle ei vain tyhmyyttään pysty parempaan aineeseen.
Click to expand...

Lukihäiriö on aivan eri juttu kuin tyhmyys. Eikö sitä pitäisi ottaa mitenkään missään huomioon?
 
Lukihäiriö ei ole mitenkään älykkyyteen liittyvä juttu.

Lukihäiriöiset eivät saa käyttää sitä todistusta kaikissa aineissa, mikä on vähän hölmöä, koska kirjoitusvirheet laskee arvosanoja, vaikka enitenhän se näkyy äidinkielen aineessa.

Lukihäiriöisten kirjoitusvirheetkin on sellaisia, että niistä tippuu aika rankasti pisteet alas äikässäkin, kun tyypillistä on kirjoittaa sellaisia virheitä, jotka laskee pisteitä aika rankasti.
 
:) Heh, tunnistin itseni, tosin kirjoituksistani on n. 10v.

Äikän jälkeen kuulin että on mahdollisuus hakea lukihäiriötodistus.
Hauskinta siinä oli se, että en ollut luokitellut itseäni lukihäiriöiseksi. Mutta kuulin sellaisesta vaihtoehdosta perustuen vasenkätisyyteeni. Silloin totesin että kaikki keinot on käytettävä, nähtävästi se tekee jotkut kateellisiksi. Numerossa se kannatti. :D

niin: tämä testaaja totesi minut lukihäiriöiseksi koska olen äärimmäisen sekakätinen. Kirjoitan vasemmalla, mailapelit oikealla ...jne.
 
Originally posted by Jethro
:) Heh, tunnistin itseni, tosin kirjoituksistani on n. 10v.

Äikän jälkeen kuulin että on mahdollisuus hakea lukihäiriötodistus.
Hauskinta siinä oli se, että en ollut luokitellut itseäni lukihäiriöiseksi. Mutta kuulin sellaisesta vaihtoehdosta perustuen vasenkätisyyteeni. Silloin totesin että kaikki keinot on käytettävä, nähtävästi se tekee jotkut kateellisiksi. Numerossa se kannatti. :D

niin: tämä testaaja totesi minut lukihäiriöiseksi koska olen äärimmäisen sekakätinen. Kirjoitan vasemmalla, mailapelit oikealla ...jne.
Click to expand...

Täh? Onko sekakätisyyskin muka lukihäiriö? :lol2:
Itekkin nimittäin olen aika sekakätinen, kirjoitan vasemmalla ja syön oikealla jne. Perskeles kun tuon olis tajunnu aikoinaan niin se äidinkielen E:kin olis saattanu olla L :evil:
 
Nostetaas vanha threadi ylös :) Mites lukihäiriö vaikuttaa ruotsinkielenopiskeluun lukiossa? Saako siitä vapautuksen jos vie todistuksen rehtorille.
 
Turha yrittää vapautusta mutta ylppäreissä saa jotain kompensaatiota muistaakseni. Sen sijaan jos on oppimisvaikeuksia niin hommaa yksityisopettaja meillä oli ainakin niin paskat maikat lukiossa kurssiarvosanat 54545 ja kirjoitin ceen, kuukauden 2kertaa viikossa yksityistä. silloin oli efalex nimisiä öljynappeja jotka jeesaa joihinkin välittäjäaineisiin.
 
Jethro sanoi:
:) Heh, tunnistin itseni, tosin kirjoituksistani on n. 10v.

Äikän jälkeen kuulin että on mahdollisuus hakea lukihäiriötodistus.
Hauskinta siinä oli se, että en ollut luokitellut itseäni lukihäiriöiseksi. Mutta kuulin sellaisesta vaihtoehdosta perustuen vasenkätisyyteeni. Silloin totesin että kaikki keinot on käytettävä, nähtävästi se tekee jotkut kateellisiksi. Numerossa se kannatti. :D

niin: tämä testaaja totesi minut lukihäiriöiseksi koska olen äärimmäisen sekakätinen. Kirjoitan vasemmalla, mailapelit oikealla ...jne.
Click to expand...
Siis mitä? Mitä tekemistä lukihäiriöllä ja sekakätisyydellä on keskenään?

Määäääää kanssa halun todistuksen.
 
Kätisyydellä ei ole mitään tekemistä lukihäiriön kanssa ja dysleksian eli lukihäiriön yksi kriteeri on ns. normaali äo, vaikka vaikea lukihäiriö usein laskeekin kielellisten päättelytaitojen pistemääriä.

Lukihäiriön voi todeta tutkimuksella esim. psykologi tai erityisopettaja. Varsinaisesti ylioppilastutkintolautakunnan määrittelemiä lievää, keskivaikeaa ja vaikeaa lukihäiriötä ei määritelmien mukaan ole olemassakaan eikä sellaisia testejä ole, missä olisi jotkin katkaisurajat näille. Lähinnä toi rajanveto jää sitten tutkijalle, että miltä se häiriön taso vaikuttaa. Todistuksella saa mielestäni lukiossa yhteen aineeseen helpotusta kirjoituksissa, kuten Hippa totesi jo vuosia sitten. Käytäntö ei siitä ole muuttunut. Ruotsista ei vapautusta saa.
 
Lukiolain 13 §
Erityiset opetusjärjestelyt

Opiskelijan opiskelu voidaan järjestää osittain toisin kuin tässä laissa ja sen nojalla säädetään ja määrätään, jos:

1) opiskelijalla katsotaan joltakin osin ennestään olevan lukion oppimäärää vastaavat tiedot ja taidot;

2) lukion oppimäärän suorittaminen olisi opiskelijalle olosuhteet ja aikaisemmat opinnot huomioon ottaen joltakin osin kohtuutonta; tai

3) se on perusteltua opiskelijan terveydentilaan liittyvistä syistä.

Jos opiskelija ei ole tehnyt esitystä opiskelun järjestämisestä 1 momentissa tarkoitetulla tai sen nojalla säädetyllä tavalla, hänelle on varattava tilaisuus tulla kuulluksi ennen päätöksen tekemistä. (13.6.2003/478)

Eikö tota ruotsia voi millään keinolla laistaa :S ?
 
En usko, että pelkällä lukihäiriödiagnoosilla vapautusta heruu. Tuo kohtuuttomuus kohdassa 2 voisi varmaan tarkoittaa tilannetta, jossa opiskelija on käynyt peruskoulunsa ulkomailla ja muuttaa Suomeen ja menee täällä lukioon. Silloin on varmaan mahdollista skipata koko kieli. Terveydentila vaatisi kenties psykiatrian toteaman fobian ruotsinkieltä kohtaan. ;)
 
Mulla todettiin keskivaikea lukihäiriö kun ennen kirjoituksia toi testi tehtiin. C tuli kokonais arvosanaksi, reaalin ja äikän c:t oli vähän pettymyksiä, kun kursseista parempia arvosanoja oli tullut. Samapa tuo, en lähtenyt korottelemaan. En usko että se todistus hirveästi jeesaa, parit selvät lukihäiriöstä johtuvat kirjoitusvirheet katsotaan läpisormien, that´s it. Lukion ruotsi oli kyllä yhtä kidutusta kun pohjanumero ylä-asteelta oli 5 ja sitten siinä tulee heti aika iso harppaus just ruotsin kohdalla siihen mitä pitää osata ja oppia. 4 vuotta meni ruotsin takia. Sitten sain jonkun sääli dipendin lakkifirmalta, eli ilmaiseksi lakin jossa nahkalippa ja kultainen lyyrä, eikun lyyra:D
 
pakkohan tähän nyt joku porsaanreikä on löydyttävä :D vai pitääkö sitten mennä psykiatrille puhumaa että tulee tajuttomia raivareita ja verisuonet katkee päästä ku kuulee sananki ruotsinkieltä.
 
Kyllähän nykyään voi laistaa ihan kaikesta kun vetoaa "mielenterveydellisiin ongelmiin". Itellä yks kaveri ei ole vuoteen käynyt tunnillakaan lukiossa, nyt kuitenkin kirjoittaa ylioppilaaksi kolmessa vuodessa, kun käy tekemässä muutaman aineen kokeen. "Ei se ole tyhmä, joka pyytää.."
 
MassaVaje sanoi:
Kyllähän nykyään voi laistaa ihan kaikesta kun vetoaa "mielenterveydellisiin ongelmiin". Itellä yks kaveri ei ole vuoteen käynyt tunnillakaan lukiossa, nyt kuitenkin kirjoittaa ylioppilaaksi kolmessa vuodessa, kun käy tekemässä muutaman aineen kokeen. "Ei se ole tyhmä, joka pyytää.."
Click to expand...

Joo, pakko se ei ole kuin köyhän kuolla.
 
Tämä on sitä yhteiskunnan medikalisoitumista.
Laiskuus on nykyään lukihäiriö, väkivaltaisuus ja rikollisuus johtuu tietysti ADHD:stä ja vittumainen itsekäs käytös antisosiaalisesta persoonallisuushäiriöstä.
Enää ei kenenkään tarvitse kokea olevansa itse vastuussa tekemisistään tai yrittää ryhdistäytyä, koska kaikki toiminta on selitettävissä jollain sairausdiagnoosilla.
 

Latest posts

Suositut

Back
Ylös Bottom