Lontoon Olympialaiset 2012

[Jakob]

Niin oli. Jos Tuuli ei kerran kisannut Suomen puolesta van yksilönä, niin miksi tälle pitäisi antaa julkista rahaa jatkossakaan? Ja mitä vain itsensä puolesta urheileva edes tekee maajoukkueessa?

Ensinnäkin tuo oli Palanderin mielipide. Helvetin hyvä sellainen. Käsittääkseni Tuuli ei suuria tukisummia ole nauttinut, mutta meillä annetaan +80 sijoille pääsevälle sivutoimiurheilijalle 15K€/v verottomat tuet niin ei tää kyllä kovin hyvältä näytä (Puotiniemi). Jos minulta kysytään niin huippu-urheilun tukeminen pitää lopettaa ihan kaikilta ja rahat siirtää suoraan junioreille.

Ei se taso tuossakaan lajissa mikään paska ole. Usko pois vaan. Siellä on maailman parhaat purjelautailijat mukana. Tuota on helppo käydä koittamassa vuokraamalla lauta.

Maajoukkueessa hän on sen takia, että hän on Suomen paras ja karsinnoista selvinnyt. Yksilönä hän siellä urheilee, kuten kaikki yksilöurheilijat. Vielä jos tuet on jääneet matkalle, niin sitä paremmalla syyllä hän voi pyllistää Suomen lippua kohti. Miksi hän olisi Suomelle mitään velkaa omasta urheilusuorituksesta? Suomi on saajapuolella ja pitäisi nöyrästi pyydellä anteeksi unohdusta.

Toinen kysymys on että mitä arvoa on jollain purjehdusmitallilla? Jollassa istuskelu ja ilmoista nautiskelu on varmaan mukavaa kesäajan vietettä mutta Olympialaisten kaiketi pitäisi olla jonkinmoiset urheilukinkerit.

Just ja näin. Sitä nautiskellaan. Sulla ei ole mitä ilmeisimmin aavistustakaan mistä puhutaan.

 

[japa]

Pahoittelen, tarkoitukseni ei ollut väittää etteikö kilpa-ammunnassa pärjääminen edellyttäisi kovaa harjoittelua. Mutta onko se urheilua? Tuleeko siinä hiki ja nouseeko syke fyysisestä rasituksesta johtuen, vaatiiko se kropan aerobisen ja/tai anaerobisen suorituskyvyn äärimmäistä treenaamista?

Mielestäni olympiaurheiluun eivät kuulu sellaiset lajit, joissa pääroolissa ei ole ihmisen fyysisen voiman / kestävyyden / nopeuden / notkeuden / reaktiokyvyn ja näiden yhdistelmän mittaaminen, vaan ensisijaisesti kilpaillaan tekniikassa ja tarkkuudessa. .

Katsoppa seuraava ampumalaji pratical http://www.youtube.com/watch?v=zWe1a_PQ_s4&feature=related. Lajissa on kolme päätekijää voima,nopeus ja tarkkuus. Ja olen itse ampunut niin monenlaisessa asennossa ja tilanteessa että ilman kropan hallintaa ei tulisi mitään tuosta. Samoin kun vetää jonkun 32lks stagen juoksemalla läpi ja siihen päälle viellä ampuu niin jonkinlaista kuntoakin siinä vaaditaan.

Edit. en usko että tulee koskaan olympia lajiksi mutta kuitenkin...

 

[Sininenporkkana]

Pahoittelen, tarkoitukseni ei ollut väittää etteikö kilpa-ammunnassa pärjääminen edellyttäisi kovaa harjoittelua. Mutta onko se urheilua? Tuleeko siinä hiki ja nouseeko syke fyysisestä rasituksesta johtuen, vaatiiko se kropan aerobisen ja/tai anaerobisen suorituskyvyn äärimmäistä treenaamista?

Mielestäni olympiaurheiluun eivät kuulu sellaiset lajit, joissa pääroolissa ei ole ihmisen fyysisen voiman / kestävyyden / nopeuden / notkeuden / reaktiokyvyn ja näiden yhdistelmän mittaaminen, vaan ensisijaisesti kilpaillaan tekniikassa ja tarkkuudessa. Toinen esimerkki olympialaisiin kuulumattomista lajeista on kouluratsastus. Tiedän sitä itsekin harrastaneena että se vaatii hyvää fyysistä kuntoa, tarkkuutta ja etenkin taitoa, mutta jos olympiatasolla pystyy kilpailemaan 72-vuotias ratsastaja, niin eihän se nyt kovin urheilullista ole sanan varsinaisessa merkityksessä. Hevoselle se toki on huippu-urheilua.

Nämä ovat siis vain vaatimattoman penkkiurheilijan turhia mielipiteitä, ei saa ottaa liian vakavasti.

Esimerkiksi Olympia pistooli, ammutaan 25 metristä viiteen rinnakkaiseen tauluun 8 sekunnin, 6 sekunnin ja 4 sekunnin sarjat. Kyllä siinä aika kärppä saa olla että 4 sekunnissa osuu viiteen tauluun keskelle jotka ovat 75 sentin päässä toisistaan. Eli kyllä mä tähän laskisin että vaaditaan nopeutta, tasaisuutta ja tarkkuutta.

 

[Pasi85]

5. IKEA-Huonekalun kasaus, sarjat a)pariskunta b)kyllä isä osaa c)humalassa

Heh, tuli tuosta kyllä isä osaa kohdasta mieleen eräs Simpsoneiden jakso. :D

http://www.youtube.com/watch?v=gnN8k9JRihs&feature=related

 

[nordci1977]

Jos minulta kysytään niin huippu-urheilun tukeminen pitää lopettaa ihan kaikilta ja rahat siirtää suoraan junioreille.

Nuorisotyö urheilun ja liikunnan parissa on tärkeää, mutta kyllä huippu-urheiluakin pitää mun mielestä tukea. Sen sijaan paksujen ja byrokraattisten lajiliittojen ja niiden johdossa istuvien poliitikkojen pieni-piiri-pyörii-saunailtojen tukeminen voitaisiin lopettaa.

Niin oli. Jos Tuuli ei kerran kisannut Suomen puolesta van yksilönä, niin miksi tälle pitäisi antaa julkista rahaa jatkossakaan? Ja mitä vain itsensä puolesta urheileva edes tekee maajoukkueessa?

Kuten joku jo totesi, oli kyse Palanderin lausunnosta, joka oli "Suomi ei voittanut mitalia tänään vaan Tuuli Petäjä yksilönä." Missään ei puhuta, ettei Tuuli edustanut Suomea tai olisi jopa sanonut edustavansa vain itseään. Musta Palanderin lausunnossa kyse oli enemmän siitä, että kohta siellä Kummola ja Talermo skoolailevat keskenään omaa erinomaisuuttaan urheilujohtajina mitalikahveilla, vaikka senttiäkään eivät ole Tuulia tukeneet. No onhan tavallaan rahat ohjattu oikeisiin kohteisiin, jos joku pärjää ilmankin tukia...

http://www.iltalehti.fi/lontoon-olympialaiset-2012/2012080715928825_ol.shtml

 

[Crrc]

Ensinnäkin tuo oli Palanderin mielipide. Helvetin hyvä sellainen. Käsittääkseni Tuuli ei suuria tukisummia ole nauttinut, mutta meillä annetaan +80 sijoille pääsevälle sivutoimiurheilijalle 15K€/v verottomat tuet niin ei tää kyllä kovin hyvältä näytä (Puotiniemi). Jos minulta kysytään niin huippu-urheilun tukeminen pitää lopettaa ihan kaikilta ja rahat siirtää suoraan junioreille.

Ei se taso tuossakaan lajissa mikään paska ole. Usko pois vaan. Siellä on maailman parhaat purjelautailijat mukana. Tuota on helppo käydä koittamassa vuokraamalla lauta.

Maajoukkueessa hän on sen takia, että hän on Suomen paras ja karsinnoista selvinnyt. Yksilönä hän siellä urheilee, kuten kaikki yksilöurheilijat. Vielä jos tuet on jääneet matkalle, niin sitä paremmalla syyllä hän voi pyllistää Suomen lippua kohti. Miksi hän olisi Suomelle mitään velkaa omasta urheilusuorituksesta? Suomi on saajapuolella ja pitäisi nöyrästi pyydellä anteeksi unohdusta.

Itse asiassa junioritoiminta ei ole ainakaan uinnin osalta menestymisen ongelma. Kun nämä suomalaiset uinnit olivat menneet mönkään niin yhdessä haastattelussa kyseltiin että missä on vika niin yksi haastateltava sanoi että muilla pohjoismailla on suurempi budjetti (suomella jotain 150k ja muilla reilusti yli 500k) ja toinen haastateltava sitten sanoi että suomessa suurin ongelma on että lukion jälkeisen ajan jälkeen kovat juniorit häviävät johonkin. Eli ongelma on varmaan siinä kun muutetaan pois vanhempien luota ja aktiiviharrastus lopetaan koska yhtäkkiä ei kaikkea saakkaan suoraan kädestä suuhun.

 

[BadHair]

"Bergius ulos seiväsfinaalista, vaikka rima ei pudonnut kertaakaan."
"Bergius ei siis päässyt edes lähelle rimaa kolmella hypyllään aloituskorkeudesta 535."
"En oikein osannut hypätä vastatuulessa, Bergius tiivisti."

:face:

http://www.iltalehti.fi/lontoon-olympialaiset-2012/2012080815931682_ol.shtml
http://www.yle.fi/tekstitv/html/P660_02.html

 

[Frank Drebin]

toinen haastateltava sitten sanoi että suomessa suurin ongelma on että lukion jälkeisen ajan jälkeen kovat juniorit häviävät johonkin. Eli ongelma on varmaan siinä kun muutetaan pois vanhempien luota ja aktiiviharrastus lopetaan koska yhtäkkiä ei kaikkea saakkaan suoraan kädestä suuhun.

Keitähän suomessa mahdollisesti ovat nämä 'lukion jälkeisen ajan kovat juniorit'?? Jos 18 vuotiaana ei ole uinnissa maailman huipulla (tai aivan sen tuntumassa) niin karu fakta taitaa olla se, ettei sinne ikinä päästäkkään.

 

[Crrc]

Keitähän suomessa mahdollisesti ovat nämä 'lukion jälkeisen ajan kovat juniorit'?? Jos 18 vuotiaana ei ole uinnissa maailman huipulla (tai aivan sen tuntumassa) niin karu fakta taitaa olla se, ettei sinne ikinä päästäkkään.

Turha sitä täältä on kysyä. Kun tuo oli aika tarkkaan suora lainaus siitä haastattelusta.

 

[Jakob]

Mä en haluaisi ottaa yhtä kovinta lajia ikinä tarkastelun kohteeksi, mutta kyllä mulla särähtää korvaan, se että muilla on enemmän rahaa käytössä. Mitä lisäeuroilla saadaan lajille? Erilaiset Speedot joka päivälle?

Hieno ja kova laji, mutta halpa. Ja se tekee tästä lajista juuri kovan. 'kuka tahansa' voi alkaa harrastamaan uintia. Tuleeko tuloksia lisää, jos meitin uimarit muuttaa Australiaan talveksi uimaan? Jääkö nyt tärkeitä kilpailumatkoja väliin rahapulan vuoksi? Joku vois koittaa hiukan avata tätä hommaa, nimittäin tästä ei harrastaminen / kilpaileminen enää kauheasti halvemmaksi voi tulla?

 

[ruaar]

Keitähän suomessa mahdollisesti ovat nämä 'lukion jälkeisen ajan kovat juniorit'?? Jos 18 vuotiaana ei ole uinnissa maailman huipulla (tai aivan sen tuntumassa) niin karu fakta taitaa olla se, ettei sinne ikinä päästäkkään.

kyll oli niin skeida kommentti. Vois pistää aika monta tapausta jotka noussut maailman huipulle lähempänä 30-ikävuotta ku 18vuotta,mut en jaksa..

meillä on suurin ongelma joka lajissa just näissä kuiluun putoavien urheilijoiden kanssa jotka oat ikäluokkaa 19-25v. Jos ei maju-tasoa ennen 19v, niin se menestys on sen jälkeen omien uhrausten avulla vain mahdollista. Ei anneta tukea vaan aika lailla lätkäistään naamalle se märkä rätti. Suomesta löytyy ehkä liikaakin näitä urheilijoi joka ei ole uinut arvokisoissa,mutta ennätykset oikeuttaisivat em-finaaleihin. Sama kaveri piti muistaakseni reilun vuoden tauon harjoittelusta ja teki 2-3työtä samaanaikaan, jotta pystyi ns.maksamaan takasin huippu-urheilun vaatiman hinnan.Kysymys kuuluu miten tälläoset on mahdollista?

Miksi meillä jätetään heitteille urheilijat eri lajeissa jotka eivät saavuta kaikenmaailman nuorten arvokisamenestyksiä alle 20vuotiaana? Miksi yli 25vuotiaat on kahlittu jonkinlaiseen urheilukulttuurin vankilaan, ettei menestystä voi tulla tuon ikäisenä jos sitä ei ole aiemmin tullut.

Kehittyminen on mahdollista miun mielestä ikään katsomatta.Se ettet vielä 18 kesäisenä ole löytänyt sitä polkua mikä johtaa siut huipulle ei ehkä meinaa ettet sitä löytäisi, vaikka kuka tahansa sanoo muuta. Älkää uskoko urheilijan polku julisteita, urheilufysiologian kirjoja tai asiantuntijoita jotka kertovat että ilman mystisiä pohjia ei voi pärjätä. Kaikki nämä rajoittavat psyykettämme, ja jos uskomme johonkin niin sillä on yleensä myös taipumusta tulla toteen. On suorastaan tekopyhää ajatella että jos et ole tehnyt jotain vaihetta mukamas oikein 13-vuotiaana niin se olisi pois harjoittelusta kun olet 22. Silti korkeilla paikoilla istuvat ihmiset kertovat näitä juttuja ihan tosissaan.
Uskokaa itseenne urheilijat.

 

[Crrc]

Mä en haluaisi ottaa yhtä kovinta lajia ikinä tarkastelun kohteeksi, mutta kyllä mulla särähtää korvaan, se että muilla on enemmän rahaa käytössä. Mitä lisäeuroilla saadaan lajille? Erilaiset Speedot joka päivälle?

Hieno ja kova laji, mutta halpa. Ja se tekee tästä lajista juuri kovan. 'kuka tahansa' voi alkaa harrastamaan uintia. Tuleeko tuloksia lisää, jos meitin uimarit muuttaa Australiaan talveksi uimaan? Jääkö nyt tärkeitä kilpailumatkoja väliin rahapulan vuoksi? Joku vois koittaa hiukan avata tätä hommaa, nimittäin tästä ei harrastaminen / kilpaileminen enää kauheasti halvemmaksi voi tulla?

No uinnista kun puhutaan niin tuon rahoituksen yhteydessä mainittiin ulkomailta tuotu valmennusapu.

 

[Jakob]

Ok, mä en vaan jaksa uskoa, että rahalla menestymisogelmaa ratkaistaan. Ainakaan uinnin kohdalla, joka nyt kohtuullisesti on saanut rahaa. Näytöt on jääneet hiukan laihoiksi..

Selittelyn makua, sano.

Ja sitten taas jotkut urpot jaksaa:

"Suomalaisuuden Liitto ärähti Tuuli Petäjän mitalijuhlista: Suomen lippua kunnioitettava!
Julkaistu: 8.8.2012 16:14

Suomalaisuuden Liiton toimistonhoitaja Saila Savinen kertoo, että liitto aikoo olla yhteydessä olympiakomiteaan ja ohjeistaa, miten Suomen lippua on korrektia käyttää."

http://www.iltasanomat.fi/purjehdus/art-1288490497439.html

oikeesti nyt, mitä vitun väliä tommosella on.. Se on kangaspala.

 

[TML]

Ja sitten taas jotkut urpot jaksaa:

"Suomalaisuuden Liitto ärähti Tuuli Petäjän mitalijuhlista: Suomen lippua kunnioitettava!
Julkaistu: 8.8.2012 16:14

Suomalaisuuden Liiton toimistonhoitaja Saila Savinen kertoo, että liitto aikoo olla yhteydessä olympiakomiteaan ja ohjeistaa, miten Suomen lippua on korrektia käyttää."

http://www.iltasanomat.fi/purjehdus/art-1288490497439.html

oikeesti nyt, mitä vitun väliä tommosella on.. Se on kangaspala.

Komppaan. En tule ikinä ymmärtämään tuollaista skeidaa. Suuret on ongelmat joillain.

 

[mountainer]

Mulla on nyt sellainen kutina, että Pitkämäki on kovassa kunnossa. Veikkaan, että tekee ns. Arsiharjut. Arsihan ei Sydneyn vuonna saanut alkukesästä hädin tuskin 19 metriä, kisoihin pääsi viime hetkellä ja sen jälkeen hirveä nousukunto ja olympiakultaa.

Itsellä taas äärimmäisen vaikea uskoa Pitkämäkeen. Mies on heittänyt ysikymppisen joskus 5 vuotta sitten ja sen jälkeen tullut tasaisesti alaspäin. Pari 80 metrin ylitystä tänä kesänä ei jotenkin anna kovin hyvää pohjaa median hehkuttamalle nousukunnolle. Nuo puheet että "on rahkeita ysikymppiseen" on minusta lähinnä semmoista jos nyt kuitenkin -puhetta jossa ei ole paljon realismia takana. Olkoonkin että tuolla tuskin mitään ysikymppistä tarvitsee edes hätyytellä mutta kun Helsingissäkin jäi finaalissa alle 75 metrin niin...
Mieheen vaan jostain kierosta syystä uskotaan kun se on niin paljon mediassa esillä.

Pakko vielä lisätä että onhan Ruuskasen Anttikin heittänyt yli 87 metriä. Miksei sitä hehkuteta kun kunto on selkeästi varmalla pohjalla? Sellaisella tuloksella voi ottaa tuolla kultaa.

 

[Everly]

On tämä kyllä mielensäpahoittajien maa. Ei tiedä pitäisikö itkeä vai nauraa. Voiton/mitalin tullessa odotin tulevan alkoholinkäytöstä tai vastaavasta jotakin paheksuntaa, mutta en arvannut että tuollainenkin taho(suomalaisuuden liitto) voisi nousta esiin.

ja voi voi Bergius.

Seppo Räty hykertelee varmasti kolossaan. Touhu ei ole muuttunut yhtään niistä ajoista. Rätyhän kertoi, että kisan jälkeen piti hoitaa "muodollisuudet" pois. Eli lehdistötilaisuudet, niin pieni apuraha seuraavaksi talveksi oli turvattu. Bergiuksen ja muiden on turha valittaa tukirahojen ja sponsoreiden pulasta jos ei vaivaudu haastatteluihinkaan. Ja siitä päästäänkin seuraavaan asiaan, miksi epäonnistumisen jälkeen pitäisikään selitellä lehdistölle mitään?

 

[Crrc]

Ja siitä päästäänkin seuraavaan asiaan, miksi epäonnistumisen jälkeen pitäisikään selitellä lehdistölle mitään?

Jos se huomio saadaan siirrettyä pois siitä yksilötason epäonnistumisesta ja saadaan vähän vastuuta sinne johtoportaan puolelle. Kuka loppujen lopuksi tietää missä se ongelma oikeasti on?

 

[Jakob]

Kyllä se Suomessa lähinnä on sitä, että 'me voitetaan ja se hävisi'.

E: ja sitten kun me voitetaan, niin urputetaan nyt sille urheilijalle vielä jostain kankaanpalasen pitämisestä, jota hän itse haluaa maailmalle esitellä. Ei vittu sentään. Eipä nouse kusi päähän.

 

[reaction]

Edellisiin: En rehellisesti sanottuna edes tiennyt, että tälläinen suomalaisuuden liitto on olemassa. Samaa mieltä kyllä, että aika pikku asioista kyse. Vähän offtopiccina: Oon ite koittanut tollasella laudalla surffausta ja ei tulis mieleenkään sanoa, että kyse ei olis urheilusta. Se pumppaus on ihan törkeen raskasta noissa nopeuksissa ja tuulissa.

Aiheeseen: Keihäsmiehistä haluaisin uskoa Ruuskaseen, vaikka on heittänyt vaan viisi senttiä pitemmälle kuin Pitkänen. Manniohan heittää tänään karsinnassa A-ryhmässä, eli aikasemmassa porukassa, toivotaan, että kuitenkin se 81 metriä hänkin saisi paiskattua. Tosiasia on kuitenkin se, että Ruuskasenkin edellä on 10 paremmin tällä kaudella heittänyttä. Se ei ole hyvä lähtökohta, vaikka mitä vaan voi urheilussa tapahtua.

Katotaan nyt pääsevätkö edes kaikki herrat loppukilpailuun.

 

[puhveli]

Kyllä se Suomessa lähinnä on sitä, että 'me voitetaan ja se hävisi'.

E: ja sitten kun me voitetaan, niin urputetaan nyt sille urheilijalle vielä jostain kankaanpalasen pitämisestä, jota hän itse haluaa maailmalle esitellä. Ei vittu sentään. Eipä nouse kusi päähän.

Kyllä se Suomessa lähinnä on sitä, että 'me voitetaan ja se hävisi'.

E: ja sitten kun me voitetaan, niin urputetaan nyt sille urheilijalle vielä jostain kankaanpalasen pitämisestä, jota hän itse haluaa maailmalle esitellä. Ei vittu sentään. Eipä nouse kusi päähän.

Kuka urputtaa? Sinä ja kaltaisesi. Muita?

Asiallinen kritiikki toimintavirheestä on paikkallaan kun on sentään laissakin säädetystä(lipun käyttö) asiasta kyse. Ja kun olympialaisissa nimenomaan on ideana sen lipun alla urheilla ja juuri olympialaisissa näillä kansallisuuteen liittyvillä traditioilla on erityisen suuri merkitys. Jos seuraat olympialaisia niin koita hyväksyä kansallistunne ja siihen liittyvät traditiot lippuineen ja hymneineen.