Lontoon metrossa räjähdys!!!

[Jizzy]

Mielenkiintoista. Mistä olet moisen keksinyt?

Tottakai totuutta vääristellään, jos ei ole puhtaita jauhoja omissa pusseissaankaan. Propagandanhan tarkoitushan on ärsyttää tiettyä kansanryhmää ja saada tukea heiltä

U.S.A on koittanut ollut "maailmanpoliisi" 2.maailmansodan jälkeen, ja muunmuassa Dresden suli liittoutuneitten takia, ja sitäkin asiaa koitetaan peitellä. Ja jos asia otetaan puheeksi syyhän olisi tietenkin Hitlerin

 

[protsku]

Tähän mennessä terrori-iskut ovat kohdistuneet USA:n liittolaisiin. Kuinka suuri on todennäköisyys että jossain muualla räjähtää?

Eilen mm. näytettiin BBC:n uutisissa pätkä jossa Osama julistaa että yksikään sellainen maa ei ole turvassa joka vie sotajoukkoja muslimivaltioiden alueelle.

Sitten vielä sodan ja sotimisen moraalista sen verran että olisihan se hiton kätevää jos kaikki tapahtuisi siellä jossain kaukana toisella mantereella. Kauko-ohjattuja täsmäpommituksia ja sitä rataa. Satelliittikuvista katsotaan että missä ne paskiaiset piilottelee. Tässä on vain se ongelma että kun heitetään paskaa rättipäiden niskaan niin ne tulevatkin ihan tuohon meidän kotipihalle räjäyttelemään pommeja kostoksi.

Mielestäni minkäänlainen maailmanrauha ei ole mahdollinen niin kauan kun on vastakkainasettelu länsimaat vs. muslimit.

 

[Cthulhu]

...ja muunmuassa Dresden suli liittoutuneitten takia,

Käsittääkseni suurin osa WW2:n sotijoista suoritti siviiliväestön pommituksia ja niitä ei edes oltu kielletty millään sopimuksilla.

 

[Cthulhu]

Mielestäni minkäänlainen maailmanrauha ei ole mahdollinen niin kauan kun on vastakkainasettelu länsimaat vs. muslimit

Heitän lonkalta, että muslimaiden ja länsimaiden aatteelliset erot ovat niin suuret, että rauhaa ei saadakaan. Esimerkiksi länsimaalainen oikeuskäytäntöhän perustuu ihmisten tekemiin lakeihin joita muutetaan tarpeen vaatiessä. Islam perustuu vain ja ainoastaan Koraaniin josta ei sitten tingitä.

 

[Raejuusto]

Tähän mennessä terrori-iskut ovat kohdistuneet USA:n liittolaisiin. Kuinka suuri on todennäköisyys että jossain muualla räjähtää?

Eilen mm. näytettiin BBC:n uutisissa pätkä jossa Osama julistaa että yksikään sellainen maa ei ole turvassa joka vie sotajoukkoja muslimivaltioiden alueelle.

Tässä menee tuo liittolaisuus vähän kyseenalaiseksi. Länsimaat ovat kaikki toistensa liittolaisia monessa suhteessa. Rättipäät eivät taida ymmärtää sitä että esim. meidän liittolaisuutemme Yhdysvaltojen kanssa (kaupankäynti, henkisen pääoman vaihdanta jne.) tuottaa paljon enemmän vahinkoa heidän edustamansa yhteiskunnan perusarvoille (eli ne tutut ihmisoikeuksien polkeminen, säätyjärjestelmä ja eriarvoisuus) kuin puhdas sodankäynti. Uskoisin että nämä rättipäät näkevät iskut esim. Lontooseen ja Madridiin iskuina koko länsimaista yhteiskuntaa vastaan, ei pelkästään verikostona näiden maiden liittolaisuudelle. Näihin maihin eli Englantiin ja Espanjaan on hyökätty myös sen takia koska USAhan hyökkääminen on tullut New Yorkin terrori-iskujen jälkeen aika vaikeaksi.

Sen hyvän puolen näissä iskuissa voi nähdä että isku iskulta länsimaailma tulee kokemaan enenevissä määrin yhteinäisyyttä. Näin rättipäät kaivavat hautaa itselleen kun saavat aikaan sen että heidän vihollisensa vaan kasvaa ja voimistuu.

Mielestäni minkäänlainen maailmanrauha ei ole mahdollinen niin kauan kun on vastakkainasettelu länsimaat vs. muslimit.

Tuollaista vastakkainasettelua ei lännessä tunneta. Meidän vihollisiamme eivät ole muslimit vaan terroristit.

 

[MKM]

Kyllä se on kuulkaa siunaus Suomelle ja koko valkoisille kristitylle maailmalle, että on olemassa USA! Se on pelote, joka aikanaan säästi monet maat kommunismilta ja lopulta kaatoi sen, joka EU-nynnyjen byrokratisoidessa tekee lopun jugoslavioiden ja kurdien verenvuodatuksista, katkoo talibaanien parrat, pitää mielipuolidiktaattoreita sairaine visioineen edes jonkinlaisen säännöstelyn alla. Kuka muu niitä hommia hoitaisi? Ystävyysneuvostojen komiteamietinnöt? USA:n puuttumista asioihin ei pidetä hyvänä ja samalla pyydetään, että USA veronmaksajiensa rahoilla kävisi tasa-arvon nimessä hoitamassa neekerien sekamelskat Darfurissakin. Naristaan jotain USA:n omista intresseistä, vaikka ei se Irakin öljyjäkään ole itselleen ryöstämässä ja mille lainkuuliaisille ja demokraattisille kansoille USA:n toimista muka olisi haittaa ollut?

 

[Nat_Ural]

eikö? oletko kuullut kurdeista,turkmeeneistä,shioista ja sunneista plus muista klaaneista,heimoista,uskonsuunnista? kaikki ovat muslimeja mutta myös taistelevat toisiaan vastaan.taistelevathan kristitytkin keskenään esim: irlannissa :itku:

Luulen että sait sen olkiukon tapattua, voit jo lopettaa. Mikäli et ymmärtänyt ,yritän hieman yksinkertaistaa. Tässä katkelma kommentoimaani, poikkeuksellisen asiallista kirjoitustasi:

täällä ihmetellään ja kauhistellaan yhteenääneen pientä marginaalista vastaiskua ja huomenna iltalehdet täynnä lööppejä tyyliin -teuvo loman oli homoilemassa lontoolaisessa bussissa ja meinas just nousta tohon bussiin,mutta unohtaa mainita että se olikin suomen westendissä.. kauhistelkaa ja rukoilkaa yhdessä jeesusta..

Viestini oli: On absudria kuvitella, että kyseessä olisi ollut minkäänlainen vastaisku.

 

[Jizzy]

Käsittääkseni suurin osa WW2:n sotijoista suoritti siviiliväestön pommituksia ja niitä ei edes oltu kielletty millään sopimuksilla.

Ehkä, ehkä ei.

Mutta kannattaakin muistaa se, että historia kirjoitetaan aina voittajan silmin. Kyllä aina saa lukea mihin hirmu tekoihin Kansallissosialistit päätyivät II Maailmansodassa.

 

[Hullu inkkari]

Käsittääkseni suurin osa WW2:n sotijoista suoritti siviiliväestön pommituksia ja niitä ei edes oltu kielletty millään sopimuksilla.

Jos asia olisi näin yksinkertainen, niin miksei kaikkia sotia sitten kielletä sopimuksilla?

Toisen maailmansodan pääsyyllisethän ovat ensimmäisen maailmansodan voittajavaltiot ja 20-luvun talousromahdus. Kielletään nyt sopimuksilla sodankäynti taloudellisista syistä, niin maailmanpoliisi-USA kieltäytyy tietysti välittömästi, koska sille ihmisarvon ja -oikeuksien loukkaamiseen riittävät näköjään perusteluksi taloudelliset ja poliittiset seikat. Tätä voi verrata suoraan kansallissosialistien toteuttamaan antisemitismiin.

 

[MJ45]

Israel tiesi Lontoon(kin) iskuista etukäteen, Sanoo israelilainen uutissivusto


linksuraa : http://www.israelnationalnews.com/news.php3?id=85346

Toiselta palstalta kopioitua tekstiä :

"Ihmiset ympäri eurooppaa osoittaa mieltä skotlannissa köyhien neekereiden puolesta. Kiitokseksi nämä jätekasat räjäyttää heidät ilmaan.. Hah hah! "

naulan kantaan !

Tiesihän suomikin jo keskiviikkona noista Lontoon torstaisista iskuista!

Tänään tuli uutisista(radio) että keskiviikkona oli kaksi suomalaista nuorta kuulleet bussissa kun joku oli puhunnut puhelimeen englanniksi noista iskuista. Puhelimessa puhuva oli ilmeisesti suomalainen! Nuorukaiset olivat ilmoittaneet asiasta poliisiille ja SuPo ei suostunut vielä kertomaan että olivatko he ilmoittaneet asiasta Lontoon poliiseille...

Eli onkohan asialla olleet suomalaiset terroristit?

 

[Jizzy]

Tiesihän suomikin jo keskiviikkona noista Lontoon torstaisista iskuista!

Tänään tuli uutisista(radio) että keskiviikkona oli kaksi suomalaista nuorta kuulleet bussissa kun joku oli puhunnut puhelimeen englanniksi noista iskuista. Puhelimessa puhuva oli ilmeisesti suomalainen! Nuorukaiset olivat ilmoittaneet asiasta poliisiille ja SuPo ei suostunut vielä kertomaan että olivatko he ilmoittaneet asiasta Lontoon poliiseille...

Eli onkohan asialla olleet suomalaiset terroristit?

Hmmm.... Kuullostaa kyllä aika kaukaa haetulta, no kai se selviää...

 

[Tomppa85]

Tiesihän suomikin jo keskiviikkona noista Lontoon torstaisista iskuista!

Tänään tuli uutisista(radio) että keskiviikkona oli kaksi suomalaista nuorta kuulleet bussissa kun joku oli puhunnut puhelimeen englanniksi noista iskuista. Puhelimessa puhuva oli ilmeisesti suomalainen! Nuorukaiset olivat ilmoittaneet asiasta poliisiille ja SuPo ei suostunut vielä kertomaan että olivatko he ilmoittaneet asiasta Lontoon poliiseille...

Eli onkohan asialla olleet suomalaiset terroristit?

Ennen kuin revitään pelihousut, niin muistetaan, ettei terroristeilla ole ennen iskua tapa keskustella kovaäänisesti suunnitelmistaan julkisissa kulkuvälineissä.

 

[Miuku]

Eniten mua ihmetyttää joidenkin ihmisten asenne syyttää länsimaita näistä terroriteoista. Eihän suomalaisetkaan käy pommittamassa Moskovan tai Tukholman metroa vaikka molemmilta suunnilta on tullut pataan eestä ja takaa.

Hmm... Vertaus ontuu, sillä nuo sodat on käyty rajanaapurien kanssa. Kyllä varmasti silloinkin hanttiin on pistetty ja kovaa. Tilanne on eri, kun vihollinen käy vetämässä turpaan kauempaa ja itse ei pääse antamaan takaisin.

Käännetäänpä tilanne toisinpäin:

Setä Bush vaatii, että meidän pitäisi myydä esim. koivua heille hintaan 1€/ hehtaari. Tulisivat mielellään itse kaatamaan ja veisivät heti pois. Paras olisi, jos myisimme ainakin 75% kaikesta maassamme kasvavasta koivusta. Voisin arvata, että jollain voisi olla vastaansanomista. No, siitä seuraisi, että alkaisi levitä juoruja että meillä on jotain katalia suunnitelmia heikäläisiä vastaan. Tänne pystytettäisiin sotilastukikohta ja kaikki meijerit tarkastettaisiin kemiallisten aseiden varalta. Seuraava askel olisi, että meitä varoitettaisiin valitsemasta Halosta uudelleen presidentiksi ja hallitukseen vaadittaisiin vähintään 45% koivunkaatoa kannattavia päättäjiä. Lopulta tilanne kärjistyisi ja sitten vähän pommiteltais, ja vallattais ja pistettäis systeemejä uusiksi. Uusi hallitus myisi koivua haluttuun hintaan.

Ja kenellekään ei tulis mieleen pommitella mitään missään? Otettais vaan turpaan ja annettais asian olla?

No, tuo vertaus ontuu paljonkin, mutta joku olisi voinut ajatella jotain ennenkuin tähän tultiin. Paska juttu.

 

[Jizzy]

Ennen kuin revitään pelihousut, niin muistetaan, ettei terroristeilla ole ennen iskua tapa keskustella kovaäänisesti suunnitelmistaan julkisissa kulkuvälineissä.

Onhan, etenkin kännykkään ruuhkabussissa !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

 

[Cthulhu]

Jos asia olisi näin yksinkertainen, niin miksei kaikkia sotia sitten kielletä sopimuksilla?

Eeh, tarkoitan vain ja ainoastaan sitä, kun usein sanotaan, että Dresdenin pommitus oli sotarikos ja terroriteko mutta eihän se ollut kuin normaalia sodankäyntiä.

 

[Naene]

Kaikki sodat on jo kielletty jonkinnäkösellä sopimuksella; UN Charter Artikla 51 sanoo että vain itsepuolustukseksi saa hyökätä. Tämä edellyttää väistämätöntä uhkaa omalle maalle eikä mitään "ehkä WMD löytyy hiekan alta"-meininkiä.

Se nyt on täysin eri asia noudatetaanko tätä (Amerikka ei noudata vaikka itse tekstiä kirjoittelikin). Vaan pienemmät valtiot saavat sanktioita sotarikoksista, ei niille, joilla valta on, voi mitään.

 

[matt1]

Eilen mm. näytettiin BBC:n uutisissa pätkä jossa Osama julistaa että yksikään sellainen maa ei ole turvassa joka vie sotajoukkoja muslimivaltioiden alueelle.

Eli Suomikaan ei ole turvassa, koska sillä on sotajoukkoja... tai no rauhanturvaajia muslimimaissa; Afganistan, Bosnia-Hertsegovina, Etiopia(-Eritrea raja), Lähi-Itä, Pakistan(-Intia raja) ja Sudan. Mielenkiintoista olisi nähdä hippien reaktiot siinä vaiheessa, jos Suomessa räjähtäisi pommeja esim. MM-kisojen aikaan ja hippien isukit, äidit, sisarukset ja lapset leviäisivät kappaleiksi.

 

[nevahood]

Kehitysapu on se mitä "rättipäät" tarvitsisivat.

Televisiohaastattelussa tavan kansalaista haastateltiin köyhemmästä maasta. Armeijalle pistetään lisää liksaa sitä mukaa kun rahaa tulee ulkoa. "saavathan ne köyhät niitä avustuksia ulkomailta, ei siksi tarvitse olla sosiaaliturvaa ym...". hukkaan menee ne rahat mitä niille pistää.

ja tuosta siviilien tappamisesta. ehkä tarkoituksena ei ollutkaan tuhansien ihmisten tappaminen, vaan jonkinlainen peloittelu. jos ns "rättipäät" olivat pommin takana ja olisivat mahdollisimman monta halunneet tappaa, olisivat ne siinä onnistuneet. eihän sitä pelkkiä siviiliuhreja haluta vaan tarpeeksi näkyvyyttä ja peloitetta.

pari linkkiä kuviin:
http://www.flickr.com/groups/74918957@N00/pool/
http://en.wikipedia.org/wiki/7_July_2005_London_bombing/graphics
http://news.bbc.co.uk/1/shared/spl/hi/pop_ups/05/in_pictures_the_london_explosions/html/7.stm
http://www.aftonbladet.se/vss/special/bildspel/visa/nyheter/0,4542,2699,00.htm
http://www.helsinginsanomat.fi/kuvakoosteet/1101980144667
http://www.guardian.co.uk/gall/0,8542,1523131,00.html
http://www.dagbladet.no/nyheter/2005/07/07/436810.html

ei kyllä mun järkeen käy tommonen et mikä ylipäätään on noiden iskujen tarkoitus. ei varmasti terrorismi vähennä missään maassa ääri-islamin vastustusta. kaikki maat on käsittääkseni pyrkineet estämään terrorismia. jos ei pommit paukkuisi niin varmasti saisivat rauhassa lueskella koraania.

 

[Champion]

terroristit sotii väärän lipun alaisuudessa, eli tietämättään edesauttavat jenkkejä tallaamaan planettaa lyttyyn. Terroristien eliitti sekä yhdysvaltain salainenpalvelu toimivat liitossa, ja käyttävät terroristeja hyväkseen, luomaan uhan terrorismista, sekä illuusion maailmanpelastajista.

Kenties?

 

[ZeiZei]

terroristit sotii väärän lipun alaisuudessa, eli tietämättään edesauttavat jenkkejä tallaamaan planettaa lyttyyn. Terroristien eliitti sekä yhdysvaltain salainenpalvelu toimivat liitossa, ja käyttävät terroristeja hyväkseen, luomaan uhan terrorismista, sekä illuusion maailmanpelastajista.

Kenties?

Näin se on.