Liiton säännöt + muuta liitto/lajikeskustelua

[jemeli]

toisella foorumilla oli tälläistä:

Alkuperäisen viestin lähetti Lazarus:
Kuinkas on, eikös tässä nyt käsitykseni mukaan ole teoreettinen mahdollisuus kilpailukiellolle? Koska kehonrakennushan ei ole fitnessliiton alainen laji, eikä täten laji ja sen varjolla myös Mr. Willeniuksen kanssa kilpailijat ole ADT:n testausohjelman piirissä.

hulkin vastaus:
Ei ole pelkoa moisesta, koska tuo kehonrakennuspuolella kisaaminen oli sovittu etukäteen liittojen edustajan kanssa.

Tarkoittaako tämä nytten sitä että fitnessliiton alaiset kilpailijat saavat kilpailla testaamattomissa lajeissa, eli vuosi sitten tullu sääntö on näin unohdettu, vai miten nyt on?
Liitolla tuntuu olevan tapana keksiä uusia sääntöjä joilla velvoitetaan kilpailijoita toimimaan tietyllä tapaa, kuitenki näistä säännöistä jaksetaan pitää kiinni juuri niin pitkään kun ne tulevat ulos, vähän sama tämän doping homman kanssa, lisenssin lunastamiseen annetaan joustoa.
Mitä sääntöjä sellaiset on mitä ei noudateta vaan niissä kokoajan joustetaan esim. voimanostossa kilpaillessani vastaavassa tapauksessa olisi tullun automaattisesti 2v kilpailukieto, mutta nyt wilenius ei sitten saanut tuosta ilmeisesti mitään kun säännöissä taas joustettiin? CBB:nkin painorajat on välillä vähän mitä sattuu, viimevuonnakin meni ainakin yksi kisaaja ylipainosena läpi ja bodyfitnesissä kisaa erivuosina samat kisaajat pitkässä ja sitten taas lyhyessä, vaikka pituus rajat ei muutu, mittaus välineenä näyttää olevan millon mikäkin cd-levyn kansi yms.
Ei anna kauhean ammattimaista kuvaa tälläinen liiton toiminnasta(nyt uusimpana tämä wilenius keissi)
Wileniuksen tapauksessa ei ole syytä rankaista, mutta miksi tälläinen pykälä on tehty jos sitä ei noudateta edes ensimmäisen kohdalla.

 

[formula7]

Fitness liiton kadonneesta säännöstä

Kyllä tällainen "sääntö" joskus mainittiin. Mutta se taitaa olla vähin äänin poistettu sivuilta.
Mutta uskon sen löytyvän taas jos ja kun joku kilpailija eksyy "vääriin" kilpailuihin.:whip:

 

[Anne P]

Vastasin jo tuonne ko. foorumille, mutta vastataan tännekkin.

En ainakaan itse löytänyt Fitnessliiton (siis CBB) säännöistä mitään tuollaista.

Myöskään IFBB:n sääntökirja EI kiellä kilpailemasta IFBB:n järjestämässä kilpailussa toisessa lajissa. Näitä BB/CBB kavereitahan on useita, jotka ovat kesken kisakauden kilpailleet molemmissa.

Muistan kyllä, että viime vuonna alkusyksystä tuli jokin liiton tiedote, joka kielsi kilpailemasta .. MUISTAAKSENI.. sellaisen liiton alaisissa kilpailuissa, jotka eivät järjestä testitoimintaa tms... en muista sanamuotoa, yritin etsiä tiedotteen, mutta ei osunut silmään. Mutta sellainen muistikuva minulla on, että kyse oli nimenomaan liittoasiasta, ei lajiasiasta..

Mikäli IFBB:n sääntökirjaa olen oikein tulkinnut, kaikki crossoverit ovat sääntöjen puitteissa mahdollisia. Esimerkkejä on useita (muun muassa Guryeva kilpaili samana vuonna fitnesissä, kehonrakennuksessa ja BF:ssä), eikä noissa ole mitään ongelmaa, eikä myöskään kilpailukieltoja asetettu. Sitä en sitten tiedä, onko joskus ollut olemassa Suomen Fitnessliitto Ry:llä jossain vaiheessa tuollainen sääntö..(mielestäni viime syksyn osalta kyse oli tiedotteesta, ei koskaan kirjattu sääntöihin?! kai..)

 

[jemeli]

Vastasin jo tuonne ko. foorumille, mutta vastataan tännekkin.

En ainakaan itse löytänyt Fitnessliiton (siis CBB) säännöistä mitään tuollaista.

Myöskään IFBB:n sääntökirja EI kiellä kilpailemasta IFBB:n järjestämässä kilpailussa toisessa lajissa. Näitä BB/CBB kavereitahan on useita, jotka ovat kesken kisakauden kilpailleet molemmissa.

Muistan kyllä, että viime vuonna alkusyksystä tuli jokin liiton tiedote, joka kielsi kilpailemasta .. MUISTAAKSENI.. sellaisen liiton alaisissa kilpailuissa, jotka eivät järjestä testitoimintaa tms... en muista sanamuotoa, yritin etsiä tiedotteen, mutta ei osunut silmään. Mutta sellainen muistikuva minulla on, että kyse oli nimenomaan liittoasiasta, ei lajiasiasta..

Mikäli IFBB:n sääntökirjaa olen oikein tulkinnut, kaikki crossoverit ovat sääntöjen puitteissa mahdollisia. Esimerkkejä on useita (muun muassa Guryeva kilpaili samana vuonna fitnesissä, kehonrakennuksessa ja BF:ssä), eikä noissa ole mitään ongelmaa, eikä myöskään kilpailukieltoja asetettu. Sitä en sitten tiedä, onko joskus ollut olemassa Suomen Fitnessliitto Ry:llä jossain vaiheessa tuollainen sääntö..(mielestäni viime syksyn osalta kyse oli tiedotteesta, ei koskaan kirjattu sääntöihin?! kai..)

Tollainen tiedoitehan oli ja muut molemmissa kilpailleet kilpaili ennen tiedotetta, suomen kehonrakennus liitto ja fitness liitto ovat eri liitot vaikka IFBB:n alaisia ovatkin, ja suomen IFBB:ssä on säännöt ovat monelta kohdin erit kuin maailmalla, tuskin siellä muualla olisi tälläistä tarvetta keksiäkkään. tästä esim. CBB:n painorajat eivät ole suomessa samat kuin maailmalla.

 

[formula7]

Täällä ainakin mainintaa asiasta

Vastasin jo tuonne ko. foorumille, mutta vastataan tännekkin.

En ainakaan itse löytänyt Fitnessliiton (siis CBB) säännöistä mitään tuollaista.

Myöskään IFBB:n sääntökirja EI kiellä kilpailemasta IFBB:n järjestämässä kilpailussa toisessa lajissa. Näitä BB/CBB kavereitahan on useita, jotka ovat kesken kisakauden kilpailleet molemmissa.

Muistan kyllä, että viime vuonna alkusyksystä tuli jokin liiton tiedote, joka kielsi kilpailemasta .. MUISTAAKSENI.. sellaisen liiton alaisissa kilpailuissa, jotka eivät järjestä testitoimintaa tms... en muista sanamuotoa, yritin etsiä tiedotteen, mutta ei osunut silmään. Mutta sellainen muistikuva minulla on, että kyse oli nimenomaan liittoasiasta, ei lajiasiasta..

Mikäli IFBB:n sääntökirjaa olen oikein tulkinnut, kaikki crossoverit ovat sääntöjen puitteissa mahdollisia. Esimerkkejä on useita (muun muassa Guryeva kilpaili samana vuonna fitnesissä, kehonrakennuksessa ja BF:ssä), eikä noissa ole mitään ongelmaa, eikä myöskään kilpailukieltoja asetettu. Sitä en sitten tiedä, onko joskus ollut olemassa Suomen Fitnessliitto Ry:llä jossain vaiheessa tuollainen sääntö..(mielestäni viime syksyn osalta kyse oli tiedotteesta, ei koskaan kirjattu sääntöihin?! kai..)

http://www.bodylehti.fi/bodynews.jsp?id=1386

2008-04-27
Suomen Fitnessliitto ry. tiukentaa dopingvalvontaa

Kevään kilpailun kaikki kilpailijamaksut tullaan käyttämään harjoituskauden testeihin ja tällä liitto haluaa osoittaa taistelua dopingia vastaan.

Suomen Fitnessliitto ry. haluaa korostaa, että fitnessurheilu on pidettävä puhtaana ja siksi taistelua dopingia vastaan on lisättävä. Liian monet epäpätevät valmentajat saattavat antaa vääränlaisia ohjeita uusille kilpailijoille, jotka eivät tiedä asian todellista luonnetta.

Dopingin käyttö on aina urheilijan oma asia ja hän on siitä itse vastuussa.

Force Fitness Classicissa ADT otti ainakin kuusi testiä kilpailijoilta ja tämä on varmasti monien mielestä oikea linja.

Kesäkuussa Suomen Fitnessliitto ry. julkaisee uusia sääntöjä koskien dopingia.

Liitto tekee jo nyt yhteistyötä Elämä On Parasta Huumetta (EOPH) ry:n kanssa. Myös Fitness Expo on yhteistyössä EOPH ry:n kanssa. Tästä lisää aiheesta

Liitto muistuttaa, että kilpaileminen sellaisessa kilpailussa, jossa on doping-valvontaan kuulumattomia kilpailijoita, joutuvat automaattisesti kilpailukieltoon. Tämä koskee myös valmentajia, tuomareita ja toimitsijoita. Tämä on aivan yleinen käytäntö jokaisessa lajissa, jossa doping-valvontaa.

Mutta ainahan voidaan "joustaa" säännöissä. Tämä sääntö sinäänsä oli jo susi tullessaan.
Fitness liiton kilpailijat joutuisivat tämän mukaan kaikki kilpailukieltoon kilpailtuaan Fitness Expossa.
Jos tapahtuma katsottaisiin myös tämän pykälän mukaan. Samoin tuomarit... jotka samoja...valmentajat jne.:kippis1:

 

[Leech]

CBB:nkin painorajat on välillä vähän mitä sattuu, viimevuonnakin meni ainakin yksi kisaaja ylipainosena läpi ja bodyfitnesissä kisaa erivuosina samat kisaajat pitkässä ja sitten taas lyhyessä, vaikka pituus rajat ei muutu, mittaus välineenä näyttää olevan millon mikäkin cd-levyn kansi yms.

Kyllä ne painorajat kusee bodypuolellakin, viime vuonna mun edessä punnituksessa kaveri painoi muistaakseni 102kg ja mahtui alta satsiin. Mun mielestä noi on sellaisia asioita mistä pitäis pitää kiinni, toiset vedättää painoaan ja saunoo vaatteet päällä jotta puntarilla paino olisi edes 100 grammaa alle oman sarjan painorajan ja edessä kilpailija menee yli 2kg ylipainoisena läpi.
Säännöt on tehty noudatettaviksi.
Sitäkään ei ihan ymmärrä kun jotkut saa pitää koruja lärvissään, jotkut ei.

 

[jemeli]

Kyllä ne painorajat kusee bodypuolellakin, viime vuonna mun edessä punnituksessa kaveri painoi muistaakseni 102kg ja mahtui alta satsiin. Mun mielestä noi on sellaisia asioita mistä pitäis pitää kiinni, toiset vedättää painoaan ja saunoo vaatteet päällä jotta puntarilla paino olisi edes 100 grammaa alle oman sarjan painorajan ja edessä kilpailija menee yli 2kg ylipainoisena läpi.
Oma vedätys on ollut täysin turhaa ja turhia riskejä tulee otettua. Säännöt on tehty noudatettaviksi.
Sitäkään ei ihan ymmärrä kun jotkut saa pitää koruja lärvissään, jotkut ei.

Annettiinko tohon mitään syytä miksi ylipainosena päästettiin?, oliko kyseessä ns. nimikisaaja vai rivikisaaja? kun tälläset asiat vaikuttaa jo kilpailujen lopputuloksiin. Onko annep:llä tähänkin joku hyvä syy heittää?

 

[Leech]

Annettiinko tohon mitään syytä miksi ylipainosena päästettiin?, oliko kyseessä ns. nimikisaaja vai rivikisaaja? kun tälläset asiat vaikuttaa jo kilpailujen lopputuloksiin. Onko annep:llä tähänkin joku hyvä syy heittää?

Ei siinä mitään syitä kukaan kysellyt, ihmettelin vaan hiljaa itsekseni ja niin taisi ihmetellä se kaverikin..
Ei ollut nimikisaaja, ainakaan vielä...

No sama se mulle, ei vaikuttanut mun sijoituksiin millään tavalla.

 

[ironteme]

Tällä hetkellä Wilenius on ainoa Bodyssä ja Classiccissa samalla kaudella kisannut. Jonny Envik siirtyi CBB:n jälkeen kilpailemaan kehonrakennukseen. Heikki Tallinen on kilpaillut kehonrakentajana ainakin noviiseissa /raskaan SM -2 Niko Koskisen voittaessa muistaakseni), ja siirtyi sitten 1 kisaan CBB:ssä.

Jos bodypuolelta CBB:hen siirtyisi kisamaan, niin maksaisi ainakin vuoden alussa heti lisenssit. Toisin päinhän tuossa ei pitäsi olla ongelmaa, jos on maksanut lisenssit ja kilpailisi kesken vuoden kehonrakennuksessa CBB:n lisäksi. En ymmärrä ketä se haittaa silloin. Roinailuasiaan en puutu, mutta menneisyyttä ennen lisenssiä ja kisakautta olevaa aikaahan ei oikein voi kenelläkään varmasti tietää. Tässä lajissa kun ei kisata välttämättä kuin vasta myöhemmällä aikuisiällä. Kovatasoisia kehonrakentajiahan ei kiinnosta kilpailla varmasti CBB:ssä, eikä he yleensä painorajoihin kunnossa ollessaan mahtuisikaan.

Kärpäsestä tulee helposti härkänen yhden pienen asian takia. Sääntöjä tulis mielestäni noudattaa järkevissä määrin (painorajat, lisenssien maksu ym. tarkkoja). Enemmän testejä harjoituskaudella on hyvä asia, ja nimenomaan kerran kisanneille tai uusillekin kisaajille. Niin että on oikeasti testiuhka kisaajalla päällä. Jos siis testit ja ADT:n säännöt halutaan pitää merkityksellisinä.

e: mielestäni 2 tai useammassa eri lajissa kisaaminen fitnessliiton allahan on vain todella hyvä asia naiskisaajille. Esim. monelle naisella voi olla hyvä kokeilla BF:n lisäksi CBB:tä, ja sitten on tietysti BF ja vaparifitness. Saisi vielä uuteen naisten CBB:hen ja osanottajapulasta kärsineeseen vaparifitnekseen vähän eloa.

 

[Anne P]

Tollainen tiedoitehan oli ja muut molemmissa kilpailleet kilpaili ennen tiedotetta, suomen kehonrakennus liitto ja fitness liitto ovat eri liitot vaikka IFBB:n alaisia ovatkin, ja suomen IFBB:ssä on säännöt ovat monelta kohdin erit kuin maailmalla, tuskin siellä muualla olisi tälläistä tarvetta keksiäkkään. tästä esim. CBB:n painorajat eivät ole suomessa samat kuin maailmalla.

Siis toki ovat eri liittoja, totta, mutta pointtihan on juuri se, että IFBB ei meillä eikä muualla kiellä kilpailemasta toisessa lajissa IFBB:n alaisena..

IFBB:n säännöt ovat monelta osin erit, mutta lähinnä pituus-ja painorajojen //sarjajakojen suhteen. Aika vähän ylipäätään näyttää olevan sääntöjä käännetty suomeksi, ja niiltä osin kun ei ole erikseen "säädetty", noudatetaan IFBB:n yleistä sääntökirjasta.

Ja kyllä, italialaisia meni kasa kilpailukieltoon, sekä muutama sveitsiläinen kilpailutaan jossain ndfjieroi-liiton kisoissa. Mutta totta on, että säännöt pitäisi olla selvemmät asian suhteen meillä.

Tuossa monesti kohtaavat säännöt ja ns.kohtuullisuus, mutta mun mielestä sääntöjä pitäisi vähän tiukemmin noudattaa. Tai siis toisin sanoen TÄYSIN noudattaa. Ei tule näin äkkiseltään muita lajeja mieleen, jossa näin hyvin päästetään sääntöjen ohi sakkia. Sehän olis ihan hirmuinen KV-konflikti, jos mäkihypyssä joku kilpailis liian kevyenä tai viestivaihdoissa sallittaisiinkin liian pitkät vaihdot, tai raveissa kahden kierroksen laukat. Eli all in all, toivottavasti jatkossa sääntöjä noudatetaan TARKASTI. Säännöt kun on ennalta tiedossa kaikille, niin niiden mukaan vaan pitää elää. Onhan se kurjaa :D, jos liittosakki joutuu odottamaan punnituksessa puoli tuntia yli (vai mikäs se aika nyt onkaan), että kaveri saa yritettyä painoa alas, mutta menee vähän pohja ja uskottavuus koko jutulta ja sarjajaolta, jos näitä päästetään läpi..

Yksi esimerkki viime vuoden Ruotsin mestaruuskisasta. Entry dedis oli ja meni, Homan Meshkat (nimikilpailija) lähetti entryn sisään kaksi päivää myöhässä. Ei poikkeusta, säännöt kaikille samat, Homan ulkona mestaruuskisasta. Ei kiva Homanille, mutta kun on päivä annettu, jota kaikki muutkin noudattavat, niin hell yeah late entrejä ei sisään oteta. Voin kertoa, että tänä vuonna porukka oli ajoissa liikkeellä...

 

[jemeli]

Tällä hetkellä Wilenius on ainoa Bodyssä ja Classiccissa samalla kaudella kisannut. Jonny Envik siirtyi CBB:n jälkeen kilpailemaan kehonrakennukseen. Heikki Tallinen on kilpaillut kehonrakentajana ainakin noviiseissa /raskaan SM -2 Niko Koskisen voittaessa muistaakseni), ja siirtyi sitten 1 kisaan CBB:ssä.

Jos bodypuolelta CBB:hen siirtyisi kisamaan, niin maksaisi ainakin vuoden alussa heti lisenssit. Toisin päinhän tuossa ei pitäsi olla ongelmaa, jos on maksanut lisenssit ja kilpailisi kesken vuoden kehonrakennuksessa CBB:n lisäksi. En ymmärrä ketä se haittaa silloin. Roinailuasiaan en puutu, mutta menneisyyttä ennen lisenssiä ja kisakautta olevaa aikaahan ei oikein voi kenelläkään varmasti tietää. Tässä lajissa kun ei kisata välttämättä kuin vasta myöhemmällä aikuisiällä. Kovatasoisia kehonrakentajiahan ei kiinnosta kilpailla varmasti CBB:ssä, eikä he yleensä painorajoihin kunnossa ollessaan mahtuisikaan.

Kärpäsestä tulee helposti härkänen yhden pienen asian takia. Sääntöjä tulis mielestäni noudattaa järkevissä määrin (painorajat, lisenssien maksu ym. tarkkoja). Enemmän testejä harjoituskaudella on hyvä asia, ja nimenomaan kerran kisanneille tai uusillekin kisaajille. Niin että on oikeasti testiuhka kisaajalla päällä. Jos siis testit ja ADT:n säännöt halutaan pitää merkityksellisinä.

e: mielestäni 2 tai useammassa eri lajissa kisaaminen fitnessliiton allahan on vain todella hyvä asia naiskisaajille. Esim. monelle naisella voi olla hyvä kokeilla BF:n lisäksi CBB:tä, ja sitten on tietysti BF ja vaparifitness. Saisi vielä uuteen naisten CBB:hen ja osanottajapulasta kärsineeseen vaparifitnekseen vähän eloa.

eli sääntöjä pitää noudattaa järkevissä määrin sinun mielestäsi, mutta ei kokonaan?, tuossa aikaisemmin tuo on ihan selvästi sanottu mitkä pitäsi olla seuraamukset tuosta wileniuksen kisaamisesta jos mentäisiin sääntöjen mukaan eikä niitä taas kierrettäisi, sääntö voi olla hölmö, mutta eikö sitä sitten tarvitsekkaan noudattaa jos se ei sinusta ole järkevä?

 

[Jatkuvuus]

Omasta mielestäni sääntöjä on eri lajeissa juuri sen vuoksi, että niitä noudatetaan. Siis noudatetaan ihan pilkulleen. Jos sääntö on väärin muotoiltu, se pitää korjata. Säännöt pitää myös olla tehty niin, että ne on täysin selvät ja kilpailijan täysin ymmärrettävissä. Esimerkiksi painorajat pitää olla ehdottomat ja ne kyllä jokainen kilpailija tietää punnitukseen mennessään. Sama pituuden kanssa BF:ssä. Jos ei mahdu sarjaan niin ei mahdu. Silloin mennään toiseen sarjaan tai ollaan kokonaan kilpailematta. Itseäni ainakin pikkuisen kismittää nuo säännöistä lipsumiset ja joustamiset vaikkeivat omiin toimiini ollenkaan vaikuta. Säännöt menettää merkitystään. Heti alkaa jengi miettiä "No ei se haittaa, että painoa on puntarilla vähähän liikaa, kyllä siihen sarjaan kuitenkin pääsee." Tai selittelyt punnituksessa tyyliin "Eilen oli paino kaksi kiloa vähemmän kuin tänään, eli kai mä nyt pääsen tähän sarjaan." Aivan perseestä suoraan tuollainen touhu ja epäreilua muita kohtaan. Rajoista ja säännöistä on pidettävä kiinni täydellisesti ilman poikkeuksia. Muutoin säännöt ovat paskat.

Ja tämä teksi ei liity mihinkään tiettyyn kisaan vaan ihan täysin kuultuihin ja tapahtuneisiin yleisesti.

edit. Ei myöskään liity Wileniuksen kisaamiseen eri sarjoissa.

 

[Anne P]

Siis mitä sääntöä Wilénius on rikkonut?

Kuten edellä sanoin, ei Fitnessliiton EIKÄ koko IFBB:n säännöissä kielletä missään kohti kilpailemassa IFBB:n alaisessa kilpailussa toisessa lajissa. Jos sä löydät tuon säännön, minkä mukaan asiaa koskien pitäisi mennä, niin voisitko pistää linkkiä, kun en itse ainakaan löytänyt..


..muuten olen totaalisen sitä mieltä, että sääntöjä pitää noudattaa sataprosenttisesti..

Se, mikä helpottaisi asiaa, olisi selkeät säännöt ja niistä seuraava johdonmukainen ja yhdenvertainen toiminta. Fitnessliiton saitillahan kyllä on linkki rulebookkiin ( "Suomen Fitnessliitto ry. noudattaa kattojärjestöjensä European Bodybuilding and Fitness Federationin (EBFF) ja International Federation of Bodybuilding and Fitnessin (IFBB) sääntöjä.

Joitakin sääntöjä on sovellettu Suomeen sopivimmaksi.) , ja urheilijan vastuulla on sääntöjen tunteminen..... mutta esim tähän kilpailuasiaan liittyen (eri sarjat/liitot) yms. oli pelkästään se bodylehden uutisointi, ja sama tiedote taisi tulla sähköpostitse, mutta sääntöihin sitä ei liene koskaan kirjattu, ja koska IFBB:n sääntökirjakaan ei kiellä, niin asia liene OK. Se, mikä tässä sitten mättää, niin ovat nuo tiedotteet, joita ei sitten tarpeen tullen löydy säännöistä, ja jotka ovat omiaan hämmentämään sitä, mitkä nyt ovat SÄÄNTÖJÄ ja mitkä epäselviä tiedotteita, jotka eivät päde tilanteen tullen..

Asiahan ei nyt suoranaisesti minua koske, sillä en ole kilpailija, eikä mun maailma kaadu siitä, jos joku kilpailija olisi lavalla posehousuilla, jotka ovat sivuilta 0.1cm liian leveät, mutta näin periaatteellisella tasolla on kyllä ihanteellista se, että kilpailijoita kunnioitetaan kohtelemalla heitä yhdenvertaisesti.

 

[vilma-liina]

AnneP tai muut muistavaiset, miten se nykyinen fitnessliiton lisenssisääntö menee? Tuliko siihen jotain tarkennuksia/tiukennuksia jokunen aika sitten, tyyliin, että lisenssi pitäisi pitää koko ajan voimassa, vaikka pitäisi kisataukoa pitemmänkin aikaa?

 

[Anne P]

Keskustelu koskee liiton sääntöjä.

Jos jollakin on tarvetta pureutua doping/antidoping asioihin, niistä on erikseen foorumilla oma osionsa, tässä linkki vielä sinne suoraan, kun porukka ei millään tahdo sinne löytää, vaan keskustelut ängetään aina kisaosiolle.

http://www.pakkotoisto.com/vbulletin/forumdisplay.php?f=3


Toisekseen, moderointia koskevat valitukset suoraan Mikelle, ei kisaosioketjuihin. Jos viestinne on jostain syystä deletoitu, siihen on varmasti joku syy, kuten mainostaminen ynnä muuta. Niistä kannattaa kysyä suoraan Miken kautta, ei kisaosion tredeissä.


Marianne, en tiedä. Yhdessä vaiheessahan asian piti olla niin, että lisenssi tulee maksaa joka vuosi, vaikka pitäisi välivuotta. Sitten tuli infoa, että tänä vuonna kisaavien tulee maksaa lisenssi tammikuussa, jonka jälkeen jotkut eivät olleet maksaneet, ja aikaa pidennettiin huhtikuuhun... tuota asiaa kannattanee kysyä suoraan liitosta, siellä kai se varma tieto on. Itselle on jäänyt hyvin hutera kuva siitä, miten tuo lisenssiasia lopulta menikään.

 

[Weak]

http://www.pakkotoisto.com/vbulletin/showthread.php?p=2638398#post2638398

Avasin doping/antidoping -osiolle treadin tuosta douppingasiasta, jos joitain kiinnostaa asiasta keskustella. Ei tarvi pilata tätä treadia sillä jutulla. Modet/ylläpito: jos koette tämän viestin puupaksi, niin poistakaa toki.

 

[ironteme]

eli sääntöjä pitää noudattaa järkevissä määrin sinun mielestäsi, mutta ei kokonaan?, tuossa aikaisemmin tuo on ihan selvästi sanottu mitkä pitäsi olla seuraamukset tuosta wileniuksen kisaamisesta jos mentäisiin sääntöjen mukaan eikä niitä taas kierrettäisi, sääntö voi olla hölmö, mutta eikö sitä sitten tarvitsekkaan noudattaa jos se ei sinusta ole järkevä?

Kyllä täytyy noudattaa. Muotoilen toisin: jos jollain on 0.1 cm liian ohuet tai leveät posehousut, eikä toisia housuja ole, niin voisiko päästää lavalle? Ehkä tässä tapauksessa kyllä. Jos kilpailija on liian painava, niin ei. Silloin täytyy kisaajan hänelle annetussa punnitusajassa päästä painorajan alle (tai CBB:ssä uusintapituusmittaus). Samoin lisenssien maksut ym tarkkoja. Voidaan toki viilata pilkkua noissa posehousujen reunan leveydessäkin, ei siinä mitään.

Wileniushan ei ole rikkonut sääntöjä missään kohdin. Joitakin näköjään vain ahdistaa, kun kävi kisaamassa kehonrakennuksessa.

 

[depot]

Kyllä täytyy noudattaa. Muotoilen toisin: jos jollain on 0.1 cm liian ohuet tai leveät posehousut, eikä toisia housuja ole, niin voisiko päästää lavalle? Ehkä tässä tapauksessa kyllä. Jos kilpailija on liian painava, niin ei. Silloin täytyy kisaajan hänelle annetussa punnitusajassa päästä painorajan alle (tai CBB:ssä uusintapituusmittaus). Samoin lisenssien maksut ym tarkkoja. Voidaan toki viilata pilkkua noissa posehousujen reunan leveydessäkin, ei siinä mitään.

Wileniushan ei ole rikkonut sääntöjä missään kohdin. Joitakin näköjään vain ahdistaa, kun kävi kisaamassa kehonrakennuksessa.

Voitko selventää mikä on "uusintapituusmittaus"?? Onko kilpailijalla mahdollisuus kasvaa pituutta tai kutistua mahtuakseen sarjaan? Vai onko mittaajat niin epäpäteviä etteivät osaa käyttää mittaa??

 

[formula7]

Kyllä täytyy noudattaa. Muotoilen toisin: jos jollain on 0.1 cm liian ohuet tai leveät posehousut, eikä toisia housuja ole, niin voisiko päästää lavalle? Ehkä tässä tapauksessa kyllä. Jos kilpailija on liian painava, niin ei. Silloin täytyy kisaajan hänelle annetussa punnitusajassa päästä painorajan alle (tai CBB:ssä uusintapituusmittaus). Samoin lisenssien maksut ym tarkkoja. Voidaan toki viilata pilkkua noissa posehousujen reunan leveydessäkin, ei siinä mitään.

Wileniushan ei ole rikkonut sääntöjä missään kohdin. Joitakin näköjään vain ahdistaa, kun kävi kisaamassa kehonrakennuksessa.

Mutta kyllä seuraava lause oli laittanut Peter Wileniuksen tarkistamaan voiko kilpailla:

...Liitto muistuttaa, että kilpaileminen sellaisessa kilpailussa, jossa on doping-valvontaan kuulumattomia kilpailijoita, joutuvat automaattisesti kilpailukieltoon.
Tämä koskee myös valmentajia, tuomareita ja toimitsijoita. Tämä on aivan yleinen käytäntö jokaisessa lajissa, jossa doping-valvontaa.

Itse pidin hyvänä että Peter Wilenius kilpaili kehonrakennuksessa. Uskoin että voittaa sarjansa
vaikken hänen vastustajista tiennytkään mitään. Erinomainen rakenne kireässä kunnossa on voiton tae.
Se ei välttämättä ole voittaja joka backstagella on isoin...se on voittaja joka lavalla kirkkaissa valoissa pystyy luomaan parhaan "illuusion".
Kehonrakennuksessa Jurvansuu Antti todisti saman.

 

[Hulkki]

Voitko selventää mikä on "uusintapituusmittaus"?? Onko kilpailijalla mahdollisuus kasvaa pituutta tai kutistua mahtuakseen sarjaan?

Kyllä pituutta voi saadaa joitakin millejä lisää esim. roikkumalla leuanvetotangosta, avaamalla rankaa, jne. Esimerkiksi 2008 PM-kisoissa Islannissa Ruotsin CBB-edustaja Björn Albinsson mitattiin tasan millin liian lyhyeksi (millin pidempänä olisi saanut painorajaansa ylimääräisen kilon sen 100 gramman lisäksi, mitä se milli pituutta tuottaa) eikä mahtunut painorajoihin, joten sai puoli tuntia aikaa tulla uudestaan mitattavaksi ja punnittavaksi.

Kaveri kävi vähän venyttelemässä ja tuli 15 minuutin päästä takaisin, jolloin pituutta oli pari milliä enemmän ja mies mahtui painorajoihinsa vaikka paino oli molemmilla punnituskerroilla täysin sama.