Tuosta ylläolevasta tuli taas mieleen se, mitä yritin kysellä tuolla jo hieman aiemmin..., eli
Jos molemmat oma nais- ja miesihanne vaativat roinaamista niin siinä vaiheessa on syytä kyllä miettiä onko aina ollut sitä mieltä, vai onko ulkonäköihanteet hieman päässeet vääristymään. Eikä tämä siis ole tarkoitettu sinulle.
... ihan MEE:n ja muidenkin henkilökohtaisia mieltymyksiä puolustaakseni on TAAS pakko huomauttaa, että aika monien miestenkin
ulkonäköihanne naisten suhteen ns. vaatii itsensä leikkelyä, sitä kautta kohtalaisen suurta rahanmenoa ja riskien ottamistakin ja implanttien asentamista kehoonsa, kuten tämänkin ketjun monista esimerkkikuvista näkee. Pääasiassa vähärasvaisilla ja oikeasti kiinteillä naisilla harvemmin on luonnostaan isoja rintoja, monilla on hyvinkin pienet (olemattomat). Siitä johtunee myös silikonien suuri määrä nykyisin.
Ei tarvi kuin katsoa 80 -luvun musiikkivideoita, fitnesskisaajia, kehonrakentajia, pornoleffoja, mitä tahansa, on kauneusihanteista huolimatta naisilla keskiverrosti selvästi vähemmän rintoja kuin tänä päivänä. Ja vähemmän pyöreitä rintoja. Toisin sanoen musta (eikä tämä ole IDKF:lle henkilökohtaisesti suunnattua) on hiukan tekopyhää jeesustella toiselle esimerkiksi siitä, että tämän miesihanne vaatii hormoneja, jos oma naisihanne enemmän tai vähemmän vaatii silikoneja. Esimerkiksi.
Ja siis edelleenkään itse
en dissaa implantteja, mutta mietin edelleen, kuinka moni tämän ketjun "sopivan lihaksikkaista naisista" ei olisikaan kirjoittajan mielestä enää sopivan lihaksikas ilman extranaiseutta tuovia silikoni-implantteja, vaan olisi "vain" suht rinnaton, vähärasvainen ja selvästi treenannut. Pohdin tätä ihan siksi, ettei kyse kuitenkaan ole mistään ihannevartalotopicista tyyliin "millaiselle naiskropalle mieluiten runkkailet", vaan siitä, millainen lihasmassa ja -erottuvuus katsotaan naiselle sopivaksi.
Mulle itselleni sellainen tummaihoisen pikajuoksijanaisen kroppa on toisaalta ihanne, toisaalta myös vähän jo ääripää omassa sarjassaan. Yhtä kaikki, kaunista katsottavaa.