- Liittynyt
- 3.1.2004
- Viestejä
- 470
- Ikä
- 38
Tein tuossa leukoja jokin aika sitten. Olen aina pyrkinyt tekemään liikkeet niin puhtailla toistoilla kuin mahdollista, mutta tällä kertaa kun en keskittynyt niin tuli hieman koukistettua ala-raajoja. Ihmettelin sarjan jälkeen kun meni 3-4 toistoa enemmän ja selässä mieletön tuntuma kunnes tajusin, ettei nyt tullut ihan puhtaita toistoja tehtyä.
Siitä lähtikin mielessäni pyörimään, että millähän tavalla nuo lisääntyneet toistot tai isommat painot kompensoivat huijaamista kehityksen kannalta ajateltuna. Kehittyykö selkä paremmin vaikkapa kahdeksalla lievästi huijatulla leuanvedolla kuin viidellä täysin puhtaalla? Onko apua olkapäiden kehitykseen, jos vetää pystypunnerrusta pari toistoa enemmän tai vähän isommilla painoilla, mutta hieman ponnautta jaloilla vauhtia parissa viimeisessä toistossa? Mikä merkitys maastavedossa on sillä, kuolettaako painot joka toistolla vai tekeekö pienellä pompulla, kun pompulla saa tehtyä hieman enemmän? Kasvaako hauis paremmin, jos pistää tankoon 5 kiloa lisää ja tekee pari viimeistä toistoa hieman selkää apuna käyttäen?
Entä apuvälineet eli vyöt ja vetoremmit? Ainahan on parempi tehdä ilman, mutta jos keskivartalo on vähän heikompi, niin kannattaako kyykyt tehdä vyöllä kun saa 20 kiloa enemmän vastusta jaloille? Entä kannattaako kulmasoudussa käyttää remmejä jotta riittää puristusvoimaa useampaan toistoon? Tiedän että tämä haittaa forkkujen ja coren kehitystä, mutta jos treenaa niitä vaikka erikseen.
Lähinnä siis keskeisenä ihmettelyn aiheena se, että kuinka suurin merkitys - positiivinen tai negatiivinen - kehitykselle olisi, jos ei niin orjallisesti katsoisi jokaisen lihaksen, nivelen ja nikaman asemaa liikkeen kussakin vaiheessa vaan hieman joustaisi ja tekisi hieman isommilla painoilla tai useampia toistoja, jos nyt ei sitten aivan 100% puhtaasti. Ja puhun siis _lievästä_ huijaamisestä, hauiskäännöt selkä 90 asteen kaarella tai leuanvedot koko kroppaa eestaas heijaamalla ovat tietysti hölmöä hommaa.
Siitä lähtikin mielessäni pyörimään, että millähän tavalla nuo lisääntyneet toistot tai isommat painot kompensoivat huijaamista kehityksen kannalta ajateltuna. Kehittyykö selkä paremmin vaikkapa kahdeksalla lievästi huijatulla leuanvedolla kuin viidellä täysin puhtaalla? Onko apua olkapäiden kehitykseen, jos vetää pystypunnerrusta pari toistoa enemmän tai vähän isommilla painoilla, mutta hieman ponnautta jaloilla vauhtia parissa viimeisessä toistossa? Mikä merkitys maastavedossa on sillä, kuolettaako painot joka toistolla vai tekeekö pienellä pompulla, kun pompulla saa tehtyä hieman enemmän? Kasvaako hauis paremmin, jos pistää tankoon 5 kiloa lisää ja tekee pari viimeistä toistoa hieman selkää apuna käyttäen?
Entä apuvälineet eli vyöt ja vetoremmit? Ainahan on parempi tehdä ilman, mutta jos keskivartalo on vähän heikompi, niin kannattaako kyykyt tehdä vyöllä kun saa 20 kiloa enemmän vastusta jaloille? Entä kannattaako kulmasoudussa käyttää remmejä jotta riittää puristusvoimaa useampaan toistoon? Tiedän että tämä haittaa forkkujen ja coren kehitystä, mutta jos treenaa niitä vaikka erikseen.
Lähinnä siis keskeisenä ihmettelyn aiheena se, että kuinka suurin merkitys - positiivinen tai negatiivinen - kehitykselle olisi, jos ei niin orjallisesti katsoisi jokaisen lihaksen, nivelen ja nikaman asemaa liikkeen kussakin vaiheessa vaan hieman joustaisi ja tekisi hieman isommilla painoilla tai useampia toistoja, jos nyt ei sitten aivan 100% puhtaasti. Ja puhun siis _lievästä_ huijaamisestä, hauiskäännöt selkä 90 asteen kaarella tai leuanvedot koko kroppaa eestaas heijaamalla ovat tietysti hölmöä hommaa.