Lentokoneet kuvathredi

  • Keskustelun aloittaja Keskustelun aloittaja Ranger
  • Aloitettu Aloitettu

EAA-valmisjuoma 24-pack

Pineapple Passion Fruit

1€/kpl
SUPER WHEY ISOLATE (3,9 kg) -24%
hemmmo sanoi:
Mulla on sellanen mielikuva ettei jenkit myy noita kellekkään. Ilmeisesti sama tulee olemaan f-22:n kanssa. f-35 on sitten se kone mitä myydään muillekkin. Israel oli ilmeisesti ainoa poikkeus tuon f-15:n kanssa.

En nyt tätä faktaksi sano, mutta ilmeisesti suomi osti noita hornetteja sen takia, kun ovat tukialushävittäjiä ja niillä on tarkempi laskeutua esim suoralle tienpätkälle kuin muilla suomen vaihtoehdoilla. Suomessa lentokenttiä on suht vähän ja ne on helppo pommittaa paskaksi. Ainakin itsellä on se käsitys että noita hävittäjiä on tarkoitus levitellä ympäri suomea kriisin sattuessa ja oleellisena osana valinnassa oli se että voivat operoida lyhyiltä kiitoteiltä ja f-18 oli tukialuskoneena luonnollisesti vahvoilla.
Click to expand...

Jos vielä yhden, tai pari lausetta kommentoisi F-18, F-15, F-22... -keskustelua.

Suomen hävittäjähankintaa ensisijaisesti ohjaava tekijä on hinta. Toinen on kauppapolitiikka, joka on eri asia kuin hinta. Kolmantena periaatteena voidaan pitää sitä, että ostetaan ainoastaan valmiita konsepteja (paitsi NH-90, joka onkin osoittanut kyntensä). Ilmavoimat olisi todennäköisesti ollut samassa tilanteessa ainakin Eurofighterin, Rafalen ja Gripenin kanssa. F-15 olisi varmasti ollut kaupan, mutta rahaa sen ostamiseen ei olisi ollut. Lisäksi kone on kooltaan liian suuri. On lisäksi eri asia ostaa pelkkä lentokone kuin kokonainen lentävä asejärjestelmä.

F-22 ei, ainakaan toistaiseksi, voi korvata F-15E -koneita koska F-22 on tällä hetkellä olemassa ainoastaan olemassa A/A -verisona, kun taas F-15E on sekä A/A- ja A/G -kykyinen (kuten on F-18). Alunperinhän F-15A oli nimenomaan A/A-kykyinen ilmaherruushävittäjä. F(/A)-18 puolestaan on rynnäkkökone, jossa tosin on varsin edistykselliset A/A -ominaisuudet. Uusien asejärjestelmien myötähän itse koneen suorituskyvyn ei välttämättä tarvitse olla mikään infernaalinen (esim. Mach 2+).

F-22 ei ainakaan vielä tulla myymään edes karvalakkimallina muille maille. Tämä johtunee enimmäkseen siitä, että tämä karvalakki on jo itsessään varsin erinomainen. Muistaakseni hintaluokkakin on sellainen, että Suomen Hornet kaupan hinnalla olisi saanut kaikkiaan viisi karvalakkia.

F-35JSF taas synnyttettiin monikansalliseksi projektiksi jossa on mukana lukuisia Euroopan maita (rahoittajina ja ostajina). Koneestahan on olemassa erilaisia versioita ja sen hinta piti alunperin olla edullinen, mutta nyt kustannukset ovat (yllätys) karanneet käsistä ja monet mukana olleet maat miettivät tällä hetkellä vaihtoehtoja JSF:lle. JSF = Joint Strike Fighter on itsensä selittävä kuvaus koneen käyttötarkoitukselle.

Jotta huoli ei painasi mieltä ja totuus unohtuisi, niin.... F-18 guns F-22.

f18fgunf22020lz.jpg


f18fgunf22031pc.jpg
 
Ensimmäisiä lentokonesimuja tuli pelattua tällä:
F-16 Fighting Falcon
Lockheed_Martin_F-16_Fighting_Falcon_14.jpg


Toinen virtaviivanen vekotus:
Mirage 2000
Mirage2000.jpg


Ulkonäöllisesti uudet koneet on ottanut vähän takapakkia...
 
Kilpailu! Kuka löytää rumimman hävittäjän (tai hävittäjäpomittajan). Voittajalle luvassa... ei mitään.

Mä alotan Mig-21:llä. Mun mielestä törkyruma.

mig21_big_001.jpg


Toinen susiruma on Yak 141
yak141a.jpg
 
YÄK 130
yak130air.jpg


edit. MIG21 on siisti. oon nähnyt tollasen näytöksessä ja voihan vittu mikä melu...
 
 
Zone-sarja -42%
sivis sanoi:
Kilpailu! Kuka löytää rumimman hävittäjän (tai hävittäjäpomittajan). Voittajalle luvassa... ei mitään.
Click to expand...

Tähän heittäisin tuon koko ketjun avanneen A-10 Thunderboltin joka myös Warthogina tunnetaan. Harvinaisen pökkelön näköinen suihkari.
1296289.jpg
 
dink sanoi:
Tähän heittäisin tuon koko ketjun avanneen A-10 Thunderboltin joka myös Warthogina tunnetaan. Harvinaisen pökkelön näköinen suihkari.
Click to expand...

Toi on jo niin ruma, että se on jo sulonen. :haart:
 
Go 229
go_229_hangared.jpg

ME 262 (replica):
<object width="425" height="355"><param name="movie" value="http://www.youtube.com/v/RYXd60D_kgQ&rel=1"></param><param name="wmode" value="transparent"></param><embed src="http://www.youtube.com/v/RYXd60D_kgQ&rel=1" type="application/x-shockwave-flash" wmode="transparent" width="425" height="355"></embed></object>
Jos nuo olisi saatu ilmaan hyvissä ajoin, olisi saattanut koko sodan kulku muuttua.

Jostakin syystä nuo natsien laitteet herättää jonkunlaista kunnioitusta. Ihan pelkästään siksi, että jännä nähdä mitä saadaan aikaan kun käytetään tarpeeksi rahaa kehitystyöhön. Numeeriset menetelmät lastenkengissä, eli kaikki väännetään joko raa´alla laskemisella tai kokeilemalla. Ei ole paljon tietokonesimulaatioita käytetty noissa koneissa. Niin, olihan niitä suihkuhävittäjiä muillakin.. Sitten kun toimintaperiaate oli kopioitu. (Nyt joku nokkela sanoo että pärjätäkseen olisi sama vaiva pitänyt käyttää tuotantoon eikä tuotekehittelyyn. Mua vaan kiinnostaa nuo enemmän tai vähemmän keskeneräiseksi jääneet projektit. Siis lähinnä tekniikasta...)

Tuossa muutama projekti: http://www.luftwaffe-reich.co.uk/luft-experimental-and-research.htm
Ja lisää natsien koneista:
http://www.luftarchiv.de/

Kannattaa tsekata tuolta helkkaritkin:
nagler_roltz.jpg
 

3 kpl M-Nutrition EAA+

Mango - Hedelmäpunssi - Sitruuna - Vihreä omena

-25%
Kauppalehti Optiossa oli juttua Twin Starista. Tankillisella pääsee Helsinki-Vantaalta Välimerelle, ei paha.

1.jpg


da42egbwmay05.jpg
 
Pienkoneet on siistejä vehkeitä. Kaveri osasi lentää niitä jo 14 vuotiaana. Itsekkin voisin harkita lupakirjaa joskus tulevaisuudessa.
 
Kukapa ei olisi kiinnostunut lentokoneista...

Vanhat puurunkoiset on kanssa mielenkiintoisia yksinkertaisen rakenteensa vuoksi. Joskus tullut rakenneltua kaikenlaisia pienempiä ja suurempia liidokkeja / kuminauha- / hiilidioksidi- / polttomoottorikoneita.

Suurin omavalmisteinen kone oli kärkiväliltään 6 metrinen riippuliidin. Rakentelin sen vitosluokalla. Idean antoi kummisetä joka oli muksuna lentänyt omatekoisella riippuliitimellä yli 100 metriä. Ensilento on tosin vieläkin tekemättä koska koneen siipi hajosi kriittisestä kohdasta naapurin muksun ajettua mopolla yli... Tarkoitus oli vetää laite moottorikelkalla ilmaan. Ehkä hyvä näin. :D

Haaveena ois tehdä joskus experimental kone.. :evil:

Tässä aiheeseen:
Kameli
Image40.jpg

Bleriot XI
Bleriot_XI.jpg
 
Shane sanoi:
image922.jpg


Messerchmitt Me 163 Komet
Click to expand...

We have a winner!


Kauppalehti Optiossa oli juttua Twin Starista. Tankillisella pääsee Helsinki-Vantaalta Välimerelle, ei paha.
Click to expand...

Tuollaiset kahden-muutaman hengen sporttikoneet ovat muuten aikamoista omistushalua herättäviä pelejä. Nopeutta ja ulkonäköä löytyy ja oman koneensa voi nyt kustomoida netissä haluamakseen maalauksia ja viihdepaketteja myöten esim. tuolla : Eclipse Aviation

Ohjaamokin on sen näköinen että tyyppikelpuutuksen saa varmasti pelkästään Flight Simulatoria pelaamalla. ;)
1311215.jpg


Ja vielä kuva itse koneesta, hauskan näköinen peli:
1153420.jpg
 
F-14 Tomcat
f-14-HP_VF31_bankright.jpg


Super Hornet
18%20top1.JPG


F-15 Eagle
f-15-flight-swa.jpg


F-16 Fighting Falcon
f16_06.jpg


F-4 Phantom
F-4_Phantom_II_in_flying.jpg


F-105 Thunderchief
f105d_thunderchief.jpg


F-111 Aardvark
f-111_1.jpg


Panavia Tornado
tornadof3_1024.jpg


Mirage 2000
mirage2000_04.jpg


Saab J 35 Draken
dras02.jpg


Saab J 37 Viggen
viggen_04.jpg


Saab JAS 39 Gripen
gripenb.jpg
 
Jos video haittaa niin ottakaa still-kuva..
1910 Hanriot:
<object width="425" height="355"><param name="movie" value="http://www.youtube.com/v/hOpMh7BydTo&rel=1"></param><param name="wmode" value="transparent"></param><embed src="http://www.youtube.com/v/hOpMh7BydTo&rel=1" type="application/x-shockwave-flash" wmode="transparent" width="425" height="355"></embed></object>
1909 Bleriot:
<object width="425" height="355"><param name="movie" value="http://www.youtube.com/v/hFq3gJUZCPk&rel=1"></param><param name="wmode" value="transparent"></param><embed src="http://www.youtube.com/v/hFq3gJUZCPk&rel=1" type="application/x-shockwave-flash" wmode="transparent" width="425" height="355"></embed></object>
Sama:
<object width="425" height="355"><param name="movie" value="http://www.youtube.com/v/Xe0KZD3kPBA&rel=1"></param><param name="wmode" value="transparent"></param><embed src="http://www.youtube.com/v/Xe0KZD3kPBA&rel=1" type="application/x-shockwave-flash" wmode="transparent" width="425" height="355"></embed></object>

Hienoa nähdä 100 vuotta vanha lentokone lentämässä. Ois jännä tietää paljonko puuosista on alkuperäisiä..
 

Latest posts

Suositut

Back
Ylös Bottom