Lentokoneet kuvathredi

  • Keskustelun aloittaja Keskustelun aloittaja Ranger
  • Aloitettu Aloitettu
sivis sanoi:
Me 262
F-15 ilmaherruushävittäjä (F-22:n edeltäjä)
f-15-flight-swa.jpg
Click to expand...

Sen verran pitää kommentoida, että kysessä on F-15E, joka ei suinkaan ole ilmaherruushävittäjä, vaan (F-15C:n rinnakkaisversio) rynnäkkö ja multi-, swing- tai dualrole -hävittäjä. F-15E:n tullee korvaamaan F-35 JSF (Joint Strike Fighter).

F-15C FS493 "Grim Reapers"

F-15C_RIAT2006_169_800.jpg
 
Britit osasi suunnitella kauniita koneita:
SpitfireEp120Banking30DegreesLeft10oClock.jpg

Concorde%20TO.jpg
 
Mig-25 "Foxbat".
Huiput 2.8 Mach. (suurin mitattu 3.2Mach)
Max lentokorkeus 21km neljällä ohjuksella, 27km ilman ohjuksia.
mig25_0.jpg
 
Tollasten kyydissä tullut käytyä:

Maule M5 235C
maule.jpg


Cessna F172N
oh-chy.jpg


Socata TB-20
socata-tb-20-trinidad-lot-ks-187.jpg


Ite en suostuis edes noin vanhan auton rattiin, saati sitten lentokoneen.. :D
 
kärpänen sanoi:
F-15E:n tullee korvaamaan F-35 JSF (Joint Strike Fighter).
Click to expand...

Menikö malli nyt sekaisin?

"The F-35 is designed to replace aging fighter inventories including U.S. Air Force A-10s and F-16s, U.S. Navy F-14s and F/A-18s, U.S. Marine Corps AV-8B Harriers and F/A-18s, and U.K. Harrier GR.7s and Sea Harriers." -jsf.mil

F-22 korvaa siis F-15:et.

:thumbs:
 
normi sanoi:
Noi mustat lentsikat on ihan kivoja. Käyttääköhän ryssät noita vakoiluun ?
Click to expand...

Saattaa tulla shokkina, mutta 2000-luvulla noi hommat hoidetaan pitkälti semmoisten monimutkaisten laitteiden nimeltään satelliittien avulla.

Tässä kuva:
US_satellite_hitting_Earth.jpg


Ps. Ei herneitä. ;)

Ja kyllähän lentskareitakin käytetään vakoiluun/tiedusteluun, kuvassa svedujen Gulfstream:
0515086.jpg


Tuossa muuten pelkistetty juttu noista korvaavuuksista.
http://www.aerospaceweb.org/question/planes/q0216.shtml

Tosin siinä ei eksplisiittisesti selitetä, että korvaako se F-22 nyt F-15C:n ja F-15E:n vai ainoastaan F-15C:n ja sitten F-35 korvaa F-15E:n. Capish? ;)

EDIT:

Joku näistä asioista enemmän tietävä voisi selittää, että miksi Suomi päätyi ostamaan Hornetteja? Kun tarjolla olisi ollut esim. F-15? (Tosin en tiedä, olisiko jenkit silloin myyneet niitä.) Vai oliko kyseessä hinta tms?
 
sivis sanoi:
Joku näistä asioista enemmän tietävä voisi selittää, että miksi Suomi päätyi ostamaan Hornetteja? Kun tarjolla olisi ollut esim. F-15? (Tosin en tiedä, olisiko jenkit silloin myyneet niitä.) Vai oliko kyseessä hinta tms?
Click to expand...

Mulla on sellanen mielikuva ettei jenkit myy noita kellekkään. Ilmeisesti sama tulee olemaan f-22:n kanssa. f-35 on sitten se kone mitä myydään muillekkin. Israel oli ilmeisesti ainoa poikkeus tuon f-15:n kanssa.

En nyt tätä faktaksi sano, mutta ilmeisesti suomi osti noita hornetteja sen takia, kun ovat tukialushävittäjiä ja niillä on tarkempi laskeutua esim suoralle tienpätkälle kuin muilla suomen vaihtoehdoilla. Suomessa lentokenttiä on suht vähän ja ne on helppo pommittaa paskaksi. Ainakin itsellä on se käsitys että noita hävittäjiä on tarkoitus levitellä ympäri suomea kriisin sattuessa ja oleellisena osana valinnassa oli se että voivat operoida lyhyiltä kiitoteiltä ja f-18 oli tukialuskoneena luonnollisesti vahvoilla.
 
hemmmo sanoi:
Mulla on sellanen mielikuva ettei jenkit myy noita kellekkään. Ilmeisesti sama tulee olemaan f-22:n kanssa. f-35 on sitten se kone mitä myydään muillekkin. Israel oli ilmeisesti ainoa poikkeus tuon f-15:n kanssa.

En nyt tätä faktaksi sano, mutta ilmeisesti suomi osti noita hornetteja sen takia, kun ovat tukialushävittäjiä ja niillä on tarkempi laskeutua esim suoralle tienpätkälle kuin muilla suomen vaihtoehdoilla. Suomessa lentokenttiä on suht vähän ja ne on helppo pommittaa paskaksi. Ainakin itsellä on se käsitys että noita hävittäjiä on tarkoitus levitellä ympäri suomea kriisin sattuessa ja oleellisena osana valinnassa oli se että voivat operoida lyhyiltä kiitoteiltä ja f-18 oli tukialuskoneena luonnollisesti vahvoilla.
Click to expand...

Ihan järkevän kuuloista. Katsoin tuosta linkistä, että näköjään vain lähimmille liittolaisilleen ovat noita F-15:sta myyneet, eli saudeille, eteläkorealaisille ja israelilaisille sekä vissiin japseille. http://www.aerospaceweb.org/aircraft/bomber/f15e/

Taitaa olla lähes kaikilla mailla niin, etteivät myy sitä omaa huipputekuaan juuri kenellekään. Semmosta keskivertoa kampetta voi sitten räimiä ympäri maailman.

EDIT:

Onkohan sitä arvioitu, kuinka monta Su-27:aa (tai vastaavaa) olisi saatu noilla Hornetien hinnoilla? Lisäksi itänaapurin (R-77 / AA-12 ADDER) vastine AIM-120:lle on joiltain osin jopa parempi kuin tuo jenkkiversio?

Tuossa vaiheessa oli kuitenkin tärkeää osoittaa Suomen halu olla osana "länsiliittoumaa", joten päädyttiin Horneteihin. Lisäksi tietenkin se Nato-kelpoisuus...

Ja kuviin, vasemmalla svedujen Jas Gripen
jas1_1162880467.jpg
 
hemmmo sanoi:
En nyt tätä faktaksi sano, mutta ilmeisesti suomi osti noita hornetteja sen takia, kun ovat tukialushävittäjiä ja niillä on tarkempi laskeutua esim suoralle tienpätkälle kuin muilla suomen vaihtoehdoilla. Suomessa lentokenttiä on suht vähän ja ne on helppo pommittaa paskaksi. Ainakin itsellä on se käsitys että noita hävittäjiä on tarkoitus levitellä ympäri suomea kriisin sattuessa ja oleellisena osana valinnassa oli se että voivat operoida lyhyiltä kiitoteiltä ja f-18 oli tukialuskoneena luonnollisesti vahvoilla.
Click to expand...

enkä sano tätä faktaksi mutta toinen vähintäänkin yhtä suuri syy noiden hornettien hommaamiseen oli niiden monikäyttöisyys. ei tarvita eri hävittäjiä erilaisiin hommiin vaan yksi konetyyppi hoitaa kaikki tehtävät. tukialuskoneen hyötyjä sekin.
 
hemmmo sanoi:
Mulla on sellanen mielikuva ettei jenkit myy noita kellekkään. Ilmeisesti sama tulee olemaan f-22:n kanssa. f-35 on sitten se kone mitä myydään muillekkin. Israel oli ilmeisesti ainoa poikkeus tuon f-15:n kanssa.

En nyt tätä faktaksi sano, mutta ilmeisesti suomi osti noita hornetteja sen takia, kun ovat tukialushävittäjiä ja niillä on tarkempi laskeutua esim suoralle tienpätkälle kuin muilla suomen vaihtoehdoilla. Suomessa lentokenttiä on suht vähän ja ne on helppo pommittaa paskaksi. Ainakin itsellä on se käsitys että noita hävittäjiä on tarkoitus levitellä ympäri suomea kriisin sattuessa ja oleellisena osana valinnassa oli se että voivat operoida lyhyiltä kiitoteiltä ja f-18 oli tukialuskoneena luonnollisesti vahvoilla.
Click to expand...


F-15 on käytössä Usassa, Japanissa, Saudi-Arabiassa, Etelä-Koreassa ja Singaporessa. Suomeen niitä ei edes harkittu hankittavaksi, en tiedä olisiko edes myyty. Syynä oli koneen ihan liian kova hinta. Kokoa tuolla koneella on myöskin paljon ja käyttökustannukset ovat suuret. Hornet tuli mukaan Suomen hävittäjähankintaan aika myöhäisessä vaiheessa ja sen suurin etu taisi olla kaksimoottorisuus ja sen mukanaan tuoma luotettavuus. Ruotsalaisten Jas taitaa nousta vielä lyhyemmältä kiitoradalta kuin Hornet. Se oli kumminkin täysin keskeneräinen vielä tuon hankinnan aikaan ja Suomessa haluttiin pelata varmanpäälle. Nythän on helikopterihankinnassa kovasti ongelmia, kun tilattiin kopterit ensimmäisten joukossa ja projekti on vuosikausia aikataulusta jäljessä.
 
erkjetter sanoi:
toi A-10 on jotenkin helvetin hieno ja karun näkönen vehje. pikkupojan badass tappokone oikein. isot näkyvät turbiinit tossa perässä, minigun nokalla, siivet täynnä ohjuksia ymsyms...

a10_3.jpg
Click to expand...
Ei muuten ole toi minigun ihan vaan tossa nokalla. :) Toi kone on käytännössä rakennettu sen Gatlin tykin ympärille. Alla kuva A-10:n tykistä kuplavolkkarin vieressä. :hyper:

avenger.jpg
 
Jo threadissa mainittu Mig 29 on minulle ehkä kaunein koskaan lentänyt kone...

mig29-07.jpg

luft_mig29.jpg

mig29.jpg

mig-29b-up.jpg

mig29-00.jpg

mig29e.jpg


Uusi Su-37 on kanssa törkeän kaunis kone.
EBSIS_Su-37.jpg

su37.jpg

su37_01.jpg


Su-37 on Flankerin modernein versio. FU moottorin tyypissä tulee sanoista Forsazh Upravlaemoye, mikä tarkoittaa karkeasti "jälkipolton suuntausta". Suihkusuutin kääntyy pystysuunnassa ±15° ja suuntaus on täysin automaattinen. Suuttimia voidaan kääntää myös eri suuntiin nopeamman kierteen aikaansaamiseksi. Suihkusuuntaus mahdollistaa erinomaisen likehtimiskyvyn ja kuuluisa Cobra-manööverikin voidaan tehdä huomattavasti näyttävämmin.

Pari clippiä Su-37:sta ja Cobra-manööveristä (sekä parista muusta, jota en uskonut lentokoneella pystyvän edes tekemään)
http://www.youtube.com/watch?v=tVPLakcqMso
http://www.youtube.com/watch?v=snnkeGv1dbQ
http://www.youtube.com/watch?v=4uTfZLQdkHo

(Viimeisen klipin alussa näkyy hyvin suihkusuuttimien kääntyminen).
 
JoAT sanoi:
Ei muuten ole toi minigun ihan vaan tossa nokalla. :) Toi kone on käytännössä rakennettu sen Gatlin tykin ympärille. Alla kuva A-10:n tykistä kuplavolkkarin vieressä. :hyper:

avenger.jpg
Click to expand...


Eiks se ollu vielä niinkin että toi aseen rekyyli saa ton koneen hidastumaan ku antaa tulla sarjaa?

<object width="425" height="355"><param name="movie" value="http://www.youtube.com/v/MfThQygJ_2o&rel=1"></param><param name="wmode" value="transparent"></param><embed src="http://www.youtube.com/v/MfThQygJ_2o&rel=1" type="application/x-shockwave-flash" wmode="transparent" width="425" height="355"></embed></object><object width="425" height="355"><param name="movie" value="http://www.youtube.com/v/qp49fZbrHVM&rel=1"></param><param name="wmode" value="transparent"></param><embed src="http://www.youtube.com/v/qp49fZbrHVM&rel=1" type="application/x-shockwave-flash" wmode="transparent" width="425" height="355"></embed></object>
 
Back
Ylös Bottom