Lajin valinta

[Underdogs]

Mitä...

Kiitokset avusta mutta siirryn näköjään taskubiljardiin/riverdanceen

 

[Hagakure]

Thainyrkkeilyssä se hentorakenteisuus ei ole niin hyvä noissa clinch tilanteissa ja niitä on kuitenkin melko paljon sparrissa ja treenissä.

Nimenomaan, koska huipputason thainyrkkeilijät ovat yleensä leveäselkäisiä liharekkoja.

Molemmat sopii lyhyille ja hentorakenteisille, kyseessä on painoluokkaurheilulaji joten todennäköistä on että saman painoluokan vastustaja on myös lyhyt ja hentorakenteinen.

 

[Underdogs]

Nimenomaan, koska huipputason thainyrkkeilijät ovat yleensä leveäselkäisiä liharekkoja.

Molemmat sopii lyhyille ja hentorakenteisille, kyseessä on painoluokkaurheilulaji joten todennäköistä on että saman painoluokan vastustaja on myös lyhyt ja hentorakenteinen.

Jos olet ikinä matsannut thainyrkkeilijöiden kanssa niin en käyttäisi ainakaan sanoja lyhyt ja hentorakenteinen heidän kohdallaan. Huippu ja vähemmät huippu thainyrkkeilijät on yllättävän vahvoja "juntturoita" ja varsinkin clich hommissa sen eron huomaa hyvinkin nopasti. Jos haluat väkisin kärjistää tuon minun sanomiseni steroidimörkö liharekoiksi niin minä en sille mahda mitään. Kuitenkin jos lihasmassaa on huomattavasti vähemmän kuin normi jampalla niin kilpailemiseen ja muuhun taekwondo voisi sopia paremmin.

 

[Pandakarhu]

Jos olet ikinä matsannut thainyrkkeilijöiden kanssa niin en käyttäisi ainakaan sanoja lyhyt ja hentorakenteinen heidän kohdallaan. Huippu ja vähemmät huippu thainyrkkeilijät on yllättävän vahvoja "juntturoita" ja varsinkin clich hommissa sen eron huomaa hyvinkin nopasti. Jos haluat väkisin kärjistää tuon minun sanomiseni steroidimörkö liharekoiksi niin minä en sille mahda mitään. Kuitenkin jos lihasmassaa on huomattavasti vähemmän kuin normi jampalla niin kilpailemiseen ja muuhun taekwondo voisi sopia paremmin.

Lihasta saa aina lisää, ei ne liharekatkaan ole 50cm+ haukkareineen sieltä kohdusta ulos pullahtaneet. Kyllä ainakin meidän thaikkuvalmentajat on lyhyitä ja hentorakenteisia. Enpä ole pahemmin nähnyt missään isoja ja vankkarakenteisia thaikkuja ottelemassa... Voima ei kulje käsikädessä koon kanssa.

Buakaw Por Pramuk

Jomhod Kiatadisak

Ihan vitun "massiivisia" on joo

 

[Underdogs]

Lihasta saa aina lisää, ei ne liharekatkaan ole 50cm+ haukkareineen sieltä kohdusta ulos pullahtaneet. Kyllä ainakin meidän thaikkuvalmentajat on lyhyitä ja hentorakenteisia. Enpä ole pahemmin nähnyt missään isoja ja vankkarakenteisia thaikkuja ottelemassa... Voima ei kulje käsikädessä koon kanssa.

Ihan vitun "massiivisia" on joo

Okei ehkä meillä on sitten vähän eri käsitys näistä vahvoista thainyrkkeilijöistä kun ollaan kuitenkin täällä pakkotoisto palstalla mutta itse ainakin pidän Buakawia aika vankkarakenteisena. EI ole vankkarakenteinen bodari mutta tohon omaan sarjaan pidän kaveria kuitenkin melko hyvän kokoisena. Verrattuna esimerkiksi Andy Souweriin.
Jos rupeat perustelemaan porukan massiivisuutta pelkästään sillä missä sarjassa kaverit ottelee niin GSP ja Johnson on kummatkin melko pieniä kavereita. Kuitenkin Brock Lesnar ja AO on helvetin paljon isompia

 

[AndyS]

Kyllähän nyt jokainen hommaa koettanut ymmärtää, että nimenomaan thaiclinchissä pitkä ja hoikka ruumiinrakenne on se paras. Kun pääset vääntämään kaveria yläpuolelta, niin se on paljon helpompaa ja lisäksi on mukavaa kun polvi nousee kaverin päähän ongelmitta. Kaikkien aikojen paras thaiclinchin ja polvipotkujen erikoismies oli Dieselnoi Chor Thanasukarn, joka otteli 188cm varrella alle 62kg sarjassa.

http://en.wikipedia.org/wiki/Dieselnoi_Chor_Thanasukarn

Dieselnoin tyylinäytettä:



Kuten huomaatte, Dieselnoi tuskin olisi pärjännyt Mr. Olympiassa, vaikka onkin tiukassa kunnossa. ;)

 

[Pandakarhu]

Ei kyllä pysty mitenkään kuvittelemaan jotain 62kg sarjassa ottelua tuolla pituudella. Mieshän on yhtä pitkä kuin minä ja yli 15kg kevyempi.

 

[Underdogs]

Kyllähän nyt jokainen hommaa koettanut ymmärtää, että nimenomaan thaiclinchissä pitkä ja hoikka ruumiinrakenne on se paras. Kun pääset vääntämään kaveria yläpuolelta, niin se on paljon helpompaa ja lisäksi on mukavaa kun polvi nousee kaverin päähän ongelmitta. Kaikkien aikojen paras thaiclinchin ja polvipotkujen erikoismies oli Dieselnoi Chor Thanasukarn, joka otteli 188cm varrella alle 62kg sarjassa.

http://en.wikipedia.org/wiki/Dieselnoi_Chor_Thanasukarn

Kuten huomaatte, Dieselnoi tuskin olisi pärjännyt Mr. Olympiassa, vaikka onkin tiukassa kunnossa. ;)

Tuskimpa kukaan on niin hölmö että uskoo että kukaan maailman huipputasolla kamppaileva voi pärjätä Mr.Olympiassa tai missään muussakaan bodari tai lihasmassa kisassa. Mutta kuitenkin jos omaa ruohonkorsi vartalon eikä ole niin ehdoton tuon lajin perään niinkuin kuin tuo alkuperäinen kyselijä ei vaikuttaisi olevan niin Taekwondo voisi olla hyvä laji aloitella. Pituudesta on erittäin hyötyä thainyrkkeily puolella jos kaikki omaavat saman rasvaprosentin ja lihasmassat mutta jos toinen on löysässä kunnossa oleva perus suomalainen niin kyllä sillä voimalla on melko paljon merkitystä. Ja hyvinhän tuolla noi doctorit + kumppanit näyttävät pärjäävän vähän lyhyemmälläkin varrella.

Se että julistaa jonkun kaikkienaikojen parhaaksi thaiclinchin ja polvipotkujen erikoismieheksi on kuitenkin vain mielipide kysymys, sekä ottelijoiden fysiikkakin on muuttunut näiden vuosien saatossa.

Itse tykkäsin "seurata" Orono Wor Petchpunin matseja, sekä summittaisia muita otteluita thainyrkkeily puolella. K-1 max "kulta" aikaan tuli sitten katsottua enemmänkin otteluita, jotka vielä silloin vastasivat säännöiltään hyvin paljon thainyrkkeily otteluita.

 

[VVikke]

Pituudesta on erittäin hyötyä thainyrkkeily puolella jos kaikki omaavat saman rasvaprosentin ja lihasmassat mutta jos toinen on löysässä kunnossa oleva perus suomalainen niin kyllä sillä voimalla on melko paljon merkitystä.

Mitä järkeä on ruveta vetämään tämän kaltaiseen keskusteluun argumenttina sitä, että entäpäs jos se pitkä onkin läski? Kyllä sillä lyhyellä läskillä on paljon ikävämpää kuin pitkällä läskillä, kun kyseiset henkilöt ottelevat samassa painoluokassa.

 

[Underdogs]

Mitä järkeä on ruveta vetämään tämän kaltaiseen keskusteluun argumenttina sitä, että entäpäs jos se pitkä onkin läski? Kyllä sillä lyhyellä läskillä on paljon ikävämpää kuin pitkällä läskillä, kun kyseiset henkilöt ottelevat samassa painoluokassa.

Tähän keskusteluun pitkä läski/lyhyt läski argumentit eivät kuuluneet vaan jos luit alunperin kirjoitetun postin, johon vastasin niin...
Aiheesta alunperin kirjoittava kertoi olevansa lyhyt sekä hentorakenteinen joten ehdotin että taekwondokin voisi olla varteenotettava vaihtoehto, varsinkin alkuun jonka jälkeen tietäisi paremmin mitä itse haluaa ja mikä sopii itselle.
Tämänkin lajin aloittaessa voi olla vaikea löytää samankokoisia pareja. Varsinkin jos on itse selvästi pienikokoisempi. Asia voi olla hiukan demoralisoiva jos clinchissä tulee tukkaan jatkuvasti, mutta jos on hyvä itsetunto ja ottaa sen vain haasteena parantua niin mikä jottei.
Painoluokkia en ole kilpailemisen kannalta vielä kauheasti ajatellut vaan ihan perusharjoittelua, koska en usko että kyseinen kaveri tulee ottelemaan joka tapauksessa vielä vähään aikaan, vaikka rupeasi harrastamaankin thainyrkkeilyä hyvinkin aktiivisesti.

 

[AndyS]

Jos ihminen on hentorakenteinen, niin ei hän oikein voi silloin olla lyhyt. Siis siinä mielessä kuin se thainyrkkeilyssä, potkunyrkkeilyssä ja taekwondossa käsitetään eli painoluokkaansa nähden. Kun kyseessä on painoluokkaurheilu, tapahtuu treenaaminenkin ensisijassa suunnilleen saman kokoisten parien kanssa eikä koolla silloin oikeastaan ole väliä. Thainyrkkeilyn ja potkunyrkkeilyn lisäksi kysyjälle tietenkin sopisi moni muukin laji kusen esimerkiksi se taekwondo - tai sitten vaikka karate. Kuitenkaan thainyrkkeily ei ole missään nimessä huono laji noilla lähtökohdilla.

 

[GaNNicus]

En usko, että saan tähän ongelmaan apua täällä mutta jaan oman ongelmani teidän kans.

Eli ennen armeijaa olen harrastanut kickboxingia noin 2v, ja nyrkkeilyssä olen käynyt noin 3kk ajan.

Ja nyt armeijassa olen kaverin kanssa sparrannut ihan vaan pelkkää nyrkkeilyä, ja se tuntuu hyvältä. Ihan silläkin saralla, että jalkojen käytössä saa keskittyä vaan liikkumiseen :D Mutta kun silti tekisi mieli potkia niin pirusti, ja taas toisaalta ei huvita kun tekisi mieli keskittyä vaan niihin lyönteihin ja hioa tekniikkaa siinä huippuunsa.

Ja armeijan jälkeen (tammikuussa) olisi tarkoitus aloittaa jompikumpi laji ihan todenteolla. Mitä tässä ny tekis?

 

[AndyS]

Varmaan kannattaa tehdä niin että valitsee lajin sillä perusteella, kummassa seurassa on parempi treenata.

 

[Aevis]

Tätäkin on varmaan kysytty miljoonaan otteeseen, mutta kun itseäni kiinnostaisi aloittaa joku laji, niin kuinka pahasti se voi viedä tehoja salitreeniltä? Onko mitään lajia, joka tukisi hyvin salilla lihasmassan kasvatusta tai toisinpäin? Jos pystyy myös oikeasti puolustamaan itseään niin aina plussaa.

 

[Wäinö]

Käsittääkseni IP-lajeja harrastetaan yleensä seuroissa ja jonkin kokoisissa porukoissa tunneilla, jotta kaikilla olisi jonkinmoinen "kohde heiteltävänä ja hakattavana". Voiko lajeja kuitenkin harrastaa myös "itsenäiseti", eli pelmahtaa vaan jonnekkin salille ja harjoitella jotain liikkeitä, joita on jo oppinut esim. alkeiskursseilla?

 

[feikki-elvis]

^^Kuntosalitreeni + Kraw maga/Defendo/jokin realistinen budolaji on loistava yhdistelmä ja kova vastus kenelle tahansa. Noissa ei tehdä oiken yhtään mitään punneruksia eikä muutakaan kunnonkohotusjuttuja, vaan niissä keskitytään 100% taitoon. Eli ei haittaa punttis-treeniä oikeestaan ollenkaan.

^Kaikissa lajeissa pääsee pitemmälle mitä enemmän treenaa myös yksin kotona. Sanoisin että joissain lajeissa jopa kotitreeni on välttämätön, ei sillä 2 x 1,5h viikossa treenimäärällä tosiaan paljoa kehity.

 

[Jeska]

Hoi!
Ikää 22, pituutta 175 ja painoa n. 73. Judo taustaa vuosi tai kaksi ala-aste ikäisenä. Fyysisesti hyvässä kunnossa.
Eli pieni mies kyseessä. Monia lajeja tutkineena näen itselleni parhaaksi BJJ:n. Ip ja mahdollisesti kilpailu tarkoitukseen..
Kommentteja, olenko oikeassa?

Sent from my GT-I9000 using Tapatalk

 

[MikaT2]

Hoi!
Ikää 22, pituutta 175 ja painoa n. 73. Judo taustaa vuosi tai kaksi ala-aste ikäisenä. Fyysisesti hyvässä kunnossa.
Eli pieni mies kyseessä. Monia lajeja tutkineena näen itselleni parhaaksi BJJ:n. Ip ja mahdollisesti kilpailu tarkoitukseen..
Kommentteja, olenko oikeassa?

Sent from my GT-I9000 using Tapatalk

BJJ ei ole kovinkaan hyvä IP laji koska se on pelkkä mattolaji. Esim. Vapaaottelu on huomattavasti parempi IP laji ja siinä on Lukkopaini/BJJ mukana todella vahvasti...

 

[AQF]

BJJ ei ole kovinkaan hyvä IP laji koska se on pelkkä mattolaji. Esim. Vapaaottelu on huomattavasti parempi IP laji ja siinä on Lukkopaini/BJJ mukana todella vahvasti...

Just, itsepuolustustilanteessahan on fiksuinta vetää kaverilta nokka poskelle, viedä kahdesta jalasta katon kautta niskoilleen kenturaan ja lopuksi kuristaa taju pois..

Jos Jeska haluaa järkevää IP-lajia, mene defendoon. Käy BJJ:tä vaikka urheilu/kilpailu/elämäntapamielessä!

 

[Jeska]

Mielestäni paras ip ei tosiaan ole se laji, missä kaveri hakataan kirjaimellisesti paskaksi vaan taltutetaan vastustaja toimintakyvyttömäksi mahdollisin vähin vahingoin, ettei tarvii sitten korvauksia maksella kaverille..
Toisin sanoen lukot ovat juuri sopivia.
Bjj:ssä painotetaan, kuinka pienikokoinen voi itseään isomman taltuttaa oikealla/ hyvällä tekniikalla.
Ja mitä tulee mattopainiin, niin aika usein ne mähinät maassa pyörimiseksi

Sent from my GT-I9000 using Tapatalk