Lajin valinta

[Underdogs]

Syksyllä olisi tarkoitus aloittaa, joko kickboxing, thaiboxing tai ihan joku muu(jos nuista kumpikin on huono valinta). Lajin pitäisi olla sopiva lyhyelle ja hentorakenteiselle. Ja mieluusti niin että ei tarvitsisi otella kovin paljoa. Sellainen missä tekniikka, notkeus ja nopeus olisi hyödyksi. Itsepuolustukseen ei tarvi soveltua. Pysty ottelua ja potkuja paljon. Alussa ois hyvä jos pärjäis vähemmillä varusteilla. Kumpi oisi parempi kickboxing vai thaiboxing? vai onko molemmat epäsopivia?

Taekwondokin vois sopia aika hyvin noihin vaatimuksiin

Thainyrkkeilyssä se hentorakenteisuus ei ole niin hyvä noissa clinch tilanteissa ja niitä on kuitenkin melko paljon sparrissa ja treenissä.
Joten jos noista kahdesta valitsisit niin lajien perusteella suosittelisin potkunyrkkeilyä.
Ellei sitten opetuksen tasossa ole selkeää eroa.

 

[PieniMies]

Thainyrkkeilyssä on pystypainia joten jos nujuaminen ei yhtään kiinnosta niin sitten ehkä potkunyrkkeily noista kahdesta. Oon muuten nähny ku BJJ käytettiin kadulla, kaveri veti toisen guardiin taksijonossa. Kumpaisenkin kaverit valu siihen ja oli ihan onni ettei kukaan halunnut mennä monottelemaan toista. Nostivat vaan ylös ja pitivät kiinni sen aikaa kun saivat taksin alle.

Edit. Onhan tosiaankin potkiksessakin pystypainia mutta ei tosiaankaan siinä määrin ja tavalla mitä thaikussa.

 

[Tiger]

Apua

Muay Thai vai nyrkkeily? Tarkoitus olis syksyllä aloittaa jompikumpi lajeista, mutta en osaa päättää kumpi olisi minulle parempi. Haluaisin treenata lajia kunnon kohottamiseksi ja tappeluun joutumisen varalta. Haluisin erityisesti oppia lyömään hyvin, sillä potkut eivät kuulemma ole järin tehokkaita tositilanteessa? Ainakin nyrkkeilyssä oppisi varmasti lyömään, mutta oppisiko Muay Thaissa lyömään yhtä hyvin vai keskitytäänkö siinä enimmäkseen potkuihin ja kaikkeen muuhun? Tietääkseni Muay Thai olisi tehokkaampi kunnon kohottamiseen, mutta ovatko siinä opeteltavat potkut ja muut tekniikat erityisen hyödyllisiä, jotta olisi syytä valita se nyrkkeilyn sijaan? Joten tiivistettynä kysymykseni on, että kumpi näistä olisi parempi kunnon kohottamiseen ja itsensä puolustamiseen tositilanteessa?

 

[Tompsu18]

Muay Thai vai nyrkkeily? Tarkoitus olis syksyllä aloittaa jompikumpi lajeista, mutta en osaa päättää kumpi olisi minulle parempi. Haluaisin treenata lajia kunnon kohottamiseksi ja tappeluun joutumisen varalta. Haluisin erityisesti oppia lyömään hyvin, sillä potkut eivät kuulemma ole järin tehokkaita tositilanteessa? Ainakin nyrkkeilyssä oppisi varmasti lyömään, mutta oppisiko Muay Thaissa lyömään yhtä hyvin vai keskitytäänkö siinä enimmäkseen potkuihin ja kaikkeen muuhun? Tietääkseni Muay Thai olisi tehokkaampi kunnon kohottamiseen, mutta ovatko siinä opeteltavat potkut ja muut tekniikat erityisen hyödyllisiä, jotta olisi syytä valita se nyrkkeilyn sijaan? Joten tiivistettynä kysymykseni on, että kumpi näistä olisi parempi kunnon kohottamiseen ja itsensä puolustamiseen tositilanteessa?

Muay Thai sanon minä. Potkun on tositilanteessa monesti tehokkaampia, mutta myös siten vaarallisempia käyttää, koska niillä voi vahingoittaa paljon pahemmin kuin lyönnillä. Muay Thai on myös loistava kunnon kohottaja ja siinä tulee hyvin kehonhallintaa ja venyvyyttäkin mukana Köysi päähän ja reenaamaan

ps. Kyllä siellä lyömään oppii

 

[MiroHa]

Muay Thai sanon minä. Potkun on tositilanteessa monesti tehokkaampia, mutta myös siten vaarallisempia käyttää, koska niillä voi vahingoittaa paljon pahemmin kuin lyönnillä. Muay Thai on myös loistava kunnon kohottaja ja siinä tulee hyvin kehonhallintaa ja venyvyyttäkin mukana Köysi päähän ja reenaamaan

ps. Kyllä siellä lyömään oppii

Potkut tositilanteissa ovat vähän kyllä niin ja näin, koska tokihan niillä saa enemmän vahinkoa aikaan, mutta niiden käyttämisessä piilee se riski, että vastustaja koppaa jalan kiinni ja kamppaa asfalttiin. Lähinnä kannattaa käyttää etäisyyden pitämiseen etupotkun muodossa. Siksi mielestäni nyrkkeily on parempi tositilanteissa, koska harvemmin vastustaja alkaa potkimaan (ainakaan teknisesti) eli siihen ei tarvitse varautua ja nyrkkeilyssä korostuu enemmän väistely ja yläkropan ja pään liike mistä on tietysti hyötyä, kun ei voi hanskoilla blokkailla lyöntejä.

 

[AndyS]

Miksi olet valinnut nämä kaksi lajia vaihtoehdoiksi? Kunto kohoaa molemmissa, mutta kumpaakaan ei ole tarkoitettu itsepuolustukseen eivätkä ne siksi oikein sovellu siihen. Kunnon kohottamiseen ja itsepuolustukseen kannattaisi mieluummin treenata jotain krav magaa, defendoa tms. lajia jotka sopivat siihen paljon paremmin. Eri asia tietenkin sitten jos paikkakunnalla ei itsepuolustuslajeja opeteta.

No joo. Molemmissa lajeissa kovaa treenaamalla saavuttaa kyllä sellaisen tason että harjoittelemattomat ihmiset on kevyttä tavaraa. Siksi kannattaa tehdä valinta paikallisten seurojen tason perusteella. Laji ei tee kovaksi vaan treeni ja kannattaa valita ne treenit joilla on jo saatu aikaan kovia jätkiä.

 

[Pandakarhu]

Potkut tositilanteissa ovat vähän kyllä niin ja näin, koska tokihan niillä saa enemmän vahinkoa aikaan, mutta niiden käyttämisessä piilee se riski, että vastustaja koppaa jalan kiinni ja kamppaa asfalttiin. Lähinnä kannattaa käyttää etäisyyden pitämiseen etupotkun muodossa. Siksi mielestäni nyrkkeily on parempi tositilanteissa, koska harvemmin vastustaja alkaa potkimaan (ainakaan teknisesti) eli siihen ei tarvitse varautua ja nyrkkeilyssä korostuu enemmän väistely ja yläkropan ja pään liike mistä on tietysti hyötyä, kun ei voi hanskoilla blokkailla lyöntejä.

Siksi thaikussa harjoitellaan myös erilaisia tekniikoita tilanteessa, jossa vastustaja on saanut sen jalan kiinni. Siinä voi olla snägärillä ihmettelemistä kun kaveri käyttääkin sinua "jakkarana" ja vetäisee kyynärpäällä päälakeen. Thaikku on noista kahdesta kokonaisvaltaisempi laji, siinä kun on pystypainia ja myös muutama irrottautumistekniikka. Jos kuitenkin se pääpaino on itsepuolustuksella niin kyllä silloin hakisin ihan itsepuolustuslajia. Kehälajien heikkous on siinä, että niissä ei tule Xvs sinä tilanteita eikä mitään kättä pidempää. Homma on myös aina ns. rehtiä ja tiedät toisen aikeet.

Jos paikkakunnalla ei ole mahdollisuutta muuhun kuin nyrkkeilyyn ja thaikkuun niin puoltaisin thaikkua. Jos seurojen tasossa on selvä ero, niin silloin valinta menisi sitten taas sen mukaan. Kuten AndyS sanoi, sillä treenillä on todellakin väliä.

Kannattaa myös muistaa se, että vaikka useat lajit olisivat ns. tehokkaita(kuten vaikka thaikku) niin kaikkia tekniikoita ei kannata kuitenkaan käyttää ellei se henki ole todellakin vaarassa. Hätävarjelun liioittelu tulee hyvin nopeasti vastaan...

 

[Ironmauke]

Millaisia kokemuksia porukalla on Hapkidosta? Vajaan kilometrin päässä olisi seura. Perskuta kun oma vanha Judo seura lopettanut toimintansa niin voisi tuota harkita. Olen vaan vähän skeptinen noita lajeja kohtaan mitkä sisältää potkuja, heittoja sekä lyöntejä. Esim, Judo on erittäin heittopainotteinen niin siitä on tullut itsevarmuus sellaisissa tilanteissa jos joku käy rivelleihin kiinni ettei sitä kovin helposti kakkoseksi niissä tilanteissa jää. Niin en tiedä sitten miten tehokas laji Hapkido on.

 

[AndyS]

Hapkidoa on montaa ihan erilaista tyyliä. Mistä hapkidosta on kyse?

 

[Ironmauke]

Kwan Nyom Hapkidosta

 

[Konnah]

Morjens! Tuosta Krav Magasta? Kiinnostais näin 16v jannuna alkaa opetteleen jotakin itsepuolustuslajia. Mitään tarkkaa lajia ei ole tiedossa, vaan jonkin verran olen noihin tutustunut, niin ilmeisesti Krav Maga sellainen on? Voiko näin 16v:nä alkaa opettelemaan Krav Magaa, ja mistä Vantaan suunnalta löytyisi seuroja? Paljonko mahd. tulisi maksamaan ko. lajin aloittaminen? Entäpä kulut vaikkapa vuodessa? Entä mahdolliset vaihtoehdot krav magalle?

 

[theripper]

kamppailulajit.net on kattava sivusto lajikuvauksineen ja paikkakuntineen missä mitäkin lajia pystyy treenaamaan. Täällä lähimmällä salilla km ikäraja oli 17v mutta ei niitä katota niin tarkkaan. Defendo on hyvä vaihtoehto magalle.

 

[punttaaja12345]

Systema ?

Onko kellään kokemusta lajista nimeltä: SYSTEMA ? Lukisin mielelläni kirjoituksia kokemuksista, mielipiteistä ym.. että tietää käyttääkö aikaa sitä lajia harkitessa. Kiitos vastauksista etukäteen.

 

[Spidey]

Miten nopeesti thaikussa tai potkunyrkkeilyssä pääsee otteleen? Bjj:tä oon reenaillu pari vuotta, nyt kuitenki ois jees ottaa uus projekti ja käydä kehässä ottamassa matsi jonka jälkee kattelis mille alkaa tämän lyhyen ja surullisen kamppailu-uran kanssa. Joku pari vuotta sitten kävin vaparin peruskurssinki.

 

[AndyS]

No se riippuu siitä miten kovaa treenaa ja miten hyvää valmennusta saa. Periaatteessahan kuka tahansa voi otella, kun löytyy riittävän huono vastustaja. Ongelma on vain siinä että toisen ensikertalaisen tasoa ei luultavasti tiedetä jos tämä on eri seurasta. Yleensä peruskurssin jälkeen olisi hyvä ainakin muutama kuukausi treenailla ennen eka matsia. Päähänlyöntilajeissa voi kuitenkin se häviäminen sattua vähän enemmän kuin BJJ:ssä. Thainyrkkeilyssä on tietysti näitä "light-matseja" joissa ei saa tyrmätä ja ne ovat vähän turvallisempia.

 

[interFail]

Niin ja se ensimmäinen thaikkumatsi menee yleensä kaikilla mahdollisilla suojilla rintapanssarit mukaanlukien. Kyllä matsaa voi heti peruskurssin jälkeen, jos vain luottaa kuntoonsa ja osaamiseensa tarpeeksi ja rohkeutta riittää. Turpaan voi tulla helposti, mutta se kehittää sitäkin enemmän. Jos et ole potkinut tai lyönyt ennen peruskurssia, niin kannattaa muutama kuukausi sparrata ennen matsaamista, jotta tekniikka hioutuu tarpeeksi.

 

[smithw]

Tietääkös kukaan onko MMA-Joensuu-vapaaotteluseurassa ikäraja k-16 vai k-18?
Kun en löytänyt tietoa vaikka miten etsin

 

[Underdogs]

Tilanne on nyt tämä: Loukkaantumiset ovat alkaneet tosissaan verottaa kroppaa ja olkapää on tehnyt pariin otteeseen Tina Lähdemäet (Labrum vaurio) Olkapää on nyt todennäköisesti menossa 3 leikkaukseen ja näyttää pahasti siltä että saan unohtaa thainyrkkeilyt+vastaavat. Haluaisin silti kovasti harrastaa jotain kamppailulajia mutta kun en oikein tiedä sopivia vaihtoehtoisia lajeja. A)Toivoisin lajilta edes jonkinlaista realistisuutta (Olen kokeillut kungfua enkä halua kokeilla enää ikinä) B)Että laji kohottaisi kuntoa C)Että lajissa olisi silti jonkinlaista kontaktia mutta ei silti tuhoaisi olkapäätäni.

 

[punttipate1]

Tilanne on nyt tämä: Loukkaantumiset ovat alkaneet tosissaan verottaa kroppaa ja olkapää on tehnyt pariin otteeseen Tina Lähdemäet (Labrum vaurio) Olkapää on nyt todennäköisesti menossa 3 leikkaukseen ja näyttää pahasti siltä että saan unohtaa thainyrkkeilyt+vastaavat. Haluaisin silti kovasti harrastaa jotain kamppailulajia mutta kun en oikein tiedä sopivia vaihtoehtoisia lajeja. A)Toivoisin lajilta edes jonkinlaista realistisuutta (Olen kokeillut kungfua enkä halua kokeilla enää ikinä) B)Että laji kohottaisi kuntoa C)Että lajissa olisi silti jonkinlaista kontaktia mutta ei silti tuhoaisi olkapäätäni.

Mitä olet harrastanut ennen, missäpäin asut ja haluatko harrastaa siis itsepuolustus- vai kamppailulajia? Mitä tarkoitat realistisuudella? Onko siis olkapääsi loukkaantunut niin pahasti, että et voi lyödä enää normaaleja suoria koviin esteisiin? Jos vastaat noihin kysymyksiin niin muiden on luultavasti paljon helpompi auttaa sinua.

Tuolla perusteella minkä nyt annoit niin voisin suositella hokytoryu jujutsua mikäli itsepuolustus kiinnostaa.. toisaalta alimmat vyöarvot ovat sitten aika sankkaa paskaa varsinkin, jos osaat peruslyönnit ja potkut hyvin. Lisäksi realistisuus ei alemmilla vöillä ole aivan huippuluokkaa.. Lajissa sparraaminen tapahtuu ilman päähänkohdistuvia lyöntejä joka voi olla aika rajoittava tekijä varsinkin alussa noin realistisuuden osalta. Legendaarisessa peräkylän nakkikiskan etuilutilanteessa lyönti kun lähtee aina nimenomaan päähän. Toisaalta tämä (sparraus ilman päähänkohdistuvia lyöntejä, potkut ovat jollain logiikalla sallittuja..) tekee lajista mahtavan taltuttamaan aiheuttamatta (vakavia) pysyviä vammoja. Itse kun tuota harrastelin niin tykkäsin myöskin opetetusta periaatteesta itsepuolustustilanteessa: "On paljon tärkeämpää reagoida tilanteeseen nopeasti jollain tavalla, kun tehdä se tyylipuhtain irrottautuminen kymmenen pisteen ja ekstrapapukaijamerkin arvoisesti." Lajissa opetetaan aina lyömään/potkaisemaan hyökkääjää, siis reagoimaan mahdollisimman nopeasti, jolla pyritään saamaan itselle ne tarvittavat sekunnit hallintaotteeseen, heittoon tai lukottamiseen. Laji on erittäin laaja-alainen ja kattaa myöhemmilllä vöillä myös asetekniikat (puukko ja pamppu; aseellinen hyökkääjä vs aseeton, ase vs ase, aseeton hyökkääjä vs aseellinen puolustaja.). Sama opettaja joka opetti minua opetti myös vartijakoulutuksessa oleviani kavereita ja suht. samoja juttuja noille. Laji on suomen poliisivoimien ja vartijoiden käytössä.

Mikäli olkapää on pahasti rikki niin painilajit kuten lukkopaini, bjj tai judo tuskin tulevat myöskään kyseeseen? Krav Maga voisi myös olla tutustumisen arvoinen, vaikka itse en lajista niin välitäkkään. On tarkoitettu mielestäni enemmänkin sotilaskäyttöön, eikä ole mielestäni suotavaa opetella mitään munillepotkimis/muita mahdollisesti vakavia vaurioita hyökkääjälle aiheuttavia "kikkoja" katukäyttöön Suomessa. Jos tuon lajin avulla onnistut pelastamaan itsesi jostain tilanteesta niin kuitenkin joudut todennäköisesti pakenemaan aika rivakasti paikalta hätävarjelun liioittelusyytteen välttämiseksi. En ole aivan objektiivinen lajia kohtaan joten kannattaa ottaa itse selvää!

Taekwondo voisi olla yksi idea, mutta luultavasti olkapääsi estää senkin.. On vaikea saada kontaktia mukaan kunnolla, jos olkapääsi estää lyömisen/painimisen.. :S

 

[j15]

en oikein tiedä mihin tän laittais.
mutta selailin tuon Norjalaisen mielipuolen manifestia, ja siellä suositellaan kamppailulajiksi mitä opetella sodassa islamisaatiota vastaan niin thainyrkkeily oli valinta, tuntui arvostavan erityisesti thainyrkkeilyn clinch työskentelyä.
on käsitelty myös hormonien käyttö tuossa manifestissä, sairas kaveri kyllä kyseessä:wtf: