Laitteistot? Minkälaista jengillä on?

  • Keskustelun aloittaja Keskustelun aloittaja Mike
  • Aloitettu Aloitettu
GAZOZ.FI
10% ALENNUS KOODILLA PAKKOTOISTO
Tärkein mulle on että saa laadukkaita kuvia hämärässä, silloin sitä toimintaa tuntuu eniten olevan tarjolla ja valot parhaimillaan. 1dmarkII oli 300/2.8 melko riittävä mutta monesti valovoima loppui kun valot oli parhaimillaan. Nyt ei pysty 300/2.8 ostamaan ja painavakin on mokoma mutta 300/4 olis vaihtoehto kun nuo rungot on parantunut niin kovin 8-9 vuodessa. Sitten olisi 100mm macro ja maisemiin joku laajakulmainen zoomi. Rungon pitäisi tarkentaa hyvin pimeässä sekä sietää mahdollisimman korkeita iso-lukuja, jonkin verran voi pelata käsitarkennuksella eikä rungon tarvitse olla niinkään nopea. Sääsuojaus kyllä sais olla ja kestävä runko joten 5dmarkIII olisi luultavasti se runko. Sitten tärkee olis jalusta mitä tuli käytettyä paljonkin ja kun mukana tarttis kantaa niin hiilikuitujalusta laadukkaalla kuulapäällä. Sitten tarttis vielä pienempää tavaraa kuten kulmatähtäin ja lankalaukasin.
 
Juu eikä summa ole mikään pieni mun tuloilla mutta jos harrastus on sellainen mikä saa mut ylös ulos ja lihasvoimin liikkumaan niin kyllä mää olen valmis siihen myös käyttämään rahaa. En vaan ole varma vielä tosta kuvaamisesta mutta luonnossa olosta olen mikä vaatii sekin välineitä.
 
Onko kukaan tilannut akkukahvoja kiinasta? Katoin tossa, että sais murto-osalla siitä rahasta mitä Suomesta. Onko jotain huomioitavaa? kamerana toimii 7D Canon.
 
No on tilannu. Seiskaan tilasin pari vuotta sitten, hyvin pelasi muuten, mutta laukaisin vittuili välillä. 5dMkIII:n käypäsen tilasin kanssa, sekin tuntuu toimivan muuten hyvin, mitä nyt kovalla pakkasella pari kertaa katkaisi virrantulon. Mutta hintaansa nähden toimivat hyvin. Kun ei tuon kummaisemmasta tekniikasta ole kyse, niin otan kyllä ennemmin tuommoisen halvemman tarvikkeen, kuin satojen eurojen arvoisen orkkiksen. Sanokaa vaikka miten köyhäksi.
 
Huukka sanoi:
Tuli hankittua 5D markku II ja 24-70 2.8L. Onko kokemuksia muilla? Milläs tuo Mike muuten kuvaa?
Click to expand...

Erittäin pätevä setti. Itselläni oli edellinen kamera 5D mark 2 ja saman linssinkin omistin. Eipä ollut moittimista, terävää, hyvälaatuista kuvaa tekee tuo kombo, monet häät tuli tuolla setillä kuvattua. Pari primeä oli toki myös lisänä, mutta 24-70 taipuu melkein mihin kuvaukseen tahansa.
 
Huukka sanoi:
Tuli hankittua 5D markku II ja 24-70 2.8L. Onko kokemuksia muilla? Milläs tuo Mike muuten kuvaa?
Click to expand...
Miulla on 5d Mark III ja 24-70 2.8L. Hyvä lasi, oikein hyvä.
 
Mulla on siis tämmöset hilut!

Canon 7D
Canon 50mm 1.8
Sigma 10-20mm 2.8
Tamron 18-200mm 3.5-5.6 (voi olla, että muistan väärin)
2kpl Nissinin salamaa
sitten on joku taivaan vanha kolmijalka mikä ei oo kauheen kevyt, mutta ajaa asiansa.
Nyt on ollu viime aikoina kaojen hommaus jäissä, kun ei oo lunta tullut ja aurakuskina ei hirmu tilejä tehdä ilman lunta.. :/
 
Huukka sanoi:
Tuli hankittua 5D markku II ja 24-70 2.8L. Onko kokemuksia muilla? Milläs tuo Mike muuten kuvaa?
Click to expand...

Itellä nykyään 5DmarkII + 24-105 4.0L. Ennen sitä oli sama setti kuin sulla. Koin, että se mitä menetin valovoimassa tuli tossa ulottuvuudessa sitten plussaa.
 
kaiveli82 sanoi:
Rungon pitäisi tarkentaa hyvin pimeässä sekä sietää mahdollisimman korkeita iso-lukuja, ----> joten 5dmarkIII olisi luultavasti se runko.
Click to expand...

Kyllähän 5DmkIII kohiseen kuin koski vs. Nikonin D3-> laitteet.
Lisäksi se Canonin kohina on punapistekohinaa, mikä on erittäin ikävän näköistä kuvissa ja lähes mahdotonta ottaa pois.
Nikonissa kohina on monokromaattista, sekä alkaa jossain ISO6400-> samanlaisena, mitä Canonin ISO1600

Been there, done that... eli molemmat on olleet omistuksessa ja tämä nyt vaan oli kokemuksen sanelema lausunto.
 
2ldd9uf.jpg



Vähän kalustopäivitystä :D Aattelin kokeilla pitkästä aikaa filmille kuvaamista. Ostin sit toki isoimman keskikoon kameran mitä ikinä on tehty. Eivätpä luule nössöksi kylillä. Prkl.
Fuji GX680 - Wikipedia, the free encyclopedia
 
Vuodest -08 ollu canon 450d ja 50mm f1.8 sekä tamronin 18-200 f/3.5-6.3.
Tänää tuli haettua canonin 70d ja 70-200 f2.8. Josko sillä sais rekkujen juoksukilpailuista kuvia:D
 
TLP sanoi:
Koiran kuvaamisessa kaiken a/o on ennakointi.
Click to expand...

Jos oletetaan, että kamera ja putki ei kykene tarpeeksi nopeaan tarkennukseen, niin onko antaa mitään järkeviä vinkkejä tarkennuksen ennakointiin? Omassa kombossa(600D+70-200 4L) tarkennusnopeus ei riitä alkuunkaan koirien kuvaukseen, nimenomaan siis jos kohde liikkuu syvyyssuunnassa. Nuo paskiaiset liikkuvatkin vielä sen verran nopeeta, että jotain kiinteitä tarkennuspisteitä(puut, pensaat jne.) on aika hankala asettaa.
 
Kalustoa:

Canon 7D+akkukahva
Canon 70-105L
Canon 50mm 1.8
Sigma 10-20mm 3.5
Tamron 70-300mm 4-5.6 (ihampaska...)
Canon Speedlite 430
 
fuGii sanoi:
Jos oletetaan, että kamera ja putki ei kykene tarpeeksi nopeaan tarkennukseen, niin onko antaa mitään järkeviä vinkkejä tarkennuksen ennakointiin? Omassa kombossa(600D+70-200 4L) tarkennusnopeus ei riitä alkuunkaan koirien kuvaukseen, nimenomaan siis jos kohde liikkuu syvyyssuunnassa. Nuo paskiaiset liikkuvatkin vielä sen verran nopeeta, että jotain kiinteitä tarkennuspisteitä(puut, pensaat jne.) on aika hankala asettaa.
Click to expand...

Tarkennat vaikka käsin johonkin suurinpiirtein ja kun dogi on siellä niin sitte sarjaa. Aika monesti teen ite ainakin hitaammilla putkilla. Nyt tuli vaihdettua 70-200/2.8 takaisin itelle niin se pysyy kyllä hyvin perässä ihan kohtitulevaankin melkein lähimpään tarkennusetäisyyteen.

Esim jos koira tulee kohti niin tarkennus käsin pariin metriin ja kun se alkaa olla hollilla niin sarjaa vaan, tuossa esimerkiksi 50millisellä tämä, aika pienellä aukolla tosin. On jo ollu varmaan täällä

_medium.jpg
 

Latest posts

Suositut

Back
Ylös Bottom