Laitteistot? Minkälaista jengillä on?

  • Keskustelun aloittaja Keskustelun aloittaja Mike
  • Aloitettu Aloitettu
Juuri tuli tilattua Nikon D90 + Nikkor AF-S DX 35mm f/1.8G. Lisäksi löytyy Tamronin 18-200 putki. Ennemmin kuvailin D40:llä,mutta rupes niin himottaan kuvaaminen,että päätin hommata piirun parempaa kalustoa.. Halvallahan täs viäki mennään..

edit: SB-400 salama löytyy myös
 
GAZOZ.FI
10% ALENNUS KOODILLA PAKKOTOISTO
Jahas. Tänään sitten aloitetaan salamoiden kanssa leikkiminen. Opettelupakettina Walimexin vc-200 jossa huonoja puolia useitakin, mutta kun halvalla saa niin voi alkaa opettelemaan...
 
Miikkah sanoi:
Koska pidemmät telet astuu kuvioihin? :rolleyes:
Click to expand...

Lottovoittoa odotellessa. Olihan mulla toi 300mm f4Is mutta se meni. Jäi liian vähälle käytölle. Nyt kyllä tolla 1.4 extenderillä ja 200mm saa pärjätä.

Oishan tietty semmonen 400 tai 500 millinen kiva lelu (hyllynkoristeeksi taitaisi liiaksi jäädä). Mutta ei anna rahapolitiikka tällä hetkellä semmosen ostoon varoja :(
 
Mukana kulkee tällä hetkellä seuraavat:

Canon 50D, sigma 18-50mm 2.8, Canon 55-250mm 3.5-5.6, Canon EX420, Cactus V4 radiotriggerit. Pari Nikonin SB-24 tulossa ebaysta orjiksi ja Tokina 11-16mm kiinnostaisi kovasti...
 
Noniin tuli eka digijärkkäri hankittua

Canon 40D
sigma 18-50mm 2.8 EX macro



nyt sit pitää vaan opetella käyttämään tota laitetta :D
 
Hyvä ostos ja ehkä pidempiaikainen kuin halpispaketit.
Kantsii lukea se ohjekirja ajatuksen kanssa läpi ja samalla rämpätä kameraa. Saat paljon enemmän irti kamerasta heti kättelyssä!
 
Miikkah sanoi:
Hyvä ostos ja ehkä pidempiaikainen kuin halpispaketit.
Kantsii lukea se ohjekirja ajatuksen kanssa läpi ja samalla rämpätä kameraa. Saat paljon enemmän irti kamerasta heti kättelyssä!
Click to expand...

Päivän verran tullut kameralla leikittyä ja olen kyllä erittäin tyytyväinen hankintaan.
Helpottaa kummasti kun kaverilla on sama runko niin se on opettanut mulle noita perusjuttuja :hyvä:
 
Miikkah sanoi:
Hyvä ostos ja ehkä pidempiaikainen kuin halpispaketit.
Kantsii lukea se ohjekirja ajatuksen kanssa läpi ja samalla rämpätä kameraa. Saat paljon enemmän irti kamerasta heti kättelyssä!
Click to expand...
Olet kyllä oikeassa, itse ostin viime syksynä Canonin 1000d:n ja nyt alkaa tuntumaan ettei se enää riiitä, ~2300 kuvaa ottanut. Jos yrittäis ensi kevääseen kituutella ja ostaa parempi runko sitten.
 
Johan on gigantilla tarjous taas.. Lehdestä:

"OLETKO KOSKAAN NÄHNYT NÄIN EDULLISIA HINTOJA?
Emme ole koskaan myyneet Canonin järjestelmäkameraa näin halvalla!"
Eli EOS 1000D non-is kit 444€

...Vakaimellinen versio oli muuten jouluna 399€ :D
 
Cyklowni sanoi:
Olet kyllä oikeassa, itse ostin viime syksynä Canonin 1000d:n ja nyt alkaa tuntumaan ettei se enää riiitä, ~2300 kuvaa ottanut. Jos yrittäis ensi kevääseen kituutella ja ostaa parempi runko sitten.
Click to expand...
ihan mielenkiinnosta:

mikä 1000D:ssä ei riitä? vastaukseksi ei sit kelpaa muovinen/rimpulatuntuma kun se on yleisesti tunnettu fakta.
 
Cyklowni sanoi:
Lähinnä se, parempi kenno sais olla, enemmän tarkennuspisteitä ja enemmän kuvia sekunnissa..
Click to expand...

Ei muuta kuin 1-sarjaa kouraan :D
Tosin ei tarkennuspisteillä ole merkitystä jos vain keskimmäinen toimii kuten pitäis. Eli siksi saa kamerassa olla noita ns. ristikkäistarkennuspisteitä koko tark.piste alueella. En tiedä onko se teknisesti edes mahdollista, mutta ainakin 5-sarjassa suorastaan v*tuttaa se, että ne on sellasessa klöntissä keskellä kuvaa. Sama käytätkö hivenen reunempaa vai sitä yhtä ainotta, eli keskimmäistä kun se kuitenkin on se ainoa 100% varmasti toimiva AF-piste. En tosin ole uutta 5DII:sta edes kokeillut, mutta vanhassa oli hivenen tätä vikaa. Ois kuitenkin mukavempi kun niitä ois ihan kuva-alan reunassakin, sillä joskus tarvis niinkin noita servo-tarkennuksia.

Nikonilla on sama tarkennus D300-D700-D3-D3X, joten siellä ei hintatasossa olla rampautettu ominaisuuksia halvempiikaan runkoihin. Eräs seikka, miksi vaihdoin Canonista Nikoniin oli myös tuo, että tuodaan ne hyvät ominaisuudet laajemmalle käyttöön kuin sinne top-end kameroihin.
Ps. Silti ostin D3:en, mutta siihen on pari muuta syytäkin kuin 1fps ero D700:een :thumbs:
 
ossipena sanoi:
ihan mielenkiinnosta:

mikä 1000D:ssä ei riitä? vastaukseksi ei sit kelpaa muovinen/rimpulatuntuma kun se on yleisesti tunnettu fakta.
Click to expand...

Näitä kaikkia ei tarvitse sitten ottaa ihan tosissaan. Jokaiselle kohdalle voit määritellä itse painoarvon.

Ei "riitä":
- Sääsuojaus
- Sulkimen kestoikä
- Akun kesto
- Tarkennusnopeus
- Sarjakuvaus
- Tarkennuspisteet
- Tasapainoisuus isompien objektiivien kanssa
- Kestävyys
- Dynamiikka
- Kohinataso yli ISO800 herkkyyksillä.
- Liitännät (suurimmalle osalle käyttäjiä riittää tosin pelkkä mini-usb kameran kyljessä. Sitäkää ei tarvitse pakosti).
- Laturissa paikka vain yhden akun lataamiselle kerralla
- Kenno

Kameraahan mainostetaankin pienikokoisena, joten kokoa en tuohon ottanut.
Myöskään painoon en ota kantaa.
Nykypäivänä se runko on ehkä useimmin vaihtuva osa kamerakalustossa, joten hyvinhän tuolla alkuun pääsee.
Kokeneemmat kuvaajat tuskin vaihtaisivat tuohon mistään muusta mahdollisesta tällä hetkellä canonin markkinoilla olevista rungoista, jos ei olisi aivan pakko. Joten se kertoo kyseisen rungon hyvyydestä. Siinä ei ole mitään sellaista ominaisuutta, jolla tuollaista vaihtoa voisi puolustella. Ei edes keveys ja koko.

Loppupeleissä itsehän kuvaaja itselleen määrittelee mikä riittää ja mikä ei. Jos tuossa tuntuu kaikki riittävän omiin tarpeisiin, niin eikös se silloin ole hyvä valinta?
Hintakin voi olla monelle kriteeri, joka nostetaan aika korkealle valintaa tehtäessä.

Oma kamerapaketti riippuen objektiivista painaa noin kolme kiloa. Se on aika paljon enemmän kuin 450grammaa painava 1000d-runko. Siihen reilun 100 grammaa painava kittiobjektiivi.
En ole kuitenkaan ainakaan vielä törmännyt tilanteeseen etten olisi jaksanut kantaa kameraa mukanani. Kyllä tuollaista kolmea kiloa kantaa muutaman päivän retken verran. Pidemmälle erämaavaellukselle joutuisin jo harkitsemaan ja ehkä karsimaankin jonkun objektiivin jättämistä pois. En tosin ole sellaiselle reissulle lähdössä tuskin koskaan.
 
raipat sanoi:
100g kittiobjektiivi. :lol2:
Click to expand...

No eikö ne ole vähän sellaisia joissa noin kaksi pientä ja huonosti hiottua lasia liikkuu edestakaisin muovipusseista sulatettujen muoviputkien välissä? :D
Voi ne kai painaa muutamankin satagrammaa... ;)

Siltä ne tuntuu jos vertaa laadukkaampiin, jotka voi koostua noin kahdestakymmenestä linssielementistä ja kuori on kuin panssarinkuori.
 
Miikkah sanoi:
Näitä kaikkia ei tarvitse sitten ottaa ihan tosissaan. Jokaiselle kohdalle voit määritellä itse painoarvon.

Ei "riitä":
- Sääsuojaus
- Sulkimen kestoikä
- Akun kesto
- Tarkennusnopeus
- Sarjakuvaus
- Tarkennuspisteet
- Tasapainoisuus isompien objektiivien kanssa
- Kestävyys
- Dynamiikka
- Kohinataso yli ISO800 herkkyyksillä.
- Liitännät (suurimmalle osalle käyttäjiä riittää tosin pelkkä mini-usb kameran kyljessä. Sitäkää ei tarvitse pakosti).
- Laturissa paikka vain yhden akun lataamiselle kerralla
- Kenno

Kameraahan mainostetaankin pienikokoisena, joten kokoa en tuohon ottanut.
Myöskään painoon en ota kantaa.
Nykypäivänä se runko on ehkä useimmin vaihtuva osa kamerakalustossa, joten hyvinhän tuolla alkuun pääsee.
Kokeneemmat kuvaajat tuskin vaihtaisivat tuohon mistään muusta mahdollisesta tällä hetkellä canonin markkinoilla olevista rungoista, jos ei olisi aivan pakko. Joten se kertoo kyseisen rungon hyvyydestä. Siinä ei ole mitään sellaista ominaisuutta, jolla tuollaista vaihtoa voisi puolustella. Ei edes keveys ja koko.

Loppupeleissä itsehän kuvaaja itselleen määrittelee mikä riittää ja mikä ei. Jos tuossa tuntuu kaikki riittävän omiin tarpeisiin, niin eikös se silloin ole hyvä valinta?
Hintakin voi olla monelle kriteeri, joka nostetaan aika korkealle valintaa tehtäessä.

Oma kamerapaketti riippuen objektiivista painaa noin kolme kiloa. Se on aika paljon enemmän kuin 450grammaa painava 1000d-runko. Siihen reilun 100 grammaa painava kittiobjektiivi.
En ole kuitenkaan ainakaan vielä törmännyt tilanteeseen etten olisi jaksanut kantaa kameraa mukanani. Kyllä tuollaista kolmea kiloa kantaa muutaman päivän retken verran. Pidemmälle erämaavaellukselle joutuisin jo harkitsemaan ja ehkä karsimaankin jonkun objektiivin jättämistä pois. En tosin ole sellaiselle reissulle lähdössä tuskin koskaan.
Click to expand...

Kennoista on aika turha valittaa nykypäivänä. On ne paljon parempia halvimmissakin malleissa kuin muutama vuosi sitten parhaissa. Jos kehittää 10-kuvia niin mihin tarvitsee 20MP?

Kestävyydestä niin halpa runko varmasti harmittaa vähemmän jos menee paskaksi kuin 7000€:n runko.

Jos ei kuvaa liikkuvaa kuvaa niin mihin tarvitsee muuta kuin keskipistetarkennuksen?

Miksi listasta puuttuu esimerkiksi haarukointivalotus ja tuplavalotus?

Kenelle ei riitä miniusb?

Mitä kameralla tehdään? No sillä kuvataan. Mitä halparungossa on sellaista mikä haittaa kuvan ottamista? Ne on niitä todellisia puutteita.


Pieni kamera + pieni objektiivi on todella kätevä yhdistelmä. Oletko sitä mieltä, että mielummin kannat kassillista kamerasälää kuin vaikka pokkaria mukanasi? Minulla on D40 ja saisi mieluusti olla pienempikin.
 

Latest posts

Suositut

Back
Ylös Bottom