Hoho, kuulostaapa kyllä enemmänkin vaaralliselle kysyä täällä mitään. Offtöpikistäkin saa luotettavampaa tietoa, jos niikseen tulee.
Itse asiassa suurin osa näistä kirjoista mistä minä olen puhunut ei edes ole nettikirjastoissa. Kannattaa muistaa näissä treenaamiseen liittyvissä jutuissa että ihminen ei ole muuttunut vuosien aikana. Lääketieteessä ymmärrän että kirjat helposti sisältävät vanhentunutta tietoa koska tekniikat millä ihmisten erilaisia sairauksia kehittyy jatkuvasti tarkemmiksi ja paremmiksi. Ja näin ollen saadaan sitä uutta dataa millä voidaan luoda uusia toimintatapoja. Mutta lihaskuntaharjoittelussa sama ei päde koska ihminen nyt ei fysiologisesti ole muuttunut oikeastaan yhtään mihinkään suuntaan pieneen hetkeen. Yksittäisiä tutkimuksia tulee mutta niihin on aika turha takertua koska niinkuin tässä on aikasemmin todettu niin se että saadaan joku asia toimimaan isommalla ihmisjoukolla (jotta voidaan yleistää) tarvitaan enemmän tutkimuksia.
Niin joo aattelin, että puhuit enemmän jostain lääketieteen kirjallisuudesta. Tosta treenaamisesta ei varmastikaan kyllä löydy suoraan kirjallisuutta nettikirjastoista. Ja oot ihan oikeessa, ettei yksittäisiä tutkimuksia kannata liikaa ihmetellä, mutta niistä onneks löytyy meta-analyysejä mistä saa vähän parempaa kuvaa asioista. Ja oon täysin samaa mieltä tosta sun loppukaneetista. Tutkimuksista käy ilmi miten asiat yleensä ihmisillä toimii, mutta sekin tarkoittaa vaan sitä, että jotkut jutut toimii tietyllä todennäköisyydellä eikä niitä voida 100 % varmuudella soveltaa tietylle yksilölle. Ja sama tietty toisin päin, asioita ei voida yleistää vaikka ne jollekin sattus toimimaankin. Tuohan noissa blogijutuissa yleensä onkin isoin ongelma, että kuvitellaan jonkun jutun toimivan kaikille pelkästään sen takia, että se on toiminut itselleen.
En tarkoittanut tietenkään että tutkimukset on turhia mutta täytyy ottaa huomioon että ihmisen fysiologia ei ole muuttunut joten näitä tutkimuksia on tehty jo. Tuossa alkuvuonna oli esimerkiksi tiede lehden nettisivuilla italialainen tutkimus jonka mukaan liikunta on aivan turhaa jos haluaa pudottaa painoa (en nyt jaksa mennä yksityiskohtiin mutta näin siinä oli). Tuosta sitten joku varmasti vetää johtopäätökset ja taas tapellaan netissä. Tarkoitin sitä että näistä asioista on jo hyvin selkeä konsensus miten kannattaa menetellä ja se ei ole niin selkeää että voidaan mennä sanomaan että yksi tutkimus muuttaisi näitä asioita.
Kai tässä nyt viitattiin tuohon nettisivustoon. Varsinkin jos mainostetaan omaa tuotetta Pantchev menetelmänä. Jto on vähän eri asia.
Ei siinä mitään ongelmaa minusta ole, että täällä vastailee kysymyksiin, mutta tarjoaa toisaalla maksullisia palveluja. Ihan hienoa, jos jostain asiasta tietävät jaksavat jakaa tietoaan ihmisille. Pitäisi olla vaan jotain oikeaa kompetenssia, että hommassa olisi jotain mieltä, enkä tiedä mikä asian laita tämän ketjun kohdalla on. Lääketieteen asiantuntijana en ainakaan esiintyisi vuoden opinnoilla.
Jos sää otsikoit ketjun "lääketieteen opiskelija vastaa kysymyksiin", niin en ole varmasti ainut, joka saa sellaisen käsityksen, että sulla on jotain kompetenssia puhua lääketieteestä. Tästä ei ota nyt oikein tolkkua, että miltä pohjalta saa yleensä ihmisten kysymyksiin vastailet, ja mikä tän koko ketjun motiivi on, kun taustalla on vielä tuo sun PT-palvelu.
Eli lukuisat gluteenittomuuteen siirtyneet vain kuvittelevat suolen ja vatsan toimivan paremmin ynnä muut positiiviset vaikutukset?
