Lääketieteellisestä

  • Keskustelun aloittaja Keskustelun aloittaja Saapas
  • Aloitettu Aloitettu
calamento sanoi:
Onkos tonne lääkikseen mimmonen pääsykoekirja? Itse aattelin hakea ensi vuonna lukion loputtua.
Click to expand...

Lukion biologian,fysiikan ja kemian oppimäärät. Eli materiaalina näiden aineiden kirjat :) Galenos poistu vuonna 2012

- - - Updated - - -

Hillitö sanoi:
Ei mitään. Hallitse vain lukion OPS:n mukainen kemian, fysiikan ja biologian sisältö. Ens vuonna tilanne voi olla eri.
Click to expand...

Luuletko? Ite uskon että tää galleton linja jatkuu kauankin
 
Galleton linja voi jatkua mutta esim. IFAa on taidettu käyttää aiemmin...eli mitä tahansa anatomian ja fysiologian kirjaa + lukion fyke. Veikkaan, että jonkinlainen anatomian kirja pusketaan väkisin pääsykoekirjana jossain välissä, koska nimenomaan anatomian huonosta osaamisesta kandeja ja tuoreita lekureita suomitaan.
 
Hillitö sanoi:
Galleton linja voi jatkua mutta esim. IFAa on taidettu käyttää aiemmin...eli mitä tahansa anatomian ja fysiologian kirjaa + lukion fyke. Veikkaan, että jonkinlainen anatomian kirja pusketaan väkisin pääsykoekirjana jossain välissä, koska nimenomaan anatomian huonosta osaamisesta kandeja ja tuoreita lekureita suomitaan.
Click to expand...

Voit olla kieltämättä hyvinkin oikeessa :)
 
ojr sanoi:
Niin tulee, kuten tulee myös lääketieteellisestä mielenterveysongelmaisia.

Sama se mulle periaatteessa on minkälaisen seulan lääkärit läpikäyvät, kun en itse ole hakemassa. Lähinnä ihmetyttää tuo, että kyse olisi ensisijaisesti rahasta noiden psykologisten soveltuvuuskokeiden kanssa, kun kymmenet tuhannet muut terveydenhoitoalalle hakeutuvat testataan systemaattisesti 2x vuodessa. Pääosa lääkäreistä kenen kanssa työskentelen on kuitenkin asiallista porukkaa. Työskentelevät tosin sellaisella erikoisalalla, jossa on pakko tehdä ryhmätyötä monenlaisen porukan kanssa joten tuskinpa sinne täysin sosiaalisesti rajoittuneita edes hakeutuu.
Click to expand...
Tälläkin hetkellä Uudellamaalla työskentelee lääkäri, joka opiskeluaikanaan uhkasi teloittaa opettajansa, on pistetty pihalle harjoittelustakin käytösongelmien takia, saanut porttikiellon yhteen sairaalaan, ei tule toimeen ihmisten kanssa.... Olisi jäänyt kiinni alkeellisessakin psykologisessa testissä. Mutta jostain syystä noita ei lääkäreille pidetä. Osalla ei ole alkeellisintakaan ymmärrystä esim. kuolevan syöpäpotilaan kohtaamisesta.
 
dammann sanoi:
Tälläkin hetkellä Uudellamaalla työskentelee lääkäri, joka opiskeluaikanaan uhkasi teloittaa opettajansa, on pistetty pihalle harjoittelustakin käytösongelmien takia, saanut porttikiellon yhteen sairaalaan, ei tule toimeen ihmisten kanssa.... Olisi jäänyt kiinni alkeellisessakin psykologisessa testissä. Mutta jostain syystä noita ei lääkäreille pidetä. Osalla ei ole alkeellisintakaan ymmärrystä esim. kuolevan syöpäpotilaan kohtaamisesta.
Click to expand...

Ei se kenenkään muun lääkärinkään näkökulmasta ole hyvä juttu, jos kollegoissa on pahoja ongelmatapauksia.

Mutta täytyy muistaa lääketieteen alojen kirjo: yhdenlaisen psykologisen testin järjestäminen olisi vähän sama asia kuin urheilijoita (voimistelijoita, voimanostajia, jääkiekkoilijoita, maratoonareita jne.) karsittaisiin sotilaspenkkipunnerrustestillä.
 
dammann sanoi:
Tälläkin hetkellä Uudellamaalla työskentelee lääkäri, joka opiskeluaikanaan uhkasi teloittaa opettajansa, on pistetty pihalle harjoittelustakin käytösongelmien takia, saanut porttikiellon yhteen sairaalaan, ei tule toimeen ihmisten kanssa.... Olisi jäänyt kiinni alkeellisessakin psykologisessa testissä. Mutta jostain syystä noita ei lääkäreille pidetä. Osalla ei ole alkeellisintakaan ymmärrystä esim. kuolevan syöpäpotilaan kohtaamisesta.
Click to expand...

Mutta eipä ole esim. raksapuolellakaan noita testejä. Niin vaan siellä työmailla heiluu miehiä, jotka ei kuuluisi sinne ollenkaan :D
 
Raksatyöntekijöillä on melko harvoin työssään lain suomia oikeuksia päättää ihmisen henkeen ja terveyteen suoraan vaikuttavista asioista...

Mä en näkis, että yhdenlaisen psykologisen testin järjestäminen olisi mitenkään väärä tapa sen vuoksi, että eri erikoisaloilla tarvitaan erilaisia henkilöitä. Jokaisella muullakin koulutusalalla, jossa psykologisia testejä järjestetään, kuten koko muu terveydenhuolto, poliisit, palomiehet ym. on noiden soveltuvuustestien tarkoitus minun käsityksen mukaan karsia alalta pois ne karkeimmat ääritapaukset jo koulutuksen hakemisvaiheessa, eikä pakottaa kaikkia alalle hakevia samaan muottiin.
 
Kyllähän pahimmat tapaukset karsitaan opintojen aikana, mutta taitaa vaatia esimerkiksi niuvanniemessä ajan viettämisen. Ja voihan ne seota valmistumisen jälkeenkin. Ei kai niissä psykologisissa testeissäkään löydy kuin skitsofreenikot?
 
ojr sanoi:
Mihis toi perustuu, että ainoastaan skitsofreenikot löytyy psykologisissa soveltuvuustesteissä?
Click to expand...
Lääkityksen ollessa kohdillaan ei kyllä näkemäni testit skitsofreenikkoa varmaan tunnistaisi, ellei olla ääritapauksissa. Mutta kyllä moni soveltumaton luonteenpiirre tulee esille sopivilla testeillä.
 
ojr sanoi:
Raksatyöntekijöillä on melko harvoin työssään lain suomia oikeuksia päättää ihmisen henkeen ja terveyteen suoraan vaikuttavista asioista...
Click to expand...

Eikö? Silti typeriin onnettomuuksiin ja huolimattomuuteen kuolee vuosittan jamppoja. Puhumattakaan tahallaan perseelleen rakennetuista hometaloista. Vaikka menee kyllä vähän off-topciksi :D Eihän epäsosiaaliseen lääkäriinkään kuole. Ja kai ne itsestään valuvat ei-asiakastehtäviin. Varmasti pieni joukko lopettaakin ja vaihtaa ammattia.

Mutta onhan se erikoista, että hoitajille on testit, mutta lääkäri palkataan melkein väkisin. Vaikka edelleen tilastollisesti lääkäreistä varmaan valtaosa on tunnollisempaa mitä muissa ammateissa (kai? näin aion uskoa ihan oman mielenrauhan edestä).
 
Soveltuvuuskokeissa ja haastatteluissakin pystyy vastaamaan miten haastattelijat haluavat, kun vaan tietää mitä haetaan. Ja mikäs estää napsahtamasta myöhemmässä vaiheessa.
 
Eli polamkista, pelastusopistosta, lähihoitajakoulutuksesta ja sairaanhoitajakoulutuksesta (+muista) myös soveltuvuustestit pois, koska ovat hyödyttömiä?

edit: Toisaalta joo, onhan se kaikkialla niin että harvemmin juuri minkään alan korkeimmat päättävät tahot ovat mitään soveltuvuustestejä käyneet ja läpäisseet, istuuhan tuolla arkadianmäelläkin ihmisiä ylioppilastutkinto korkeimpana koulutuksenaan päättämässä asioista joista heillä ei ole minkäänlaista käytännön kokemusta.
 
ojr sanoi:
edit: Toisaalta joo, onhan se kaikkialla niin että harvemmin juuri minkään alan korkeimmat päättävät tahot ovat mitään soveltuvuustestejä käyneet ja läpäisseet, istuuhan tuolla arkadianmäelläkin ihmisiä ylioppilastutkinto korkeimpana koulutuksenaan päättämässä asioista joista heillä ei ole minkäänlaista käytännön kokemusta.
Click to expand...

Onko Hakkarainen ylioppilas? Olen positiivisesti yllättynyt :D
 
Jaa, että sellanen koe sitten tänä vuona. Teki käytännössä tyhjäksi kaiken lukion fy, bi, ke osaamisen. Koe perustui siis todella vahvasti aineistoon ja soveltamiseen. Muutama peruslasku fy,ke pohjalta, mutta käytännössä tänä vuona aineisto ja soveltaminen oli noin 80%... Jep jep, ei mitään toivoakaan siis. Jos olis ollu viimevuoden tapainen koe (joka siis liittyi käytännössä lukion fy, ke, bilsaan muttei lääketieteeseen), niin olis ollut ihan hyvät mahdollisuutet. Laskuja olin laskenut ja bilsan osasin. Valitettavasti oppimistyylini ei sovi hillitön soveltaminen kiireessä, vaan sellanen hitaasti ja varmasti "kerran oppii ja muistaa"..
Toki kaikille sama ja se joka ei jäätynyt valtavan aineistopohjaisen kokeen edessä, pääsee sisään. Eikä se mua haittaa, se on aivan oikein.
Tällä hetkellä tehdään kyllä hakijan olo todella epämiellyttäväksi. Hakijan pitää lukea koko fysiikan, kemian ja biologian oppimäärä sienistä ja kukkasista lähtien. Kokeessa voidaan kuitenkin kysyä mitä vaan. En ole yhtäkään galenoksen koetta tehnyt, mutta ehdottomasti siihen pitäisi palata. Ei ole järkeä pitää järkyttävän laajaa koealuetta (varsinkaan jos siitä ei sitten kysytä mitään, vaan kokeessa sovelletaan aineistoa), vaan tollainen tiivis paketti olis kaikista paras ja tasavertaisin. Nyt ihan hillitöntä lottoarvontaa. Tai ei nyt arvontaa, toki fiksut soveltajat pääsee sisään. Olihan toi sen henkilön raiskaamista, joka ne bilsat, fysiikat ja kemiat tosissaan luki lävitse ne halliten. Jos kokeessa on 180 movivalintakohtaa aineistoin pohjalta, niin kiva kitti moi - tai ei siinä, mutta kun niistä vääristä tulee miinuspisteitä täh ?? Ei IMO oo järkee luettaa noita aineita, jos niistä ei sitten kysytä. Mun nähdäkseni koe yrittää hakee muotoaan ja se on erittäin huono asia hakijan kannalta, koska kaikesta voidaan kysyä tai olla kysymättä. Päättäisivät jo, että minkä tyyppisiä kokeita ne suunnilleen tekee. Jos on aineistopohjaista, niin fine mulle. Mutta älköön sitten luettako turhaan kaikkee mistään hemmetin kalasääsken pesimäalueista lähtien..... GALENOS TAKAISIN !
--
Niin siis suurin ketutus ei tullut siitä, että koe meni pieleen. Vaan siitä, että piti TURHAAN lukea biologiasta 5 kurssia ja 80% kemiasta ja fysiikastakin oli ainakin tänä vuona täysin tarpeetonta - joku fiksu ois voinu soveltaen päästä lukemattakin sisään.
--
No hard feelings, koe oli tehty valmennuskursseja vastaan. Parhaat pääsee ja ottaahan ne sen kiintiön sisään. Ja se on oikein. Vittu :D
 
Olihan toi ihan täysi perseraiskaus niille ketkä on sen lukion oppimäärän opetellut 100%:sesti joka aineesta. Ilman että katoin onko laskut mennyt oikein, niin jo niistä tehtävistä mitä jätin tekemättä, lähtee melkein puolet pisteistä. Eniten masentaa se, että jollei pääse niin miten sitä pitäis valmistautua ensi vuoden kokeeseen? Olla kokonaan lukematta, jos jostain 700 tunnin pänttäämisestä on ton verran hyötyä. Nyt kun oli oikeesti valmistautunut kunnolla ja usko osaavansa kaiken mitä tulee vastaan, niin sieltä heitetään tommonen paskakasa naaman eteen. Niille varmaan ihan täys shokki, jotka ei oo galenos-aikakaudella hakenut.

Totta kai koe oli siinä mielessä onnistunut, että se pisti kaikki samalle viivalle. Hukkaan meni valmennuskurssit jos semmosen kävi.

Tampereella ainakin osa porukasta ihan itki kokeen jälkeen, kun kaavatkin oli jo mahdottoman näkösiä. :D Ja sitä vuodatuksen määrää, mitä kuuli pihalla kun kokeesta lähti. :eek:

EDIT: Vituttaa kyllä suuresti se viime vuoden koe. Tohon kun vertaa niin kuinka helvetissä en päässyt sillon sisään. Aivan naurettavan helppo, kun sitä jälkeenpäin kattoo.
 
Kyllähän se aika karu nivaska oli naaman edessä 5 tuntia. Varmasti löytyy erot hakijoiden välille tänä vuonna paremmi, mitä viime vuonna, kun koe oli lukion pohjalta aivan ymmärrettävää tavaraa. Pari jätkää puhukin, että aika heikolla oli peruslaskut. Kaveri tais lankaantua viime vuodesta viisastuneena skippaamaan aineiston ja senhän arvaa mitä tuosta tulee ilman aineistoa. Kyllä saa mielenkiinnolla oottaa millasia tuloksia on tulossa...
Saakin nyt nähdä onko tulossa muutosta kokeeseen. Omalta kohdalta pari viimeistä galenos koetta oli paljon helpompia tehdä lukion pohjalta mitä tämä, tehtävistä löytyi nimittäin ihan perusfysiikkaa. Nyt ongelma on se, ettälukiosta on helpompi lähteä hakemaan lääkikseen, kun ei ole Galenosta -> Fy/Ke/Bi ällän kirjottajat pääsee helpolla sisään -> Pakko ottaa kovat otteet käyttöön, jotta saadaan edes kunnon hajontaa hakijoiden välille, varsinkin niiden kohdalle, jotka ovat rajoilla sisäänpääsyn suhteen. Uskoisin, että viime vuonna on ollut valtaisa hakija suma juurikin tippujien kohdalla. Onkohan ensi vuonna edessä lukion fysiikka, kemia sekä kokeessa jaettava aineisto.
 
Back
Ylös Bottom