Kyykky- ja mavekyssäreitä

[jto]

Jos sääriluu on pitkä suhteessa reisiluuhun, kaikki kyykyt on helpompia ja rautaa on mahdollisuus nostaa enemmän välitysten puolesta.

Nykyaika varmaan eniten netin takia tekee niin helpoksi arvostella kaikkia ilman perusteita ja monesti myöskään asiantuntemusta. Missään muuallahan ei vertailua kannata ees tehdä kuin kisoissa. On juurikin jokaisen oma asia, miten treenaa. Ja monesti se hieman erikoisempaa versiota tekevä voi olla treenaamassa apuversiota tai jotain lajivoiman suuntaista. Tuntuu siltä, että monella on ajatus, ettei salilla treenata kuin lihaskoko mielessä.

 

[Cuntslinger]

Jostain syystä tuo kyykkysyvyys keskustelu herättää kauheasti tunteita. Viimeksi salilla joku ATG hemmo kihisi kun oli nähnyt jonkun tekevän vajaata kyykkyä isoilla painoilla. Miten se on iteltä pois miten joku toinen treenaa? Ottaako se itsetunnon päälle jos joku laittaa lyhemmällä liikeradalla enemmän painoa tankoon?

Ei. Muiden teot mitkä ei vaikuta muhun suoraan, kiinnostaa about yhtä paljo ku mun aamupökäle. Mua ei kiinnosta mikään muu näissä ikinä, kun argumentit. Väiteltäessä ne pitää olla olemassa, tai gtfo. Esim. toi mitä jotkut on tehny ysäreillä ei ole tarpeeks hyvä perustelu. Silkkaa spekulointia. Eikä edes toi Joel Seedmanin hupiukko teoretisointi. Jos joku liike sattuu, ni sitä ei varmaan kannata tehä. Kannattais varmaan kuitenki tutkia, miks näin on. Syy tod. näk piilee syvemmällä, ku siinä että joku liike on epäluonnollinen.