Kysymyksiä pokeille

Miten toi kaasun käyttö taustalla on perusteltu?

Vai onko se edes poke joka sitä käyttää. Vai onko mulla silmissä vikaa ja siellä mitään kaasua anneta?

e- Joku tulee sivusta ja koskee tollasee tolppaa. Poke ottaa herneen nenää, juoksee perään ja antaa kaasua.
 
GAZOZ.FI
10% ALENNUS KOODILLA PAKKOTOISTO
Enemmän tuossa varmastikin painaa tuo laki jvstä tuon laittoman aineen osalta (6§) eli pakkohan siihen olisi puuttua jos asialla olisi jotain pohjaa. Näkyisi olevan "syytä epäillä" kynnys tuolle joten aika heppoisesti kyllä lentää ulos jos vähänkin epäilyttää.
 
kaNi- sanoi:
Miten toi kaasun käyttö taustalla on perusteltu?

Vai onko se edes poke joka sitä käyttää. Vai onko mulla silmissä vikaa ja siellä mitään kaasua anneta?

e- Joku tulee sivusta ja koskee tollasee tolppaa. Poke ottaa herneen nenää, juoksee perään ja antaa kaasua.
Click to expand...
Ei tartte ottaa mitään hernettä nenään jos turvaa kollegan selustan. Saattoi tulkita kaverin ryntäyksen uhkaavaksi--> antoi kaasua. Ite ainakin näin veikkaisin.

edit: Näytti aivan siltä että olisi yrittänyt ottaa sitä tolppaa itselleen?
 
pullasorsa sanoi:
Niin totta, että ei tuossa vissiin sitte oo suoranaista eitä tullut, mutta jos kaveri kerta on selvinpäin liikkeellä ja aidosti hämmentyneenä nuo lausahdukset sanoo, nii luulis pokenki tieten tajuavan että se "ei"
on kaverin vastaus asiaan.

Ja eikö se normaalisti mee niinpäin, että sen poken pitäs pystyä todistaan, että näin on, eikä nii että selvinpäin oleva asiakas joutuu todistaan.

Siis kyllä siinä nyt pitäs selevää näyttöä olla että näin oli, jos kerta suunnillee kanta-asiakasta eikä mittään satunnaista häirikköä nuin kohellaan..
Click to expand...

Eikä poke mitään kysyny vaan sanoi että olet polttanut pilveä. Niinhän se yleensä muutenkin menee "oot aiheuttanut häiriötä" -Wat? Juuri tulin ja sain drinkin tilattua.. "Oot aiheuttanut häiriötä, lähetääs ulos"

Harvemmin ne mitään neuvottelutilanteita on. Poke tulee ja sanoo mitä sä oot tehnyt tai mitä ei saa tehdä "Ei nukuta siinä pöydässä".
 
Biroo sanoi:
Miksi sitä otetta ei olla voitu irrottaa ihan käsillä vaan potkulla? Luulen että kahdella kädellä saa otteen paremmin irti kuin tollasella potkun tapaisella sohaisulla.
Click to expand...

Potku on tehokkaampi, nopeampi. Tuossa joskus kiersi video kun häirikkö uhkasi vartijaa puukolla ja vartio potkaisi puukon häirikön kädestä. Olis vissiin pitänyt lähteä vääntään se käsi irti puukosta?
 
jawhead sanoi:
Potku on tehokkaampi, nopeampi. Tuossa joskus kiersi video kun häirikkö uhkasi vartijaa puukolla ja vartio potkaisi puukon häirikön kädestä. Olis vissiin pitänyt lähteä vääntään se käsi irti puukosta?
Click to expand...
Eri asia, eri tilanne. Tossa videossa ei näy oliko kaverilla puukko tai joku muu teräase. Voi olla että olikin, siinä tapauksessa ymmärrän.

Tarkoitat tätä videota:

http://www.youtube.com/watch?v=9hNwQu9eqS8
 
Biroo sanoi:
Eri asia, eri tilanne. Tossa videossa ei näy oliko kaverilla puukko tai joku muu teräase. Voi olla että olikin, siinä tapauksessa ymmärrän.

Tarkoitat tätä videota:

http://www.youtube.com/watch?v=9hNwQu9eqS8
Click to expand...

Jepjep. Tuo video. Perustelu pätee silti. Nopeampi ja tehokkaampi tapa kuin lähteä vääntämään. Video oli niin epäselvä niin ei tiedä mitä siinä tapahtui mutta ekaks tuli mieleen että kiinniotetulla oli tiukka ote joko toisesta pokesta tai poken varustevyöstä tms joten kaveri potkas käsille että ote irtoaa. Ei mun mielestä osunut kylkeen tai naamaan tms vaan nimen omaan käsille.
 
jawhead sanoi:
Jepjep. Tuo video. Perustelu pätee silti. Nopeampi ja tehokkaampi tapa kuin lähteä vääntämään. Video oli niin epäselvä niin ei tiedä mitä siinä tapahtui mutta ekaks tuli mieleen että kiinniotetulla oli tiukka ote joko toisesta pokesta tai poken varustevyöstä tms joten kaveri potkas käsille että ote irtoaa. Ei mun mielestä osunut kylkeen tai naamaan tms vaan nimen omaan käsille.
Click to expand...
Sen verran pakko viellä mutuilla että tossa vartija videossa kohde oli seisten puukko kädessä, kun taas tossa Onnela videossa kohde makasi maassa. En Onnela videosta erottanu mihin kohtaan potku osui, mutta siinä tapauksessa että potkasi käsille kun kohde piti toisesta järkkäristä kiinni niin ymmärrän. Se onkin sitten eri asia kuinka oikeus asian ymmärtää. Uskon että sanktiot tulee, oli potku kuinka oikeutettu tahansa.
 
jawhead sanoi:
Eikä poke mitään kysyny vaan sanoi että olet polttanut pilveä. Niinhän se yleensä muutenkin menee "oot aiheuttanut häiriötä" -Wat? Juuri tulin ja sain drinkin tilattua.. "Oot aiheuttanut häiriötä, lähetääs ulos"

Harvemmin ne mitään neuvottelutilanteita on. Poke tulee ja sanoo mitä sä oot tehnyt tai mitä ei saa tehdä "Ei nukuta siinä pöydässä".
Click to expand...
Miten sen homman sitten pitäisi mennä?? Salkut auki, juomat pöytään ja sihteerit kirjaamaan neuvottelu, kun koitetaan päätellä esim. onko henkilö omasta vai JV:n mielestä liian päihtynyt.
Tästä pääsemmekin sujuvasti vähän yleisemmälle tasolle puhumaan asiakaspalvelun tarkoituksesta ja arvoista. Siinähän se ilta meneekin mukavasti rupatellessa sitten :)

P.S 10v aikana ne henkilöt kotka ovat omasta mielestäänkin liian humalassa ollakseen ravintolassa pystyy laskemaan yhden käden sormilla. Myös asiakas joka on juuri muna kädessä ja kussut ravintolan lattialle kertoo kirkkain silmin kuinka ei todellakaan tiedä kuka siihen lattialle kusi jne jne jne...

Näkökantoja on monia. Jos ei ne portsarit ole aina oikeassa, niin eivät ole kyllä ihan aina asiakkaatkaan.
 
Biroo sanoi:
Sen verran pakko viellä mutuilla että tossa vartija videossa kohde oli seisten puukko kädessä, kun taas tossa Onnela videossa kohde makasi maassa. En Onnela videosta erottanu mihin kohtaan potku osui, mutta siinä tapauksessa että potkasi käsille kun kohde piti toisesta järkkäristä kiinni niin ymmärrän. Se onkin sitten eri asia kuinka oikeus asian ymmärtää. Uskon että sanktiot tulee, oli potku kuinka oikeutettu tahansa.
Click to expand...

Näyttäs ihan siltä että kiinniotettava hyökkäs poken kimppuun kaataen tän maahan.. jonka jälkeen poke kääntää tän hyökkääjän selälleen, toinen tulee apuun, lätkäsee kerran nyrkillä johonkin, ei auttanut, nousee ylös ja potkasee johonkin ja sit rupee menee takas maahan ja rupee ilmeisesti raudottaan kiinniotettua. Epäselvää epäselvää..
 
Ehkä poke oli saanut vihjeen ja tarkkaili meininkiä. Siitä sitten päätteli että olet pilvessä kun tilasit maitoa baarissa. :lol2:
 
kahlaajalintu sanoi:
Miten sen homman sitten pitäisi mennä?? Salkut auki, juomat pöytään ja sihteerit kirjaamaan neuvottelu, kun koitetaan päätellä esim. onko henkilö omasta vai JV:n mielestä liian päihtynyt.
Tästä pääsemmekin sujuvasti vähän yleisemmälle tasolle puhumaan asiakaspalvelun tarkoituksesta ja arvoista. Siinähän se ilta meneekin mukavasti rupatellessa sitten :)

P.S 10v aikana ne henkilöt kotka ovat omasta mielestäänkin liian humalassa ollakseen ravintolassa pystyy laskemaan yhden käden sormilla. Myös asiakas joka on juuri muna kädessä ja kussut ravintolan lattialle kertoo kirkkain silmin kuinka ei todellakaan tiedä kuka siihen lattialle kusi jne jne jne...

Näkökantoja on monia. Jos ei ne portsarit ole aina oikeassa, niin eivät ole kyllä ihan aina asiakkaatkaan.
Click to expand...

Jos portsari selvästi näkee että kaveri kusee lattialle ei siinä ole mitään epäselvää. Mutta jos "joku" tulee sanoon että "joku, ehkä toi tuola" teki "jotain, ehkä kusi tohon lattialle" ja sen perusteella heitetään tämä "joku" ulos niin hei vain. Tuu kyytiin tuu.

EDIT: Lähtisin itse selvittämään, näkikö kukaan muu tilannetta? Näkikö kukaan muu mitä tehtiin? Ja sit kysyttäis mahdolliselta tekijältä.
 
Valitusta kehiin. Tollaselle runkkaripokelle ihan oikein, vaikkei välttämättä toimenpiteisiin johdakkaan niin ainakin omistaja tietää millasia apinoita sillä on siellä töissä.
 
kahlaajalintu sanoi:
P.S 10v aikana ne henkilöt kotka ovat omasta mielestäänkin liian humalassa ollakseen ravintolassa pystyy laskemaan yhden käden sormilla. Myös asiakas joka on juuri muna kädessä ja kussut ravintolan lattialle kertoo kirkkain silmin kuinka ei todellakaan tiedä kuka siihen lattialle kusi jne jne jne...
Click to expand...

Ilmeisesti siis ravintolat ovat rikkoneet lakia ja anniskelleet päihtyneille.
 
Itse olin myös kyseisessä baarissa selvinpäin 3 viikkoa sitten ja tilasin veden ja yhden lonkeron kaverilleni. MAksoin 50e setelillä ja sain takaisin 5e?

Olin hetken "wtf" ilme kasvoillani ja huomautin asiasta kohteliaasti tarjoilijalle että "Anteeksi, annoin teille kyllä 50e setelin" johon tarjoilija sanoi että "ei annoitte 10e" Sanoin vielä uudelleen että "Kyllä sattu olemaan 50e seteli kun minulla oli lompakossa tasan yksi seteli ja se oli se seteli jonka annoin teille"

Tämän jälkee baarimikko (nainen tosin) avasin kassakoneen ja otti sieltä 10e ryppysen setelin ja tuli heiluttamaan sitä naamani eteen ja huusi että "vittu tää on sun seteli jonka sä annoit ja nyt suksi vittuun"

Sanoin kylmänviileästi että "Selvä", otin veden ja lonkeron ja lähdin pois.

Kirjoitin meidän perheyrityksen myyntipuolen sähköpostista kirjallisen reklamaation asiasta SK ravintoiloiden jollekkin Asiakaspalvelu pomolle, ja myös KY clubin ravintolapäälikölle asiasta. Perheyrityksemme tuo erikoislamppuja maahan ja tehdään todella paljon yhteistyötä SK-ravintoloiden kanssa. Väritin hieman juttuani ja kerroin että olin "asiakkaitteni" kanssa ravintolassa ja että baarimikko nolasit minut. Vihjasin vielä kirjeessä hieman että jos ei reklamaatiooni vastattaisiin niin yhteistö sk ravintoloiden kanssa saa meidänpuolestamme loppua.

Kirjeeseeen ei koskaan vastattu.

Joten älä turhaan kirjottele sinne mitään Sedulla on varaa valita asiakkaansa.
 
Ei tietenkää se potku lähtökohtaisesti oo oikein. Mutta jos vaikka kaverisi painii siellä maassa ja vasta rähisijä survoo sille sormia silmiin, tökkii veitsellä kylkeen tai vaikka puree kiinni pitävästä kädestä koko voimallaan, niin kyllä mun makuun se potku on varsin oikeutettu voimankäyttö toimenpide rauhoittamaan moista vastarintaa.

Käykö tuo jo aiemmin kirjailemani esimerkki? Niin, no eihän se tuossa esimerkissä maassa MAKAA, mutta siellä kuiten jo on...
 
kahlaajalintu sanoi:
Jep jep... noinhan se homma menee
Click to expand...

Kyllä. Juuri noin se menee. Hyvä että ymmärsit heti. Osa ravintola-alalla työskentelevistä ei tätä ymmärrä. Ei sitten millään. He sitten anniskelevat vahvastikin päihtyneille alkoholia ja myöhemmin sitten kiukuttelevat asiakkaille (siis kuninkaille) kun he ovat hyvin vahvasti päihtyneitä, eivätkä osaa käyttäytyä.
 

Latest posts

Suositut

Back
Ylös Bottom