Kysymyksiä pokeille

Ei muuta kun kaasut silmille ja rautoihin. Mieluiten niin, että ensimmäistä ASPilla polveen niin, että ei lähde karkuun ja sitten keskittyy toisen niputtamiseen.
 
GAZOZ.FI
10% ALENNUS KOODILLA PAKKOTOISTO
Basso sanoi:
Se on mun mielestä vähän eri juttu että tyttöystävä säikäyttää kun se että jotkut tuntemattomat apinat ovat keskellä yötä hyökkäävinään kimppuun raivokkaasti karjuen.
Click to expand...
Säikäytystilanne on ohi yhtä pian kuin se alkaa. Jos poken kohdalla rääkäisee PÖÖ! tai AAARRGGHH! ja liikahtaa poken suuntaan ja takaisin niin kyllä kaikkien pitäisi ymmärtää, että hyökkäyksestä ei ole kysymys. Tuollaiseen tilanteeseen reagoidaan eri tavalla, yleensä jo kuvailemallani, mutta jotkut tosiaan saattavat huitaista, mutta jos tosiaan olette pistämässä jätkää kylmäksi niin pitäisikö miettiä onko sitä oikeassa ammatissa ja kuuluuko tuohon "osaan pokeista" joista jo aikaisemmin mainitsin.
 
Mikakinlie sanoi:
...niin kyllä kaikkien pitäisi ymmärtää, että hyökkäyksestä ei ole kysymys.
Click to expand...
Kyllä kaikkien pitäisi ymmärtää, että kontrolliammatissa oleva henkilö saattaa ihan ensimmäiseksi puolustautua ja joskus jopa tehokkaasti vasta sitten ryhtyä miettimään, että oliko kaverit tosissaan.
 
Mikakinlie sanoi:
Säikäytystilanne on ohi yhtä pian kuin se alkaa. Jos poken kohdalla rääkäisee PÖÖ! tai AAARRGGHH! ja liikahtaa poken suuntaan ja takaisin niin kyllä kaikkien pitäisi ymmärtää, että hyökkäyksestä ei ole kysymys.
Click to expand...

Ainakin poken pitäisi ymmärtää, ettei moisella hyökkäilijällä ole mitään asiaa sisätiloihin. Turha sellaisia ääliöitä on päästää pilaamaan toisten juhlintaa.
 
Mikakinlie sanoi:
Säikäytystilanne on ohi yhtä pian kuin se alkaa. Jos poken kohdalla rääkäisee PÖÖ! tai AAARRGGHH! ja liikahtaa poken suuntaan ja takaisin niin kyllä kaikkien pitäisi ymmärtää, että hyökkäyksestä ei ole kysymys. Tuollaiseen tilanteeseen reagoidaan eri tavalla, yleensä jo kuvailemallani, mutta jotkut tosiaan saattavat huitaista, mutta jos tosiaan olette pistämässä jätkää kylmäksi niin pitäisikö miettiä onko sitä oikeassa ammatissa ja kuuluuko tuohon "osaan pokeista" joista jo aikaisemmin mainitsin.
Click to expand...

Muistelen vaan aikoinaan, kun eräs poke sai tarpeekseen juuri kaltaisistasi möykkääjistä. Näin pienessä maassa kuin Suomi, jokainen tuntee toisensa jotain kautta. Lopulta vittuuntunut poke sai selville häirikköapinan työpaikan ja kävi siellä säännöllisesti möykkäämässä keskellä päivää. Vaikka häirkköapinaa ei baarissa enää näkynytkään, poke jatkoi häiriköintiä vain tekemisen ilosta. Lopulta kukaan ei enään muistanut, että miksi juuri siihen kauppaan piti mennä aina häiriköimään, mutta sinne vaan mentiin. :lol2:
 
Ei jumalauta! Tää on taas yks tämän "Minulla On Oikeus"-sukupolven upeista ilmentymistä.

"Jos mulle palaa vihreä, niin minähän ajan vaikka rekka tulee päin punaisia!"

Ennustan kipeää nenää jatkossa eräälle nimimerkille.

(Viesti ei siis lieskalle tarkoitettu.)
 
Ex71 sanoi:
Ei jumalauta! Tää on taas yks tämän "Minulla On Oikeus"-sukupolven upeista ilmentymistä.

"Jos mulle palaa vihreä, niin minähän ajan vaikka rekka tulee päin punaisia!"

Ennustan kipeää nenää jatkossa eräälle nimimerkille.

(Viesti ei siis lieskalle tarkoitettu.)
Click to expand...
Oletan, että tarkoitat minua... Mutta metsään menee, nimittäin en ole tätä tyyppiä. Mutta jos luet uudestaan nämä vietit läpi huomaan, että nämä toiset kirjoittajat ovat nimenomaan tämän tyypin ilmentymiä. Meinaan, että nämä vain sattuvat olemaan sitä mieltä, että "heillä on oikeus" pahoinpidellä toinen "hätävarjelun" tai "voimakeinojen" varjolla, koska heidät on säikytetty.
 
miten pokeks pääsee? ei kovin pelottavia oo missään ikinä näkyny, kynäniskoja ja sairaanläskejä (lihaksettomia) on vaa tullu vastaan.
 
Oisko hankkimalla JV-kortin ja hakemalla töitä...

TAI kyselemällä töitä alan firmoista, kuten missä tahansa muuallakin ja hankkimalla kortin firman kustantaman koulutuksen kautta...
 
Mikakinlie sanoi:
Heh, pokethan eivät koskaan ole pahoinpidelleet ketään:D. Missä maailmassa sä elät?
Click to expand...

Sun oikeustaju ei riitä kovin pitkälle näitä juttuja lukiessa , sen poken ei tarvitse tietää onko kysymys oikeudettomasta hyökkäyksestä vai jonkun pellen leikistä. Laki seisoo tasan tarkkaan voimakeinoja / hätävarjelua käyttäneen ovimiehen takana tuossa tilanteessa. Leikkimielinen pelleily voidaan puolustella "putatiivi - hätävarjelulla " tarkoittaa luuloiteltua oikeudetonta hyökkäystä, laki ei ole niin mustavalkoinen kun luulet. Sä et oikeutta jälkikäteen saa itsellesi ojassa istumassa kaasut silmillä itkien jos itse pelleilylläs sen olet aiheuttanut.
Iso mies jos uskaltaa pelleillä niin kannetaan vastuu eikä mennä laitokselle tippa linssissä poraamaan et "se löi se sattu jne. jne. "
 
Tai sit voi tullakkin vastaan se poke, joka on tekemässä muutenkin vikaa ovivuoroaan ja päättää lopettaa uran tyylillä.
Sellanen, joka ei enää välitä vittuakaan jos yks räkänokka saa vielä naaman uusiks.


onneks nää on silti harvassa...
 
Nähtävästi Mikakinlie ei ole tehnyt ovimiehen hommia iltaakaan, kun ei osaa asettua työtä tekevän asemaan. Siinä vaiheessa, kun kaveri tulee äkillisesti päälle ei ole kamalasti aikaa fundeerata, että pilaileekohan kaksikko, vai ei.
 
Core sanoi:
Sun oikeustaju ei riitä kovin pitkälle näitä juttuja lukiessa , sen poken ei tarvitse tietää onko kysymys oikeudettomasta hyökkäyksestä vai jonkun pellen leikistä. Laki seisoo tasan tarkkaan voimakeinoja / hätävarjelua käyttäneen ovimiehen takana tuossa tilanteessa. Leikkimielinen pelleily voidaan puolustella "putatiivi - hätävarjelulla " tarkoittaa luuloiteltua oikeudetonta hyökkäystä, laki ei ole niin mustavalkoinen kun luulet. Sä et oikeutta jälkikäteen saa itsellesi ojassa istumassa kaasut silmillä itkien jos itse pelleilylläs sen olet aiheuttanut.
Iso mies jos uskaltaa pelleillä niin kannetaan vastuu eikä mennä laitokselle tippa linssissä poraamaan et "se löi se sattu jne. jne. "
Click to expand...
Te, ette taida ymmärtää mitä säikäyttäminen tarkoittaa. Säikäytystilanne kestää varmaan joitain sadasosasekunteja, kun huutaa "Pöö!". Siinä ajassa missä ihmisellä kestää ymmärtää tilanne ja mahdollisesti alkaa, muuten kuin vaistomaisesti, torjumaan hyökkäystä hätävarjelulla taikka voimakeinoja käyttäen ihminen jo ehtii ymmärtämään, että kysymyksessä on säikytys eikä hyökkäys. Ja tämän jälkeen kun poke on jo ymmärtänyt, että kyseessä on säikytys ei perusteita ole käyttää hätävarjeluoikeutta eikä minkäänlaisia voimakeinojakaan. Toiminta säikytystilanteessa perustuu vaistomaiseen refleksiin, joka ei muuten ole rangaistava teko. Kuten jo aikaisemmin sanoin, hyväksyn sen että refleksinomaisesti huitaisee säikyttäjää mutta kaikki mitä sen jälkeen tekee ei voi mennä hätävarjelun, putatiivihätävarjelun taikka voimakeinojen käytön piikkiin, koska tällöin poke on jo tiedostanut, että kyseessä ei ole hyökkäys.

Mä en ymmärrä mikä tarve teillä on vääntää tuosta tilannetta jossa voisi "hyvällä syyllä" hakata vittumaisen säikäyttäjän. Jokainen joka on joskus säikytetty varmasti tietää, että ensireaktion (oli se kirkaisu/karjaisu/huitaisu/säpsähdys tms.) jälkeen välittömästi huomaa tulleensa säikytetyksi ja ettei todellisuudessa ollutkaan kyse mistään mörkön hyökkäyksestä jota vastaan pitäisi puolustautua patukoin ja kaasuin.

Edit: asia on sitten erikseen siedänkö saada selkääni tuollaisessa tilanteessa mutta millään voimakeinoilla, hätävarjelulla tms. sitä ei voi perustella.
 
Entä jos poke on aikaisemmin joutunut hyökkäyksen kohteeksi joka lähtenyt samalla tavalla kuin te teitte mutta silloin tekijät eivät säikäyttäneet vaan hakkasivat poken. Ja nyt kun poke seisoskelee mäkkärin ovella tylsistyneenä muistelee tuota tilannetta ja yhtäkkiä samanlailla kuin silloin aiemmin kaksi körmyä karjaisee ja tekee hyökkäävän eleen kohti. Nyt meni jo kyllä osittain aika ajatusleikiksikin.


Jotkut huitoo naaman edessä leikillään ja jatkaa matkaa kun vähän neuvoo, mutta joskus täytyy tehdä ratkaisu ja pistää se äijä kenttään vaikka se vain sanoisi "Vittu sää kuolet". Ihmisiä on erilaisia ja jokainen arvioi itse tilanteen uhkaavuuden, kyseisessä tilanteessa arviointi aikaa ei paljon jaella, ja onko voimakeinojen käyttö tarpeellista välittömästi uhkaavan tilanteen lopettamiseksi. Ja jos itse aloittaisin tuossa tilanteessa puolustautumisen arvioiden että minua kohti hyökätään, niin veisin tilanteen siihen asti että poliisit nakkaa sankarit koppiin. Itse kyllä säikähtäisin kyseisessä tilanteessa ja näin on käynytkin joskus.
 
Ragnarök sanoi:
Entä jos poke on aikaisemmin joutunut hyökkäyksen kohteeksi joka lähtenyt samalla tavalla kuin te teitte mutta silloin tekijät eivät säikäyttäneet vaan hakkasivat poken. Ja nyt kun poke seisoskelee mäkkärin ovella tylsistyneenä muistelee tuota tilannetta ja yhtäkkiä samanlailla kuin silloin aiemmin kaksi körmyä karjaisee ja tekee hyökkäävän eleen kohti. Nyt meni jo kyllä osittain aika ajatusleikiksikin.
Click to expand...
Jokainen tilanne on arvioitava erikseen ja toimittava sen mukaisesti. Se, että aikaisempi tilanne mahdollisesti jotenkin häilyvästi muistuttaa sen hetkistä tilannetta ei vielä oikeuta voimakeinojen taikka hätävarjeluoikeuden käyttöön. Muutenhan poket saisivat tuolla perusteella käyttää voimakeinoja jokaiseen lähestyvään henkilöön olettaen, että he hyökkäävät päälle, koska aikaisemmin näin lähetynyt henkilö kävi kimppuun. Siinä saisi poke vääntää jokaisen ovista kulkevan asiakkaan, ja vielä mahdollisesti ohi juoksevan lenkkeilijänkin, kanssa.
 
Jos sitä poke rauhassa seisoskelee ovella ja joku yhtäkkiä syöksähtää kohti karjaisten, niin harvalla tuossa ammatissa toimivalla ensimmäisenä reaktiona on retkahtaa nauruun ja todeta että "kylläpäs mut nyt säikäytettiin, mainas vetelät pärähtää housuun, heh heh"...

Huomattavasti todennäköisempi reaktio/ajatus on, että joku valopää on saanut mielestään vääränlaista kohtelua joskus osakseen ja on tulossa ny sitä kostamaan, jolloin refleksinä hyökkäävää kohtaan tehdään puolustus. Toiset nappaa käsivarsiheiton, toinen etusuoran leukaan ja kolmas ottaa taka-askeleen ja sen jälkeen ihmettelee mikäs mies tuossa hyökyili. Mistäs nuita kahta ensimmäistä voi pahoinpitelystä syyttää? Kolmas voikin sitten antaa sen avarin, vaikka pienen harkinnan jälkeenkin, ystävällisenä ohjeistuksena jatkoa varten, ettei moinen käytös ole oikein soveliasta.
 
Mikakinlie sanoi:
Toiminta säikytystilanteessa perustuu vaistomaiseen refleksiin, joka ei muuten ole rangaistava teko. Kuten jo aikaisemmin sanoin, hyväksyn sen että refleksinomaisesti huitaisee säikyttäjää mutta kaikki mitä sen jälkeen tekee ei voi mennä hätävarjelun, putatiivihätävarjelun taikka voimakeinojen käytön piikkiin, koska tällöin poke on jo tiedostanut, että kyseessä ei ole hyökkäys.
Click to expand...

risumies sanoi:
Huomattavasti todennäköisempi reaktio/ajatus on, että joku valopää on saanut mielestään vääränlaista kohtelua joskus osakseen ja on tulossa ny sitä kostamaan, jolloin refleksinä hyökkäävää kohtaan tehdään puolustus. Toiset nappaa käsivarsiheiton, toinen etusuoran leukaan ja kolmas ottaa taka-askeleen ja sen jälkeen ihmettelee mikäs mies tuossa hyökyili. Mistäs nuita kahta ensimmäistä voi pahoinpitelystä syyttää? Kolmas voikin sitten antaa sen avarin, vaikka pienen harkinnan jälkeenkin, ystävällisenä ohjeistuksena jatkoa varten, ettei moinen käytös ole oikein soveliasta.
Click to expand...
Aivan, enkös ole jo pariin kertaan tuon todennut.
Mutta tuon kolmanne käytös nyt menee jo sen pahoinpitelyn puolelle.
 
Mikakinlie sanoi:
Aivan, enkös ole jo pariin kertaan tuon todennut.
Mutta tuon kolmanne käytös nyt menee jo sen pahoinpitelyn puolelle.
Click to expand...

Niin menee joo. Vaikka tommoset känniääliöt sen ansaitsiskin niin oikeudessahan toi järjestyksenvalvojan virheeksi katsottaisi. Teitä mitenkään dissaamatta, tarpeeksi kun sitä viinaa kiskoo ni ei sitä oo enää oma itsensä ollenkaa, vaikka tasantarkkaa tietäis kuinka vitun mulkkua, nuijaa tollasta on tehdä ni sen silti vaan silti helposti tekee ja muuta vastaavanlaista apinointia. Kysymys enää kuuluu, kannattaako sitä viinaa sit juurikaan kiskoa?
 

Latest posts

Suositut

Back
Ylös Bottom