Kysymyksiä pokeille

GAZOZ.FI
10% ALENNUS KOODILLA PAKKOTOISTO
Halffi- sanoi:
No kai tohon joku yleispätevä vastaus löytyy?
Click to expand...


Ei valitettavasti löydy. Aika mielivaltaisia eroja on näissäkin asioissa. Hyvin paljon vaikuttaa myös hakevan henkilön muut henkilökohtaiset ominaisuudet ja sosiaaliset taidot, sekä miten hyvin osaat asiasi laitoksella selittää.

Tiedän tapauksen jolla on JV-kortti, vaikka hänet on tuomittu kahdesta pahoinpitelystä (syytetty vielä useammasta) viiden vuoden sisään. Vastakohtana taas henkilön joka lievän pahoinpitelyn vuoksi ei saa korttia ainakaan seuraavaan puoleentoista vuoteen. Eli laittoivat ns. "seuranta-ajan". Paikkakuntakohtaiset erot tulevat näissäkin tapauksissa esiin hyvin voimakkaasti.
 
Okei. no kukas noista lupa asioista muuten yleensä vastaa, poliisipäällikkö?

Edit. Eli kauluspaita päälle ja laitokselle juttelemaan että kun en enää tota viinaakaan juo niin vois ruveta töitä tekemään viikonloppuisin..
 
Halffi- sanoi:
Okei. no kukas noista lupa asioista muuten yleensä vastaa, poliisipäällikkö?
Click to expand...

Kaikkein paras on päästä juttua selvittämään poliisipäällikön luokse, sillä hänen sanaa on enää vaikea muiden ohittaa. Kaikilla laitoksilla tämä vaan ei ole mahdollista. Poliisipäällikön nimi sieltä luvasta usein löytyy, mutta noihin lupa-asioiden hoitamiseen on varmasti nimetty lukuisia muitakin päällystöön kuuluvia poliiseja. Kiire tulee päällikölle jos kaikki kulkee hänen kauttaan.
 
Robertto sanoi:
Ei valitettavasti löydy. Aika mielivaltaisia eroja on näissäkin asioissa. Hyvin paljon vaikuttaa myös hakevan henkilön muut henkilökohtaiset ominaisuudet ja sosiaaliset taidot, sekä miten hyvin osaat asiasi laitoksella selittää.

Tiedän tapauksen jolla on JV-kortti, vaikka hänet on tuomittu kahdesta pahoinpitelystä (syytetty vielä useammasta) viiden vuoden sisään. Vastakohtana taas henkilön joka lievän pahoinpitelyn vuoksi ei saa korttia ainakaan seuraavaan puoleentoista vuoteen. Eli laittoivat ns. "seuranta-ajan". Paikkakuntakohtaiset erot tulevat näissäkin tapauksissa esiin hyvin voimakkaasti.
Click to expand...


Paikkakuntaerot todellakin pitävät paikkansa. Turussa ilmoitettiin, että hänellä riittää syyksi liikennerikkomus jotta ei JV-korttia myönnä.
Ovelta tulleet pahoinpitelyepäilyt (eli kun joku räkänokka kiukkupäissään soittaa poliisit kun hänet on heitetty ulos), vaikka syytettä ei olisi ikinä nostettukaan johtavat siihen, että JV-korttia ei uusita. Rikollista toimintaa poliisilta sanon minä.

Täällä on muutenkin vähän vammainen meininki monessakin suhteessa. Poliisit ja Somalit ovat liittoutuneet työtä tekeviä valkonaamoja vastaan. Somppu huva, Matti paha :kippis1:
 
Mites muuten katotta tuota vaatetusta yleensä? Onko teidän mielestä pukeutumistyyli syy kieltää henkilön sisäänpääsy ravintola-tiloihin? Vai onko tää "sul on rumat housut" tekosyy että kaverin naama ei miellytä?
 
jawhead sanoi:
Mites muuten katotta tuota vaatetusta yleensä? Onko teidän mielestä pukeutumistyyli syy kieltää henkilön sisäänpääsy ravintola-tiloihin? Vai onko tää "sul on rumat housut" tekosyy että kaverin naama ei miellytä?
Click to expand...


Järjestyksenvalvojalla on oikeus estää pääsy harkinnanvaraisesti. Ravintoloitsija voi määrittää sisäänpääsyyn tietynlaisen pukukoodin (esim. ei verkkareissa ja sandaaleissa sisälle). Tällöin tulee kuitenkin ottaa huomioon, että kohtelun tulee olla kaikille sama ettei pääsyn estäminen täytä syrjinnän tunnusmerkkejä.
 
Robertto sanoi:
Järjestyksenvalvojalla on oikeus estää pääsy harkinnanvaraisesti. Ravintoloitsija voi määrittää sisäänpääsyyn tietynlaisen pukukoodin (esim. ei verkkareissa ja sandaaleissa sisälle). Tällöin tulee kuitenkin ottaa huomioon, että kohtelun tulee olla kaikille sama ettei pääsyn estäminen täytä syrjinnän tunnusmerkkejä.
Click to expand...

Mjea ilman muuta jos ravintolossa on pukukoodi mutta jos ei ole..
 
Robertto sanoi:
Riippuu hyvin pitkälti minkä kihlakunnan alueella asustelet. Joillakin poliisilaitoksilla vaaditaan työnantajan todistus/selvitys miksi hallussapitolupaa hakeva henkilö tarvitsee työssään kaasusumutinta (mm. Vantaalla on erittäin tiukka linja). Näiden selvittely vie aikaa ja saattaa kestää pari viikkoa ennen luvan myöntämistä.

Sinuna pyrkisin suoraan työnantajan selvityksen ja koulutustodistuksen kanssa poliisipäällikön puheille. Hän voi oikein asian esitettyäsi kirjoittaa sinulle suoraan kaasusumuttimen hankkimiseen oikeuttavat lupapaperit ennen varsinaisen kortin valmistumista.
Click to expand...
OK, kiitos vastauksesta. Helsingissä asustelen ja täällä on käsittääkseni pääosin saatu luvat ilman suurempia vaikeuksia, Espoon ja Vantaan tiukasta linjasta liikkuukin sitten paljon legendaa...

Mutta joo, nyt koitti jo arkipäivä niin pääsen itse laitokselle utelemaan lisää.
 
jawhead sanoi:
Mjea ilman muuta jos ravintolossa on pukukoodi mutta jos ei ole..
Click to expand...

Taisit jo vastata itse omaan kysymykseesi. Jos ravintolassa ei ole minkäänlaista pukeutusmis-säännöstä, niin ei tietenkään ole pätevä syy estää pääsyä "rumien" housujen vuoksi. Kyllä alalla toiminut portsari keksii pätevämmän syyn olla päästämättä ravintolaan jos näin haluaa. "Sulla on rumat housut" kertoo ammattitaidottomuudesta ja provoamisesta.
 
200kg sanoi:
Paikkakuntaerot todellakin pitävät paikkansa. Turussa ilmoitettiin, että hänellä riittää syyksi liikennerikkomus jotta ei JV-korttia myönnä.
Ovelta tulleet pahoinpitelyepäilyt (eli kun joku räkänokka kiukkupäissään soittaa poliisit kun hänet on heitetty ulos), vaikka syytettä ei olisi ikinä nostettukaan johtavat siihen, että JV-korttia ei uusita. Rikollista toimintaa poliisilta sanon minä.
Click to expand...

Suosittelen ehdottomasti tuollaisissa tapauksissa pyytämään päätöksen perustelut kirjallisena ja mikäli perustelut eivät miellytä niin voi kokeilla päästä päätöksentekijän jutulle. Jos ei se onnistu, kannattaa asia viedä hallinto-oikeuteen.

Liikennerikkomus on tekona sellainen että sen ei todellakaan pitäisi johtaa JV-kortin eväämiseen ja sama juttu noilla huuhaa-pahoinpitelyilmoituksilla.

Jutun pointti: Ei kannata purematta niellä tuollaisia paskapäätöksiä. Kannattaa käyttää omia laillisia oikeuksia ja valvoa omaa oikeusturvaansa koska kukaan muu ei sitä tee. Myös viranomaiset tekevät virheellisiä päätöksiä ja lupa-asioissa tilanteet eivät ole niin akuutteja etteikö niitä voisi valitusteiden kautta korjata.
 
Sumu sanoi:
Suosittelen ehdottomasti tuollaisissa tapauksissa pyytämään päätöksen perustelut kirjallisena ja mikäli perustelut eivät miellytä niin voi kokeilla päästä päätöksentekijän jutulle. Jos ei se onnistu, kannattaa asia viedä hallinto-oikeuteen.
Click to expand...

Juurikin näin. Kontrollissa oli hyvä juttu ko. aiheeseen liittyen, ja pelkkien pykälien laittaminen ei tässä tapauksessa riitä perusteluksi.
 
Kertokaas pakkiksen portsariveljet onko joku ollut Hesessä/Mäkkäreillä duunissa iltajärkkärinä ja että mitä hyvää/paskaa löytyy moisesta pestistä. Poken hommat on tuttuja mutta enpä ole ennen läskibaarissa töissä ollut, muuten en kiinnostunut olisi mutta liksatarjous oli ihmeellisen hyvä.
 
Reno^^ sanoi:
Kertokaas pakkiksen portsariveljet onko joku ollut Hesessä/Mäkkäreillä duunissa iltajärkkärinä ja että mitä hyvää/paskaa löytyy moisesta pestistä. Poken hommat on tuttuja mutta enpä ole ennen läskibaarissa töissä ollut, muuten en kiinnostunut olisi mutta liksatarjous oli ihmeellisen hyvä.
Click to expand...
En ole poke mutta paskasta voi kertoa. Tultiin yks yö baarista broidin kanssa ja saatiin kuningasidea, "säikytetään tuo mäkkärin poke". Ja kyllä muuten poke säikähtikin, eikä ottanut säikäytystä huumorilla vaikka mulla ja broidilla hauskaa oli. Käveltiin muka muina miehinä ohi ja yht'äkkiä hyökättiin pokea kohti huutaen aaaarrrrrgggggghhhhhh!!! Pokena oli joku venäläinen ja varmasti oltais venäjällä kuoltu tuon jälkeen.

Edit: ei muuten päästy enää mäkkäriin sisään. Ymmärrän kyllä miksi:D
 
Mikakinlie sanoi:
En ole poke mutta paskasta voi kertoa. Tultiin yks yö baarista broidin kanssa ja saatiin kuningasidea, "säikytetään tuo mäkkärin poke". Ja kyllä muuten poke säikähtikin, eikä ottanut säikäytystä huumorilla vaikka mulla ja broidilla hauskaa oli. Käveltiin muka muina miehinä ohi ja yht'äkkiä hyökättiin pokea kohti huutaen aaaarrrrrgggggghhhhhh!!! Pokena oli joku venäläinen ja varmasti oltais venäjällä kuoltu tuon jälkeen.

Edit: ei muuten päästy enää mäkkäriin sisään. Ymmärrän kyllä miksi:D
Click to expand...

Kiitos tästä tosi fiksusta tarinasta.
 
Heh, mäkkäri+poket=pakko kertoa

Olin aivoja tuulettamassa baarissa nais asioiden takia ja minulle tultiin kertomaan että olis kiintiö täynnä. En riehunut, hoiperrellut häirittävästi tai mitään muutakaan, joten ei riittänyt ymmärrys vaan repäsin olkapääni irti poken otteesta. No tämähän otti haasteen vastaan, mutta eipä saanut otetta. No en kauas ehtiny kun olikin 2-3 pokee kimpussa ja niskat rutisten ulos. Enää ei jostain syystä kysytty lähdenkö vapaa ehtoisesti vaan laitettiin pakettii. Esitin tilanteen siinä ovella ja pyysin anteeksi, porttikieltoa ei kuuleman kuitenkaan tullut ja tilanne meni muutenkin asiallisesti päähänpiston jälkeen. Yllättäen porttaria olikin kun seuraavan kerran koitin sisään. No samapa tuo..oma moka.

Nälkähän siinä tuli ja menin mäkkäriin, poke siinä vähän virnuili mutta laski hyvin mielin syömään. Tilasin ruoat, vein pöytään ja läksin pois..flash backinä muistan sen poken ilmeen ja kommentin "tuliko maha täyteen". Koti matkalla sit ihmettelin et miksiköhän on nälkä kun vasta söin, söinkö sittenkään? :wtf:

Ja minäkö muka kännissä, en sentään. Virheestä otin kyllä opikseni, ensimmäinen ja toivottavasti viimenen kerta.
 

Latest posts

Suositut

Back
Ylös Bottom