- Liittynyt
- 12.10.2009
- Viestejä
- 1 798
No jokatapauksessa ei ole pätevää syytä heittää ketään pois. Jos neekerit provosoituu toisen vaatteista niin varmaan olisi suotavaa, että itse lähtisivät pois ja vaihtaisivat baaria.
Kysymyksiä pokeille
- Keskustelun aloittaja Integrandi
- Aloitettu
No jokatapauksessa ei ole pätevää syytä heittää ketään pois. Jos neekerit provosoituu toisen vaatteista niin varmaan olisi suotavaa, että itse lähtisivät pois ja vaihtaisivat baaria.
10% ALENNUS KOODILLA PAKKOTOISTO
- Liittynyt
- 17.3.2007
- Viestejä
- 3 408
Tuohan tilanne on hieman samanlainen kuin muutama sivu sitten käsitelty tapaus. Riidoissa on kaksi osapuolta, ja poke ei aina tiedä kumpi sen aloittaa. Toinen (IMO vois molemmat) täytyy kuitenkin poistaa, eikä sitä välttämättä tiedä kuka se kusipää joka aloitti sen on. Siksi kannattaa heti pokelle mainita, jos joku urpo alkaa uhkailemaan tai haastamaan riitaa (tässä tapauksessa se ei toki olisi auttanut).
Et ole tainnut seurata uutisia. Niiltä hepuilta on poliisi peruutellut JV-lupia, eli se ovella notkuminen loppui. Prosenttijengiin kuuluminen siis katsottiin sellaiseksi asiaksi, että ei ole enää kelvollinen noihin hommiin. Mitä taas tulee natsitunnuksiin ja Aryan Brotherhood -paitaan niin tilanteessa, jossa muut selkeästi provosoituvat näistä tunnuksista vetoaisin Lakiin järjestyksenvalvojista, 7 pykälä, 3 momentti: "3) huomautuksesta huolimatta jättää noudattamatta järjestyksen tai turvallisuuden ylläpitämiseksi annetun tarpeellisen käskyn." Ensin tietysti ohjeistettaisiin henkilöä peittämään/poistamaan tunnukset näkyvistä. Myös Järjestyslain 2 luvun 3 pykälän, 2 momentin perusteella voisi tuossa yllä perustella poistoa: "2) toistuvilla uhkaavilla eleillä, hyökkäävillä liikkeillä, suullisesti esitetyillä uhkailuilla ja muulla vastaavalla, pelkoa herättävällä uhkaavalla käyttäytymisellä;"
http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1999/19990533
http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/2003/20030612?search%5Btype%5D=pika&search%5Bpika%5D=j%C3%A4rjestyslaki
Nuo ei tietenkään aukottomia ole ja kyse on tulkinnasta, mutta kyllä laista löytyy myös keinoja puuttua tilanteeseen ennen kuin käsirysy on alkanut.
- Liittynyt
- 22.1.2008
- Viestejä
- 6 447
Entä jos tilanne käännetään toisinpäin, baarissa 1 tai 2 poikkeavalla ihonvärillä varustettua kaveria joista muut (useat, ehkä kymmeniä) asiakkaat provosoituu, niin saako tässä tapauksessa poistaa ärtymyksen aiheuttajat?
alexandrantonia
Kusipää
Pitääkö paikkaansa, että jos saman illan aikana esim. K22 baariin päästetään yksi 18v., samana iltana on päästettävä kaikki baariin pyrkivät yli 18 vuotiaat?
- Liittynyt
- 17.3.2007
- Viestejä
- 3 408
Siis heille tulee riitaa siitä? Joo, miks ei? Pokehan ei todellakaan aina tiedä kuka on se jälkeenjäänyt kusipää joka sekottaa baarin nyrkkeilykehään. Jos poke luulee, että nämä "1 tai 2 poikkeavalla ihonvärillä varustettua kaveria" alotti sen, niin poistakoon. Ja on helpompi poistaa ne kuin kaikki muut.
- Liittynyt
- 12.10.2009
- Viestejä
- 1 798
Mielestäni ihan poken oma valinta kuitenkin. Raflan pomon linja kuitenkin on se 22v silloin. Siis kyllähän baariin saa päästää ottaa/ottaa vaikka 12-vuotiaan, mutta ei sille saa anniskella alkoholia.
Jos baariin ikäraja tuo 22v ja kyseiseen paikkaan tulossa 10 hengen poppoo joista yksi henkilö alle 22v nii kaikki päästetään yleensä/joskus sisään, koska jos tuota alle 22v:tä ei päästetä sisään niin riski, että koko muukin porukka lähtee muualle. Eli ravintola tekis jonkiverran tappiota jos tuommosissa tapauksissa aletaan kieltämään sisäänpääsyä. Kaippa se näin menee????
- Liittynyt
- 19.1.2010
- Viestejä
- 1 375
Onkohan nyt ihan näin? Jos päästää yhen 18v, niin ei oo mikään pakko päästää muita. Nää on näitä veteen piirrettyjä viivoja, joista tullaan täälläkin jankkaamaan iät ja ajat. Mutta oppikirjan mukaan ois kait ne muutkin päästettävä, koska mutenhan se olis jo syrjintääsaatana
- Liittynyt
- 26.12.2005
- Viestejä
- 327
....
Viimeksi muokattu:
- Liittynyt
- 18.10.2012
- Viestejä
- 1 366
Takissa on tarralätkä piikkipohjineen ja paidassa neulalätkä. Työkassissa sitten varalätkä paitaa varten siltä varalta, että käytössä oleva rikkoutuu tai katoaa.
- Liittynyt
- 1.9.2009
- Viestejä
- 1 288
Kyllä. Vain jos henkilöllä on selkeitä, näkyviä natsitunnuksia. En näe mitään järkeä antaa lafkan tason laskea tai karkoittaa asiakkaita sillä, että joku skini haluaa julistaa aatetta natsitunnuksineen. Tehköön sitä jossain muualla. Tuskin on todellisuudessa somput hermostuneet pelkästä suhteellisen neutraaliksi kuvatusta vaatetuksesta tuossa ylläolevassa tapahtumassa.
- - - Updated - - -
Kyllä. Vain jos henkilöllä on selkeitä, näkyviä natsitunnuksia. En näe mitään järkeä antaa lafkan tason laskea tai karkoittaa asiakkaita sillä, että joku skini haluaa julistaa aatetta natsitunnuksineen. Tehköön sitä jossain muualla. Tuskin on todellisuudessa somput hermostuneet pelkästä suhteellisen neutraaliksi kuvatusta vaatetuksesta tuossa ylläolevassa tapahtumassa.
- Liittynyt
- 27.9.2011
- Viestejä
- 3 430
Ja ei nää näkyvästi natsiaatetta kannattavat pellet ole missään tapauksessa neutraaleja käytökseltään. Jo ulkonäkö vaatetuksineen ja tatuointineen on harkittu ja provosoiva tarkoituksella. Elämä on valintoja täynnä ja vaatetus sekä tatuoinnit kuuluvat näihin valintoihin.
- Liittynyt
- 7.9.2008
- Viestejä
- 237
Mua huvittaa eniten nää "isänmaan ystävät" jotka just vetää tuol päät ajeltuina Hitler paidassa ja tuulettelee wikipedia teitämystään rotuopista :D Jos sä ihan oikeesti perehdyt natsien aateisiin ni sehän just kehottaa ihmisiä kouluttautumaan, hankkimaa hyvät työn ja tekemää älyttömästi töitä.
Muutenki ne oikeet natsit hengailee jossai Armanin ja Bossin puvuissa sikari klubilla ja puhuu keskenään kolmannen valtakunnan saavutuksista ja siit kuinka sen oppeja saatas sovelletettua nyky yhteiskuntaan.
yks erinomanen esimerkki aidosta natsista on tää Cristoper Walkerin näyttelemä hahmo Tarantino leffassa :D
Muutenki ne oikeet natsit hengailee jossai Armanin ja Bossin puvuissa sikari klubilla ja puhuu keskenään kolmannen valtakunnan saavutuksista ja siit kuinka sen oppeja saatas sovelletettua nyky yhteiskuntaan.
yks erinomanen esimerkki aidosta natsista on tää Cristoper Walkerin näyttelemä hahmo Tarantino leffassa :D
- Liittynyt
- 26.9.2003
- Viestejä
- 3 003
- Ikä
- 38
Kurssilla vetäjä selitti että kaikkia on kohdeltava tasapuolisesti samanlaisissa tilanteissa. Eli esim yhtä 18 vuotiasta ei päästetä sisään mutta jos illan aikana isossa porukassa päästää yhden "alaikäisen" niin loppuillan kohtelee muita samalla tavalla eli porukan mukana päästää. Kuulostaa loogiselta omaan mieleen. Se mitä laki asiasta sanoo on sitten kai vaan tulkintakysymys eikä tollasta pikkujuttua siellä varmaan koskaa selvitetäkään.
- Liittynyt
- 30.11.2006
- Viestejä
- 6 047
Hieman asiaa sivuten, multa joskus evättiin pääsy baariin sillä verukkeella että oli liian löysät housut jalassa. On kuulemma ollut liikaa löysähousuisista ongelmia. Enkä ollut juonut tippaakaan ennen baariin menoa, koska pääsin töistä ja ajattelin mennä työkavereiden kanssa yhdelle. En jaksanut kuitenkaan jäädä asiasta nurisemaan, vaan lähdin himaan.
- Liittynyt
- 26.12.2005
- Viestejä
- 327
Tsadaaam!!! Jos K22 paikkaan päästetään illan aikana vaikka yksi tai useampi alle 22 vuotistas (18-21v) niin ei se ny helkutti tarkoita sitä, että sitten pitäisi päästää kaikki (kriteerit täyttävät) 18-21 vuotiaat sisälle.. EI VOI OLLA NÄIN VAIKEETA!!!
