- Liittynyt
- 26.9.2006
- Viestejä
- 2 269
Mietippäs uudestaan. Ei otettaisi näpistelijän näpistelijää kiinni myymälöissä ,jos vaadittaisiin rikos josta voi seurata vankeusrangaistus.
Kysymyksiä pokeille
- Keskustelun aloittaja Integrandi
- Aloitettu
10% ALENNUS KOODILLA PAKKOTOISTO
- Liittynyt
- 13.3.2008
- Viestejä
- 681
"Jokainen saa ottaa kiinni verekseltä tai pakenemasta tavatun rikoksentekijän, jos rikoksesta saattaa seurata vankeutta tai rikos on lievä pahoinpitely, näpistys, lievä kavallus, lievä luvaton käyttö, lievä moottorikulkuneuvon käyttövarkaus, lievä vahingonteko tai lievä petos. (12.7.2002/615)"
Tottakai tuo on pykälässä poikkeuksena huomioitu, että myös noissa luetteloiduissa lievissä jutuissa saa ottaa kiinni...
Tottakai tuo on pykälässä poikkeuksena huomioitu, että myös noissa luetteloiduissa lievissä jutuissa saa ottaa kiinni...
- Liittynyt
- 13.7.2011
- Viestejä
- 540
Kyllä saa katketa näköyhteys hetkellisesti, mutta jos olet jo päättänyt luopua kiinniotosta ja näet tekijän tunnin päästä niin ainoastaan "päällystöön kuuluvan poliisimiehen luvalla" saa kiinniottaa
- Liittynyt
- 23.6.2012
- Viestejä
- 572
Minkäslaisen nuhtelun annoit?
Itellä olis vartijan 4kuukautta antava lupa ja miettiny että vois vaihtaa alaa kunhan sais ittesä kuntoon.
- Liittynyt
- 5.3.2012
- Viestejä
- 296
No kait tuo palavalla röökillä heitto menee lievästä pahoinpitelystä? Kun kerta päälle sylkeminenkin menee.
- Liittynyt
- 13.10.2012
- Viestejä
- 549
No kumma on jos ei mene näin maalaisjärjelläkin ajateltuna
- Liittynyt
- 29.8.2012
- Viestejä
- 253
- Liittynyt
- 13.7.2011
- Viestejä
- 540
Yleensä isoissa tapahtumissa toi toi yks sataan suhde
- Liittynyt
- 12.3.2006
- Viestejä
- 18 644
Rupesin tuossa miettimään, että onhan noita esimerkiksi jos jonkin kokoisia häitä, joissa vedetään viinaa samaa tahtia kesäfestareiden kanssa, eikä monelle varmasti tule pieneen mieleenkään ottaa sinne järjestyksenvalvojaa.
Pikaisen googlaamisen perusteella jäin käsitykseen, että jos kyseessä on yksityistilaisuus eikä yleisötilaisuus, niin varsinaista velvoitetta järjestyksenvalvojan palkkaamiselle ei ole. Kuulen toki mielelläni, jos ja kun olen väärässä asian suhteen
- Liittynyt
- 10.9.2004
- Viestejä
- 1 693
Kyse tais olla siitä et normi jv:t (vrt. jl jv) vaadittaisiin vartioimisliikkeen alaisuuteen eli baarin ovelle ei enää olisi noin vaan omin päin asiaa. Tällöin laki nykyisillään mahdollistaisi myös tkp:n käytön.
- Liittynyt
- 8.3.2009
- Viestejä
- 1 836
Ei ihan noin yksiselitteinen juttu. Järjestyksenvalvontaa harjoittava yritys tarvisi sen turvallisuusalan elinkeinoluvan joka sisältää vartioinnin ja jv toiminnan, mutta sitten siinä oli myös poikkeuskohta jossa voisi saada vaan jv toimintaan luvan. Ja tuota tkp:ta siellä kyllä ihan jv:lle ehdotettiin. Mut tosiaan tuo on vasta ehdotus joka menee miljoonaan kertaan ties minkä lautakuntien ja ministerien jyrän alta, joten aika näyttää mitä ne keksii.
Ja tosiaan pelkkää jv toimintaa harjoittavien kanssa tulee vähän ihmettelemistä kun/jos joutuu vartiointialan tessin alle. Moniko portsari menee 12e tunti ovelle, käsiä ylös :D
- Liittynyt
- 8.3.2009
- Viestejä
- 1 836
Nimenomaan "tekijät". Kyllä ravintola on useasti valmis maksamaan laadusta. Jotkut tosin ei, mutta se näkyy työnjäljessä.
- Liittynyt
- 21.8.2011
- Viestejä
- 22
Mä en oikeen ymmärrä näitä palkkajuttuja. Aika moni kokemusta omaava poke, tekee viikonloppuisin 14-18€/T ja tohon kuuluu kaikki lisät. Nopeesti laskien ottaisin ennemmin sen 10€ tunnilta lisineen, niin sekin olis huomattavasti enemmän kuin toi.
- Liittynyt
- 13.7.2011
- Viestejä
- 540
Niin no kuinkahan moni on viikonloppu yöt ovella 14e-18e tunti, kun vielä laskee, että isolla osalla toi menee toisena työnä josta verot on kovat. En haluais masentaa, mut kyllä ne oikeesti osaavat poket ne narikkarahat vie ja sillon se tuntipalkka on kevyesti +40e
