Kysymyksiä pokeille

Kyseinen asiakas on antanut myös tunnustusta kyseisen baarin toiminnasta aikaisemmin eikä useamman vuoden aikana ole mitään ongelmia ollut. Hän on myös ilmoittaunut samoilla foorumeilla kuin alkuperäinen keskustelukin on käyty päässeensä sisään kavereidensa kanssa. Se, että nk. lehdistö ei osaa tai halua häntä asianmukaisesti lainata ei ole hänen vikansa. Muissakin kommenteissaan tuo vahvasti ilmi ettei kaipaa erityiskohtelua tai halua käyttää liikuntarajoitteisuuttaan tekosyynä, mutta nyt ylittyi raja juurikin siksi, että asia ei ole ollut este aiemmin eikä asian tulisi olla este jatkossakaan.
 
10% ALENNUS KOODILLA PAKKOTOISTO

Niin siis kyseinen pyörätuolimies ei ole käynyt aiemmin viikonloppuisin, kyllähän puhua voi mitä tahansa, tarkoittaako se automaattisesti että puhuu totta?
Kyseinen poke on ollut ravintolassa lähes joka vkl:n päivä eikä ole aiemmin törmännyt samaan mieheen..valehtelee joo siinä että on käynyt kyseisessä ravintolassa jo 3vuotta, ravintolaha ei ole ollut auki edes kahta vuotta vielä!! eikä siinä paikalla ole ollut aiemmin mitään ravintolaa..että näin :)
Mut ei hernettä nokkaan, lehtijuttuihin yleensä sanon vaan että niihin sokeasti uskovat ovat itse niitä vielä sokeampia :)
 
Näetkö vivahde-eron jos pyrkii vaikka siwaan ostoksille tai onnelaan kaljalle?

Kuka huolehtii pyörätuolilla liikkuvan kaupan ylähyllyille kurottamisesta, lihatiskillä asioimisesta, kassalla maksamisesta ja liikkumisesta ostoskärryjen täyttämässä Siwassa? Ei kukaan, joten ei sitä ainakaan voi päästää yksinään sisälle törmäilemään ja aiheuttamaan hämminkiä.
Kuka käy pitelemässä sen dikkiä, jos se käy kaupan inva-wc:ssä kusella? Ei varmasti löydy vapaaehtoisia, joten se varmasti kusee vaan alleen tai paskoo pakastealtaaseen ja tulee siivoamista.
Entäs, kun se aivan varmasti saa jonkin sydänkohtauksen tai muun vammaisjutun kesken ostosten, niin kuka soittaa hätänumeroon ja kärrää sen ulos ambulanssiin? No en minä ainakaan, kun pitää seistä ovella vahdissa ettei livahda muita vammasia sisälle tai jää vahingossa jokin tippi saamatta!
Ei tässä siitä tule yhtään mitään, jos alkaa kaikenmaailman vammasia ottamaan asiakkaiksi Siwoihin! Miksei ne voisi vaan pysyä kotonaan ja shoppailla vaikka netissä, niin meidän normaalien ihmisten ei tarvitsisi olla vastuussa niistä ja passaamassa 24/7?

Entisessä vakiokapakassani kävi vanhempi herrasmies yksin pyörätuolilla pelailemassa blackjackia ja nauttimassa drinkin aika säännöllisesti. En havainnut mitään ongelmia, vaikka kukaan ei auttanut tyyppiä missään.
Terassillakin nähty sokeita opaskoirineen ja hyvin ovat pärjänneet.
 
Kuka huolehtii pyörätuolilla liikkuvan kaupan ylähyllyille kurottamisesta, lihatiskillä asioimisesta, kassalla maksamisesta ja liikkumisesta ostoskärryjen täyttämässä Siwassa? Ei kukaan, joten ei sitä ainakaan voi päästää yksinään sisälle törmäilemään ja aiheuttamaan hämminkiä.
Kuka käy pitelemässä sen dikkiä, jos se käy kaupan inva-wc:ssä kusella? Ei varmasti löydy vapaaehtoisia, joten se varmasti kusee vaan alleen ja tulee siivoamista.
Entäs, jos se saa vaikka sydänkohtauksen tai muun vammaisjutun kesken ostosten, niin kuka soittaa hätänumeroon ja kärrää sen ulos ambulanssiin? No en minä ainakaan, kun pitää seistä ovella vahdissa ettei livahda muita vammasia sisälle tai jää jokin tippi saamatta!
Ei tässä siitä tule yhtään mitään, jos alkaa kaikenmaailman vammasia ottamaan asiakkaiksi Siwoihin! Miksei ne voisi vaan pysyä kotonaan ja shoppailla vaikka netissä, niin meidän normaalien ihmisten ei tarvitsisi olla vastuussa niistä ja passaamassa 24/7?

Entisessä vakiokapakassani kävi vanhempi herrasmies yksin pyörätuolilla pelailemassa blackjackia ja nauttimassa drinkin aika säännöllisesti. En havainnut mitään ongelmia, vaikka kukaan ei auttanut tyyppiä missään.
Terassillakin nähty sokeita opaskoirineen ja hyvin ovat pärjänneet.

Oliko vanhassa paikassasi portaat ja monta kerrosta kuten ilmeisesti oli kyseisessä ravintolassa? Inva WC taisi olla vain yhdessä kerroksessa..?
 
Oliko vanhassa paikassasi portaat ja monta kerrosta kuten ilmeisesti oli kyseisessä ravintolassa? Inva WC taisi olla vain yhdessä kerroksessa..?

Kaksi kerrosta sekä jonkinverran kynnyksiä. Pyörätuolilla liikkuva on tottunut välttelemään esteitä ja liian vaikeita paikkoja ilman apuakin, koska se on heille aivan jokapäiväistä kaikkialla missä liikkuvatkin.
Jos toiseen kerrokseen ei pääse kätevästi, niin mikään pakkohan sinne ei ole mennä. Toisaalta isossa monikerroksisessa baarissa on tavallisesti niin monta pokeakin seisoskelemassa 90% osan ajasta tumput suorina, että kuuluu normaaliin kohtuulliseen asiakaspalveluun neuvoa pyörätuolilla liikkuvaa tavarahissille.
Useimmat osaavat myöskin vessareissunsa suunnitella ja ajoittaa hyvissäajoin tai pidätellä kustansa kohtuullisen ajan, vaikka istuisivat pyörätuolissa, koska sehän ei tee kenestäkään vielä idioottia.
 
Kaksi kerrosta sekä jonkinverran kynnyksiä. Pyörätuolilla liikkuva on tottunut välttelemään esteitä ja liian vaikeita paikkoja ilman apuakin, koska se on heille aivan jokapäiväistä kaikkialla missä liikkuvatkin.
Jos toiseen kerrokseen ei pääse kätevästi, niin mikään pakkohan sinne ei ole mennä. Toisaalta isossa monikerroksisessa baarissa on tavallisesti niin monta pokeakin seisoskelemassa 90% osan ajasta tumput suorina, että kuuluu normaaliin kohtuulliseen asiakaspalveluun neuvoa pyörätuolilla liikkuvaa tavarahissille.
Useimmat osaavat myöskin vessareissunsa suunnitella ja ajoittaa hyvissäajoin tai pidätellä kustansa kohtuullisen ajan, vaikka istuisivat pyörätuolissa, koska sehän ei tee kenestäkään vielä idioottia.

esteitä voi vältellä, mitä jos itse ravintola on 2 kerroksessa ja vessat alakerrassa? viikonloppuisin poket eivät varmasti seisoskele 90% ajasta, jos seisoskelevat niin on erikoista työtehon hallintaa. Asiakaspalveluun varmasti kuuluukin neuvonta, mitä jos tavarahissiä ei ole, kyseisen paikan portsari sanoi tässä ketjussa että siellä ei sellaista ole, normaaliin asiakaspalveluun ei kuulu portaissa kuljetus.
Ymmärrän kyllä että liikuntarajoitteisilta ei saisi kieltää mitään mutta käytäntö voi sanella toisin, ei voida edellyttää että ravintolan työntekijät käyttävät työaikaansa yhden asiakkaan kuljetuksiin tms, ja tämäkin kyseinen asiakas oli päässyt sisälle heti kun vaadittavat avustajat olivat mukana, ei siis ollut mistään muusta kyse kuin portsarin käytännönläheisestä ajattelusta. Kyseisen asiakkaan totuuksista kertoo paljon kun väitti olleensa kyseisen ravintolan vakkari jo kolme vuotta vaikka ravintola on ollut auki alle 2 vuotta, tuohon faktaan kun pohjaa muut kertomat niin homma alkaa vaikuttaa aika valmiilta paketilta. Eli pikkulapsia ei raiskattu, pupuja ei kidutettu, ainoastaan mielensäpahoittajat pahoittivat mielensä.
 
esteitä voi vältellä, mitä jos itse ravintola on 2 kerroksessa ja vessat alakerrassa? viikonloppuisin poket eivät varmasti seisoskele 90% ajasta, jos seisoskelevat niin on erikoista työtehon hallintaa. Asiakaspalveluun varmasti kuuluukin neuvonta, mitä jos tavarahissiä ei ole, kyseisen paikan portsari sanoi tässä ketjussa että siellä ei sellaista ole, normaaliin asiakaspalveluun ei kuulu portaissa kuljetus.

En tiedä missä juoksuradalla olet käynyt pokena tai heidän työtään seuraamassa, mutta seisoskelua se kyllä on selvästi suurin osa ajasta.

Tai mitä, jos ravintola onkin vuorenhuipulla tai rotkossa eikä sinne mene pyörätuoliramppia ja vessa on rakennettu seipään nokkaan kilometrin päähän?
Onko tällaisella teorioinilla jotain tekemistä sen kanssa, että tässä oli kyseessä Tampereen Ilona viihdekeskus eikä mikään poikkeuslafka, jossa on vessat 10. kerroksessa ja itse baari jossain naapurikorttelissa, jonne on kiivettävä tikapuita? Tampereen Ilona on siis paikka, jossa on aivan varmasti useampikin hissi, koska siellä on sentään 5 eri ravintolaa eikä kukaan roudaa kaljatynnyreitä tai hoida muuta suurkeittiön logistiikkaa portaitse tuollaisessa paikassa. Kaikenlisäksi vielä inva-wc ihan juuri tällaisia asiakkaita varten, joka kertaa jo poikkeuksellisen hyvästä varautumisesta palvelemaan.

Ymmärrän kyllä että liikuntarajoitteisilta ei saisi kieltää mitään mutta käytäntö voi sanella toisin, ei voida edellyttää että ravintolan työntekijät käyttävät työaikaansa yhden asiakkaan kuljetuksiin tms, ja tämäkin kyseinen asiakas oli päässyt sisälle heti kun vaadittavat avustajat olivat mukana, ei siis ollut mistään muusta kyse kuin portsarin käytännönläheisestä ajattelusta. Kyseisen asiakkaan totuuksista kertoo paljon kun väitti olleensa kyseisen ravintolan vakkari jo kolme vuotta vaikka ravintola on ollut auki alle 2 vuotta, tuohon faktaan kun pohjaa muut kertomat niin homma alkaa vaikuttaa aika valmiilta paketilta. Eli pikkulapsia ei raiskattu, pupuja ei kidutettu, ainoastaan mielensäpahoittajat pahoittivat mielensä.

On se vaan niin vaikea myöntää, että pokekin saattaa joskus mokata. Ja kyllä voi syyttää, nimittäin syrjinnästä ja ajattelun / tietouden puutteesta mitä tulee liikuntarajoitteisiin ja näiden kykyihin toimia. Jokainen mokaa joskus, mutta pitää sitä nyt olla senverran vankkaa itsetuntemusta myös myöntää ja ottaa opikseen asiasta.
Ja aivan sama oliko vakkari 2 vai 3 vuotta, poke kämmäs ja ravintolan johdossa oltiin samaa mieltä.
 
poke kämmäs ja ravintolan johdossa oltiin samaa mieltä.
...me ravintolan johdossa ollaan aina julkisuudessa samaa mieltä tämmöisistä, että saadaan homma pikaisesti seis ja nämä valittajat hiljaiseksi. Todellisuuden kanssa sillä ei ole mitään tekemistä.
 
Jotainhan on mennyt raskaasti munilleen, jos omia toimia tarvitsee lehtien sivuilla selitellä. Jos oma henkilökuntakin pitää samalla lynkata julkisesti, niin vielä valoisammin menee.
 
En tiedä missä juoksuradalla olet käynyt pokena tai heidän työtään seuraamassa, mutta seisoskelua se kyllä on selvästi suurin osa ajasta.

Tai mitä, jos ravintola onkin vuorenhuipulla tai rotkossa eikä sinne mene pyörätuoliramppia ja vessa on rakennettu seipään nokkaan kilometrin päähän?
Onko tällaisella teorioinilla jotain tekemistä sen kanssa, että tässä oli kyseessä Tampereen Ilona viihdekeskus eikä mikään poikkeuslafka, jossa on vessat 10. kerroksessa ja itse baari jossain naapurikorttelissa, jonne on kiivettävä tikapuita? Tampereen Ilona on siis paikka, jossa on aivan varmasti useampikin hissi, koska siellä on sentään 5 eri ravintolaa eikä kukaan roudaa kaljatynnyreitä tai hoida muuta suurkeittiön logistiikkaa portaitse tuollaisessa paikassa. Kaikenlisäksi vielä inva-wc ihan juuri tällaisia asiakkaita varten, joka kertaa jo poikkeuksellisen hyvästä varautumisesta palvelemaan.



On se vaan niin vaikea myöntää, että pokekin saattaa joskus mokata. Ja kyllä voi syyttää, nimittäin syrjinnästä ja ajattelun / tietouden puutteesta mitä tulee liikuntarajoitteisiin ja näiden kykyihin toimia. Jokainen mokaa joskus, mutta pitää sitä nyt olla senverran vankkaa itsetuntemusta myös myöntää ja ottaa opikseen asiasta.
Ja aivan sama oliko vakkari 2 vai 3 vuotta, poke kämmäs ja ravintolan johdossa oltiin samaa mieltä.

Vaikka se olisi seisoskelua se on aina johonkin hommaan liittyvää, joko salin toimintojen seuraamista tai narikan vahtimista, ei pyörätuolien kuskaamista, olen pahoillani se ei vaan sitä ole vaikka kuinka mielensäpahoittajat näin haluaisivat luulla että voi se poke niitä kärräillä ku muutenkin saa rahaa tekemättä mitään. Mene sinä sinne ilonaan sen pyörätuolikaiffarin kanssa huolehtimaan että se pääsee hissiin tai saa tiskiltä juomaa kun on ahdasta ja jengiä on vitusti, ei ole ravintolan johdon tai henkilökunnan asia huolehtia tuollaisista, siellä tehdään bisnestä, vaikka se kuulostaa väärältä niin kyllä se huolehtiminen tuollaisesta liikuntarajoitteisesta kuuluu joillekkin muulle kuin henkilökunnalle, koska tämä vaatii selkeästi enemmän sitä huomiota ja apua kuin muut. Tässä threadissä paikan poke sanoi että siellä on 1 vessa eikä asiakashissejä, tuollaiset tavarahissit ovat keittiöissä sun muissa yleensä, sielläkö pitäisi jonkun poken sitten rampata edestakaisin 1 asiakkaan kanssa. Mitä jos sillä aikaa tulee tappelu, tai joku päättää hakea narikasta ominelupineen takkeja? Jos on selkeät säännöt että viikonloppuna vain omien avustajien kanssa ja nytkin niiden kanssa pääsi sisään, niin ei siinä silloin ole mitään ihmeellisyyksiä.

Sun mielestä ehkä poke kämmäs ja ravintolan johto oli samaa mieltä, mä näen sen niin että poke teki niinkuin on opetettu, asiakas tuli sisään avustajien kanssa, ja ravintolan johdosta mielisteltiin lehdistöä sanomalla että suullinen varoitus tuli. Sama poke jatkaa varmasti hommissaan eikä asiasta enää puhuta eikä mietitä siellä, ainoastaan mielensäpahoittajat jaksavat sen parissa velloa kuinka nyt joku ei päässytkään ihan yksin sinne muiden harmiksi ku se on niiden muiden tehtävä kuskata sitä, onhan niiden työkin 90% seisoskelua muutenkin.
 
Vaikka se olisi seisoskelua se on aina johonkin hommaan liittyvää, joko salin toimintojen seuraamista tai narikan vahtimista, ei pyörätuolien kuskaamista, olen pahoillani se ei vaan sitä ole vaikka kuinka mielensäpahoittajat näin haluaisivat luulla että voi se poke niitä kärräillä ku muutenkin saa rahaa tekemättä mitään.

Tässä tapauksessa pyörätuolilla liikkunut ei ollut pyytänyt minkäänlaista apua kuskaamiseen yhtikäs mihinkään. Ja jos ei pokena voi mukamas liikuntarajoitteisia auttaa, niin voi kyllä mennä vähän itteensä ja miettiä mitä varten siellä ollaan hommissa (se ei siis ole pelkkää ihmisten pälyilemistä kulmat kurtussa, ulosheittämistä ja narikkarahojen keräämistä).

Mene sinä sinne ilonaan sen pyörätuolikaiffarin kanssa huolehtimaan että se pääsee hissiin tai saa tiskiltä juomaa kun on ahdasta ja jengiä on vitusti, ei ole ravintolan johdon tai henkilökunnan asia huolehtia tuollaisista, siellä tehdään bisnestä, vaikka se kuulostaa väärältä niin kyllä se huolehtiminen tuollaisesta liikuntarajoitteisesta kuuluu joillekkin muulle kuin henkilökunnalle, koska tämä vaatii selkeästi enemmän sitä huomiota ja apua kuin muut.

Enkä mene, koska en ole töissä siellä. Jos olisin, niin ei varmasti olisi mikään ongelma päästää liikuntarajoitteisiakin nauttimaan viihtyisästä illasta.
Toistetaanpa ziljoonannen kerran tuo pyörätuolilla liikkunut asiakas ei tarvinnut saatikka vaatinut minkäänlaista lisäapua.
Mutta jos kokee, että palveluammatissa ravitsemusliikkeessä ei voisi sellaista apua tarjota tarvittaessa tai jopa erikseen pyytämättä, niin on valinnut väärän alan.
Itse autoin jv/vartijana niin liikuntarajoitteisia, sokeita, vanhuksia kuin erilaisia muita syystä tai toisesta apua tarvitsevia ja se oli täysin itsestäänselvyys sekä yhtä tärkeää siinä missä muutkin asiakaspalvelutehtävät.
Kuinka hitossa poke uskaltaisi poiketa edes itse vessaan kuselle, kun sillä aikaa tapahtuu aivan varmasti vähintään murha baarissa?

Tässä threadissä paikan poke sanoi että siellä on 1 vessa eikä asiakashissejä, tuollaiset tavarahissit ovat keittiöissä sun muissa yleensä, sielläkö pitäisi jonkun poken sitten rampata edestakaisin 1 asiakkaan kanssa. Mitä jos sillä aikaa tulee tappelu, tai joku päättää hakea narikasta ominelupineen takkeja?

Jos paikassa on 5 ravintolaa, niin eiköhän siellä ole myös useampi pokekin hoitamassa hommia ja narikkaa tarvitse jättää vartioimatta. Vai ajattelitko, että se pyörii yhden tai edes kahden poken voimin?

Inva-wc tarkoittaa sitä, että siellä voi pyörätuolilla liikkuva asioida ilman apua. Eikä siellä tarvitse kenenkään rampata edestakaisin auttamassa ellei kyseessä ole neliraajahalvaantunut.

Jos sinun täytyy ihan oikeasti miettiä kuinka toimia, kun alkaa tappelu ja olet parhaillaan neuvomassa mistä pyörätuolilla liikkuva löytää hissin, niin minäpä autan:
Sanot pyörätuolissa istuvalle, että "anteeksi, nyt tuli kiireellisempi tehtävä, voitko odottaa tässä kunnes palaan." ja menet selvittämään sitä tappelua.
Ei edellytä mitään norjalaista magiikkaa tai diplomi-insinööriä.

Jos on selkeät säännöt että viikonloppuna vain omien avustajien kanssa ja nytkin niiden kanssa pääsi sisään, niin ei siinä silloin ole mitään ihmeellisyyksiä.

Sellaisia selkeitä sääntöjä a) ei tuossa ravintolassa ollut ja b) saisi lain mukaan olla, jotka perustuvat syrjintään.

Sun mielestä ehkä poke kämmäs ja ravintolan johto oli samaa mieltä, mä näen sen niin että poke teki niinkuin on opetettu, asiakas tuli sisään avustajien kanssa, ja ravintolan johdosta mielisteltiin lehdistöä sanomalla että suullinen varoitus tuli. Sama poke jatkaa varmasti hommissaan eikä asiasta enää puhuta eikä mietitä siellä, ainoastaan mielensäpahoittajat jaksavat sen parissa velloa kuinka nyt joku ei päässytkään ihan yksin sinne muiden harmiksi ku se on niiden muiden tehtävä kuskata sitä, onhan niiden työkin 90% seisoskelua muutenkin.

Tai olisiko ehkä mahdollista, että poke ihan oikeasti söhläsi ja huomautus tuli aiheesta?

Ei täällä tarvitsisi kenenkään velloa, jos ei pitäisi periaatteesta vänkää vastaan, että poket ovat erehtymättömiä. Jos alalla joillakin tällaisia väärinkäsityksiä edelleen on liikuntarajoitteisista, niin kaikki järki sanelisi, että ne kannattaisi ilman muuta oikaista näin keskustelemalla kaikille alan ihmisille. Ettei tarvitse asiaa enää jatkossa päivitellä missään yhteydessä.
 
Tässä tapauksessa pyörätuolilla liikkunut ei ollut pyytänyt minkäänlaista apua kuskaamiseen yhtikäs mihinkään. Ja jos ei pokena voi mukamas liikuntarajoitteisia auttaa, niin voi kyllä mennä vähän itteensä ja miettiä mitä varten siellä ollaan hommissa (se ei siis ole pelkkää ihmisten pälyilemistä kulmat kurtussa, ulosheittämistä ja narikkarahojen keräämistä).

Asiahan on nyt tuotu esille niin että on autettu viikolla kun on aikaa viikonloppuna aikaa ei ole kun on kiire, väität siis järjestyksenvalvojia valehtelijoiksi?

Enkä mene, koska en ole töissä siellä. Jos olisin, niin ei varmasti olisi mikään ongelma päästää liikuntarajoitteisiakin nauttimaan viihtyisästä illasta.
Toistetaanpa ziljoonannen kerran tuo pyörätuolilla liikkunut asiakas ei tarvinnut saatikka vaatinut minkäänlaista lisäapua.
Mutta jos kokee, että palveluammatissa ravitsemusliikkeessä ei voisi sellaista apua tarjota tarvittaessa tai jopa erikseen pyytämättä, niin on valinnut väärän alan.
Itse autoin jv/vartijana niin liikuntarajoitteisia, sokeita, vanhuksia kuin erilaisia muita syystä tai toisesta apua tarvitsevia ja se oli täysin itsestäänselvyys sekä yhtä tärkeää siinä missä muutkin asiakaspalvelutehtävät.
Kuinka hitossa poke uskaltaisi poiketa edes itse vessaan kuselle, kun sillä aikaa tapahtuu aivan varmasti vähintään murha baarissa?


Jos ei tuolla näillä aikaa ole, kuten sanoivat, mikä sinä olet silloin tuomitsemaan että sinä olisit ehtinyt? Ilmeisesti kuitenkin jotain apua tarvitsee minkä käytäntö on osoittanut koska tälläinen kielto ovella tehtiin. Vaikka vessassa pärjäisi itse mutta jos se vessa on tavoittamattomissa yksinään, ei tämä nyt rakettitiedettä ole.

Jos paikassa on 5 ravintolaa, niin eiköhän siellä ole myös useampi pokekin hoitamassa hommia ja narikkaa tarvitse jättää vartioimatta. Vai ajattelitko, että se pyörii yhden tai edes kahden poken voimin?

En ajatellut, mutta ajattelitko sitä että siellä on se miehitys laskettu tietyn tarpeen mukaan, ja siihen tarpeeseen ei ole laskettu mukaan vessareissuja kerran tunnissa humalaiselle liikuntarajoitteiselle, vaan tältä vaaditaan ne avustajat jotka hoitavat sen homman.
Inva-wc tarkoittaa sitä, että siellä voi pyörätuolilla liikkuva asioida ilman apua. Eikä siellä tarvitse kenenkään rampata edestakaisin auttamassa ellei kyseessä ole neliraajahalvaantunut.
Ei tässä ole puhuttukaan että kenenkään tarvitsisi itse vessatoimia avustaa, vaan ainoastaan sinne vessaan pääsyssä, mikä vie varmasti aikaa täydessä ravintolassa.

Jos sinun täytyy ihan oikeasti miettiä kuinka toimia, kun alkaa tappelu ja olet parhaillaan neuvomassa mistä pyörätuolilla liikkuva löytää hissin, niin minäpä autan:
Sanot pyörätuolissa istuvalle, että "anteeksi, nyt tuli kiireellisempi tehtävä, voitko odottaa tässä kunnes palaan." ja menet selvittämään sitä tappelua.
Ei edellytä mitään norjalaista magiikkaa tai diplomi-insinööriä.



Sellaisia selkeitä sääntöjä a) ei tuossa ravintolassa ollut ja b) saisi lain mukaan olla, jotka perustuvat syrjintään.

Tiedät tämän mistä?

Tai olisiko ehkä mahdollista, että poke ihan oikeasti söhläsi ja huomautus tuli aiheesta?

Niin, sitähän me ei tiedetä, ollaan eri mieltä.


Ei täällä tarvitsisi kenenkään velloa, jos ei pitäisi periaatteesta vänkää vastaan, että poket ovat erehtymättömiä. Jos alalla joillakin tällaisia väärinkäsityksiä edelleen on liikuntarajoitteisista, niin kaikki järki sanelisi, että ne kannattaisi ilman muuta oikaista näin keskustelemalla kaikille alan ihmisille. Ettei tarvitse asiaa enää jatkossa päivitellä missään yhteydessä.

Ei poket ole erehtymättömiä, mutta sitten kun on tehty näitä hommia vuosikymmen ja vähän päälle ni alkaa tulla vähän näkemystä humalaisten asiakkaidenkin tarinoihin. Ja ikääkin kun on niin ei lue noita keltaisen lehdistön juttuja ihan kirjaimellisesti, nythän on käynyt jo ilmi että tästäkin jutusta jätettiin paljon oleellisia asioita pois, sinänsä jännää että osa ihmisistä vieläkin lukee vain nuo lehtijutut ja perustaa mielipiteensä vain siihen.
 
Oikeastiko pyörätuolissa istuvaa ei päästetä baariin ilman saattajaa? Monikin pyörätuolia käyttävä elää ihan normaalia elämää, opiskelee tai käy töissä, käy kaupassa, käyttää julkisia ja asioi virastoissa ihan itsekseen. Ja ei kai tuo "sammumisvaara" nyt voi olla mikään perustelu, jos ovelle tullessa ei ole hirveässä humalassa. Minkä takia mut päästetään yksinäni baariin, yhtälailla minä saatan sammua eikä ole ketään hyysäämässä mua kotiin? Sitä suuremmalla syyllä vielä jos kerran minä yltän tiskin yli liikaa juotavaa tilaamaan.

Ymmärrän sen jos portsarit ei kerkiä avustamaan pyörätuolia portaita ylös. En ymmärrä sitä miksi se pyörätuoli pitää pysäyttää jo ovelle, paitsi jos siinä istuva on liian humalassa tai muuten häiriöksi. Voihan sille sisäänpyrkijälle asiallisesti ilmoittaa että meiltä ei valitettavasti löydy invavessaa eikä hissiä, ja baari on toisessa kerroksessa. Jotenkin kuvittelisin että pyörätuolissa istuva osaa ihan itse olla menemättä siinä vaiheessa peremmälle.

E: Ja tämä ei siis ollut kannanotto tuohon kyseiseen tapaukseen, vaan pyörätuoleihin yleensä.
 
Oikeastiko pyörätuolissa istuvaa ei päästetä baariin ilman saattajaa? Monikin pyörätuolia käyttävä elää ihan normaalia elämää, opiskelee tai käy töissä, käy kaupassa, käyttää julkisia ja asioi virastoissa ihan itsekseen. Ja ei kai tuo "sammumisvaara" nyt voi olla mikään perustelu, jos ovelle tullessa ei ole hirveässä humalassa. Minkä takia mut päästetään yksinäni baariin, yhtälailla minä saatan sammua eikä ole ketään hyysäämässä mua kotiin? Sitä suuremmalla syyllä vielä jos kerran minä yltän tiskin yli liikaa juotavaa tilaamaan.

Ymmärrän sen jos portsarit ei kerkiä avustamaan pyörätuolia portaita ylös. En ymmärrä sitä miksi se pyörätuoli pitää pysäyttää jo ovelle, paitsi jos siinä istuva on liian humalassa tai muuten häiriöksi. Voihan sille sisäänpyrkijälle asiallisesti ilmoittaa että meiltä ei valitettavasti löydy invavessaa eikä hissiä, ja baari on toisessa kerroksessa. Jotenkin kuvittelisin että pyörätuolissa istuva osaa ihan itse olla menemättä siinä vaiheessa peremmälle.

E: Ja tämä ei siis ollut kannanotto tuohon kyseiseen tapaukseen, vaan pyörätuoleihin yleensä.

Kyllä ne päästetään siinä missä muutkin. Tietysti ei kovassa kännissä tarvii päästää enempää sekoilemaan, kuten ei jaloilla liikkuviakaan asiakkaita. Hyvin moni pyörätuoli-ihminen kyllä osaa käyttää alkoholia ihan asiallisesti. En tiedä tätä juttua enkä kaverin humalatilaa,mutta onhan niitä suomessakin pokeja joilla on tappi perseessä poikittain jatkuvasti ja ajatellaan et sen JV-lätkän ansiosta ollaan suoraan Jumalan asemassa päättämässä miten asiat menee.
 
Miten tälläisestä asiasta ihmiset jaksaa vääntää täällä. Kaikille pitäis olla selvää, että a) lehtiin ei ole aina uskomista b) osa pokeista on mulkkuja c) vaikka ei olisi mulkku voi tulla virhearvio. Noista lähtökohdista on hyvä päätellä, että tuskin kenelläkään on tarvittavia tietoja arvioimaan tapahtuiko tässä virhettä vai ei. Ja mikäli virhe on tapahtunut, niin mikään suuri asia ei ole jos joku ei sattumalta pääse baariin.

On tuota itsekkin joskus tullut käännytettyä ihmisiä jälkikäteen arvioituna turhan heppoisin perustein ovelta eikä siitä onneksi mitään kohua ole noussut. Tosin omalla kohdalla nämä virhearviot ovat tapahtuneet terveiden ihmisten kohdalla, mutta itse olen taipuvainen ajattelemaan että on ihan yhtä väärin tehdä virhe terveen kohdalla kuin vammaisen. Mutta niille virheille ei aina vaan voi mitään, kun se käännyttäminen on niin veteen piirretty viiva, ettei sitä voi aina 100% oikeudenmukaisesti tehdä. Pääasia, että jos huomaa virheen tapahtuneen, niin yrittää ens kerralla paremmin.
 
Jos kyseessä oli viikonloppu niin kuka helvetti Ilonaan haluaa silloin mennä pyörätuolin kanssa kun paikka on muutenkin aivan helvetin tukossa. Ei siellä jalkaisinkaan meinaa päästä liikkumaan. Tässä tapauksessa minun mielestä pokelta ihan perusteltu päätös koska jos siellä on pyörätuolipotilas jumittamassa sitä liikennettä vielä entisestään niin punkeminen ja tuuppiminen muuttuisi ihan sietämättömäksi.

Tässä vaiheessa voisin myös mainita että kyseinen rafla ottaa kyllä viikonloppuisin sisään aivan selvästi liikaa väkeä. Narikassa on aivan täys kaaos päällä, takkeja putoilee lattialle ja niitä viskotaan narikoiden päälle, parikin kertaa on seurueesta joltain takki hävinnyt.
 
Kuka huolehtii pyörätuolilla liikkuvan kaupan ylähyllyille kurottamisesta, lihatiskillä asioimisesta, kassalla maksamisesta ja liikkumisesta ostoskärryjen täyttämässä Siwassa? Ei kukaan, joten ei sitä ainakaan voi päästää yksinään sisälle törmäilemään ja aiheuttamaan hämminkiä.
Kuka käy pitelemässä sen dikkiä, jos se käy kaupan inva-wc:ssä kusella? Ei varmasti löydy vapaaehtoisia, joten se varmasti kusee vaan alleen tai paskoo pakastealtaaseen ja tulee siivoamista.
Entäs, kun se aivan varmasti saa jonkin sydänkohtauksen tai muun vammaisjutun kesken ostosten, niin kuka soittaa hätänumeroon ja kärrää sen ulos ambulanssiin? No en minä ainakaan, kun pitää seistä ovella vahdissa ettei livahda muita vammasia sisälle tai jää vahingossa jokin tippi saamatta!
Ei tässä siitä tule yhtään mitään, jos alkaa kaikenmaailman vammasia ottamaan asiakkaiksi Siwoihin! Miksei ne voisi vaan pysyä kotonaan ja shoppailla vaikka netissä, niin meidän normaalien ihmisten ei tarvitsisi olla vastuussa niistä ja passaamassa 24/7?

Entisessä vakiokapakassani kävi vanhempi herrasmies yksin pyörätuolilla pelailemassa blackjackia ja nauttimassa drinkin aika säännöllisesti. En havainnut mitään ongelmia, vaikka kukaan ei auttanut tyyppiä missään.
Terassillakin nähty sokeita opaskoirineen ja hyvin ovat pärjänneet.

Ihmisiä on vammaisia ja vähemmän vammaisia. Ilmeisesti joku vammanen on karannut omistajaltaan myös tänne pakkiksen puolelle.....

Itsehän olen vammmanen ja tykkään viikonloppuisin käydä prismassa keulimassa pyörätuolilla ja tykitää ripulipaskaa munasillaan ympäri keksihyllyä.

- - - Updated - - -
 

Latest posts

Suositut

Back
Ylös Bottom